মানুষের বিলুপ্তির ঝুঁকি কম?

দার্শনিক বিতর্ক এবং সমাজ।
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79438
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11090

মানুষের বিলুপ্তির ঝুঁকি কম?




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 13/03/12, 20:32

মানবতা কি তার নিজস্ব বিলুপ্তির ঝুঁকিকে হ্রাস করে?

একবারের জন্য, এই পোস্টটি সম্প্রতি একটি জার্নালে প্রকাশিত একটি আবিষ্কারের বর্ণনা দেবে না। আমার বিভিন্ন পাঠের সময়কালে, এই শেষ সপ্তাহগুলিতে, আমি কিছু ধাঁধা টুকরো টুকরো করেছিলাম এবং আমি বুঝতে পারি যে তারা একসাথে ফিট করে, তাদের পিছনে একটি গাইড ধারণা ছিল like এটি গ্রীনহাউস গ্যাস নির্গমন (জিএইচজি) সীমাবদ্ধকরণের বিষয়ে আন্তর্জাতিক সম্প্রদায়ের আরও ব্যর্থতার সাথে ডার্বানে ২০১১ সালের শেষে শুরু হয়েছিল। এরপরে ডিসেম্বরের শেষদিকে, মিউট্যান্ট এভিয়ান ইনফ্লুয়েঞ্জা ভাইরাসগুলির গবেষকদের দ্বারা সৃষ্টির বিষয়ে এই ঘোষণা ছিল, সংক্রামিত মানুষের মধ্যে আরও সহজে সংক্রমণ হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে। ঘোষণার পরে, সবার আগে, জীববিজ্ঞানীরা যে পদ্ধতিগুলি দিয়ে এইচ 2011 এন 5 সংশোধন করেছিলেন, তা প্রকাশ করার পক্ষে কি সত্যই প্রাসঙ্গিক ছিল তা নিয়ে আরও বিতর্কিত প্রশ্নে: কীভাবে গড় সন্ত্রাসী সহজেই এটি অর্জন করতে পারে?

তারপরে আর একটি ঘোষণা হয়েছিল, 12 ই জানুয়ারী, এটি আরও ধর্মানুষ্ঠানযুক্ত, তবে আরও বিচক্ষণ: যে পারমাণবিক বিজ্ঞানীদের বুলেটিন ঘোষণা করেছিলেন যে পৃথিবীর শেষের ঘড়ি যা ১৯৪ since সাল থেকে প্রতীকীভাবে মানবতাটিকে সতর্ক করে যখন এটি গ্রহণ করে এর বিলুপ্তির দিকে পদক্ষেপগুলি যখন এটি থেকে দূরে সরে যাওয়ার ব্যবস্থা নেয় তখন তাকে মধ্যরাতের দিকে এক মিনিট এগিয়ে নিয়ে আসা হয়েছিল। এখন এই ঘড়িতে রাত ১১ টা ৫৫ মিনিট এবং পরমাণু বিস্তার ও গ্রিনহাউস গ্যাস নির্গমন উভয়কেই সীমাবদ্ধ রাখতে অগ্রগতির অভাবে বড় হাতের এই অগ্রগতি ন্যায়সঙ্গত হয়েছে। বিবৃতিতে লেখা ছিল: "পৃথিবীর বায়ুমণ্ডলের পরিবর্তনের কারণে দুর্যোগ রোধের প্রয়াসে বিশ্ব সম্প্রদায় কোনও প্রত্যাবর্তনের পয়েন্টের কাছে থাকতে পারে। আন্তর্জাতিক শক্তি সংস্থাটি ভবিষ্যদ্বাণী করেছে যে" যদি না সমাজগুলি পরবর্তী পাঁচ বছরে শুরু হয় তবে বিকল্পগুলির বিকাশ করতে কার্বন-নির্গমনকারী শক্তি প্রযুক্তিগুলি, বিশ্বটি একটি উষ্ণ জলবায়ু, সমুদ্রের স্তর বৃদ্ধি, দ্বীপপুঞ্জের অন্তর্ধান এবং সমুদ্রের অ্যাসিডিফিকেশন বৃদ্ধিতে ডুবে গেছে। " এটি একটি নির্দিষ্ট বিড়ম্বনা ছাড়াই নয় যে এর সাথে সরাসরি যুক্ত করা আরও একটি টুকরো তথ্য কয়েকদিন আগে প্রকাশিত হয়েছিল এবং আমি আমার সাপ্তাহিক নির্বাচনের একটিতে এটি একটি ফাউন্ড্রি হিসাবে দিয়েছিলাম: কখনও নয়, গত 1947 মিলিয়ন বছর ধরে, সমুদ্রগুলি আজকের মতো এসিডিক ছিল না। এর গুরুত্ব সত্ত্বেও, সংবাদটি কাউকে সরিয়ে নিয়েছে বলে মনে হচ্ছে না ...

মায়ান ক্যালেন্ডার দ্বারা ভবিষ্যদ্বাণী করা "2012, বিশ্বের শেষের বছর" এই থিমটিতে যখন অনেক বই প্রকাশিত হচ্ছে ঠিক সেই মুহুর্তে (এ বিষয়ে এফএনএসি-র একটি পুরো টেবিল দেখে আমি অবাক হয়েছি), পুরুষরা এখানে খেলছে নিজেকে ভয়ঙ্কর করে পুরোপুরিভাবে জেনে রাখা যে এটি আজেবাজে কথা, আমরা উদ্বেগের আসল কারণগুলি কার্পেটের নিচে ঝাঁপিয়ে পড়ি। সুতরাং যে প্রশ্নটি এই পোস্টের শিরোনামে পরিণত হয়েছে: মানবতা কি তার হুমকির সম্মুখীন সমস্যাগুলি সমাধান করতে ব্যর্থ হয়ে বা দূষিত হাতের মধ্যে ব্যাপক ধ্বংসের প্রযুক্তি নামানোর ঝুঁকি নিয়ে নিজের বিলুপ্তির ঝুঁকিকে হ্রাস করে? স্পষ্টতই এর উত্তর আমার কাছে নেই এবং আমি এটিকে চিন্তা করার জন্য সবার কাছে ছেড়ে দিয়েছি, তবে আমি চাইছিলাম যে এই পোস্টটি অন্য যে কোন তুলনায় শেষ করা উচিত নয়, আটলান্টিকে, সুইডিশ দার্শনিক নিক বোস্ট্রামের সাথে এই বিশ্ববিদ্যালয়ের পড়াশুনার সাথে সাক্ষাত্কারের কথা উল্লেখ করা উচিত। অক্সফোর্ডের, সেখানে মানবতার ভবিষ্যতের জন্য ইনস্টিটিউটকে নির্দেশ দেয় এবং এই পৃষ্ঠার শীর্ষে চিত্রিত করা হয়েছে।

পদার্থবিজ্ঞান, স্নায়ুবিজ্ঞান এবং বিজ্ঞানের দর্শনের একটি পটভূমি সহ নিক বোস্ট্রামের সাধারণত আমরা যেমন কল্পনা করি তেমন দার্শনিকের আদর্শ প্রোফাইলও নেই। তিনি "অস্তিত্বের ঝুঁকি" ধারণাটি নিয়ে অনেক কাজ করেছেন, একটি দুর্যোগের দৃশ্যে "পৃথিবীর সমস্ত বুদ্ধিজীবী জীবনের সম্পূর্ণ ধ্বংস বা তার বিকাশের সম্ভাবনার স্থায়ীভাবে পক্ষাঘাত" বাড়ে "। এই সাক্ষাত্কারে তিনি বৈশ্বিক উষ্ণায়নের সুদূরপ্রসারী পরিণতি সম্পর্কে আগ্রহী নন, কিন্তু, এই একবিংশ শতাব্দী নতুন প্রযুক্তির দ্রুত বিকাশের কারণে মানবতার পক্ষে গুরুত্বপূর্ণ হবে বলে বিবেচনা করে, পরবর্তীকালে যে ঝুঁকিগুলি খুব উপস্থিত হবে আমাদের নিকট ভবিষ্যৎ: "স্বল্পমেয়াদে," তিনি বলেছিলেন, "আমি মনে করি বায়োটেকনোলজি এবং সিন্থেটিক বায়োলজির ক্ষেত্রে বেশ কিছু উন্নয়ন বেশ বিচ্যুতকর। বেশ কয়েকটি রোগজীবাণু জীব পাবলিক ডোমেইনে রয়েছে: আপনি ইন্টারনেট থেকে গুটি ভাইরাস বা স্প্যানিশ ইনফ্লুয়েঞ্জার জেনেটিক সিকোয়েন্সটি ডাউনলোড করতে পারেন এখন পর্যন্ত সাধারণ নাগরিকের কেবলমাত্র ইন্টারনেটে তাদের গ্রাফিক উপস্থাপনা রয়েছে তার কম্পিউটারের স্ক্রিনে, তবে আমরা ডিএনএ সংশ্লেষণকারী আরও এবং আরও দক্ষ মেশিনগুলি বিকাশ করছি, যা এই ডিজিটাল পরিকল্পনাগুলির একটি গ্রহণ করতে পারে এবং উত্পাদন করতে পারেআরএনএ বা ডিএনএর আসল স্ট্র্যান্ড। শীঘ্রই এই মেশিনগুলি এই ভাইরাসগুলি পুনরায় তৈরি করার জন্য যথেষ্ট শক্তিশালী হবে। সুতরাং আপনার কাছে ইতিমধ্যে কিছুটা ঝুঁকিপূর্ণ ঝুঁকি রয়েছে এবং যদি আপনি এই রোগজীবাণুগুলিকে বিভিন্ন উপায়ে পরিবর্তন করতে শুরু করেন তবে আপনি একটি বিপজ্জনক নতুন সীমান্ত উপস্থিত দেখবেন। দীর্ঘমেয়াদে, আমি মনে করি যে কৃত্রিম বুদ্ধি একবার মানব এবং তারপরে অতিমানবীয় সক্ষমতা অর্জন করলে, আমাদেরকে বড় ঝুঁকির একটি অঞ্চলে নিয়ে আসবে। বিভিন্ন ধরণের জনসংখ্যা নিয়ন্ত্রণও আমাকে উদ্বেগ করে, ড্রাগ হিসাবে নজরদারি এবং মনস্তাত্ত্বিক কারসাজির মতো জিনিস ""

প্রতিবেদক যখন তাকে জিজ্ঞাসা করলেন কেন শতাব্দীর দশক ধরে দশে একজন বা দু'জনের মধ্যে কেন একটি বড় পিছলে যাওয়ার ঝুঁকি রয়েছে, যা অনেক বেশি, নিক বোস্ট্রামের এই প্রতিক্রিয়া রয়েছে: "আমি মনে করি যে এটিই অনুভব করে যে অনুভূতিটি মানুষ এই অত্যন্ত শক্তিশালী সরঞ্জামগুলি বিকাশ করছে ... এবং এমন কিছুর ঝুঁকি রয়েছে যে কিছুটা খারাপ হয়ে যায় আপনি যদি পারমাণবিক অস্ত্র নিয়ে ফিরে যান তবে আপনি দেখতে পাবেন যে পারমাণবিক বোমা তৈরি করতে আপনার সমৃদ্ধ ইউরেনিয়াম বা প্লুটোনিয়ামের মতো বিরল কাঁচামাল প্রয়োজন, এগুলি আসা খুব কঠিন But তবে ধরুন এমন কোনও প্রযুক্তি ছিল যা আপনাকে মাইক্রোওয়েভ বা অন্য কোনও কিছুতে বালু বানাতে পারমাণবিক অস্ত্র তৈরি করতে দিয়েছিল that যদি এমনটি হত তবে আমরা এখন কোথায় থাকব Pres সম্ভবত একবার আবিষ্কার হয়েছিল was সভ্যতা ধ্বংসপ্রাপ্ত হত these এই আবিষ্কারগুলির মধ্যে একটি করুন, আমরা আমাদের মি আইন গুলিতে ভরপুর একটি বড় কুঁচকিতে এবং আমরা একটি নতুন বুলেট ছুঁড়েছি: এখন পর্যন্ত আমরা সাদা এবং ধূসর বুলেট বের করেছি, তবে পরের বার আমরা একটি কালো বুলেট গুলি করব যা আবিষ্কারের অর্থ দুর্যোগ। এই মুহুর্তে, আমাদের পছন্দ না হলে বলটি ব্যালট বাক্সে ফিরিয়ে দেওয়ার ভাল উপায় আমাদের নেই। একবার আবিষ্কার প্রকাশিত হয়ে গেলে, এটি "অপ্রকাশিত" করার কোনও উপায় নেই "

নিক বোস্ট্রোম প্রযুক্তির সম্পূর্ণ বিরোধী নন: বিপরীতে, তিনি ট্রান্সহিউম্যানিজমের একজন বড় সমর্থক। সহজভাবে, তিনি নিয়ন্ত্রণ রাখতে আমাদের পক্ষে প্রচার চালাচ্ছেন। আমাদের প্রযুক্তি, আমাদের গ্রহ, আমাদের ভবিষ্যতের নিয়ন্ত্রণ। কারণ মানুষের বিলুপ্তি হ'ল আমরা চালাই একমাত্র ঝুঁকি নয়। অস্তিত্বের ঝুঁকির অপর মুখটি হ'ল গ্রহীয় স্তরে স্বাধীনতার মোট নিখোঁজ হওয়া: "একজন সর্বগ্রাসী গ্লোবাল ডিসটপিয়ার দৃশ্যটি কল্পনা করতে পারে Once আবারও, এটি সম্ভাবনার সাথে যুক্ত হয়েছে যে আমরা এমন প্রযুক্তি উদ্ভাবন করব যা অত্যাচারীদের পক্ষে এটি আরও সহজ করে তুলবে will স্থির স্বৈরশাসন অর্জনের জন্য অসন্তুষ্টিকে দূর করতে বা তাদের জনসংখ্যা পর্যবেক্ষণ করার ব্যবস্থাগুলি, বরং আমরা ইতিহাসে দেখেছি যা উত্থিত হয়েছে। জর্জ অরওয়েল এবং তাঁর 1984 খুব বেশি দূরে নয়।

পিয়ের বার্থেলেমি


উত্স: http://passeurdesciences.blog.lemonde.f ... xtinction/
0 x
dedeleco
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9211
রেজিস্ট্রেশন: 16/01/10, 01:19
এক্স 10




দ্বারা dedeleco » 13/03/12, 21:05

এটি বিশেষত, টোবার বিস্ফোরণের পরে of৫,০০০ বছর পূর্বে, প্রায় এক হাজার বেঁচে থাকা মানবতা প্রায় বিলুপ্ত হয়ে গিয়েছিল, মানবতা বিলুপ্তির ঝুঁকিতে ছিল, বরং এখন 75000 বিলিয়ন মানুষকে নিয়ে।

মানুষ ১২০ মিটার সমুদ্রের উচ্ছ্বাস নিয়ে ১৫,০০০ থেকে ৮,০০০ বছর আগে একটি শক্তিশালী উষ্ণতা সহ্য করেছিল এবং তাই তিনি মহাসাগর থেকে res০ মিটার উত্থানের বিরুদ্ধে প্রতিরোধ করবেন, সমস্ত অ্যান্টার্কটিকা গলে ফেলবেন, তার জেরে সমস্ত জীবাশ্ম জ্বালানী পোড়াবেন !!

আমরা মানুষের বিলুপ্তির চেয়ে অনেক প্রাণী ও উদ্ভিদ প্রজাতির বিলুপ্তির ঝুঁকি নিয়েছি!

আমাদের সর্বত্র চারপাশে থাকা ভাইরাস এবং জীবাণু, এইডস, গুটিপোকা, বিভিন্ন ইনফ্লুয়েঞ্জা ইত্যাদির মতো ব্যাপক ধ্বংসের অস্ত্রের সাহায্যে মানবতা ধ্বংস করতে সক্ষম হওয়ার ভুল ধারণা রয়েছে, যেখানে মানবতা ইতিমধ্যে এর চেয়ে অনেক কম পরিমাণে প্রতিরোধ করেছে মানুষ।
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত dedeleco 13 / 03 / 12, 21: 09, 1 বার সম্পাদিত।
0 x
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12309
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2970




দ্বারা আহমেদ » 13/03/12, 21:05

বেশ অবাক করা দলিল, আমরা বিচার করি: সিও 2 বা ভাইরাল বিপদের ফলে স্বেচ্ছাসেবীর মাত্রায় বৃদ্ধি পাওয়ার কারণে মানবতার সম্ভাব্য অন্তর্ধানের বিষয়ে তাঁর সমসাময়িকদের লোভের অভাব সম্পর্কে লেখক আশ্চর্য হয়েছেন!
গ্রিনহাউস গ্যাসগুলির বৃদ্ধি নিঃসন্দেহে উদ্বেগজনক, বিশেষত যেহেতু এটি যে মিডিয়া কভারেজটি বিষয়টি হ'ল এটি প্রতিকারের জন্য ব্যবস্থাগুলি বিপরীতভাবে আনুপাতিক, কোনও সন্দেহ নেই ভাইরাসটির উত্থান, কারণ প্রাকৃতিক কিনা তা গুরুতর সম্ভাবনা ... তবে এই ফোকাস বাস্তবের একটি কাটা এবং খুব হ্রাসকারী দৃষ্টি।
এটি পরামর্শ দেয়, ফাঁপাতে, একটি সুরেলা সামগ্রিক ক্রিয়াকলাপ, কেবলমাত্র দুর্বল নিয়ন্ত্রিত, বিচ্ছিন্ন কারণ এবং "পরজীবী" হিসাবে বিপন্ন।
প্রকৃত হুমকিটি যা গঠন করে তা আরও বেশি বিশাল: যে ধর্ম আমাদের তার মুক্তিকামী এসচাটোলজির দ্বারা অন্ধ করে দেয় তার বাড়াবাড়িগুলিতে (অর্থাত্ তার নিখুঁত উপলব্ধি) আমাদের ধ্বংসের কারণ রয়েছে।
প্রতিটি ছোট ছোট অর্জন, প্রতিটি নতুন ভক্তি, অতল গহ্বরের দিকের দিকে আরও এক ধাপ গঠন করে: এর তুলনায় সিও 2 এর হার যারা যুক্তি বজায় রাখতে জানে তাদের জন্য খুব বিদ্রূপজনক দেখা যায়।
অবশ্যই, আমাদের সকল বিশ্বাসের এ জাতীয় প্রশ্ন করা অভাবনীয়, তাই বৈশ্বিক উষ্ণায়নের বিরুদ্ধে লড়াই যেমন ততটা উদ্বেগজনক, বৈকল্পিকতা তৈরির জন্য একমাত্র সম্ভাব্য শোকেস হিসাবে রয়ে গেছে। ভ্রুকুটি:
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
ম্যাক্সিমাস লিও
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2183
রেজিস্ট্রেশন: 07/11/06, 13:18
এক্স 124




দ্বারা ম্যাক্সিমাস লিও » 13/03/12, 21:47

ক্যাটেলেকো লিখেছেন:... মানুষ ১২০ মিটার সমুদ্রের উত্থানের সাথে 15000 থেকে 8000 বছর আগে একটি শক্তিশালী উষ্ণতা সহ্য করেছিল এবং তাই সে প্রতিরোধ করবে মহাসাগর থেকে একটি 70 মি আরোহণ....

মানুষ প্রতিহত করবে কিন্তু আমাদের সমস্ত পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র প্লাবিত হবে? খুব, খুব ভাল খবর! :D
0 x
bidouille23
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 1155
রেজিস্ট্রেশন: 21/06/09, 01:02
অবস্থান: ব্রিটিনি বিজ এইচ পোওয়াআ
এক্স 2




দ্বারা bidouille23 » 14/03/12, 01:35

মানুষ তার নিজের বুলশিট প্রতিহত করবে না !!! এটি অন্য শিরোনাম হতে পারে :)

ডেডেলকো যদি "আমরা মানুষের বিলুপ্তির চেয়ে অনেক প্রাণী এবং উদ্ভিদ প্রজাতির বিলুপ্তির ঝুঁকি নিয়েছি!" ঠিক আছে তবে তবে যদি প্রাণী ও উদ্ভিদের প্রজাতির অনুপাত এমন হয় যে আমরা আর খেতে বা পান করতে না পারি তবে মানুষের কী হয় ????


হ্যাঁ আমি লোকটির জন্য একটি নেকড়ে জানি তাই সে নিজেই খাওয়া শেষ করে!

আহমেদ আপনি কিছুটা সংক্ষেপে সংক্ষিপ্তসার হিসাবে আপনি একটি প্রাঙ্কস্টার;) আপনার কখনই প্রেঙ্কার্স বিশ্বাস করা উচিত নয়;)। তামাশা ছাড়াই নয়, "সিও 2 এর মাত্রা বৃদ্ধি বা ভাইরাল বিপদের ফলে স্বেচ্ছায় উদ্দীপনাজনিত মানবতার সম্ভাব্য অদৃশ্যতা" এগুলি সব কিছু নয়, ন্যানো প্রযুক্তির অগ্রগতি দেখুন, তাদের কোয়ান্টাম কম্পিউটারের সাথে আইবিএম দেখুন যা তার নাকের উত্থান শুরু করে খুব আস্তে আস্তে তবে যা শুরু হয়, একটি সাধারণ টেলিফোন দিয়ে জনসাধারণের হস্তক্ষেপ দেখায় (আমি একজন গবেষককে দেখেছিলাম যে একজন আইফোন মালিকের স্ক্যানার তৈরি করেছিল, মস্তিষ্কের স্তরে ব্যালেন্স শীট একই প্রতিক্রিয়া দেখা দেয় যে যখন আমরা থাকি প্রণয়াসক্ত : শক: ), আমাদের ট্রান্স-জেনিক গাছগুলি দেখুন, গমটি দেখুন যা পরিবর্তিত হয়েছে সেই সাথে অনেকগুলি অন্যান্য সিরিয়াল, পারমাণবিক দুর্ঘটনাগুলি লুকানো আছে বা নেই (উদাহরণস্বরূপ ইউএসএসআরের কিচটিমে 1957 সালের দুর্ঘটনা), 12-কোর প্রসেসরগুলি দেখুন আমি বিশ্বাস করি যে অন্যকে ইত্যাদি মেরামত করার জন্য একজনকে ইত্যাদি ইত্যাদি ইত্যাদি ভাল, তবে শেষ পর্যন্ত আমি দুর্ভাগ্যক্রমে মানব জাতির বিলুপ্তি অর্জনের জন্য যথেষ্ট পরিমাণে দেখছি।

যখন অসীমভ, আলডাস হাক্সলি (সমস্ত বিশ্বের সেরা) পড়েছেন, তখন অনেক কিছুই রয়েছে যা আমরা এখনকার হিসাবে আবিষ্কার করি, নটিলাসের দিকে তাকান উদাহরণস্বরূপ এটি মনোবিজ্ঞানের ইতিহাসের মূল বিষয়গুলির মতো দেখায়, বিভিন্ন এবং বিভিন্ন স্ট্যাম্পগুলি শেষ হবে জন্ম দেওয়ার ক্ষেত্রে এমন ওষুধ রয়েছে যা ছুটির স্থানগুলি প্রতিস্থাপন করতে পারে;) ইত্যাদি etc.
মানুষ তার নিজস্ব বিলুপ্তি ঘটাতে যথেষ্ট সক্ষম; তার প্রচুর ক্ষমতা এবং ক্ষমতা রয়েছে, যেমনটি বলা হয় তেমন স্পার্ক বা কালো বল রয়েছে।

এক সেকেন্ডের জন্য কল্পনা করুন, গবেষকরা ন্যানো পার্টিকেলগুলি তৈরি করছেন যা তাদের পুনরুত্পাদন করার কাজ করে (তারা কেবল এটি করে, অবশ্যই, তবে তারা করে), একটি কোয়ান্টাম কম্পিউটার অবশেষে দিনের আলো দেখতে পাবে, এটি এর বাইরেও একটি ক্ষমতা সম্পন্ন হবে will মনুষ্য হোন এবং দূর থেকে, সাইবারগুলি উত্থিত হতে শুরু করেছে, নেট ইতিমধ্যে সেখানে রয়েছে যা তাদের মধ্যে কয়েক মিলিয়ন কম্পিউটার পুনরায় প্রেরণ করে, সবগুলি একসাথে রাখে এবং একটি কালো বুলেট দিয়ে এটি পুনরায় পাঠায়, এমন একটি চলচ্চিত্র তৈরি করার জন্য যথেষ্ট রয়েছে যা আমাদের সম্ভবত সমস্ত কিছু রয়েছে কমপক্ষে একটি লিভার দেখেছি, তাই না?

এই ছোট্ট পাঠটি আমাকে অন্য পাঠ্য সম্পর্কে ভাবতে বাধ্য করে, এমনকি যদি এটি কেবল বুলিশিট হয় যখন এটি প্রবন্ধটি পড়ার দাবি রাখে তবে আমি মনে করি কারণ এটি ধর্মীয় বলে বলে এমন দিক থাকা সত্ত্বেও এটি চিন্তার জন্য খাদ্য দিতে পারে :)

http://www.syti.net/Prophetie.html

আমি শেষ পছন্দ :) .
0 x
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491




দ্বারা Janic » 14/03/12, 13:17

হতাশা এড়াতে মানুষের আশ্বাস দরকার। প্রশ্নটি হ'ল: আমরা কি কোনও প্রত্যাবর্তনের বিন্দুতে পৌঁছে যাব বা ইতিমধ্যে এই পয়েন্টটি পাস হয়ে গেছে?
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749




দ্বারা সেন-নো-সেন » 14/03/12, 13:59

অদৃশ্য হয়ে যাওয়া মানবতার অদৃশ্য বিষয়টির জন্য সমার্থক নয়।
মানবজাতির ইচ্ছা স্বেচ্ছায় শেষ করা যেতে পারে।
বিজ্ঞানীদের প্রলোভন মানুষ পরিবর্তন করতে চান, এবং আরও আকর্ষণীয় প্রযুক্তিগত অগ্রগতি শীঘ্রই একটি কঠিন পছন্দ হতে পারে: একটি সাধারণ মানুষ হিসাবে বা বর্ধিত অনুষদ সঙ্গে ট্রান্স-হিউম্যান হয়ে।
আসুন আমরা এটাও ভুলে যাব না যে প্রতিটি সময় কোনও প্রাণী বা উদ্ভিদ প্রজাতি অদৃশ্য হয়ে যায় এটি আমাদের একটি অংশ যা বিলুপ্ত, কারণ সবকিছুই যুক্ত, তাই আমরা শেষের শুরুতে ...
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
bidouille23
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 1155
রেজিস্ট্রেশন: 21/06/09, 01:02
অবস্থান: ব্রিটিনি বিজ এইচ পোওয়াআ
এক্স 2




দ্বারা bidouille23 » 14/03/12, 15:37

আমরা সর্বদা শেষের শুরুতে ছিলাম, তবে শেষটি অন্য একটি সম্ভাব্য সূচনারও শুরু;), সুতরাং শেষটি নিজের মধ্যে অনিবার্য নয় ...
আমরা কি কোনও ফেরতের বিন্দুতে বিন্দুটি অস্পষ্ট, কি বা ফিরে আসার ???

প্রত্যেকে তাদের উত্তরগুলি যদি তাদের সন্ধান করে তবে তারা তাদের সন্ধান করবে এবং যারা তাদের সন্ধান করেন না তারা অন্যদেরও গ্রহণ করবেন যারা সম্ভবত তাদের পক্ষে উপযুক্ত হবে না, তাই এটি তাদের কোনও পছন্দ না করার এবং তাদের জন্য প্রতিবিম্বের সূচনা হবে ...

মানুষের তার মধ্যে সমস্ত কিছু রয়েছে এবং সমস্ত উপায়ে তার ইচ্ছাশক্তি নেই, কিছু অন্যের চেয়ে বেশি রয়েছে এবং এটি যে বিপুল সংখ্যক লোক ভোগ করেছে তাদের জন্য এটি প্রয়োগ করতে পারে, সম্ভবত আমাদের অবশ্যই দুর্ভোগ বন্ধ করতে হবে এবং বিশ্বাস করা বন্ধ করতে হবে, তথ্যের সন্ধান শুরু করেছে বেশ ভয় পেয়েছে, কেউ কেউ হ্যাঁ বলবে কিন্তু এই সবের মধ্যে আমরা আর বাঁচি না !!! ভাল যদি আমরা থাকি তবে আলাদাভাবে

সময় ব্যতীত সমস্ত কিছু যুক্ত থাকে আমরা আর পুনরায় একত্রিত হই না .... হ্যাঁ তবে কি ??? ;)
0 x
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12309
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2970




দ্বারা আহমেদ » 14/03/12, 17:49

আরে, বিদুইল 23, আমি কিছুটা দ্রুত সংক্ষেপ করতে পারি, তবে আপনি সব পড়েন না!
একটি লাশ, লাফিয়ে দেড়! : গোলগাল:
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491




দ্বারা Janic » 14/03/12, 19:29

আমরা কি কোনও ফেরতের বিন্দুতে বিন্দুটি অস্পষ্ট, কি বা ফিরে আসার ???
এই অভিব্যক্তিটি ব্যবহৃত হয়, উদাহরণস্বরূপ, কোনও ট্রেন তার স্টপের কাছাকাছি পৌঁছে যায় এবং সময়মতো থামতে সক্ষম হওয়ার জন্য দূরত্বটি খুব কম থাকে। বা কোনওভাবে, ফিরে যেতে খুব দেরী।
0 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"সমাজ ও দর্শনশাস্ত্র" তে ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 144 গেস্ট সিস্টেম