এডগার মরিন রেনেসের এক্সএনএমএমএক্সে বিশ্বব্যাপী সংস্থাটি বিশ্লেষণ করেছেন

ক্রিস্টোফ · দ্বারা **ক্রিস্টোফ** » 03/04/12, 12:34

এডগার মরিন ২০১২ সালের "গ্লোবাল সোসাইটি" বিশ্লেষণ করেছেন: http://www.liberation.fr/promo-libe/060 ... -de-rennes

আমি 1 ম 1/4 ঘন্টা এ এবং এটি দুটি প্রধান সামাজিক ভয় প্রকাশ করে: অতি আর্থিক পুঁজিবাদ এবং চরমপন্থার উত্থান ... সবই শিল্প লবিং এবং ভোক্তাদের নিদ্রা / অন্ধত্বের পরিবেশে ... নাহ নাগরিক ...

: Arrow:

চিন্তাভাবনা সংস্কার!

এখানে ডিড 67 দ্বারা জমা দেওয়া: https://www.econologie.com/forums/post229321.html#229321

ক্রিস্টোফ · দ্বারা **ক্রিস্টোফ** » 03/04/12, 20:22

কেউ দেখেনি? দুর্দান্ত মরিন!

অবশেষে তাঁর একাকীত্বটি কেবল ৪০ মিনিট স্থায়ী হয়, এক ঘন্টার শেষ চতুর্থাংশ এগুলি প্রশ্ন ...

আহমেদ · দ্বারা **আহমেদ** » 03/04/12, 22:06

আমি এটি সব ডান লাইনে খুঁজে স্টাফেন হেসেলসুতরাং, একই ত্রুটিগুলির সাথে: একটি খাঁটি নৈতিক ভঙ্গি যা খেলায় গভীর তন্ত্রগুলি উপেক্ষা করে: এমন নয় যে আমি নীতিশাস্ত্র পুনরুদ্ধার বা প্রতিষ্ঠার গুরুত্বকে অবমূল্যায়ন করি না, তবে অর্থের সর্ব্বোপত্তার প্রতি আহ্বান জানাতে সন্তুষ্ট হতে পারি " বিপথগামী "বা সন্ত্রাসবাদের উত্থান, এটি বরং সংক্ষিপ্ত বিশ্লেষণ! ভ্রুকুটি:

যদি ফিনান্স আজ আরও দৃশ্যমান হয় তবে এই "বাবা" পুঁজিবাদ থেকে অনুপস্থিত ছিল যে এই ভাষণগুলি একবারের জন্য খুব সংকীর্ণ হয়ে দর্শনের জন্য অনুশোচনা করেছিল? আমরা কি দেখতে পাচ্ছি না যে এই খোঁড়া মিলনটি কেবলমাত্র অস্থায়ী ছিল এবং এটি তার প্রসারিত (তবে ষড়ভুজ) অহংকারে, যে মূল্য দেওয়া হয়েছিল, অন্য কোথাও, দূরের বাইরে, দৃষ্টিশক্তির বাইরে ছিল?

হাজার হাজার মানুষ মারা যাচ্ছে এবং অনেক বেশি সংখ্যক মানুষ বিশ্বে প্রতিদিন অর্থনৈতিক সন্ত্রাসে ভুগছে, কারও কারও কাছ থেকে কিছু অনুপযুক্ত এবং আফসোসজনক প্রতিক্রিয়া প্রেরণা: আমাদের কি অবাক হওয়া উচিত?

সর্বশেষ মন্তব্য হিসাবে, বিশেষজ্ঞের শোনার একটি দ্বন্দ্ব আমাদের চিন্তার স্বাধীনতার (পারফরম্যান্ট বৈপরীত্য) প্রতি আহ্বান জানায় না?
এটি কি কোনও স্বায়ত্তশাসনের জন্য আমাদের গভীর অক্ষমতা সীলমোহর করে না?
তাঁর খেতাব মুকুট না থাকলে কে তার কথা শুনবে?

ক্রিস্টোফ · দ্বারা **ক্রিস্টোফ** » 03/04/12, 22:35

অসাধারণ আহমেদ !!

স্টাফেন হেসেল একই অংশ নিয়েছিলেন forum তিনি মরিন দ্বারা উদ্ধৃত ...

আহমেদ · দ্বারা **আহমেদ** » 03/04/12, 23:18

আমি উল্লেখ উল্লেখHessel* দ্বারা E. মরিন তার হস্তক্ষেপের শুরুতে; যাইহোক, ধারণার সান্নিধ্য এই সমান্তরাল প্রস্তাব করতে উত্সাহিত যথেষ্ট ছিল।

আমি এটি খুঁজে morin "বাহ্যিক" দৃষ্টিভঙ্গিতেও রয়ে গেছে: স্নায়ুযুদ্ধের সমাপ্তির আগে এটি পারমাণবিক রহিতব্যক্তিতে আবদ্ধ ছিল, আজও এটি আমার পক্ষে, গৌণিকভাবে, কারণগুলিতে অবিচ্ছিন্নভাবে মনোনিবেশিত।
তিনি কি এই দ্বন্দ্বটি পুরোপুরি চিত্রিত করেন না যা থেকে তিনি বেরিয়ে আসতে পারেন না (যদিও তিনি এর নিন্দা করেন), বিশেষায়িতকরণ যা ক্রিয়া প্রতিরোধ করে et প্রতিবিম্ব (বিভিন্ন অভিনেতার জন্য উভয় সংরক্ষণ)।

পরিশেষে, এই চিন্তাভাবনাটি নাটকীয়তা না থাকলে কী চিন্তাভাবনা তৈরি করা যায় এবং চিন্তার কোনও প্রচেষ্টা অবনমিত করা যায় না?

* যখন আমি এই নামটি শুনি তখন এটি আমার উপর "ডেসারটেক" শব্দের মতোই প্রভাব ফেলেছিল, তা বলা যায়! : গোলগাল:

Obamot · দ্বারা **Obamot** » 03/04/12, 23:36

এডগার্ড মরিন, তিনিই নন যিনি তার সমস্ত বিশ্বাস অন্য আপেলকে রেখেছিলেন (তাঁর উত্তরসূরির প্রার্থী ...)

আহমেদ লিখেছেন:* যখন আমি এই নামটি শুনি তখন এটি আমার উপর "ডেসারটেক" শব্দের মতোই প্রভাব ফেলেছিল, তা বলা যায়!

ঠিক আছে, ভাল ... আমি একমত যে ডেরেসটেক আসল সমস্যাটি পরে অবধি বন্ধ করে দিচ্ছে। এটি এখনও জার্মানদের যারা পারমাণবিক শক্তি থেকে বেরিয়ে আসার জন্য কাজ করছে তাদের বিকল্প প্রস্তাব দেওয়ার অগাধ আগ্রহ আছে! এবং শিল্পকে পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তির সুযোগের দিকে ফেরাতে ... তারা যদি শক্তি দক্ষতা এবং ট্রান্স-ভূমধ্যসাগর দিয়ে এটি করতে পারে তবে এটি সর্বদা একটি জয় be

কারণ এটি হ'ল বা কিছুই নয় (অর্থাত্ আমরা সাধারণ মানুষকে এই বিশ্বাস করে ঘুমিয়ে রেখেছিলাম যে এর বাইরে আর কোনও সমাধান নেই এবং আমরা একটি খোলা সমাধিসৌধে নুককে চালিয়ে যাচ্ছি ...)

আমি নতুন প্রজন্মের চুল্লিগুলির তুলনায় ডেসারটেককে পছন্দ করি: আরও বেশি বিপজ্জনক কারণ এটি আরও বেশি "দক্ষ" হতে চায়, কারণ সংক্ষিপ্তভাবে এখনও উপকরণগুলির জন্য অনেকগুলি অসহনীয় প্রতিবন্ধকতা রয়েছে: ঠিক তেমন অনিয়ন্ত্রিত ...

ক্রিস্টোফ · দ্বারা **ক্রিস্টোফ** » 04/04/12, 08:35

ওবামট লিখেছেন:এডগার্ড মরিন, তিনিই নন যিনি তার সমস্ত বিশ্বাস অন্য আপেলকে রেখেছিলেন (তাঁর উত্তরসূরির প্রার্থী ...)

আমি ভেবেছিলাম টুইটারে পড়েছি যে তিনি এটি জমা দিয়েছেন ... তবে এটি 1/04 তাই আমি জানি না ...

স্টাফেন হেসেলের আরও একটি সাম্প্রতিক ও অনুরূপ ভিডিও কনফারেন্স: https://www.econologie.com/forums/stephane-h ... 11677.html : ধারনা:

(এফ। হল্যান্ড সমর্থন করে ...)

ক্রিস্টোফ · দ্বারা **ক্রিস্টোফ** » 04/04/12, 09:19

আহমেদ লিখেছেন:আমি এটি সব ডান লাইনে খুঁজে স্টাফেন হেসেলসুতরাং, একই ত্রুটিগুলির সাথে: একটি খাঁটি নৈতিক ভঙ্গি যা খেলায় গভীর তন্ত্রগুলি উপেক্ষা করে: এমন নয় যে আমি নীতিশাস্ত্র পুনরুদ্ধার বা প্রতিষ্ঠার গুরুত্বকে অবমূল্যায়ন করি না, তবে অর্থের সর্ব্বোপত্তার প্রতি আহ্বান জানাতে সন্তুষ্ট হতে পারি " বিপথগামী "বা সন্ত্রাসবাদের উত্থান, এটি বরং সংক্ষিপ্ত বিশ্লেষণ!

যদি ফিনান্স আজ আরও দৃশ্যমান হয় তবে এই "বাবা" পুঁজিবাদ থেকে অনুপস্থিত ছিল যে এই ভাষণগুলি একবারের জন্য খুব সংকীর্ণ হয়ে দর্শনের জন্য অনুশোচনা করেছিল? আমরা কি দেখতে পাচ্ছি না যে এই খোঁড়া মিলনটি কেবলমাত্র অস্থায়ী ছিল এবং এটি তার প্রসারিত (তবে ষড়ভুজ) অহংকারে, যে মূল্য দেওয়া হয়েছিল, অন্য কোথাও, দূরের বাইরে, দৃষ্টিশক্তির বাইরে ছিল?

হাজার হাজার মানুষ মারা যাচ্ছে এবং অনেক বেশি সংখ্যক মানুষ বিশ্বে প্রতিদিন অর্থনৈতিক সন্ত্রাসে ভুগছে, কারও কারও কাছ থেকে কিছু অনুপযুক্ত এবং আফসোসজনক প্রতিক্রিয়া প্রেরণা: আমাদের কি অবাক হওয়া উচিত?

সর্বশেষ মন্তব্য হিসাবে, বিশেষজ্ঞের শোনার একটি দ্বন্দ্ব আমাদের চিন্তার স্বাধীনতার (পারফরম্যান্ট বৈপরীত্য) প্রতি আহ্বান জানায় না?
এটি কি কোনও স্বায়ত্তশাসনের জন্য আমাদের গভীর অক্ষমতা সীলমোহর করে না?
তাঁর খেতাব মুকুট না থাকলে কে তার কথা শুনবে?

আমি এই ভাষণটি উপস্থাপন করার ছোট গল্পটিতে নিজেকে "বিশ্লেষণের বিশ্লেষণ" অনুলিপি / পেস্ট করার অনুমতি দিয়েছি: https://www.econologie.com/edgar-morin-e ... -4404.html

Did67 · দ্বারা **Did67** » 04/04/12, 09:38

আহমেদ লিখেছেন:আমি এটি সব ডান লাইনে খুঁজে স্টাফেন হেসেলসুতরাং, একই ত্রুটিগুলির সাথে: খাঁটি নৈতিক ভঙ্গি যা খেলায় গভীর প্রক্রিয়াগুলি উপেক্ষা করে:

1) আমার মনে হয় তার জন্য সময় নির্ধারণ করা হয়েছে! আমি মনে করি না তিনি উদাহরণস্বরূপ 4 ঘন্টার মতো আরও কিছু যথেষ্ট উন্নত করতে সক্ষম হবেন। তবে আমাদের মধ্যে কে তখন তাঁর কথা শুনেছিল?

2) আমার পোস্টটি নির্বাচনী প্রচারণা এবং ইভা জোলির উপর আরও ঠিক প্রশ্নবিদ্ধ ছিল।

আমি টিভি শো বা মিটিং চলাকালীন সকল প্রার্থীর দ্বারা প্রকাশিত চিন্তার দারিদ্র্যের প্রতিক্রিয়া পোস্ট করেছিলাম!

৩) "চিন্তার স্বাধীনতা" ঘোষণা করে নিজের সাথে মরিনের দ্বন্দ্ব যে কোনও চিন্তাবিদই নিজেকে এই অর্থে প্রকাশ্যে প্রকাশ করেছেন: সে নীরব থাকতে হবে? নিজেকে প্রকাশ করুন এবং তাই "সামনে থাকুন"?

এটি "চিন্তাবিদ" যারা "সর্বগ্রাসী" সিস্টেমকে রক্ষা করে তার চেয়ে কম আমাকে চিন্তিত করে। এবং যারা নিজেকে প্রকাশ করে ...

একটি পক্ষ "গুরু" সুতরাং। আমি এটা বলেছি.

এবং আমি বলব যে "বৈষম্যমূলক" যা গুরু তার প্রচারের পরে যা করেন! ধর্ষণকারী মহিলারা, স্বর্ণকেশী কিশোরী মেয়েদের বা আপনার ব্যাংক অ্যাকাউন্ট খালি করুন বা আপনার বাগানের চাষ করুন, আপনার সঙ্গীর সাথে এবং আপনার শিশুদের শিক্ষিত করুন! আমার জন্য, এটি বিভাজন রেখা!

ক্রিস্টোফ · দ্বারা **ক্রিস্টোফ** » 04/04/12, 09:43

স্টাফেন হেসেল 1h30 স্থায়ী: https://www.econologie.com/forums/stephane-h ... 11677.html (সকাল সাড়ে ১০ টার বাইরেও শক্ত ...)

আমি 30 মিনিট দূরে আছি এবং আমি মুহুর্তের জন্য শুনেছি মরিনের বক্তৃতার মতো কঠোরভাবে থিসিস ! যথা: পাগল অর্থের শেষ, চরমপন্থার ভয়, অবক্ষয়ের ভয় এবং স্থলজ সম্পদগুলির "সীমাহীন" শোষণ, আরও ভাগাভাগি এবং সমতা ... তবে পিকোই তিনি তাঁর বইটি ডাকেন নি "একটি বাস্তুতান্ত্রিক সমাজের দিকে"? : গোলগাল:

... আশ্চর্যজনক যে একটি বামনের পাশে এবং অন্যটি বাইরের দিকে ... : Mrgreen:

বিশেষত যেহেতু তারা একসাথে কাজ করতে অভ্যস্ত বলে মনে হচ্ছে! : ধারনা:

(সাধারণ বই: "আশার পথ")

অন্যথায় আমার মতো অন্য একজন সমাজবিজ্ঞানী হলেন গার্ডার্ড মেরমেট এবং সঙ্গত কারণে: https://www.econologie.com/crise-bancair ... -3955.html

এডগার মরিন রেনেসের এক্সএনএমএমএক্সে বিশ্বব্যাপী সংস্থাটি বিশ্লেষণ করেছেন