বিপুল ধ্বংস, ক্ষুধার ভূ-রাজনীতি (জে জিগলার)

[ক্রিস্টোফ]

ছোট 15 মিনিটের এখানে সাক্ষাত্কার:

[ক্রিস্টোফ]

আজ রাতে বা কখনই একই বইতে জিগলারের:

[আন্দ্রে]

হ্যালো

খুব কম মন্তব্য forum ?
তিনি কৃষিক্ষেত্রে এই খাদ্য কার্টেলের সামনে নির্বাচিত আধিকারিকদের সমস্যার উদ্ভব এবং শক্তিহীনতা বা সরকারের জটিলতার নিন্দা করেছেন।
এই কার্টেলগুলি অন্যান্য ক্ষেত্রগুলি, শক্তি, ধাতব শিল্প, অর্থায়নে গঠিত, এটি জিজ্ঞাসা করতে হবে যে এই সমস্ত বিভিন্ন শিকড় একই গাছের দিকে ঘুরছে না যা পৃথিবীর সমস্ত সম্পদকে বিভ্রান্ত না করে পাম্প করে।

কখনও কখনও আমি ভাবছি যদি আমরাও কিছু বলতে, কিছু করার জন্য, আমাদের নির্বাচিত কর্মকর্তাদের উপর চাপ না দেওয়ার জন্য দোষী না হই? আমাদের পিতামাতার মতো যারা 40 এর দশকে জানত এবং যারা ভয় পেয়েছিল। তবুও (ঘোষিত পরিসংখ্যানগুলি হ'ল প্রতিদিনের 37000 মানুষকে ক্ষুধায় বা 13,5 মিলিয়ন বছর ভুগিয়ে মারা যায়))
পরিসংখ্যানগুলিতে কেউ এটি নিয়ে কথা বলেন না, কয়েকজন সিনেমাতাই চলচ্চিত্র তৈরি করেছেন .. শেষ বিশ্বযুদ্ধ নিয়ে আরও বেশি বিক্রয়কর্মী চলচ্চিত্র তৈরি করেছেন।
দেখা গেছে যে বিশ্ব নেতাদের নিয়ন্ত্রণকারী কিছু নেতা সিদ্ধান্ত নিয়েছেন যে কে বাঁচবে, কে মারা যাবে, একটি প্রোগ্রামযুক্ত গণহত্যা ইন্টারনেটের যুগে নীরবতায় রইল এবং গণমাধ্যমের শক্তিশালী উপায়।

অ্যান্ড্রু

[ক্রিস্টোফ]

এটা ভুল নয় আন্দ্রে !!

[ক্রিস্টোফ]

http://www.youtube.com/watch?v=5ShOO8HwcTU

[আহমেদ]

অ্যান্ড্রু, আপনি লিখুন:

এই কার্টেলগুলি অন্যান্য ক্ষেত্রগুলি, শক্তি, ধাতব শিল্প, অর্থায়নে গঠিত, এটি আপনাকে বিস্মিত করে তোলে যে যদি এই সমস্ত বিভিন্ন শিকড় একই গাছের সাথে একত্রিত না হয় যা পৃথিবীর সমস্ত সম্পদকে বিচ্ছিন্ন করে না ফেলে। ।

এটি কি একেবারেই সহজ নয় যা আমরা "পুঁজিবাদ" এবং এর অন্যতম প্রধান বৈশিষ্ট্য, এক্সট্রাক্টিভিজম বলি?

[সেন-নো-সেন]

এটি কি একেবারেই সহজ নয় যা আমরা "পুঁজিবাদ" এবং এর অন্যতম প্রধান বৈশিষ্ট্য, এক্সট্রাক্টিভিজম বলি?

যদি তুমি অনুমুতি দাও:
এটি কি সেখানে নেই, কেবল আমরা যাকে বলে থাকি "ক্ষয়ক্ষতি"এবং এর অন্যতম প্রধান বৈশিষ্ট্য, এক্সট্রাক্টিভিজম?

[আহমেদ]

"এক্সপেনশিয়ালিজম" আসলেই "পুঁজিবাদ" এর প্রতিশব্দ হিসাবে বিবেচিত হতে পারে, তবে কেন ইতিহাস দ্বারা অনুমোদিত একটি শব্দ বরখাস্ত করা হবে?

[সেন-নো-সেন]

"এক্সপেনশিয়ালিজম" আসলেই "পুঁজিবাদ" এর প্রতিশব্দ হিসাবে বিবেচিত হতে পারে, তবে কেন ইতিহাস দ্বারা অনুমোদিত একটি শব্দ বরখাস্ত করা হবে?

সম্ভবত কারণ একই ইতিহাসে কম্যুনিজমের মতো প্রতিযোগী মডেলগুলি দেখেছেন, এবং উদাহরণস্বরূপ যা একই জিনিস দিয়েছে তবে বিভিন্ন পথ অবলম্বন করেছে।

মাওর নেতৃত্বে চীন খুব বেশি পুঁজিবাদী ছিল না, তবুও যে কোনও মূল্যে এবং যে কোনও উপায়ে (পাঁচ কোটিরও বেশি ক্ষতিগ্রস্থ) বিকাশের ইচ্ছা ছিল।
এই কারণেই আমি "অর্থনৈতিক সূচকীয়তা" শব্দটি ধার করা পছন্দ করি কারণ এটি আদর্শের সাথে কলঙ্কিত নয় এমন একটি বৈজ্ঞানিক চরিত্র গ্রহণ করে।

পুঁজিবাদ বিরোধী দলগুলি পুঁজিবাদের তীব্র সমালোচনা প্রকাশ করে - তাদের নাম অনুসারে - তবে স্পষ্টভাবে বোঝা যাচ্ছে যে সমাধানটি হবে ... সাম্যবাদ! হোয়াইট বনেট হোয়াইট বনেট !!!

পুঁজিবাদ এবং কমিউনিজম আসলে তাত্পর্যবাদী দ্বারা চিহ্নিত দুটি মতাদর্শ যা জৈবিক, নৈতিকতাবাদী, সমাজতাত্ত্বিক, থার্মোডাইনামিক এবং অর্থনৈতিক প্রকৃতির কারণগুলির একটি সেটে শিকড় গ্রহণ করে!

[আহমেদ]

আমাদের (সামান্য) বিচ্যুতিটি হ'ল ব্যক্তিগতভাবে আমি উদার পুঁজিবাদ এবং রাষ্ট্রীয় পুঁজিবাদকে একই লেবেলের অধীনে নিয়ে আসি, এ কারণেই আমি ডেরাইভেটিভ পরিভাষা প্রবর্তনের প্রয়োজনীয়তা অনুভব করি না।
"পুঁজিবাদের" এই ধারণাটি আমার কাছে খুব স্পষ্ট বলে মনে হয়, যা সবার ক্ষেত্রে হয় না কারণ গুরুতর বিভ্রান্তি ঘন ঘন: মুনাফার লোভে বা জড়ো করার অভ্যাস, আচরণের আকাঙ্ক্ষায় পুঁজিবাদ কম হয় না is খুব পুরানো এবং ব্যক্তিগত প্রবণতার সাথে সংযুক্ত, তবে কোনওভাবেই সিস্টেমিক নয়।

চীন অধীনে মাও ইউএসএসআর এর পদক্ষেপ অনুসরণ করার চেষ্টা করা হয়েছিল ... মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে পরের প্রতিদ্বন্দ্বিতা পরিষ্কারভাবে দুটি পদ্ধতির ঘনিষ্ঠতা দেখায়: দুটি সত্যই ভিন্ন মতাদর্শ অপরিসীম...

"পুঁজিবাদ বিরোধী দলগুলি" হিসাবে যদি তারা তাদের সমালোচনায় এতটা মারাত্মক হয় তবে উত্পাদনের পুঁজিবাদ পদ্ধতির গুণাগুণকে আরও ভালভাবে স্বীকৃতি দেওয়া উচিত, যেহেতু অবিশ্বাস্য ভুল বোঝাবুঝির মাধ্যমে সকলেই এর থেকে উপকৃত হতে পারে! **

* যা আপনার "দুটি পৃথক পথ" এর সাথে সুসংগত, বাস্তবে একই ঘটনার দুটি প্রকরণ।
** আবার যারা এখানে আছেন তারা যারা মুনাফা অর্জনের মাধ্যমে সর্বোচ্চ ধ্যান করতে পারেন বসুয়েট!