forums শক্তির: সমাজ, বাস্তুশাস্ত্র এবং পরিষ্কার প্রযুক্তি

যদিও প্রত্যেকেরই উত্তর রয়েছে, এই সমীক্ষার লক্ষ্য আমাদের সচেতন করা, এবং আমাদের ভাগ্য আমাদের স্মরণ করিয়ে দিতে হবে!

এর লুণ্ঠন করা যাক না! আসুন প্রতিবিজাতীয় না হই।

আমরা সবাই পরিবেশের জন্য একই আদর্শ রক্ষা করি!

আমাদের ব্যক্তিগত স্বার্থ উপেক্ষা করে কীভাবে সুষ্ঠু অনুপাতে যোগাযোগ করবেন তা আমাদের জানতে দিন।

সুতরাং আসুন আমরা কীভাবে সভ্য এবং সহযোগী ব্যক্তিদের মধ্যে নিজেদের মধ্যে আচরণ করব তা জেনে নেওয়া যাক।

কোনও মতাদর্শকে আমাদের বিচক্ষণতার চেয়ে বেশি প্রাধান্য দেবেন না।

আসুন আমরা নম্র এবং আমাদের যোগ্যতার ক্ষেত্রগুলিতে থাকার চেষ্টা করি।

যতক্ষণ পর্যন্ত বিষয়টি থেকে অভিব্যক্তিটি চলে যায় ততক্ষণ কেউই aক্যমত্যে পৌঁছাতে সক্ষম হবে না, যেখানে প্রত্যেকে নিজেরাই যা চায় তা প্রকাশ করতে পারে, প্রতিপক্ষের পক্ষে বিচারের মূল্য দিতে এবং শেষ পর্যন্ত বুঝতে পারে যে এটি কোনও প্রশ্ন নয়। কাউকে বোঝাতে ব্যর্থ
প্রত্যেকে তাদের দৃ conv় বিশ্বাসের প্রতি আন্তরিক হতে হবে এবং এটি অবশ্যই সম্মানিত হবে।

জ্যানিক লিখেছে:যতক্ষণ পর্যন্ত বিষয়টি থেকে অভিব্যক্তিটি চলে যায় ততক্ষণ কেউই aক্যমত্যে পৌঁছাতে সক্ষম হবে না, যেখানে প্রত্যেকে নিজেরাই যা চায় তা প্রকাশ করতে পারে, প্রতিপক্ষের পক্ষে বিচারের মূল্য দিতে এবং শেষ পর্যন্ত বুঝতে পারে যে এটি কোনও প্রশ্ন নয়। কাউকে বোঝাতে ব্যর্থ প্রত্যেকেরই তাদের দৃ conv় বিশ্বাসের প্রতি আন্তরিক হতে হবে এবং এটি অবশ্যই সম্মান করা উচিত।

+1
আমাদের ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা শেয়ার করুন।

এই মুহুর্তের জন্য কেবলমাত্র একজন ভোটার আছেন যারা অনুভব করবেন যে কেবল একজনই থাকবেন "মত প্রকাশের খুব কম স্বাধীনতা" এই forum.

কৌতূহলজনকভাবে, পরবর্তীকালে তার মত প্রকাশের স্বাধীনতাটি কীভাবে হবে তা বলার জন্য মোটেই ব্যবহার করেননি "খুব দুর্বল" ???

মুহূর্তের জন্য এটি মোটামুটি উপযুক্ত নয় "খুব দুর্বল" কারণ সে এটি ব্যবহার করে না;)

যদি সে তার কারণগুলি জানায় তবে ভাল হবে ...

মোটামুটি অতীতের অতীত আমাদের দেখিয়েছে যে ধর্মান্ধদের তুলনায় অনেক সময় "খুব" স্বাধীনতা ছিল যাদের পর্যাপ্ত আত্মনিয়ন্ত্রণ বা যুক্তিসঙ্গত বিনয় বা প্রতিবন্ধকতা নেই ... বা কেবল অসম্পূর্ণ অহংকার?

সমস্ত স্বাধীনতার মতো, আমাদেরও এটি রয়েছে forum প্রতিপক্ষের যেখান থেকে শুরু হবে সেখানেই থেমে যাওয়া উচিত ...

"স্বাধীনতা বেঁচে থাকার জন্য আমাদের কি স্বাধীনতা ফ্রেম করা উচিত?" পিছনে দর্শনের সুন্দর বিষয় ...

এত দিন বেঁচে থাকার স্বাধীনতা, স্বৈরশাসকদের থেকে সাবধান তারা কি সবুজ কামের্স বা সবুজ আয়াতুল্লাহ ...

সুপ্রভাত,

এমনকি যদি প্রশ্নটি স্পষ্ট বলে মনে হয় এবং এর একটি সুস্পষ্ট উত্তরের দিকে নিয়ে যাওয়া উচিত, তবে এটি কিছুটা জটিল কারণ সাইটের নির্দিষ্ট কিছু সদস্যের অত্যন্ত "দৃ convinced়প্রত্যয়ী" আচরণের মুখোমুখি হওয়া, প্রায়শই অন্যথায় খুব দক্ষ, নিঃসন্দেহে দায়ের করার ক্ষেত্রে একটি স্ব-নিষেধাজ্ঞা থাকে there যে প্রশ্নগুলি খারাপভাবে অবমাননাকর মন্তব্যে বা চূড়ান্ত পজিশনিংয়ের দিকে নিয়ে যায় যা প্রায়শই সামান্য সমর্থিত হয় ...

একটি ক্যারিকেচারের উদাহরণটি বেশ কিছু সময়ের জন্য গুঞ্জনকে আরও বাড়িয়ে তুলেছে।

সুতরাং হ্যাঁ, এই সাইটে প্রচুর স্বাধীনতা রয়েছে এবং আমি সত্যিই এটির প্রশংসা করি, তবে সেখানে পোস্ট করা মাঝে মাঝে সুদূরপ্রসারী প্রশ্নের মুখোমুখি হলে এই সাইটের প্রকৃত বিশেষজ্ঞদের কাছ থেকে কখনও কখনও শ্রুতি এবং নম্রতা লাগবে।

এর একজন ছোট ব্যবহারকারী (তবে একটি বড় পাঠক) হচ্ছেন forum, উপরের আমার মন্তব্যগুলি আমাকে উদ্বেগ দেয় না, এটি একটি বিশ্বব্যাপী অনুভূতি যা আমি প্রকাশ করি।


Cordialement

আজকের সুযোগে, লেমনডে.ফ.আর পড়ুন:

Monde.fr এর প্রিয় পাঠকগণ, এই নিবন্ধে থাকা তথ্যগুলি সম্পর্কে আপনার যে ধারণাগুলি থাকবে তা ইন্টারনেট ব্যবহারকারীদের মন্তব্যের প্রকৃতি অনুসারে পরিবর্তিত হবে যারা এর সাথে থাকবে will প্রকৃতপক্ষে এটি ডমিনিক ব্রসার্ড (ম্যাডিসন-এ উইসকনসিন বিশ্ববিদ্যালয়) পরিচালিত একটি পরীক্ষার মূল ফলাফল, কম্পিউটার মিডিয়াটেড কমিউনিকেশন জার্নালে প্রকাশিত হতে। এই কাজ অনুসারে, অনলাইন কথোপকথনের থ্রেডগুলিতে যে বিকৃতপত্তি উদ্ভাসিত হয় তাতে পোলারাইজিং মতামতের প্রভাব রয়েছে।
আমেরিকান জনসংখ্যার একটি প্রতিনিধির নমুনার ভিত্তিতে, লেখকরা ন্যানো টেকনোলজিস সম্পর্কিত একটি বৈজ্ঞানিক সাংবাদিকের লেখা একটি নিবন্ধটি অংশগ্রহণকারীদের কাছে জমা দিয়েছিলেন। এই পাঠ্যটি প্রত্যাশিত সুবিধা এবং এই প্রযুক্তিগুলির দ্বারা সৃষ্ট সম্ভাব্য ঝুঁকিগুলিকে যতটা সম্ভব নিরপেক্ষভাবে উল্লেখ করা হয়েছে।
পরামর্শদাতা, পদোন্নতি
অংশগ্রহনকারীদের মধ্যে কিছু নিবন্ধটি তুলনামূলকভাবে সাধারণ বিতর্কিত সাথে পড়ে; "ট্রলগুলি" চিহ্নিত করে এমন কঠোরতা ছাড়াই সাবধানতার সাথে লিখিত মন্তব্য সহ অন্যরা একই পাঠ্য পড়েন - সেই ইন্টারনেট ব্যবহারকারী যারা অনলাইন কথোপকথনে অবমাননা, উস্কানি, এবং কুকি-কাটার মন্তব্য ইত্যাদিতে হস্তক্ষেপ করে etc.
"আমরা যেটি পেয়েছি তা হ'ল একই নিবন্ধটি পড়ার মন্তব্যের উপর ভিত্তি করে বিভিন্ন ধারণার জন্ম দেয়, মিসেস ব্রসার্ড বলেছিলেন। যারা ন্যানো টেকনোলজির পক্ষে বেশি মনোভাব পোষণ করেন তারা নিবন্ধ এবং মন্তব্যগুলি পড়ার পরে আরও বেশি হবেন। উদ্দীপনা: একইভাবে, যাঁরা প্রাইরি রিটিক্যান্ট ছিলেন তারা এই একই পাঠের পরে আরও বেশি হবে " নমুনায় থাকা ব্যক্তিদের জন্য যারা সভ্য শব্দের সাথে একই পাঠটি পড়েছেন, তাদের মেরুকরণের জন্য এই প্রবণতাটি উপস্থিত হয় না ...
"অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ বিষয়টি হ'ল আমরা উভয় ক্ষেত্রেই প্রথম মন্তব্য থ্রেডে এবং দ্বিতীয়টিতে একই তথ্য দেওয়ার জন্য যত্ন নিয়েছি, মিসেস ব্রসার্ডকে নির্দিষ্ট করে। কেবলমাত্র এই মন্তব্যগুলির স্বর এবং শব্দভাণ্ডারের রেজিস্টার পরিবর্তন হয়।" খানিকটা যেন হিংস্র লড়াইয়ের লিখিত চমকপ্রদ পাঠককে আরও উগ্র এবং স্থির পথে তার শিবির বেছে নিতে বাধ্য করে।
"পূর্বনির্ধারিত মতামত"
নেটে অপমানজনক বা আক্রমণাত্মক মন্তব্য কম বেশি সাধারণীকরণ করা হয়, এই পরীক্ষামূলক ফলাফলগুলি তথ্যের উদ্দেশ্যে ওয়েবের ক্রমবর্ধমান ব্যবহার সংস্থাকে বৈজ্ঞানিক বা প্রযুক্তিগত ব্যতীত অন্য কোনও প্রশ্নে মেরুকরণে অবদান রাখে কিনা তা জানার মূল প্রশ্ন উত্থাপন করে (ন্যানো টেকনোলজিস, জিএমওস, জলবায়ু পরিবর্তন ইত্যাদি) শক্তিশালী রাজনৈতিক বা অর্থনৈতিক বিষয়বস্তু সহ
ট্রলগুলি কি সমাজকে উগ্রপন্থী করতে সহায়তা করছে? "আমাদের এটা বলার মতো কোনও পরীক্ষামূলক প্রমাণ নেই, তবে আমরা কল্পনা করতে পারি যে এটি রাজনৈতিক প্রশ্নগুলির ক্ষেত্রে হতে পারে, মিসেস ব্রোসরার্ড বিশ্বাস করেন। বিশেষত যে বিষয়গুলিতে ধারণা বা পূর্ব ধারণা নিয়ে মতামত রয়েছে ..."
এখন, monde.fr এর প্রিয় পাঠকগণ, এখন আপনার পালা।
স্টাফেন ফুকার্ট

+1

এই বিষয়টির খুব অস্তিত্বই প্রশ্নের উত্তর দেয় ... আমি কি ভুল করছি?

PS: অন্যের উপর ঘোরাঘুরি করার সময় forums, আমরা সাধারণভাবে বায়ুমণ্ডলের অবনতি এবং অংশগ্রহণকারীদের আগ্রাসনে বৃদ্ধিও লক্ষ করতে পারি। এটিকে নিঃসন্দেহে বর্তমান "সামাজিক পরিবেশ" এর সাথে যুক্ত করা হবে ... আসুন আমরা "উদ্ভট বা অবনমিত" বলি ... যা আমাকে অবাক করে না ... স্ট্রেসের সময় আমরা সবসময় আরও বোকা এবং আগ্রাসী ...

সিম মডারেটর .... প্লেট:
"মানসিক চাপের সময়ে আমরা সবসময় আরও বোকা এবং আক্রমণাত্মক ..."

কন, আক্রমণাত্মক এবং চাপযুক্ত ..... আপনি এটি সম্পর্কে কথা বলতে ভাল স্থান!
আপনার বৌদ্ধিক সরলতার জন্য একটি সংবিধানকারী থাকার ভয়ে একটি বিষয় লক করুন .... বেশ লুসি!
আমি, আমি আপনাকে নিশ্চয়তা দিচ্ছি যে আপনি কেবল আত্মার বেমানান যা নির্দিষ্ট সদস্য দ্বারা আপনাকে দেওয়া ধনুকের প্রাপ্য নয়।
ট্রল, এটি আমি নয় ... এটি আপনার মস্তিস্ক ... এবং সেখানে আপনার আনলক করা উচিত!
হাইফ্লিনিয়ানিয়া থেকে অন্য মজার লোকের জন্য ..... এটি উড়ন্ত নয়!