পৃষ্ঠা 1 sur 3

XXUMX মিলিয়ন আমেরিকানদের খাদ্য রেশনিং (EBT)

প্রকাশিত: 21/10/13, 12:28
দ্বারা ক্রিস্টোফ
৪২ মিলিয়নেরও বেশি আমেরিকান বর্তমানে ফুডস্ট্যাম্পগুলির মাধ্যমে খাদ্য সহায়তায় জীবনযাপন করছে! এটি জনসংখ্যার ১৩.৪% (এবং সাক্ষাত্কারে বলা ১/৪ নয়) উপস্থাপন করে!

http://www.youtube.com/watch?v=iHWptzNk6xk

কিছুদিন আগে একটি ব্রেকডাউন প্রায় ক্ষুধার দাঙ্গা শুরু করেছিল ... বিশ্বের ধনীতম দেশে!

প্রকাশিত: 21/10/13, 21:45
দ্বারা citro
তথ্যের জন্য আপনাকে ধন্যবাদ, পিয়ের জোভানোভিচ শোনার উপযুক্ত। : Arrowl:

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের 25% জনসংখ্যা রেশন টিকিটের জন্য জীবন যাপন করে ...

এবং ফ্রান্সে, প্রায় 4% পরিবার আরএসএতে বাস করে, এটি কত লোকের প্রতিনিধিত্ব করে। 15% :: , 20% :: জনসংখ্যার ২৫%। ::

পিয়ের জোভানোভিচ ঘোষণা করেছেন যে ফ্রান্সের পরিস্থিতি গ্রীসের চেয়ে খারাপ ... : Arrowl:

প্রকাশিত: 21/10/13, 21:57
দ্বারা আহমেদ
"25% দরিদ্র সহ বিশ্বের সবচেয়ে ধনী দেশ" এই বৈপরীত্যের দাবিদার যে এই ছদ্ম সম্পদটি আসলে কী তা নিয়ে আমরা অবাক হই ...

প্রকাশিত: 21/10/13, 23:12
দ্বারা ক্রিস্টোফ
কাফনের কাপড়! লক্ষ্য করার জন্য ধন্যবাদ :)

তবুও এইচডিআই-তে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এখনও বিশ্বের দ্বিতীয় স্থানে রয়েছে!

: শক: : শক:

প্রকাশিত: 22/10/13, 00:14
দ্বারা Remundo
জিনিসগুলি "খারাপ হচ্ছে" (যদি আমি এটি বলতে পারি ...)

আমরা এক বছর আগে এটি সম্পর্কে কথা বলছিলাম
https://www.econologie.com/forums/post246954.html#246954

প্রকাশিত: 22/10/13, 18:04
দ্বারা পেত্রা
ভালভাবে বুঝতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সম্পদ বিতরণ সম্পর্কিত একটি ভিডিও:
http://www.youtube.com/watch?v=QPKKQnijnsM

সবচেয়ে আকর্ষণীয় হ'ল বুঝতে হবে তারা কীভাবে সেখানে জনসংখ্যার সমর্থন নিয়ে এসেছিল (যেহেতু তাদের এখনও ভোট দেওয়ার অধিকার রয়েছে)।

এবং এটি আমাদের সাথেও ঘটে।

প্রকাশিত: 22/10/13, 20:24
দ্বারা আহমেদ
পেত্রা, নাগরিকরা সেই প্রার্থীকে ভোট দেয় যা তাদের পক্ষে সবচেয়ে উপযুক্ত হয় এবং নির্বাচিত প্রতিনিধি তার পরে যা খুশি তাই করে, অর্থাত্ তার প্রচারণায় অর্থায়নকারী বৃহত গোষ্ঠীর পক্ষে কি উপযুক্ত ... 8)

প্রকাশিত: 23/10/13, 18:34
দ্বারা পেত্রা
ঠিক আছে, তবে জনগণ কয়েক দশক ধরে এই অর্থনৈতিক ব্যবস্থাটি বৈধ করেছে এবং আমার আগ্রহের কারণ।
মিডিয়া নিয়ন্ত্রণ অবশ্যই মূল কারণগুলির মধ্যে একটি, তবে অন্য কিছু অবশ্যই থাকতে হবে।

আমি কেবল রাজনীতির ক্ষেত্রেই নয়, তাদের প্রতিদিনের পছন্দগুলিতেও মানুষের আগ্রহের বিরুদ্ধে কাজ করার ক্ষমতা দেখে মুগ্ধ হয়েছি, উদাহরণস্বরূপ: ভোক্তার itsণের জন্য টিভি বিজ্ঞাপনগুলি আমাকে হাসায় তাই জাল বড় হয় কিন্তু দৃশ্যত এটি কাজ করে, আকর্ষণীয়!

প্রকাশিত: 24/10/13, 11:43
দ্বারা সেন-নো-সেন
পিটারস লিখেছেন:ঠিক আছে, তবে জনগণ কয়েক দশক ধরে এই অর্থনৈতিক ব্যবস্থাটি বৈধ করেছে এবং আমার আগ্রহের কারণ।


ঠিক আছে, এটি খুব সহজ: উত্তরটি "অর্থনৈতিক তাত্পর্য", কিন্তু আসলে এটি জটিল! : Mrgreen:

আমাদের শিল্প সমিতির মডেল, পুঁজিবাদী বা কমিউনিস্ট যাই হোক তা নির্ভরযোগ্য অর্থনৈতিক বিকাশের উপর ভিত্তি করে।
কেবল একটি ড্রিফ্টের চেয়ে বেশি, এই মডেলটি বাস্তবে একটি নতুন সংস্কৃতিতে পরিণত হয়েছে।
এটি প্রকৃতির মেসিয়ানিক (না না আমি পাগল নই!)।

মেসিঞ্জিজমের সংজ্ঞা সম্পর্কে অনুস্মারক: "পৃথিবীতে একটি আদর্শ বিশ্বের আবির্ভাবের প্রতি বিশ্বাস" (ব্যবহারকারীর সংজ্ঞা)।

ইহুদী ধর্ম থেকে মেসিয়ানিজম আসে, তখন খ্রিস্টান ও মুসলমানরা "ফিরিয়ে নিয়ে যায়" ...
ইহুদি ধর্মে ধারণাটি হ'ল Godশ্বরের প্রেরিত মাশিয়াহ (মশীহ) নামক এক ব্যক্তি ইস্রায়েল ও বিশ্বের শান্তি, সুখ, ভালবাসা এবং সমৃদ্ধি এনেছিলেন এবং তাদের Godশ্বরের দিকে পরিচালিত করেছিলেন ... (দুঃখিত আমি সংক্ষিপ্ত করা!)
ইতিহাসের ভিত্তিতে, থার্মোডিনামিক্সের উপর দক্ষতা অর্জনকারী এবং পরোক্ষভাবে তাদের প্রভাবিত করার জাতিগুলির সাথে সহাবস্থান করার এই মতাদর্শটি (আমি দূষিত বলতে পারতাম ...)।

আমাদের তথাকথিত আধুনিক সমাজগুলিতে ধর্মের প্রভাব হ্রাস হওয়া সত্ত্বেও, ম্যাসিবাদবাদ অদৃশ্য হয়নি, কেবলমাত্র এর আদর্শিক স্তরটিকে সেই সময়ের "স্রোত" দ্বারা প্রতিস্থাপন করা হয়েছে, নাস্তিক বা নাস্তিক।

উদাহরণস্বরূপ, মধ্যে communisme, মেসিঞ্জিবাদ সামাজিক ধরণের: এটি শ্রমজীবী ​​শ্রেণি যা তার নিজস্ব মশীহ হয়ে ওঠে, বড় সন্ধ্যার জন্য অপেক্ষা করে ...
একই জিনিস ইহুদিবাদের বা এটি ইহুদি জনগণ যারা তাদের নিজস্ব মশীহ হয়ে উঠেছে।
মধ্যে নাত্সিবাদ, মেসিঙ্গিজমটি এবার প্রকৃতিতে বর্ণবাদী ...


এখন কি?
অর্থনীতির দ্বারা প্রাপ্ত বিমূর্ততার স্তরটি দেওয়া (যা নতুন godশ্বর হয়ে উঠেছে), এখানে উন্নতি যিনি মশীহ হন।
এবং আমি অতিরঞ্জিত করছি না, কারণ এটি হ'ল এটিই পুরো কর্মসংস্থান এবং সমৃদ্ধি, শান্তি, ভালবাসা এবং সমস্ত গোলমাল নিশ্চিত করার কথা ...
সমস্ত রাজনৈতিক দলগুলি, বাম দিক থেকে বা জাতীয় ডান এই ভাবনার পদ্ধতির উত্সাহী দাস, তাই আমি আপনাকে এই সমস্তটি থেকে উপসংহার দেই ... কারণ সমস্ত মেসিয়ানিক স্রোত utopias এবং আমরা খুব খারাপভাবে শেষ করেছি (বা খুব খারাপভাবে শেষ করছি) ...

আমরা আরও এগিয়ে যেতে এবং নিজেদেরকে এই প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করতে পারি: আমরা কেন কিছু শর্তে সবসময় আরও বেশি দিকে চাপ দিচ্ছি?
এটি আর একটি গল্প!

প্রকাশিত: 24/10/13, 16:31
দ্বারা ক্রিস্টোফ
পিটারস লিখেছেন:ঠিক আছে, তবে জনগণ কয়েক দশক ধরে এই অর্থনৈতিক ব্যবস্থাটি বৈধ করেছে এবং আমার আগ্রহের কারণ।


বিজ্ঞাপন?

: গোলগাল: