সর্বাধিক শক্তি অপচয় হ্রাস সবসময় সরাসরি পদে দেখা উচিত নয়, তবে চূড়ান্ত দক্ষতার দিক থেকে!
অবশ্যই! সুতরাং মোটর গাড়িগুলির ব্যবহার (এবং দূষণ) ধীরে ধীরে হ্রাস পায় যখন তাদের সামগ্রিক ব্যবহার (এবং দূষণ!) অনিয়মিতভাবে বৃদ্ধি পায়। সুতরাং এই বিবর্তনগুলিতে শক্তির বিস্তৃতি সর্বাধিক করার নীতিটির কোনও বিরোধ নেই।
একইভাবে, ডিভাইসে দূষণকে সীমাবদ্ধ করার জন্য ব্যবস্থাগুলির থ্রেডে, এটি এর মধ্যে থাকা প্রশ্ন
সর্বাধিক জনস্বাস্থ্যের জন্য গৃহীত মানগুলির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ; স্ট্যান্ডার্ডগুলি, তারা এমনভাবে প্রতিষ্ঠিত হয়েছে যাতে রাস্তা ট্র্যাফিককে সর্বাধিকীকরণ করা যায় ... এবং সেইজন্য শক্তি অপচয়।
থার্মোডায়নামিকস আমাদের তথাকথিত "রানঅফ" তত্ত্বের ত্রুটি বুঝতে সহায়তা করে, যার অনুসারে অল্প সংখ্যক মানুষের হাতে থাকা সম্পদ অনিবার্যভাবে পুরো সমাজে ছড়িয়ে পড়ে।
এটি এন্ট্রপি ইফেক্টের মাধ্যমে একটি বন্ধ সিস্টেমে সত্য হতে পারে, অন্যথায় থার্মোডাইনামিক লেভেলিং বলা হয়;
অর্থাত্ এটি শেষ পর্যন্ত প্রতিটি মোনাডের জন্য স্থিতিশীল অবস্থায় গড়ের ভাগ্যের গড় স্তর স্থাপন করবে। প্রতিটি ইউরো এই ক্ষেত্রে প্রত্যেকের জন্য একই মান রাখে, এক্সচেঞ্জগুলি কড়া ন্যূনতম হয়ে যায় (এখনও এটি "ন্যূনতম" কী তা জানার পরামর্শ দেওয়া হবে!)।
একটি উন্মুক্ত ব্যবস্থায়, সর্বদা সম্পদ বিভেদ দ্বারা প্রভাবিত এমন উত্স রয়েছে যে প্রতিনিয়ত এতটা নিঃস্বদের সন্ধান করা সম্ভব যে তারা তাদের চেয়ে ধনী ব্যক্তিদের পক্ষে তাদের শক্তিটি বিলুপ্ত করতে সম্মত হয় এবং সেইজন্য বজায় রাখতে ডিফারেনশিয়াল: এটি একটি প্রতিক্রিয়া লুপ যা শক্তি অপচয়কে সর্বাধিক করে তোলে।
এই বিক্ষোভটি পূর্ববর্তী পোস্টে প্রকাশিত একের সাথে পুরোপুরি বিরোধিতা করে না, যথা বৃহত্তর সাম্যতা একটি ছোট অভিজাত শ্রেণীর তুলনায় অতিরিক্ত ব্যয় ঘটায়: বিচ্ছিন্নতার অপ্টিমাইজেশন এমন ক্ষেত্রে পরিলক্ষিত হবে যেখানে একটি বৃহৎ মধ্যবিত্ত এবং খুব দরিদ্র শ্রেণি উভয়ই থাকবে: আমার অনুপাতের বাইরে গণনার জন্য আদর্শ অনুপাতটি (সুতরাং কথা বলার জন্য!) গণনা করা সম্ভব!
সতর্কতা! শক্তি বিলুপ্তি সর্বাধিক অর্থ হ'ল পরম শর্তে সর্বাধিক শক্তি অপচয় করা নয়, যতটা সম্ভব অপচয় করা
অপেক্ষাকৃতভাবে একটি প্রদত্ত প্রসঙ্গে