ফ্রাঙ্কো রডিডিয়ার, তাপবিদ্যুৎ এবং সমাজ

দার্শনিক বিতর্ক এবং সমাজ।
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12298
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2963

ফ্রাঙ্কো রডিডিয়ার, তাপবিদ্যুৎ এবং সমাজ




দ্বারা আহমেদ » 22/03/14, 12:50

সঙ্গে আলোচনা নিম্নলিখিত সেন-নো-সেন এবং থিওরিগুলি তাকে ধন্যবাদ জানাই এফ রডডিয়ার ধারণাগতভাবে খুব প্রতিশ্রুতিবদ্ধ বলে মনে হয় এবং তাই তাদের নিজস্ব অধিকারে স্থান পাওয়ার যোগ্য।

অন্যান্য ব্যাখ্যামূলক গ্রিডগুলিতে একীভূত হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে, এর সম্ভাব্যতাকে কাজে লাগাতে এবং যে কোনও অস্পষ্টতা বা সীমা নিয়ে আলোচনা করার জন্য এই বৈশ্বিক দৃষ্টি মনোযোগ প্রাপ্য।
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749




দ্বারা সেন-নো-সেন » 22/03/14, 13:13

একটু পরিচয়:

ফ্রান্সোইস রডডিয়ার তিনি ১৯1936 সালে জন্মগ্রহণ করেছিলেন, তিনি একজন জ্যোতির্বিজ্ঞানী, তারার পর্যবেক্ষণের সময় বায়ুমণ্ডলীয় অশান্তির প্রভাবগুলির ক্ষতিপূরণ নিয়ে তাঁর কাজের জন্য পরিচিত।
তিনি ফ্রান্সে পড়াশোনা করেছিলেন, যেখানে তিনি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অ্যারিজোনার টুকসনের ন্যাশনাল অপটিক্যাল অ্যাস্ট্রোনমি অবজারভেটরিতে তৎকালীন হাওয়াই বিশ্ববিদ্যালয়ের অ্যাস্ট্রো ফিজিক্স ইনস্টিটিউটে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নাইস বিশ্ববিদ্যালয়ে জ্যোতির্বিজ্ঞান বিভাগ তৈরি করেছিলেন।
অবসরপ্রাপ্ত, তিনি আমাদের সমাজে কাজের বিভিন্ন মিথস্ক্রিয়াকে একীকরণের লক্ষ্যে সংশ্লেষণের এক বিশাল কাজ শুরু করেছেন:থার্মো-বায়ো-সমাজবিজ্ঞান

উল্লেখ্য যে হেনরি লেবারিট তাঁর পরে আসার ঘোষণা করেছিলেন (দ জৈব-সমাজবিজ্ঞান) একটি বিস্তৃত রিডিং গ্রিড, যা এখন ঘটনা!

এই মহান ব্যক্তির একটি সম্মেলন, এত অল্প পরিচিত (!):
http://www.canal-u.tv/video/cerimes/la_thermodynamique_de_l_evolution_du_big_bang_aux_sciences_humaines.9530
(আপনি যদি বিজ্ঞান পছন্দ করেন তবে অন্যান্য ইউ চ্যানেলের ভিডিওগুলি দেখার জন্য আমি আপনাকে আমন্ত্রণ জানাচ্ছি!)

তার ব্লগ:
http://www.francois-roddier.fr/

"অয়েল ম্যান" ব্লগের একটি নিবন্ধ:
http://petrole.blog.lemonde.fr/2013/10/30/francois-roddier-par-dela-leffet-de-la-reine-rouge/

রেড কুইনের প্রভাব ছাড়িয়ে ফ্রান্সোইস রডডিয়ার

একজন ফরাসী অ্যাস্ট্রোফিজিসিস্ট মহাবিশ্বের বিবর্তন, থার্মোডাইনামিকস থেকে মানবসমাজের বিবর্তনকে নতুন করে ব্যাখ্যা করে এবং আমাদের জন্য ভীষণ জাল আবিষ্কার করেছেন। বিপ্লবী?

"এখানে, আপনি দেখুন, রাখার জন্য আপনাকে যত দ্রুত সম্ভব দৌড়াতে হবে," রেড কুইন ইন থ্রু দ্য লুকিং গ্লাস বলেছেন, ওয়ান্ডারল্যান্ডে লুইস ক্যারোলের অ্যালিসের অ্যাডভেঞ্চারসের দ্বিতীয় বই।

যে তেল ক্ষেত্রগুলি অবনতিতে প্রবেশ করেছে, তাদের ক্লান্তি মোকাবেলার জন্য, কালো সোনার শিল্পকে ক্রমাগত নতুন অক্ষত সম্পদ উত্পাদনে লাগাতে হবে: মাত্র দশ বছরের মধ্যে চারটি অতিরিক্ত সৌদি আরবীয়ের সমপরিমাণ খুঁজে পাওয়া উচিত। শেল সংস্থা, যা বর্তমান বিশ্বের উত্পাদনের অর্ধেকের চেয়ে কম নয়। এই ব্লগে আলোচিত প্রশ্নগুলির কেন্দ্রে ডিজেজিং চ্যালেঞ্জ, সম্ভবত অসম্ভব।

আমি এই নিরলস প্রয়োজনীয়তাটিকে ট্র্যাডমিলের সাথে চালানোর সাথে তুলনা করতাম। কম-বেশি, আমাদের সীমাবদ্ধ সমস্ত সঞ্চারিত সম্পদের জন্য একই দুর্ভাগ্যজনক প্রতিযোগিতা চলছে। এর সাফল্য বা এর ব্যর্থতার উপর নিঃসন্দেহে প্রবৃদ্ধি অর্থনীতির ভাগ্য নির্ভর করে।

পরিবেশ যখন কোনও জীবন্ত প্রজাতির তুলনায় দ্রুত পরিবর্তিত হয়, তখন সেই প্রজাতি বিলুপ্ত হয়ে যায়। আমেরিকান জীববিজ্ঞানী লেইহ ভ্যান ভ্যালেন এটিকে 1973 সালে "রেড কুইন" প্রভাব বলেছিলেন।

জ্যোতির্বিদ্যায় তাঁর কাজের জন্য খ্যাতিমান ফরাসী পদার্থবিজ্ঞানী ফ্রান্সোইস রডডিয়ার, "রেড কুইন" এর প্রভাবটি 2012 সালে প্রকাশিত মানব প্রজাতির ভবিষ্যতের উপর একটি উল্লেখযোগ্য প্রবন্ধের মূল অংশটি তৈরি করেছিলেন। এর শিরোনাম: বিবর্তনের থার্মোডাইনামিক্স ।


আমি বিবর্তনের বিখ্যাত থার্মোডিনামিক্স সহ বেশ কয়েকটি বইয়ের লেখক, যা আমি সুপারিশ করি গভীরভাবে যারা আমাদের নিম্ন বিশ্বের কাজ করার পদ্ধতিগুলিতে কিছুটা পরিষ্কার দেখতে চান তাদের জন্য পড়া: সমস্ত মৌলিক দিক উন্মুক্ত করা হয়েছে: মহাবিশ্বের বিবর্তন, জীবন, সমাজ, এবং অর্থনীতি ... এর সিদ্ধান্তগুলি স্বল্পমেয়াদে বেশ হতাশাব্যঞ্জক আমি আপনাকে সতর্ক করে দিয়েছি ...
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12298
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2963




দ্বারা আহমেদ » 22/03/14, 14:45

আপনাকে ধন্যবাদ, সেন-নো-সেন নিম্নলিখিত বোঝার জন্য এই গুরুত্বপূর্ণ লিঙ্কগুলি প্রত্যাহারের জন্য।

আমার কাছে যা মনে হচ্ছে তা থেকে, থার্মোডায়নামিক্স দ্বান্দ্বিক, এই অর্থে যে তাপের অপচয় হ্রাসের ক্ষেত্রে কার্যকর জীবের গঠনকে হুমকিরূপে বলা হয়, তা বলা কোনও অত্যুক্তি নয় is তুষারপাত প্রভাব দ্বারা তাদের বিকাশের নির্দিষ্ট পর্যায়ে।
এটিই প্রক্রিয়াটির জটিলতার পরিচয় দেয়।

আমি এই সম্পর্কে অনেক কিছু বলেছি forum থার্মোডিনামিক্সের ক্ষেত্রে সহজেই "অনুবাদ" হতে পারে!

আমি পরে আরও সীমিত পয়েন্টে ফিরে আসব যার সাথে আমি পুরোপুরি একমত নই Roddierকারণ মেকানিকরা কেবল এটিই উদ্বেগজনক তা ব্যাখ্যা করে।

পরিবর্তে একটি বিস্তৃত দৃষ্টিকোণ গ্রহণ করা যাক। অর্থনীতি শক্তির সাথে একীভূত হয়, সুতরাং এর সাম্প্রতিক বিবর্তন (2/3 শতাব্দী, যাইহোক!) থার্মোডাইনামিকভাবে প্রতিলিপি করা সম্ভব।
ইংল্যান্ড থেকে শুরু করে, কয়লা ভিত্তিক শিল্প বিপ্লব অবশেষে ইউরোপকে দূষিত করেছিল এবং তারপরে, উপনিবেশের মাধ্যমে, বিশ্বের অন্যান্য অংশকে।
ফ্রান্সের সময়কালটি "মহিমান্বিত ত্রিশ" নামে পরিচিত, যা আমি ইতিমধ্যে মোকাবিলা করেছি, কেমেনিয়ান * অনুপ্রাণিত পুনরায় বিতরণের নীতিগুলিকে ধন্যবাদ দিয়ে অন্য জনগণের ক্ষতির কারণ হয়ে ওঠার সাথে সাথে থার্মোডাইনামিক বিস্তৃতি সর্বাধিকীকরণের সাথে মিলে যায়।
স্পষ্টতই আমরা একটি উন্মুক্ত ব্যবস্থায় আছি, যা তাদের অভ্যন্তরীণভাবে বিলুপ্ত করার জন্য বাইরে থেকে (নব্য-ialপনিবেশবাদ) এর সংস্থানগুলি এনে দেয়।
চীনা উত্পাদনের আশ্রয়টি ইউরোপের জীবনযাত্রার মান এবং এশীয়দের তুলনায় সম্ভাবনার পার্থক্যের মাধ্যমে ব্যাখ্যা করা যেতে পারে। প্রকৃতপক্ষে একমাত্র ধনী বা গরীব যে কোনও "ভোল্টেজ" যা প্রবাহের প্রবাহকে সমর্থন করে তার উপর নির্ভর করে একই নামমাত্র চিহ্নের মূল্যের মধ্যে পার্থক্য রয়েছে।

বর্তমান বিশ্বায়ন এই বিকাশের চূড়ান্ত পর্যায়ে: এখন অবধি এটি একটি উন্মুক্ত ব্যবস্থা ছিল, সর্বদা তার ভারসাম্য বজায় রাখতে সক্ষম ছিল (লাল রানির প্রভাব), তবে বিশ্বজুড়ে একবার, আমরা আমরা এখন নিজেকে একটি বদ্ধ সিস্টেমের সমতুল্য হিসাবে আবিষ্কার করি এবং তাই সিস্টেমিক ঝুঁকির খুব কাছাকাছি (তুষারপাত প্রভাব)।
এটি ইউরোপে প্রবণতা বিপর্যয়ের ব্যাখ্যা দেয় যেখানে নতুন বহিরাগত আউটলেটগুলির অনুপস্থিতি মধ্যবিত্ত শ্রেণীর জীবনযাত্রার মানকে হ্রাস করে: যেহেতু শক্তি অপচয় হ্রাস এখন শক্তভাবেই বাড়তে পারে, তাই তাদের উপকারের জন্য এটি বাজেয়াপ্ত করা হয়েছে যারা গেমের নিয়মগুলি ** নিয়ন্ত্রণ করুন।

এই মুহুর্তে, কেবল দুটি নিয়ন্ত্রক সম্ভাবনা রয়ে গেছে (যা যৌথভাবে পৃথক পৃথক অঞ্চলগুলিতে ঘটতে পারে): হয় সংস্থাটি "অপসারণ" -র অধিকার সংরক্ষণ করে এমন একটি অভিজাত শ্রেণীর দিকে বিকশিত হয়, "ক্ষুদ্র কুকুর" দ্বারা সুরক্ষিত ছোট সুবিধা থেকে উপকৃত হয় এবং পেশীবহুলভাবে বাদ দেওয়া বেশিরভাগ অংশকে (অপসারণ থেকে) দূরে রাখা; হয় এই রূপান্তরটি খুব ধীরে ধীরে ঘটে এবং পুরোটি ধীরে ধীরে ধসে পড়ে।

হতাশ হওয়ার জন্য নয়, হতাশার জন্য নয়, বরং এই ব্যাখ্যা করার জন্য যে এই দু'টি মারাত্মক উন্নয়নের বিরুদ্ধে সতর্ক করা আমি হ'ল শর্তে একটি সম্ভাবনা রয়ে গেছে, যেমনটি বলা আছে। ফ্রান্সোইস রডডিয়ার সবাইকে পদক্ষেপ নিতে দিন।

* এই রিজার্ভেশন দিয়ে কিনস ডানদিকে ছিল, যখন বাম দিকের লোকেরা এই পরিবর্তনের জন্য দায়ী ছিল।
** গেম যা তাদের নির্ধারণ করে!
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749




দ্বারা সেন-নো-সেন » 22/03/14, 15:04

আপনি ঠিক আছেন!
তদুপরি, কয়েক মাস আগে, সম্ভবত এক বছর আগে, আমরা আমাদের বন্ধুর সাথে ফিউশন (জেড মেশিন) নিয়ে আলোচনা করেছি Cuicui, যে উপসংহারটি দেওয়া হয়েছিল তা "বিবর্তনের থার্মোডিনামিকস" বইতে একই পদে প্রতিলিপি করা হয়েছে: শক্তির উত্সের অ্যাক্সেস আমাদের "" বাঁচাতে "পারে - এটি বিশ্বাস করা ইউটোপিয়ান, - বিপরীতে - এটি আমাদের ক্ষতির দিকে নিয়ে যায়, গতিবেগে আনুপাতিক হারে আনুপাতিক হারে!



আমি পরে আরও সীমিত পয়েন্টে ফিরে আসতে পারব যার উপরে আমি রডডিয়ারের সাথে পুরোপুরি একমত নই, কারণ যান্ত্রিকরা কেবল এটিই উদ্বেগজনকভাবে ব্যাখ্যা করে।


সত্যিই এটি খুব আকর্ষণীয় হবে!
এইচ। লেবারিট যেমন তাঁর সময়ে বলেছিলেন যে কোনও পাঠ্য গ্রিড বৃহত্তর একটিতে লক হয়ে গেছে, তাই আমরা কল্পনা করতে পারি যে কয়েক দশকে একটি আরও বিস্তৃত ব্যাখ্যামূলক গ্রিড উদ্ভূত হবে:থার্মো-বায়ো-সমাজবিজ্ঞান-কোয়ান্টাম (তোমার মঙ্গল হোক!).

এইচ। ব্লুম (যার পরে আমি কোনও বিষয় উত্সর্গ করব) এছাড়াও আকর্ষণীয় পড়ার গ্রিড বিকাশ করতে:জৈব-সমাজবিজ্ঞান-সাইবারনেটিক্স(আপনার ভালবাসার কাছে!), দু'টি একসাথে!
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491




দ্বারা Janic » 22/03/14, 16:14

আহমদ হ্যালো
হতাশ হওয়ার জন্য নয়, হতাশার জন্য নয়, বরং এই দু'টি মারাত্মক উন্নয়নের বিরুদ্ধে সতর্ক করা হ'ল ফ্রান্সোয়াইস রডডিয়ার বলে যে শর্তে একটি সম্ভাবনা রয়ে গেছে, সবাই কাজ করে।
সমস্যাটি একটি প্রযুক্তিগত এবং তাই গ্রাসকারী সমাজের পরিবর্তনের গতি এবং এর সংস্কৃতি এবং traditionsতিহ্যের সাথে খুব সংযুক্ত মানসিকতার মধ্যে উল্লেখযোগ্য ব্যবধান যা কেবল খুব ধীরে ধীরে পরিবর্তিত হয়।
এটিকে বাদে খরগোশের আর কচ্ছপের মধ্যে দৌড়ের মতো ...! :?
0 x
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12298
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2963




দ্বারা আহমেদ » 22/03/14, 16:44

হ্যাঁ, এটি সেই অবস্থান যা আমি "ডেসারটেক" এবং মরুভূমিকে পুনরায় সাজানোর কল্পনাগুলি (যে কখনও কখনও) এর সাথে যায় সে সম্পর্কেও রক্ষা করেছি।
"মুক্ত" শক্তির উপর জল্পনা কল্পনা সহ ...

আমার কাছে এটি অত্যন্ত কৌতূহল বলে মনে হয় যে উপলব্ধ শক্তির অতিরিক্ত প্রমাণের প্রমাণ, এবং তাই এটি বাস্তবায়িত হয়েছে, বিপরীতে সম্ভবত একটি সম্ভাব্য অভাব হিসাবে অনুভূত হয়েছে (এটি সম্ভব নয়, তবে নির্দিষ্ট!) যা আমাদের সভ্যতার সমাপ্তির স্বাক্ষর করবে। ... আজব অন্ধত্ব!

থার্মোডিনামিক্স এবং আমার মন্তব্যগুলির মধ্যে আরেকটি অভিব্যক্তি হ'ল আমি আনন্দের সাথে ব্যাখ্যা করেছি যে সবচেয়ে ব্যয়বহুল প্রকল্পগুলি (এবং আকর্ষণীয় ব্যয় / সুদের অনুপাতযুক্ত নয়) এবং সর্বাধিক অদক্ষদের সবচেয়ে বেশি নির্বাচিত হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে: এগুলিই এগুলি যা সম্ভাব্য বেসরকারী লাভের (বিদ্যুতের ক্ষেত্রে যেমন) শক্তি অপচয় হ্রাসের সর্বাধিকীকরণ বোঝায়।

Roddier ইউএসএসআর কেসটিকে সম্বোধন করে বলেছিল যে এটি মেমসের রূপান্তর যা আইসিংয়ের একটি নতুন ডোমেন তৈরি করেছিল; তারপরে তিনি ব্যাখ্যা করেন যে এই সমাজটি ধসে পড়েছে কারণ শক্তি বর্জ্যের ক্ষেত্রে উদার আদর্শটি আরও দক্ষ।
এটি আমার বিশ্লেষণ নয়; আমার অংশ হিসাবে, আমি বিবেচনা করি যে সোভিয়েত শাসন পশ্চিমের দেরিতে বিলম্বের সাথে সম্পর্কিত (জ্বালানি বর্জ্য) ধরার আধুনিকীকরণের প্রয়োজনের সাথে সামঞ্জস্য করে, ধরা পড়ে যা একটি হস্তক্ষেপবাদী অর্থনীতির মধ্য দিয়ে যেতে হয়েছিল (কিছুটা তার মতো দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পরে ফ্রান্স)।
শক্তি বিচ্ছিন্নকরণের পদক্ষেপের ফলাফলটি আমার পক্ষে নিশ্চিত হওয়ার পক্ষে যথেষ্ট দৃinc়প্রত্যয় বলে মনে হয় যে এই সিস্টেমটি সাধারণত এটি ধরার অনুমতি দিয়েছে: সুতরাং ইউএসএসআর ভূমিকা পালন করার পরে ভেঙে পড়েছিল তা যৌক্তিক ছিল।
আমার চেয়ে বেশি "রড্ডারিয়ান", আপনি মারা যাচ্ছেন! 8)

পূর্ববর্তী উদাহরণে আমার কাছে যা আকর্ষণীয় বলে মনে হচ্ছে তা হ'ল গ্রিড এফ রডডিয়ার দ্ব্যর্থহীন নয় এবং এটি অবশ্যই খুব যান্ত্রিক এমন কোনও অ্যাপ্লিকেশন সম্পর্কে সতর্ক থাকতে হবে।
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749




দ্বারা সেন-নো-সেন » 22/03/14, 18:43

আহমেদ লিখেছেন:পূর্ববর্তী উদাহরণে আমার কাছে যা আকর্ষণীয় বলে মনে হচ্ছে তা হ'ল গ্রিড এফ রডডিয়ার দ্ব্যর্থহীন নয় এবং এটি অবশ্যই খুব যান্ত্রিক এমন কোনও অ্যাপ্লিকেশন সম্পর্কে সতর্ক থাকতে হবে।


সব সম্পন্ন!
যোদ্ধা থার্মোডিনামিক্সের একটি উদাহরণ: মানবতার সূচনা থেকেই, মানুষ শত্রুদের মধ্যে সবচেয়ে বেশি ক্ষত এবং মৃত্যুর সংখ্যা সর্বাধিক লক্ষ্য করে অস্ত্র বিকাশ করে চলেছে।
এটি সরল লেন্স থেকে এইচ বোমার দিকে যায়, শক্তি অপচয় হ্রাসের পরম প্রতীক!
স্নায়ুযুদ্ধের সময় (যা একবারের জন্য খুব উত্তপ্ত হতে পারে!) রাশিয়ান এবং আমেরিকান ইঞ্জিনিয়ারদের 1000 মেগাটন শক্তি সহ অস্ত্র তৈরির প্রযুক্তিগত উপায় ছিল, অর্থাৎ 1000 মিলিয়ন টন টিএনটি সমতুল্য!

জার বোমাটি ছিল "কেবল" 57 মেগাটন ... এবং হিরোশিমা বোমা "কেবল" 12,5 দুর্ভাগ্যজনক কিলটন!

১০০০ মেগাটন বিস্ফোরণ এতটা গুরুত্বপূর্ণ হত যে বিস্ফোরণের বেশিরভাগ অংশ মহাকাশে বিলুপ্ত হয়ে যেত ... এই কারণেই এমআইআরভি (একাধিক পারমাণবিক ওয়ারহেড) বিকাশ হয়েছিল।

রাশিয়া শীতল যুদ্ধের উচ্চতায় প্রায় ৪২,০০০ পারমাণবিক ওয়ারহেড বিকাশ করেছে, যা জ্যোতির্বিজ্ঞানের রক্ষণাবেক্ষণের ধাক্কায় দেখে তার পতনকে প্রশস্ত করে তুলত!

তবে শান্তিকামীদের কোনও অপরাধ হয়নি, স্নায়ুযুদ্ধের পরে অস্ত্র সরিয়ে নেওয়ার চুক্তিগুলি উইন্ডো ড্রেসিং ছাড়া কিছুই ছিল না, কারণ এখন পরাশক্তিগুলি খাঁটি নিউট্রন ফিউশন বোমার বিকাশ নিয়ে কাজ করছে, যার লক্ষ্য উত্পাদিত শক্তির পরিমাণকে সর্বাধিক করে তোলার জন্য নয়, তবে শক্তি বিলুপ্ত হওয়ার পরিমাণে মৃত্যুর সংখ্যা সর্বাধিক করে তোলার জন্য!

সর্বাধিক শক্তি অপসারণ তাই সর্বদা সরাসরি পদে দেখা উচিত নয়, তবে চূড়ান্ত দক্ষতার দিক থেকে!
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12298
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2963




দ্বারা আহমেদ » 22/03/14, 19:44

সর্বাধিক শক্তি অপচয় হ্রাস সবসময় সরাসরি পদে দেখা উচিত নয়, তবে চূড়ান্ত দক্ষতার দিক থেকে!

অবশ্যই! সুতরাং মোটর গাড়িগুলির ব্যবহার (এবং দূষণ) ধীরে ধীরে হ্রাস পায় যখন তাদের সামগ্রিক ব্যবহার (এবং দূষণ!) অনিয়মিতভাবে বৃদ্ধি পায়। সুতরাং এই বিবর্তনগুলিতে শক্তির বিস্তৃতি সর্বাধিক করার নীতিটির কোনও বিরোধ নেই।

একইভাবে, ডিভাইসে দূষণকে সীমাবদ্ধ করার জন্য ব্যবস্থাগুলির থ্রেডে, এটি এর মধ্যে থাকা প্রশ্ন সর্বাধিক জনস্বাস্থ্যের জন্য গৃহীত মানগুলির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ; স্ট্যান্ডার্ডগুলি, তারা এমনভাবে প্রতিষ্ঠিত হয়েছে যাতে রাস্তা ট্র্যাফিককে সর্বাধিকীকরণ করা যায় ... এবং সেইজন্য শক্তি অপচয়।

থার্মোডায়নামিকস আমাদের তথাকথিত "রানঅফ" তত্ত্বের ত্রুটি বুঝতে সহায়তা করে, যার অনুসারে অল্প সংখ্যক মানুষের হাতে থাকা সম্পদ অনিবার্যভাবে পুরো সমাজে ছড়িয়ে পড়ে।
এটি এন্ট্রপি ইফেক্টের মাধ্যমে একটি বন্ধ সিস্টেমে সত্য হতে পারে, অন্যথায় থার্মোডাইনামিক লেভেলিং বলা হয়; অর্থাত্ এটি শেষ পর্যন্ত প্রতিটি মোনাডের জন্য স্থিতিশীল অবস্থায় গড়ের ভাগ্যের গড় স্তর স্থাপন করবে। প্রতিটি ইউরো এই ক্ষেত্রে প্রত্যেকের জন্য একই মান রাখে, এক্সচেঞ্জগুলি কড়া ন্যূনতম হয়ে যায় (এখনও এটি "ন্যূনতম" কী তা জানার পরামর্শ দেওয়া হবে!)।

একটি উন্মুক্ত ব্যবস্থায়, সর্বদা সম্পদ বিভেদ দ্বারা প্রভাবিত এমন উত্স রয়েছে যে প্রতিনিয়ত এতটা নিঃস্বদের সন্ধান করা সম্ভব যে তারা তাদের চেয়ে ধনী ব্যক্তিদের পক্ষে তাদের শক্তিটি বিলুপ্ত করতে সম্মত হয় এবং সেইজন্য বজায় রাখতে ডিফারেনশিয়াল: এটি একটি প্রতিক্রিয়া লুপ যা শক্তি অপচয়কে সর্বাধিক করে তোলে।
এই বিক্ষোভটি পূর্ববর্তী পোস্টে প্রকাশিত একের সাথে পুরোপুরি বিরোধিতা করে না, যথা বৃহত্তর সাম্যতা একটি ছোট অভিজাত শ্রেণীর তুলনায় অতিরিক্ত ব্যয় ঘটায়: বিচ্ছিন্নতার অপ্টিমাইজেশন এমন ক্ষেত্রে পরিলক্ষিত হবে যেখানে একটি বৃহৎ মধ্যবিত্ত এবং খুব দরিদ্র শ্রেণি উভয়ই থাকবে: আমার অনুপাতের বাইরে গণনার জন্য আদর্শ অনুপাতটি (সুতরাং কথা বলার জন্য!) গণনা করা সম্ভব! :D

সতর্কতা! শক্তি বিলুপ্তি সর্বাধিক অর্থ হ'ল পরম শর্তে সর্বাধিক শক্তি অপচয় করা নয়, যতটা সম্ভব অপচয় করা অপেক্ষাকৃতভাবে একটি প্রদত্ত প্রসঙ্গে
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749




দ্বারা সেন-নো-সেন » 22/03/14, 20:45

আহমেদ লিখেছেন:একইভাবে, ডিভাইসে দূষণকে সীমাবদ্ধ করার জন্য ব্যবস্থাগুলির থ্রেডে, এটি এর মধ্যে থাকা প্রশ্ন সর্বাধিক জনস্বাস্থ্যের জন্য গৃহীত মানগুলির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ; স্ট্যান্ডার্ডগুলি, তারা এমনভাবে প্রতিষ্ঠিত হয়েছে যাতে রাস্তা ট্র্যাফিককে সর্বাধিকীকরণ করা যায় ... এবং সেইজন্য শক্তি অপচয়।


সব ভালো!
এটি টেকসই উন্নয়নের লক্ষ্য: এটি নিশ্চিত করা যে ব্যবস্থাটি সহনশীলদের "সীমাবদ্ধতার" সাথে ফ্লার্ট করে এবং বিদ্যমান মডেলকে স্থায়ী করতে সক্ষম হতে পারে!



থার্মোডায়নামিকস আমাদের তথাকথিত "রানঅফ" তত্ত্বের ত্রুটি বুঝতে সহায়তা করে, যার অনুসারে অল্প সংখ্যক মানুষের হাতে থাকা সম্পদ অনিবার্যভাবে পুরো সমাজে ছড়িয়ে পড়ে।


আসলে এই তত্ত্বটি ভুল।
লুসিফার নীতিতে এইচ। ব্লুম যিশুখ্রিষ্টের উদ্ধৃতি দিয়েছেন (প্রথম সাইবারনেটিশিয়ানদের একজন!):"কারণ যার যার আছে তাকে দেওয়া হবে, এবং তার প্রচুর পরিমাণে হবে, তবে যার নেই তার থেকেও যা আছে তা নিয়ে নেওয়া হবে।"

সাইবারনেটিক্স, স্নায়ুবিজ্ঞান এবং থার্মোডাইনামিক্স (এবং একই সাথে গসপেলগুলিও!) রূপান্তর: যখন নিউরোনাল, মানব, বা নগর কাঠামো, ইত্যাদি আর উদ্দীপিত না হয়, তখন এটি সিস্টেম থেকে নির্মূল হয়ে যায় (জীববিদ্যায় অ্যাপাটোসিস)।
বিপরীতভাবে, একটি কাঠামো যা উদ্দীপিত হয় তার প্রভাবের নেটওয়ার্ককে সর্বাধিক করে তোলে এবং তাই এর শক্তি অপচয় হয়: একটি নিউরনের জন্য সিনাপটিক সংযোগ, তারার জন্য ফ্যান গ্রুপ, একটি শহরের জন্য রোড নেটওয়ার্ক (এলএর ক্ষেত্রে খুব বলছে) !)।

ভাবমূর্তি

নিউরাল নেটওয়ার্ক ....

ভাবমূর্তি

মোটরওয়ে নেটওয়ার্ক ... (এলএ)

এই বিক্ষোভটি পূর্ববর্তী পোস্টে প্রকাশিত একের সাথে পুরোপুরি বিরোধিতা করে না, যথা বৃহত্তর সাম্যতা একটি ছোট অভিজাত শ্রেণীর তুলনায় অতিরিক্ত ব্যয় ঘটায়: বিচ্ছিন্নতার অপ্টিমাইজেশন এমন ক্ষেত্রে পরিলক্ষিত হবে যেখানে একটি বৃহৎ মধ্যবিত্ত এবং খুব দরিদ্র শ্রেণি উভয়ই থাকবে: আমার অনুপাতের বাইরে গণনার জন্য আদর্শ অনুপাতটি (সুতরাং কথা বলার জন্য!) গণনা করা সম্ভব!


এটিও লক্ষ করা উচিত যে স্থগিতের একটি ঘটনা লক্ষ্য করা যায়: একটি অতি-সমতাবাদী এবং বাণিজ্যিক উত্সাহব্যঞ্জক সমাজে, আমরা বিদেশের দিকে দুর্দশাগুলি হস্তান্তর দেখতে পেতাম, ক্লাসের ঘটনাটি পুনরুত্পাদন করত, তবে আরও বৃহত্তর অঞ্চল জুড়ে! (এই ঘটনাটি অবশ্যই বর্তমান মডেলটিতে বিদ্যমান!)।
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12298
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2963




দ্বারা আহমেদ » 22/03/14, 21:45

আপনার শেষ মন্তব্য সম্পর্কে: আমি যুদ্ধের পরে ফরাসী সমাজের প্রতি এটিই ইঙ্গিত করেছিলাম, এমন একটি সময়কালে অন্যান্য দেশের জনগণের ব্যয়ে বৃহত্তর সাম্যের দিকে সাময়িক প্রবণতা ঘটেছিল।
এটি কি ভঙ্গুর বৈশিষ্ট্য নয়?

* ট্রেন্ড দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের একটু আগে শুরু হয়েছিল এবং দ্বন্দ্বের কারণে বাধা পেয়েছিল।
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"সমাজ ও দর্শনশাস্ত্র" তে ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 274 গেস্ট সিস্টেম