গিলস বোয়েফ দ্বারা বাস্তুশাস্ত্র এবং অর্থনীতি পুনরুদ্ধার করা

[ক্রিস্টোফ]

এখানে, আমরা 10 বছরেরও বেশি সময় ধরে বার্তাটি পাওয়ার চেষ্টা করছি ...

সময় এসেছে বাস্তুশাস্ত্র এবং অর্থনীতির সাথে মিলনের

বৃহস্পতিবার ও শুক্রবার, কলিজা ডি ফ্রান্স "মানুষ কি নিজেকে মানিয়ে নিতে পারে?" এই প্রতিপাদ্যটির একটি সম্মেলনের আয়োজন করছে organiz জীববিজ্ঞানী গিলস বউফের প্রতিক্রিয়া।

কিছু প্রশ্ন সঠিকভাবে জিজ্ঞাসা করা হলে আসল মাইগ্রেনের কারখানায় পরিণত হয়। আশা করা যাচ্ছে কলজি ডি ফ্রান্সকে জনসাধারণের উপশম করতে এই বৃহস্পতিবার থেকে পর্যাপ্ত পরিমাণে অ্যাসপিরিন সরবরাহ করা হবে। দু'দিন ধরে, শ্রদ্ধেয় প্রতিষ্ঠানটি একটি চিত্তাকর্ষক (1) আকর্ষণীয় শিরোনাম সহ হোস্ট করে: "মানুষ কি নিজেকে মানিয়ে নিতে পারে?" বিপর্যয়বাদীরা যদি স্বজ্ঞাতভাবে উত্তর দেবেন যে না, বিজ্ঞানী, দার্শনিক এবং রাজনীতিবিদ আমন্ত্রিতরা আশাবাদে থাকা সমস্ত পদক্ষেপ নিয়ে আসবেন। এই সম্মেলনের মাধ্যমে, ন্যাশনাল মিউজিয়াম অফ ন্যাচারাল হিস্ট্রিের সভাপতি এবং এই শ্রদ্ধেয় প্রতিষ্ঠানের অতিথি অধ্যাপক, গ্লোস বউফ 2012 সালে ইতিমধ্যে অনুশীলন করা একটি অনুশীলনটির পুনরাবৃত্তি করেছিলেন যা কোয়ে সংস্করণ দ্বারা প্রকাশিত একটি সম্মিলিত কাজকে উত্থাপন করেছিল।

আপনি একটি বিধ্বংসী শিরোনাম নিয়ে একটি সম্মেলনের আয়োজন করছেন: "মানুষ কি নিজেকে মানিয়ে নিতে পারে?" আপনি কি জিজ্ঞাসিত প্রশ্নের "বিপর্যয়কর" অংশ গ্রহণ করেন?

আমি মোটেই বিপর্যয়বাদী নই, আমি হুইসেল ব্লোয়ার। আসুন পরিষ্কার হয়ে যাক, প্রতি সপ্তাহে, নেচার জার্নালে প্রকাশিত একটি বৈজ্ঞানিক নিবন্ধ মানুষের সীমাবদ্ধতা প্রকাশ করে। পরিস্থিতি যথেষ্ট উদ্বেগজনক যে আমরা সকলে একসাথে আমাদের জীবনযাত্রার পরিবর্তন করার সর্বোত্তম উপায় সম্পর্কে চিন্তাভাবনা বন্ধ করে দিয়েছি। হোমো সেপিয়েনের পুরুষরা কী করতে সক্ষম তা দেখুন, ওয়াল স্ট্রিটের ওল্ফে আপনার এর সঠিক চিত্রণ রয়েছে। জাতিসংঘে, দেশগুলি ২০১০ সালে জীববৈচিত্র্যের ক্ষয় বন্ধের প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল। ২০১৪ সালের জানুয়ারির শেষের দিকে, যুক্তরাষ্ট্রগুলি সময়সীমাটি ২০২০-এ স্থগিত করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিল। আমরা কখন পরিবর্তন করব? আমরা কখন এই সময়সীমা গুরুত্বের সাথে নেব? এবং সর্বোপরি, আমরা কীভাবে পরিবর্তন করব?

এই প্রথম সতর্কতা জারি করা হবে না ...

এই সম্মেলনটি কলেজ দে ফ্রান্সের মর্যাদাপূর্ণ এনক্লোজারে অনুষ্ঠিত হবে, যেখানে আমরা কখনই এ নিয়ে কথা বলিনি। এই জায়গায় সকলের জন্য উন্মুক্ত, খুব একিউম্যানিকাল, আমরা প্রায়শই খুব কঠোর শাখা যেমন গণিত, অর্থনীতি, জীববিজ্ঞানের বিষয়ে কথা বলি।

প্রকৃতি বিনষ্ট না করে আমরা যেভাবে বুদ্ধি থেকে সম্পদ তৈরি করি তা প্রশ্ন করা আজ মৌলিক is আমাদের দুটি ধন হ'ল আমাদের বুদ্ধি এবং তথ্য। সর্বত্র, আমরা বাস্তুশাস্ত্র এবং রাজনীতির জগতের মধ্যে আন্তঃসম্পর্কীয় সমস্যাগুলি নিয়ে কথা বলি। চার বা পাঁচ বছরের জন্য, আমাকে ব্যাংক বা শিল্প গোষ্ঠীর পরিচালকদের বোর্ডগুলিতে আমন্ত্রণ জানানো হয়েছে, কিছুটা পরিবর্তন হয়েছে। পরিবেশ ও অর্থনীতিতে পুনর্মিলন করার সময় এসেছে ile

এমন কি ঝুঁকি রয়েছে যে মানুষ তার প্রসারের সাথে খাপ খাইয়ে নিতে পারবে না?

আপনি কীভাবে চান যে আমরা একটি সীমাবদ্ধ বিশ্বে চির প্রবৃদ্ধি তৈরি করব? আমরা এই সিস্টেমে ভবিষ্যত তৈরি করতে পারি না। সমাজতন্ত্র ও সাম্যবাদ ভেঙে পড়েছে তবে পুঁজিবাদেরও পতন ঘটবে কারণ এটি বাস্তুসংস্থানীয় বাধাগুলি বিবেচনায় না নেয়। আমি যে খুব সুষ্ঠু মনে।

জিনগতভাবে এবং দার্শনিকভাবে উভয় ক্ষেত্রেই হতাশার এই ঝুঁকিগুলি কী হতে পারে?

আমরা যদি মানিয়ে না নিই তবে আমরা সবাই একটি কুখ্যাত পোঁদে আটকে যাব। মানুষ প্রায়শই এমন একটি প্রাচীরের প্রতিচ্ছবি জাগিয়ে তোলে যা মানবতা বিপর্যস্ত হয়ে পড়েছে। বাস্তবে, কেবলমাত্র একটি কুখ্যাত ম্যাগমা রয়েছে। এটি বর্বরতার অবসান হবে এবং তারপরে এটিই। আমরা যদি না প্রতিনিয়ত হুমকির স্বীকৃতি না দিই। আমাদের উপর দুটি মারামারি চাপানো হয়েছে। লোভের বিরুদ্ধে প্রথম, যা খুব অল্প সময়ে প্রচুর অর্থ সাশ্রয় করে। অহংকারের বিরুদ্ধে দ্বিতীয়টি, আমাদের এড়াতে আরও অনেক নম্রতার প্রয়োজন হবে।

মানব প্রজাতি 2014 এ পৌঁছানোর জন্য পূর্বের অভিযোজন কৌশলগুলি কী কী?

মহামারী কালো প্লেগ সংকটের পরে আমরা এর থেকে বেরিয়ে আসার জন্য আফ্রিকা, আমেরিকা ও এশিয়ার গোলাম করেছিলাম। এটি আজ আর সম্ভব নয়। ভবিষ্যতে, আধ্যাত্মিক দিকগুলি জৈবিক দিকগুলির মতো গুরুত্বপূর্ণ হবে। অনেক জিনগত এবং জৈবিক অভিযোজন হবে, আপনাকে কেবল নতুন রোগের উদ্ভব দেখতে হবে, সংক্রামক, অটোইমিউন এবং অ্যালার্জি, উদাহরণস্বরূপ। মানুষ অন্যান্য প্রজাতির জন্য খুব খারাপ যে উল্লেখ করা উচিত নয়।

আইপিসিসির উপসংহারগুলি (তৃতীয় বিভাগ, 3 তম প্রতিবেদন) আপনাকে কী অনুপ্রেরণা দেয়?

আমরা গুরুত্বপূর্ণ বিবেচনায় আছি, আমরা আর কোনও রাজনীতিবিদকে বলার অপেক্ষা রাখে না: "পরিবেশ, আর যখন অর্থনৈতিক সমস্যা না থাকে তখন আমরা তার যত্ন নেব।"

তবুও তাই ঘটে ...

হ্যাঁ, তবে রাজনৈতিক শ্রেণীর কথা ভুলে যাই। সর্বত্র, আমি লোকদের প্রতিক্রিয়া দেখানোর জন্য প্রস্তুত, নাগরিক সমাজ, প্রকৌশলী, বেসরকারী সংস্থা, বিজ্ঞানীরা ...

কেউ কেউ বিশ্বাস করেন যে আমরা অ্যানথ্রোপসিনে প্রবেশ করেছি, যা মানুষের ট্রেস দ্বারা আকৃতির একটি ভূতাত্ত্বিক যুগ। আপনি কি মনে করেন ?

ধারণাটি আকর্ষণীয়, আমরা এমন একটি স্থান পরিবর্তন করছি যেখানে পৃথিবীর ইতিহাস মানুষের সাথে মিলিত হয়। যখন আমি মনে করি যে আমরা এমন একটি প্রজাতির অংশ যেখানে নিজেকে হোমো সেপিয়েন্স বলার স্নায়ু ছিল! আমরা জীবিত জগতকে দুটি ভাগে বিভক্ত করলাম: একদিকে মানুষ, অন্যদিকে মানবেতর, যাকে আমরা হরিবিলিস, অ্যাট্রক্স বা ফিরক্স বলেছিলাম।

অভিযোজন দ্রুত ঘটনা হতে হবে?

আপনি আমাকে জিজ্ঞাসা করেন আমাদের কীভাবে তাড়াতাড়ি মানিয়ে নেওয়া উচিত? এটি অবশ্যই পরবর্তী চল্লিশ বছরের মধ্যে করা উচিত, বড় উদ্বেগগুলি পরবর্তী বিশ বছরের আগে ঘটবে।

(1) কথাসাহিত্য "22 কি মানুষ নিজের সাথে খাপ খাইয়ে নিতে পারে?", 23 এবং XNUMX মে বিনামূল্যে নিবন্ধন। তথ্য।: http://www.college-de-france.fr/media/g ... e_2014.pdf

[আহমেদ]

ক্রিস্টোফ, তুমি লেখ :

এখানে, আমরা 10 বছরেরও বেশি সময় ধরে বার্তাটি পাওয়ার চেষ্টা করছি ...

এবং, আপনি এখনও এটি দীর্ঘ সময়ের জন্য করতে পারেন!

অর্থনীতির অযৌক্তিক উদ্দেশ্য বাস্তুশাস্ত্রের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ নয়; এটি সহজেই যাচাই করা হয়, যদি আমরা বিবেচনা করি যে প্রথমটি দ্বিতীয় ব্যয়ের ব্যয়ে কাজ করে এবং অতিক্রম করে সংকট দ্বারা আয়ের প্রভাব তৈরি করতে ক্ষতিগ্রস্থ হওয়ার সুযোগ নেয় (বাল্কে: "খাঁটি আলপাইন" জল, 'এ' এর মধ্যে পর্যটন) কুমারী প্রকৃতি ", অ্যান্টি-ডিপ্রেশনস ...)।

[ক্রিস্টোফ]

এটি ভুল নয় ... তবে আমরা যে কোনও উপায়ে চেষ্টা করতে পারি ... এবং কয়েক শতাব্দীর মধ্যে, যখন ব্যবহার করার জন্য খুব সহজেই কোনও সংস্থান থাকবে, তখন অর্থনীতি হবে আদর্শ ...

তারপরে বর্জ্য চিকিত্সা এবং পুনর্ব্যবহারের (সরস) ব্যবসায় ইতিমধ্যে ইকোনোলজি প্রয়োগ করা হয়েছে: আমরা বাস্তুশাস্ত্র করে অর্থনীতিকে কাজ করি!

হতাশা বিরোধী ...

না বুঝে?

[আহমেদ]

... কয়েক শতাব্দীর মধ্যে, যখন কোনও সংস্থান গ্রহণের জন্য খুব কমই অবশিষ্ট থাকবে, তখন ইকোনোলজি হবে আদর্শ ...

আপনি কি ভাবেন না যে কেবলমাত্র সংস্থানগুলির প্রাপ্যতাই সিস্টেমকে সীমাবদ্ধ করে এবং শতাব্দীকাল ধরে আরও কিছু থাকবে?
আপনার বাক্যে একটি অনিচ্ছাকৃতভাবে হাস্যকর দিক রয়েছে: সংস্থানগুলি শেষ করার পরে, মান তাদের এড়াতে চাপিয়ে দেবে ...

পুনর্ব্যবহারের "সরস ব্যবসা" হিসাবে, এটি বর্জ্য উত্পাদন এবং অতএব প্রয়োজনীয় কিছু পরিবর্তন না করা উত্সাহ ছাড়া আর কিছুই নয়।

অ্যান্টি-ডিপ্রেসেন্টস: না বুঝে?
প্রশান্তির ঘাটতি এই পদার্থগুলিতে আনুমানিক এরজ্যাটগুলি পাওয়া যায়, Йый ?

[সেন-নো-সেন]

পুনর্ব্যবহারের "সরস ব্যবসা" হিসাবে, এটি বর্জ্য উত্পাদন এবং অতএব প্রয়োজনীয় কিছু পরিবর্তন না করা উত্সাহ ছাড়া আর কিছুই নয়।

এটা স্পষ্ট যে রিসাইক্লিং হিসাবে আজ এটি অনুশীলন করা হয় বাস্তুবিদ্যার চেয়ে রসদ সম্পর্কে আরও বেশি!
আসল বাস্তুশাস্ত্রটি আর বর্জ্য উত্পাদন করে না বা সবচেয়ে খারাপভাবে তৈরি করে এটি সম্পূর্ণরূপে কম্পোস্টেবল করে তোলে ... তবে টেট্রা প্যাক S, সুয়েজ € এবং অন্যরা তাতে সম্মত হয় না!

এটি বলেছিল, পরেরটি সম্পূর্ণরূপে নতুন করে সংজ্ঞায়নের মাধ্যমে বাস্তুশাস্ত্র এবং অর্থনীতিকে রূপান্তর করা (মানব পর্যায়ে) করা সম্ভব।
বর্তমান এবং পূর্ববর্তী সিস্টেমগুলি সর্বোচ্চ শক্তি বিলুপ্তির পক্ষে, নতুন দৃষ্টান্তটি ধারণাগত সর্বাধিকের উপর ভিত্তি করে তৈরি করা উচিত: সর্বদা কম দিয়ে আরও ভাল করা!

[আহমেদ]

অর্থনীতির ধারণার সম্পূর্ণ পুনঃনির্ধারণ এমন যে কোনও বিশেষ historicalতিহাসিক প্রেক্ষাপটে দূষিত না হয়ে আলাদা শব্দ দিয়ে আবার শুরু করা ভাল।

একটি নতুন দৃষ্টান্ত সংবেদনশীল পণ্যগুলির উত্পাদনকে মানুষের প্রয়োজনের প্রত্যক্ষ তৃপ্তির দিকে পরিচালিত করে * এর মাধ্যমে বিমূর্ত শ্রম আর থাকবে না ** তবে এ লক্ষ্যে কংক্রিট এবং সীমাবদ্ধ কার্যক্রম থাকবে।
এই সংরক্ষণের সাপেক্ষে, তার পরিবেশের সাথে মানুষের মিথস্ক্রিয়াটি আর বিরোধযুক্ত হতে পারে না। একই সাথে অর্থনীতির সাথে বাস্তুও অদৃশ্য হয়ে যাবে!

* এই পণ্যগুলি আর পণ্য হবে না।

** বিমূর্তি এখানে স্থূল বস্তুর উত্পাদনের বিরোধিতা করে না, তবে এই সত্যটি বর্ণনা করে যে যে কোনও পণ্যের লক্ষ্য তার যথাযথ রূপের থেকে বাহ্যিক, তার উপযোগের পক্ষে, কারণ এর উদ্দেশ্য কেবলমাত্র একটি পরিমাণের বিমূর্তি বৃদ্ধি করা।