সুখের গোপন অংশ, ডকুমেন্টারী

দার্শনিক বিতর্ক এবং সমাজ।
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79117
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10972

সুখের গোপন অংশ, ডকুমেন্টারী




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 01/01/15, 20:20

আমরা ইতিমধ্যে এখানে বা সেখানে এটি সম্পর্কে কথা বলতে পারে forums? (সম্ভবত দেখুন) https://www.econologie.com/forums/reflexions ... t8396.html , https://www.econologie.com/forums/le-bonheur ... 13183.html , https://www.econologie.com/forums/le-bonheur ... 11323.html ), এখানে "সুখের গোপন মুখ" তথ্যচিত্রের পুরো ভিডিওটি দেওয়া আছে

ক্লিচগুলি দ্বারা অভিভূত, আমরা কী খুশি করবে তা কল্পনা করতে আমরা খুব একটা ভাল না। বিজ্ঞানীরা আবিষ্কার করেছেন যে আমাদের অর্ধেক সুখ আমাদের জিন দ্বারা নির্ধারিত হয়। SPECIMEN সুখের গোপন মুখটি আবিষ্কার করে।


এখানে দেখুন: http://www.rts.ch/play/tv/specimen/vide ... id=3855716
0 x
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12298
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2963




দ্বারা আহমেদ » 01/01/15, 22:18

কেন্দ্রীয় প্রশ্ন: "সুখ কী?" একদম ফ্ল্যাট ঘটনাগত বিবেচনার জন্য খুব দ্রুত সরিয়ে নেওয়া হয়েছে। আমি কিছুটা হলেও অবাক হই না কারণ এটি অন্যথায় হতে পারে? সংজ্ঞা অনুসারে বিজ্ঞানটির সক্ষমতা নেই, সুখ কী তা সম্ভব, তা সম্ভব কি না এবং কী পরিমাণে তা ব্যাখ্যা করার।
একটি বোকা (শব্দটির চিকিত্সার অর্থে) এর সুখের (বা এর অভাব) কি কোনও অর্থ আছে?

উত্তরের কয়েকটি উপাদান, সুখ কী তা নয়, তবে এই বিজ্ঞানীরা যেগুলি তাদের সম্পর্কে ব্যানাল বিবেচনায় যোগদান করেছেন তা নয়, তারা এখানে শতকরা শতাংশ দ্বারা সমর্থিত (কেবলমাত্র গুণগত, হাম ...)!
বিরক্তিকর, কিন্তু একটি সাংস্কৃতিক স্বয়ংক্রিয়তার উল্লেখযোগ্য ধারণা, এই ধারণা যে সুখ একটি "ব্যক্তিগত ক্ষমতা" হবে, প্রশিক্ষণের সংবেদনশীল এবং অতএব "পারফরম্যান্স" এর উন্নতি হবে।
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538




দ্বারা Obamot » 01/01/15, 23:43

আহমেদ লিখেছেন:কেন্দ্রীয় প্রশ্ন: "সুখ কী?" একদম ফ্ল্যাট ঘটনাগত বিবেচনার জন্য খুব দ্রুত সরিয়ে নেওয়া হয়েছে। আমি কিছুটা হলেও অবাক হই না কারণ এটি অন্যথায় হতে পারে? সংজ্ঞা অনুসারে বিজ্ঞানটির সক্ষমতা নেই, সুখ কী তা সম্ভব, তা সম্ভব কি না এবং কী পরিমাণে তা ব্যাখ্যা করার।

নিশ্চয় ...

আহমেদ লিখেছেন:একটি বোকা (শব্দটির চিকিত্সার অর্থে) এর সুখের (বা এর অভাব) কি কোনও অর্থ আছে?

(বা অন্য কেউ?) হ্যাঁ, এটি করে, সুস্থতা (যা সুখকে অন্তর্ভুক্ত করে?) আমাদের "সুস্বাস্থ্যের" রাজ্যের কমপক্ষে 50% রাষ্ট্রের জন্য দায়ী! ("নিজেকে খুশি মনে করার" ঘটনাটি যদি সর্বদা পর্যাপ্ত না হয় তবে একটি নির্দিষ্ট সময়কালে পৌঁছানোর পূর্বশর্ত রয়েছে ..)

(এটি প্রমাণ করা সম্ভব যে এটি আরও 80% পর্যন্ত যেতে পারে ...)

কে কে নির্বোধ এবং কে না বলার যোগ্য: আমরা কি "অনুমান বোকা" লোকে দেখতে পাচ্ছি না যারা আপনাকে প্রমাণ করতে সাহসী হবে যে তারা নন এবং "শ্রেণিবদ্ধ বোকা" যা সত্য নয় ... আরে আরে ...

এবং পাশাপাশি, স্থিতি "মূর্খ"এর মতো অর্জন হয় না, এটি অর্জন করতে হবে! : গোলগাল:

আহমেদ লিখেছেন:উত্তরের কয়েকটি উপাদান, সুখ কী তা নয়, তবে এই বিজ্ঞানীরা যেগুলি তাদের সম্পর্কে ব্যানাল বিবেচনায় যোগদান করেছেন তা নয়, তারা এখানে শতকরা শতাংশ দ্বারা সমর্থিত (কেবলমাত্র গুণগত, হাম ...)!
বিরক্তিকর, কিন্তু একটি সাংস্কৃতিক স্বয়ংক্রিয়তার উল্লেখযোগ্য ধারণা, এই ধারণা যে সুখ একটি "ব্যক্তিগত ক্ষমতা" হবে, প্রশিক্ষণের সংবেদনশীল এবং অতএব "পারফরম্যান্স" এর উন্নতি হবে।

আপনি যদি মৃত্যুর সাথে সম্পর্কিত আপনার সংজ্ঞাটি ব্যবহার করেন:
- একটি রাষ্ট্র ?!
- এক থেকে অন্যে রূপান্তরের পরিস্থিতি ... ?!

এবং প্রত্যেকেরই তাদের উচ্চাকাঙ্ক্ষা অনুযায়ী তাদের সংজ্ঞা কমবেশি খুশি হবে ... 8)
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Capt_Maloche
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 4559
রেজিস্ট্রেশন: 29/07/06, 11:14
অবস্থান: ইল্ ডি ফ্রান্স
এক্স 42




দ্বারা Capt_Maloche » 02/01/15, 11:45

খুশি হওয়ার জন্য আপনাকে অবশ্যই প্রথমে সচেতন হতে হবে :D

এবং অস্তিত্বের পদার্থটি রাখতে প্রয়োজনীয়ভাবে উদ্বেগকে কাটিয়ে ওঠা

আমার মনে হয় আপনার চারপাশে কী কী ভাল হয় তার "সম্পূর্ণ সুবিধা" কীভাবে নিতে হয় তা জানতে আপনার জীবনের কোনও সময় আপনাকে বিষ্ঠা করতে হবে।

বেঁচে থাকা ইতিমধ্যে কিছু ব্যতিক্রমী বিষয় এবং অবশেষে দৃষ্টিভঙ্গিতে রাখার বিষয়ে সচেতন থাকতে হবে।

অবশ্যই, এটি ইতিমধ্যে নিজের এবং নিজের পরিবারকে মৌলিক প্রয়োজনে সহায়তা করার জন্য ঘটতে হবে।

বাকি সমস্ত কিছুই বোনাস, এবং মজা পাওয়া সুখ।




যা আমাকে পরবর্তী স্তরের বিষয়ে নিয়ে আসে:
একজন মানুষকে সুখী করার জন্য কি "কিছুর অভাব" যথেষ্ট? : গোলগাল:
0 x
"চর্চা সান্ত্বনার সন্ধানের মত, ক্রমবর্ধমান অস্তিত্বের অকার্যকরতা পূরণের একটি উপায়। কী দিয়ে, অনেক হতাশা এবং একটি সামান্য অপরাধবোধ, পরিবেশগত সচেতনতা দ্বারা বৃদ্ধি।" (জেরার্ড মরমেট)
ওহে, ওউইলে, ওই, এহহ! ^: _ ^
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12298
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2963




দ্বারা আহমেদ » 02/01/15, 12:45

যদি আমরা নীচে থেকে পৃথিবীর আনুষ্ঠানিকতার সাথে লেগে থাকি তবে "সুখ" হ'ল কেবল মস্তিষ্কের আনন্দের ক্ষেত্রের সক্রিয়তা, এটি কোনও সামাজিক-সাংস্কৃতিক তৃপ্তির ক্রমের ফলে ঘটে কিনা ie শ্রেণিবদ্ধ বা, এর অনুপস্থিতিতে, একটি দ্বারা রাসায়নিক ড্রাগ কোন ব্যাপার না।

তথ্যচিত্রটিতে কিছু আকর্ষণীয় উদাহরণ রয়েছে (যদিও তা ব্যাখ্যা করা হয়নি):
- যে বিলিয়নিয়ার ব্যবসায়ের বাইরে নিজেকে মাইক্রো ক্রেডিট ব্যবসায়ের জন্য উত্সর্গ করতে চলেছেন, তিনি তার তৃপ্তি বৃদ্ধি পেয়ে দেখেন যে তিনি প্রতিযোগিতা এড়ান এবং তিনি বিশ্বাস করেন এমন কর্মের দ্বারা নিজেকে পুরস্কৃত করেন পুণ্যবান (এবং যা অন্যের চোখে এমন দেখা যায়)।
- বৌদ্ধ সন্ন্যাসী যিনি একটি কল্পনাপ্রসূত "বাহ্যিক" (এটি কল্পনাশক্তি নয়) আশ্রয় নেন যা তাকে বিশ্বের অশান্তি থেকে রক্ষা করে এবং যে ইচ্ছা এবং তত অসন্তুষ্টি ত্যাগ করেন যা অগত্যা এটির ফলস্বরূপ হয় (গ্রাসের সমাজের অংশ)।
- প্রতিবন্ধী ব্যক্তি যিনি নিজেকে জিজ্ঞাসা করতে দৌড়াদৌড়ি থামান (আমি তার নিজের বিবেচনার পরে একটি রূপক অর্থে কথা বলি) এবং যা তার কর্মক্ষেত্রকে সীমাবদ্ধ করে তার পরিবার এবং অন্যদের সাথে তার সম্পর্ক আরও ঘনিষ্ঠ করে তোলে (আরও আরও বেশি করে এনেছে সহানুভূতি একটি পার্থক্যের কারণে যা এই সত্যের দ্বারা অনুভূত হয়)।

একজন মানুষকে সুখী করার জন্য কি "কিছুর অভাব" যথেষ্ট?

কোন কিছুর অভাব হবার অর্থ ইচ্ছা না থাকা, যা দুটি উপায়ে বোঝা যায়: কেবল যেমন বৌদ্ধ সন্ন্যাসীর ক্ষেত্রে যেমন ইচ্ছা ত্যাগ করে, বা সাধারণ ব্যক্তির মতো, যিনি যথেষ্ট পরিমাণে সরবরাহ করেছেন, গঠনের ক্ষেত্রে অক্ষম একটি ইচ্ছা তাকে পছন্দসই বস্তুর অধিগ্রহণের ফলে ভবিষ্যতের সুখ কল্পনা করার অনুমতি দেয়, দখল যা তাত্ক্ষণিকভাবে ইচ্ছাটিকে নষ্ট করে দেয় (যেহেতু এটি কেবলমাত্র উপলব্ধি হওয়া অবধি বিদ্যমান)।

বাস্তবে, যদি পণ্যগুলির দখল, তাদের উত্পাদন এবং ব্যবহারের জন্য নিবেদিত একটি পৃথিবীতে সামাজিকভাবে সন্তোষজনক হয়ে উঠতে পারে (প্যারাডক্স: ব্যক্তিগত ব্যবহারের অর্থ কেবল অন্যের নজরে থাকে!), কেবল এটিই এই জাগ্রত হতে পারে এমন অন্যান্য শিকারের প্রশংসা। আপেক্ষিক প্রশংসা, যেহেতু প্রতিযোগিতাটি অন্তহীন (শব্দ উভয় অর্থে) ...
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
boutkiller
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 19
রেজিস্ট্রেশন: 08/05/06, 12:07




দ্বারা boutkiller » 04/01/15, 19:25

আমি বলব যে সুখী হতে আমাদের ইতিমধ্যে আমাদের প্রাথমিক প্রয়োজনগুলি সরবরাহ করতে হবে যা ভাল খাওয়া, ঘুমানো এবং সর্বনিম্ন স্বাচ্ছন্দ্য বজায় রাখা উচিত।
তারপরে আমি মনে করি আমাদের অন্যের সাথে সম্পর্ক রেখে নিজেকে বিবেচনা করা দরকার, আমরা যদি আরও ভালভাবে বেঁচে থাকার কথা ভাবি, আমাদের চারপাশের লোকদের চেয়ে বেশি করে রাখি তবে আমরা আরও সুখী বোধ করব।
ভবিষ্যতের সম্ভাবনাও রয়েছে, আগামীকাল আজকের চেয়ে ভাল হবে।
আমার পক্ষে অপরিহার্য আরেকটি বিষয় স্বাধীনতা। এমনকি যদি আজও অনেকে সুরক্ষা এবং সান্ত্বনা অর্জনের জন্য তাদের স্বাধীনতা হারাতে পছন্দ করে।
0 x
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12298
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2963




দ্বারা আহমেদ » 04/01/15, 21:47

নিম্নলিখিত ম্যাক্সিম:
... আমাদের চারপাশের লোকের চেয়ে বেশি থাকা আমাদের আনন্দিত করে তুলবে।

শিক্ষায় সমৃদ্ধ: "আসুন আমরা আমাদের মধ্যে যে সামাজিক-সাংস্কৃতিক স্বয়ংক্রিয়তা তৈরি হয়েছিল এবং যার ভিত্তিতে সামাজিক শ্রেণিবদ্ধতা গড়ে উঠেছে তার ফলস্বরূপ তৃপ্তির বস্তুগুলিতে একটি সংকীর্ণ আনন্দ পেতে চেষ্টা করি", ... ক্রমাগত সেই প্রতিযোগিতা বাদে এই আশা শূন্য করে তোলে (এবং এই হতাশা প্রহসনের ইঞ্জিন)!
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749




দ্বারা সেন-নো-সেন » 05/01/15, 08:59

আহমেদ লিখেছেন:নিম্নলিখিত ম্যাক্সিম:
... আমাদের চারপাশের লোকের চেয়ে বেশি থাকা আমাদের আনন্দিত করে তুলবে।



থার্মোডাইনামিক ব্যাখ্যাটি প্রয়োজনীয়:

আমাদের আশেপাশের লোকদের চেয়ে বেশি শক্তি বিচ্ছিন্ন করুন এবং আমরা আমাদের উপর চাপানো ডারউইনিয়ান সংগ্রামে আমাদের আধিপত্যের গ্যারান্টি দিতে পারি ... :P

এটিও ঠিক সেভাবে কাজ করে?

সুখ আসলে শক্তি নষ্টের মধ্যে!
কঠোরভাবে ভোক্তার দৃষ্টিকোণ থেকে: সর্বাধিক পণ্য থাকা এবং খুব বড় সংখ্যক পরিষেবাগুলিতে অ্যাক্সেস থাকা, যা আমাদের ভোক্তা সমাজে আধিপত্যের নিশ্চয়তা দেয়।

একটি মমত্ববোধক বিন্দু থেকে: দুর্বলতমদের সুরক্ষার গ্যারান্টি দিয়ে চেষ্টা করে, যা ধারণাগতভাবে সর্বাধিক সংখ্যার বেঁচে থাকার গ্যারান্টি দেয় এবং তাই প্রজাতির শক্তি অপচয়কে সর্বাধিকতর করে তোলে।
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
ব্যবহারকারীর অবতার
citro
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5129
রেজিস্ট্রেশন: 08/03/06, 13:26
অবস্থান: উচ্চশ্রেণীর মদ্যবিশেষ
এক্স 11




দ্বারা citro » 05/01/15, 13:09

যাইহোক, বোকা প্রকৃতির দ্বারা অন্যদের তুলনায় অনেক বেশি খুশি হয় ...
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
plasmanu
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2847
রেজিস্ট্রেশন: 21/11/04, 06:05
অবস্থান: 07170 Lavilledieu ভায়াডাক্ট
এক্স 180




দ্বারা plasmanu » 05/01/15, 13:32

আপনি কে এটা বলছেন ...
0 x
"এভিলকে দেখতে নয়, এভিলকে শুনতে নয়, এভিলের কথা বলতে হবে না" 3 ছোট বানর মিজারু

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"সমাজ ও দর্শনশাস্ত্র" তে ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : ম্যাক্রো এবং 247 অতিথি