বারট্রান্ড মেহাস্ট কনফারেন্স

[আহমেদ]

আমি ইতিমধ্যে কথা বলেছি বারট্রান্ড মেহাস্ট এবং তাঁর শেষ দুটি বই অর্থনৈতিক বর্ধনের সুবিধার জন্য বাস্তুশাস্ত্রের বিবর্তনে উত্সর্গীকৃত, পরিণতিগুলি যেটি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে এবং এই নজিরবিহীন পরিস্থিতির স্বীকৃতি রহস্যের মধ্যে রয়েছে।
পাঠকদের প্রতিযোগিতা যেমন কমেছে, আমি আপনাকে একটি ভিডিও যার মধ্যে লেখক তার রচনার মূল উপাদানটি নির্ধারণ করে।

http://www.dailymotion.com/video/xo4iqt_conference-de-bertrand-meheust_news

[Obamot]

আমি আমার বিনয়ী স্তরে উত্তর দেব: সুতরাং এটি ক্যারিকেচারের রেজিস্টারে থাকবে! এটি বেশ ভাল, আজকালকার সমাজটি দেখতে অনেকটাই সুন্দর ... এবং যা আমাকে এই সমাজের উপাদানগুলির (ইটগুলি কী হওয়া উচিত) সম্পর্কে কথা বলতে পরিচালিত করে:
- জ্ঞান, জ্ঞান বিকাশ এবং প্রশিক্ষণ?
- সংস্কৃতি?
- শিল্প, সংগীত এবং সাহিত্যে মুক্তি?
- ইউক্য্রেইনিজমকে ঘিরে আত্মত্যাগ ও সংহতির সন্ধান?
এই সব কি "কোম্পানী": আমাদের শিক্ষকগণ যা যা আহ্বান করেছিলেন, যখন মনোযোগী কান দিয়ে আমরা ক্লাস বেঞ্চগুলিতে আমাদের ফিউটালগুলি ব্যবহার করি।

যাইহোক, আমরা কল্পনা করি যে সোসাইটি (এবং যার মধ্যে কেবল পুণ্যের অধিকার রয়েছে) উভয়ই স্থানান্তরিত হয়েছে 1) যেখানে মেহেস্ট আমাদের তার বিক্ষোভে অংশ নিতে চায় (এটি সোসাইটি যা ...) ভিএস 2) "বর্তমান অপরিমেয় মূর্খতাএর "উপাদান "গুলির মধ্যে" [নাগরিকরা (?) ভোটাররা (?) গ্রাহকরা (?)] - যারা কেবল বিশ্বব্যাপী কেবলমাত্র স্বাদময় আলোচনার ফল হয়ে উঠতেন যার মাধ্যমে বিপণন আমাদের পান করে - দা এবং হ'ল বিজয়ের মধ্যে চলাফেরা করে ating "আমি"সেলফিগুলির ফ্যাশন দ্বারা চিহ্নিত এবং ব্র্যান্ডগুলির সাথে চিহ্নিত করার ক্রেজ যা তরুণদের একমাত্র উপায় হয়ে দাঁড়িয়েছে"একটি দলের সদস্যপদ প্রত্যয়ন"(সত্যই বিদ্যমান অভাবের জন্য?) এবং যা বিস্ফোরণ দ্বারা প্রকাশিত"সামাজিক মিডিয়া"এগুলি যা তারা দাবী করে তা ছাড়া আর কিছুই নয় তবে বিপরীতভাবে অযৌক্তিক অহংকারের বহিঃপ্রকাশ ...! (এবং ঘটনাক্রমে, মাইক্রো দ্বারা ডেটা বাজেয়াপ্ত করার মাধ্যমে একটি বৃহত-ব্রো গোয়েন্দা সরঞ্জাম এবং নিয়োগের একটি অবৈধ এবং অস্পষ্ট উপায় -গোষ্ঠীগুলি শক্তির ক্ষেত্রগুলির সাথে সংযুক্ত) তবে আসুন আমরা এতে মনোনিবেশ করি না, যদিও এখানে কিছু সুন্দর সূত্র রয়েছে!

সুতরাং, তাঁর উপস্থাপনায় তিনি বলেছেন যে:

- "একটি সমাজ তার অস্তিত্ব বজায় রাখার চেষ্টা করে";

কিন্তু ম্যাস্লো আমাদের শেখায় না যে এই "অন্তর্নিহিত প্রতিবিম্ব" (?) অবশেষে ব্যক্তিদের কাছ থেকে নিজেরাই (?) ("সীমাবদ্ধতা / গুলি প্রয়োজন"ব্যক্তি দ্বারা স্ব-প্রবেশ করেছে এবং যা তাদের স্ব-শৃঙ্খলা আংশিকভাবে পরিচালনা করবে *)? এবং এটি হ'ল অভিন্ন প্রতিক্রিয়া / প্রতিক্রিয়ার মিলন যা সমাজকে যা বাস্তবে রূপ দেয়।

*)

► পাঠ্য দেখান

* যা সমাজে স্বায়ত্তশাসন লাভের ক্ষেত্রে উভয়ই উপকারী হবে, তবে কোনটি একটি contrario এগুলি তাদের নিজস্ব তাত্পর্যতে ফিরিয়ে এনে এবং সম্ভবত তাদের মুক্তি থেকে বিরত থাকতে পারে (যা তাদের সরবরাহ করতে পারে এমন কিছু গুণাবলীও থাকতে পারে ...? সুতরাং সমাজবিজ্ঞানী হিসাবে মহিউস্টের পোষ্টেলটি ভারী!)

সুতরাং হ্যাঁ, মিউস্টে আমাদের যা বলে তা স্পষ্ট, একই সাথে বসন্তটি সমষ্টিগত নয় যা এটি আমাদের পটভূমিতে বলে tells এটিই যেখানে নাগরিক-মানসিকতা প্রকাশিত হওয়া উচিত, তবে এটি যদি খুব কমই নিজেকে প্রকাশ করে: তবে কি এটি যা বলে তার প্রমাণ? প্যারালগিজমের ফাঁদে ফাঁকি!

তবে, তিনি বলেছেন যে আমাদের সমাজের "নিজের অধ্যবসায় স্থির করা"। এতটা নিশ্চিত না! যদি না" the মানে ভিএস কিন্তু", সোসাইটি কোনও কর্পোরেট সংস্থা নয় (যেমনটি এটি অনুমান করা হবে) এটি হওয়া দরকার।

90 এর দশকের গোড়ার দিকে, কখন নীতি (চেয়েছিলেন) "সিভিল সোসাইটি" এর প্রাসঙ্গিক পুনরুত্থানকে নির্মূল করার জন্য (যা ধারণা নির্ধারণের জন্য বিতর্ক করার এক পাতলা প্রচেষ্টা ছিল, যদি নির্দোষ মুক্তি থেকে নয় তবে সন্দেহ হিসাবে বিবেচিত হয়) "(সঠিকভাবে বা অন্যায়ভাবে)"সম্ভবত এটির সাথে প্রতিযোগিতা করার একটি দুর্দান্ত ঝুঁকি রয়েছে "রাজনৈতিক সমাজ"(সিস্টেমে) এটি কোন স্মরণীয় ভুল ছিল (আমি এটাকে ডাকি"ভাল নিন্দা"এই শব্দটির বাইবেলিক অর্থে: অনুমিত দোষের শাস্তি দেওয়া এবং এখনও প্রতিশ্রুতিবদ্ধ না হওয়া থেকে আমরা সবাই" দোষী: আঃ আঃ এই জঘন্য আপেল!), তর্কটি বাজেয়াপ্ত করার জন্য বোকা আলিবি হিসাবে সন্তুষ্ট না হওয়ার পরে, ত্রুটি নাগরিক / সমালোচনামূলক মনোভাবের বিকাশের জন্য (যা স্নোবোলিংয়ের ফলে নাগরিক বোধের দিকে পরিচালিত করতে পারে এবং না - - তবে "বিপ্লব" হওয়ার ঝুঁকির দিকে সত্যই আমরা দেখতে পাইনি) এর খুব বিকৃত প্রভাব ছিল। আমরা আজ এটি অত্যন্ত সত্য, খুব প্রিয় হিসাবে প্রদান করছি (সুবিধার জন্য এটি?) যেহেতু ফলাফলটি একটি গণিত স্বায়ত্তশাসনের বিপরীত দিকে চলেছে (এই কারণেই আমরা অনেকের জন্য এটি নির্ধারণ করতে পারি, দায়িত্বজ্ঞানহীন হয়ে উঠেছে (এমনকি পুরোপুরি না হলেও এটি নীল কার্ডের ব্যবহারের মধ্যেই সীমাবদ্ধ?), আমরা নাগরিকদের কী দায়বদ্ধ রাখতে পারি: আইনীভাবে বলতে গেলে: সামাজিকভাবে, রাজনীতিবিদরা কি তাই বলে মনে হচ্ছে?)।

আসল বিতর্কটি অদৃশ্য হয়ে যাওয়ার পরে আমরা বিপণনকারীদের বক্তৃতাকে পুরো মুখে দেখি, যারা স্লোগানগুলির মধ্যে এটি যত বেশি মধ্যযুগীয় হয়, তত বেশি ব্যক্তিদের চুরি করার ক্ষেত্রে অবদান রাখে। হ্যাঁ, বৃহত্তর পরিমাণে দায়িত্বজ্ঞানহীন: আসুন আমরা সমাজকে দোষারোপ না করি তবে যে ব্যক্তিরা নিজেকে সেখানে আনা দেয় (এমনকি স্মৃতিচিহ্নের ত্রুটিগুলি সেখানে দৃ led়ভাবে পরিচালিত করেছে।)

হ্যাঁ এটি একটি বিষয়ের যোগ্য: বিতর্ক এবং বিশ্লেষণ। সুতরাং এই থ্রেড খোলার জন্য ধন্যবাদ।

[Janic]

(আমি এটিকে শব্দটির বাইবেলিক অর্থে "ভালের নিন্দা" বলেছি: একটি অনুমিত দোষের শাস্তি দেওয়া এবং এখনও অনিবার্যভাবে যেহেতু আমরা সকলেই "দোষী" নই: আঃ এই জঘন্য আপেল!)

কেবল একটি স্পষ্টতা: "বাইবেলিকভাবে" (সুতরাং কাজটি নিজেই অনুসারে), একটি অনুমিত দোষের জন্য কোনও শাস্তি নেই, তবে কেবল যদি এটি কার্যকর হয়।
তারপরে "সমস্ত দোষী" ধারণাটিও ভুল। দায়বদ্ধতা সহজেই অপরাধবোধে বিভ্রান্ত হয়। তবে, দায়বদ্ধতা কোনও কাজ সম্পাদনের, এবং তারপরে সম্পন্ন হওয়া, স্বতন্ত্র এবং সম্মিলিত উভয়ই ঝুঁকি এবং প্রভাবগুলি জেনে জ্ঞানের অন্তর্গত under বাস্তুশাস্ত্র যথাযথভাবে এটি কখনও কখনও সূক্ষ্ম, তবে তবুও বাস্তব এবং কারণ এবং প্রভাবগুলির মধ্যে সম্পর্ক স্থাপনের জন্য একটি দুর্দান্ত মাধ্যম। উদাহরণস্বরূপ CO2 শক্তি ব্যবহারের মোডের ফলে, খাদ্য মানুষের শারীরবৃত্তিতে অসমর্থিত বা দূষিত ফলে প্যাথোলজিকাল প্রভাবগুলির আচরণের পরিবর্তনের ফলে হ্রাস করা যায় ইত্যাদি ...
অবশেষে, তবে কেবল উপাখ্যান, এটি একটি আপেলের মতো সাধারণ ফল নয় (মূলত প্রতিষ্ঠিত জৈবিক আগ্রহ এবং তাই অভিশপ্ত নয়) তবে এটি কেবল "জ্ঞানের" ফল: কোনটি ?!

[Obamot]

হাই জ্যানিক!

(আমি এটিকে শব্দটির বাইবেলিক অর্থে "ভালের নিন্দা" বলেছি: একটি অনুমিত দোষের শাস্তি দেওয়া এবং এখনও অনিবার্যভাবে যেহেতু আমরা সকলেই "দোষী" নই: আঃ এই জঘন্য আপেল!)

কেবল একটি স্পষ্টতা: "বাইবেলিকভাবে" (সুতরাং কাজটি নিজেই অনুসারে), একটি অনুমিত দোষের জন্য কোনও শাস্তি নেই, তবে কেবল যদি এটি কার্যকর হয়।

অবিকল, এজন্যই আমি তাকে নিন্দা করি। যারা কোনও ধর্ম, সমিতি বা রাজনৈতিক সভায় অংশ নেন তাদের দমন করার কিছুই নেই। (কেবলমাত্র) ধারণা করার বিষয়টি যে জিনিসগুলি সেখানে হয় না। কারণ এক্ষেত্রে যে কোনও পরিস্থিতিতে যে কোনও ব্যক্তিকে "জাতির বিরুদ্ধে ষড়যন্ত্র" সন্দেহ করা যেতে পারে। তবে এটি "প্যাট্রিয়ট অ্যাক্ট" কিসের উপর ভিত্তি করে এবং ছিল (?) ভিত্তিক (যেহেতু অনেক প্রচারের সাথে "কমপক্ষে আংশিকভাবে" বাতিল "হয়েছিল) এনএসএর বিশাল গুপ্তচরবৃত্তি (যদি তাই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সত্যই এটি শেষ হয়ে যায়) , তবে বিশ্বের অন্য কোথাও ...?)

যদিও আপনি যা বলতে চাইছেন তা আমি বুঝতে পেরেছি, আপনি এটি বলতে ঠিক বলেছেন এবং আমি আপনার অনুভূতিটিও ভাগ করে নিচ্ছি, আমি স্পষ্ট করে বলতে চাই:

তারপরে "সমস্ত দোষী" ধারণাটিও ভুল।

যেহেতু এটি দীর্ঘকাল ধরে পাদ্রিদের "সদিচ্ছা" ছিল এবং কীভাবে তা অস্বীকার করা যায়? যাইহোক, সবাই বুঝেছিল আমি কী উল্লেখ করছি।

দায়বদ্ধতা সহজেই অপরাধবোধে বিভ্রান্ত হয়।

এটা প্রকৃতপক্ষে প্রশ্নযুক্ত অপরাধবোধ। সরাসরি "সীমাবদ্ধতার প্রয়োজন" এর সাথে সম্পর্কিত যা ম্যাসলো দৈর্ঘ্যে কথা বলে।

যাইহোক, দায়বদ্ধতা কোনও আইন সম্পাদন, তারপরে সম্পন্ন হওয়া এবং স্বতন্ত্র এবং সম্মিলিত উভয় ক্ষেত্রেই ঝুঁকি এবং প্রভাবগুলি জেনে রাখার জ্ঞানকে অন্তর্নিহিত করে।

এটি বিখ্যাত: "এখন যেহেতু আপনাকে divineশিক শাস্তির কারণ সম্পর্কে অবহিত করা হয়েছে, আপনি আর এটি বলতে সক্ষম হবেন না যে আপনি নিজের ভাগ্য বেছে নেওয়ার জন্য আপনার দায়বদ্ধ নন" (প্রকৃত: আমার কাছে হারানো ভেড়াগুলি আসুন: কারণ আমিই একমাত্র উপায় .... ইত্যাদি)

বাস্তুশাস্ত্র একেবারে সূক্ষ্ম, তবে তবুও বাস্তব এবং কারণগুলির মধ্যে সম্পর্ক স্থাপনের জন্য এক দুর্দান্ত মাধ্যম। উদাহরণস্বরূপ CO2 শক্তি ব্যবহারের মোডের ফলে, খাদ্য মানুষের শারীরবৃত্তিতে অসমর্থিত বা দূষিত ফলে প্যাথোলজিকাল প্রভাবগুলির আচরণের পরিবর্তনের ফলে হ্রাস করা যায় ইত্যাদি ...
অবশেষে, তবে কেবল উপাখ্যান, এটি একটি আপেলের মতো সাধারণ ফল নয় (মূলত প্রতিষ্ঠিত জৈবিক আগ্রহ এবং তাই অভিশপ্ত নয়) তবে এটি কেবল "জ্ঞানের" ফল: কোনটি ?!

আমিও আপেল পছন্দ করি! বেশিরভাগ পরিপক্ক

[Janic]

জ্যানিক লিখেছেন: তবে দায়বদ্ধতা একটি সমষ্টি হিসাবে স্বতন্ত্র ঝুঁকি এবং প্রভাবগুলি জেনে কোনও কাজ সম্পাদন, তারপরে সম্পন্ন হওয়ার জ্ঞানের উপর নির্ভর করে।

এটি বিখ্যাত: "এখন যেহেতু আপনাকে divineশিক শাস্তির কারণ সম্পর্কে অবহিত করা হয়েছে, আপনি আর এটি বলতে সক্ষম হবেন না যে আপনি নিজের ভাগ্যের নির্বাচনের জন্য দায়বদ্ধ নন"

এটির একটি সামান্য বিষয় রয়েছে, একটি সূত্রের নৌকা দিয়ে দিকটি ভুল না করা শর্তে যা এই বিষয়ে একটি মিথ্যা ধারণা দেয়। নৃতাত্ত্বিক কল্পকাহিনী প্রত্যেকের জীবনের সময়কালে সর্বাধিক সংখ্যক দ্বারা ভাগ করা একটি সাধারণ ধারণা ক্যাপচার করে। সুতরাং পিতামাতারা তাদের বংশধরদের জন্য এটির জন্য নতুন কাজগুলির পরিণতি সম্পর্কে সতর্ক করে কাজ করে এবং যা প্রায়শই ডুবে যাওয়া অভিজ্ঞতা এড়াতে সহায়তা করে। সুতরাং আমরা প্রতিরোধের তুলনায় শাস্তি (সে বিষয়ে মানব হিসাবে divineশ্বরিক) কম। অন্যদিকে, প্রকৃতপক্ষে, সতর্ক করার পরে সবাই সম্ভাব্য খারাপ নির্বাচনের জন্য দায়ী হয়ে যায়, এটি আমাদের অভিজ্ঞতা দ্বারা নির্মিত এবং সম্ভাব্য অন্যান্য খারাপ পরিণতিগুলি এড়িয়ে যায় the

(প্রকৃত: আমার কাছে হারানো ভেড়াগুলি আসুন: কারণ আমিই একমাত্র উপায় .... ইত্যাদি)

তাও আছে!
যুদ্ধের সময় এবং তার পরে, সেখানে অনেকগুলি খনি বা কবর দেওয়া বোমা রয়ে গেছে এবং কিছু বিশেষজ্ঞ বিস্ফোরিত হওয়া এড়াতে গাইড হিসাবে কাজ করে। স্পষ্টতই, এগুলি সেই পথ যা থেকে পথভ্রষ্ট না হওয়া ভাল। গাইডের ক্ষেত্রে সঠিক পছন্দ করতে অসুবিধা রয়ে গেছে!

[আহমেদ]

দুঃখিত, Obamot, আপনি যা বলছেন তা আমি বুঝতে পারি না এবং অন্যদিকে, আমি বেশ এলার্জিযুক্ত ম্যাসলো, যেমনটি আপনি জানেন.

তাই আমি আমার কাছে বোধগম্য এমন মন্তব্য করার জন্য নিজেকে সন্তুষ্ট করছি:

তবে তিনি বলেছেন যে আমাদের সমাজে "তার অস্তিত্ব বজায় রাখার" উপায় রয়েছে। এত নিশ্চিত না! "মাধ্যমের ভিএস লক্ষ্য" এর মধ্যে বিভ্রান্তি না থাকলে,

এটা আমার মনে হয় বি। মহিউস্ট এবং এই বিষয়টিতে খুব স্পষ্ট: এই প্রযুক্তিগত, বৈজ্ঞানিক, সাংস্কৃতিক (প্রচার) এবং অর্থনৈতিক সক্ষমতাগুলির মাধ্যমে, আমাদের সমাজ তার চূড়ান্ততার অন্তর্ভুক্ত সীমাবদ্ধতা এবং দ্বন্দ্বগুলি অস্বীকার করতে পারে: ধ্বংসের অবস্থার জন্য বিমূর্ত মূল্য অনির্দিষ্টকালের সঞ্চার জীবনকে অনুমতি দেয় পৃথিবীতে (এমন একটি পরিভাষা ব্যবহার করা যা আমার কাছে প্রিয়)। যাইহোক, এর স্পষ্টতই এর অর্থ এই নয় যে এটি এই সীমা থেকে নিজেকে মুক্ত করতে পারে, কেবলমাত্র এটি তাদের এড়িয়ে যেতে পারে যতক্ষণ না এই সীমাগুলির বাস্তবতা সামনে না আসে এবং তার সিস্টেমিক পতনের দিকে পরিচালিত করে না।
সুতরাং এখানে মানসিক নিয়ন্ত্রণ কাঠামো রয়েছে যা সম্মিলিত দৃষ্টিভঙ্গির মূলত অযৌক্তিকতার বাস্তবতা সম্পর্কে সচেতন হওয়া সম্ভব করে না, যা উপর থেকে নীচে পর্যন্ত আরোপিত হয়, এই দৃষ্টিভঙ্গি অগত্যা একটি টিপিংয়ের দ্বার বা সমালোচনামূলক বিন্দুতে নিয়ে যায় leads তারপরে সংশোধন করার কোনও প্রচেষ্টা অকেজো হবে: তথ্যগুলি আর অস্বীকারযোগ্য হবে না, তবে আমাদের শক্তি তখন অদৃশ্য হয়ে যাবে এবং দক্ষতার সাথে প্রতিক্রিয়া জানার জন্য আর উপলব্ধ থাকবে না।

দ্রষ্টব্য: সূত্র বি। মহিউস্ট এর বিখ্যাত দাবি বোঝায় স্পিনোজার; "সবকিছু তার অস্তিত্ব অধ্যবসায় ঝোঁক".
PS: ধন্যবাদ ক্রিস্টোফ ভিডিও ওভারলে জন্য!

[সেন-নো-সেন]

সুতরাং এখানে মানসিক নিয়ন্ত্রণ কাঠামো রয়েছে যা সম্মিলিত দৃষ্টিভঙ্গির মূলত অযৌক্তিকতার বাস্তবতা সম্পর্কে সচেতন হওয়া সম্ভব করে না, যা উপর থেকে নীচে পর্যন্ত আরোপিত হয়, এই দৃষ্টিভঙ্গি অগত্যা একটি টিপিংয়ের দ্বার বা সমালোচনামূলক বিন্দুতে নিয়ে যায় leads তারপরে সংশোধন করার কোনও প্রচেষ্টা অকেজো হবে: তথ্যগুলি আর অস্বীকারযোগ্য হবে না, তবে আমাদের শক্তি তখন অদৃশ্য হয়ে যাবে এবং দক্ষতার সাথে প্রতিক্রিয়া জানার জন্য আর উপলব্ধ থাকবে না।

ভিডিওটির জন্য ধন্যবাদ
বিভিন্ন পরিভাষা ব্যবহার করে বার্ট্র্যান্ড মেহেস্ট ধারণার অধীনে প্রদর্শিত অক্সিমোরনের রাজনীতি ধারণা পরাধীনতার সংকট(অবিচ্ছিন্ন, বিষয়বস্তুতে অবধারিতভাবে নিখোঁজ হওয়ার আগে কিছু সময়ের জন্য অবিচল থাকার জন্য ... পতনের পথে) সিস্টেমের প্রবণতা ...)।
দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের (দখলের নস্টালজিয়া) রেফারেন্সটি আকর্ষণীয় কারণ 3 য় রিকের শেষ দিনগুলি ছিল জেনার একটি পাঠ্যপুস্তকের মামলা (চলচ্চিত্র দেখুন "ঝরণা"), বর্তমানের রাজনৈতিক প্রবণতা নিয়মের ব্যতিক্রম নয়।

বি। মহিউস্টের সূত্রটি স্পিনোজার বিখ্যাত বক্তব্যকে বোঝায়; "সবকিছুই অস্তিত্ব বজায় রাখার ঝোঁক থাকে"।

থেকে এই বিখ্যাত বাক্য স্পিনোজার স্ব-সংগঠিত সিস্টেমে প্রয়োগ করা থার্মোডায়নামিক্সের ধারণার সাথে সরাসরি সম্পর্ক স্থাপন করা উচিত, এটি সমস্ত জীবজন্তু, উদ্ভিদ প্রাণী, মানবগোষ্ঠী, সংস্থা ইত্যাদি।

[আহমেদ]

এতে আপনাকে আবার দেখতে পেয়ে খুব খুশী forum!

যখন আমরা অযৌক্তিকতার দিকে যাত্রার কথা বলি, আমাদের অবশ্যই স্পষ্ট দেখতে হবে যে এটি অযৌক্তিক বিবৃতিতে জোর দেওয়াকারণ পুঁজিবাদের মূলনীতিটি একটি অযৌক্তিক চূড়ান্ততার পরিষেবাতে অর্থের উচ্চতর যৌক্তিকতার উপর ভিত্তি করে। সিস্টেমেটিক অযৌক্তিকতার ক্রমবর্ধমান স্পষ্ট প্রকাশ দ্বারা এই জোর প্রয়োজনীয় করা হয়েছে: সুতরাং এটি আদর্শিক পাল্টাপাল্টি দ্বারা এই উপলব্ধিটি পাল্টানোর প্রশ্ন।

* আমাদের অবশ্যই যুক্তিসঙ্গততা এবং যুক্তির মধ্যে অবশ্যই সাবধানে পার্থক্য করতে হবে, সাধারণ মূলটি সহজেই বিভ্রান্তিকর। এর অর্থ হ'ল আমাদের পৃথিবী খুব যুক্তিসঙ্গত এবং সম্পূর্ণ অযৌক্তিক হতে পারে ...

[সেন-নো-সেন]

এতে আপনাকে আবার দেখতে পেয়ে খুব খুশী forum!

আপনাকে ধন্যবাদ!
এই মুহুর্তে আমার খুব বেশি সময় নেই ...

যখন আমরা অযৌক্তিকতার দিকে উড়ে যাওয়ার কথা বলি, তখন অবশ্যই আমাদের স্পষ্ট দেখতে হবে যে এটি অযৌক্তিক বক্তব্যের একটি উচ্চারণ, কারণ মূলধনবাদের মূলনীতিটি একটি অযৌক্তিক চূড়ান্ততার পরিষেবাতে একটি অতি-যৌক্তিকতা * এর উপর ভিত্তি করে।

হ্যাঁ যেমন আমরা নিম্নরূপ করেছিলাম, সিস্টেমটির শক্তি নির্ভর করেছে যে এর প্রোগ্রামটির অযৌক্তিকতা প্রযুক্তি বিজ্ঞানের দক্ষতার দ্বারা সংকুচিত হয়, ইতিহাসের প্রথম জিনিস ... বর্তমান সময়টিকে অনুমোদন দেওয়া উচিত (বড় বিপর্যয় বাদে) একটি বিবর্তনীয় লাফ আমাদের জন্য মারাত্মক হওয়ার ঝুঁকিপূর্ণ (তাই এটি শেষ বা শেষ! ), এনআইসিটি-র ক্ষেত্রে প্রকৃতপক্ষে বিশাল অগ্রযাত্রার মুখোমুখি হয়েও, আমি কীভাবে অপ্রতিশোধনযোগ্য প্রতিশ্রুতিবদ্ধ হতে পারিনি তা দেখছি না।

শেষ পর্যন্ত বি মেহেস্ট এর দৃষ্টিকোণ থেকে অন্যভাবে যোগ দেয় এফ রডডিয়ার: সিস্টেমটি যে কোনও ক্ষেত্রেই ভেঙে পড়বে, এবং আমাদের এ জাতীয় দুর্যোগ এড়ানো সম্ভাবনা (কারণ এটি একা পড়বে না ...) খুব পাতলা ...
এটা পরিষ্কার যে সমস্ত পর্যবেক্ষকরা কিছুটা উদ্দেশ্যমূলক এই ভয়ঙ্কর পর্যবেক্ষণে আসেন ...

একমাত্র পয়েন্ট যার উপরে আমি কথায় কিছুটা পিছিয়ে আছি বি মেহেস্ট (এবং তারা খুব বিরল) বিপ্লবগুলির উত্তরণ নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করে। সত্যই আমি মনে করি না যে এর শেষটি সত্যিকারের কার্যকারিতা (একটি পুণ্য পরিবর্তনের অর্থে)।
ঠিক আছে, সত্য যে তাঁর মন্তব্যটি যেমন বিপ্লবের প্রয়োজনীয়তার চেয়ে নাগরিকের উদাসীনতার বিষয়ে উদ্বিগ্ন, কিন্তু 1789 সালের বিপ্লব বা আমাদের "মে 68৮" এর নিকটবর্তী হিসাবে এটা স্পষ্ট যে তার শেষটি গর্ভধারণের প্রক্রিয়াটি সমর্থন করে? পরিবর্তে একটি সত্য মুক্তির প্রস্তাব।


তেমনি, বিপর্যয় এড়াতে সমাধানের প্রশ্নগুলির বিষয়ে: তিনি স্পর্শে কিক ... আমাকেও!

এই মুহূর্তের জন্য, কমপক্ষে ইউরোপে দুটি "ইউনিয়নের বিরোধিতা" প্রবণতা উদ্ভূত হচ্ছে (সূক্ষ্ম অক্সিমারন): একদিকে আধুনিক-পরবর্তী "উদার উদারপন্থী প্রগতিবাদ", এক ধরণের আদর্শিক স্টিম্রোলার, যা নীতিগত নীতিগুলির ধ্বংসের ফলে ঘটেছিল, এবং অন্যদিকে এক প্রকার সোশ্যাল চাউনিজম, জাতীয়তাবাদী ও সার্বভৌমত্ববাদী ...
সংক্ষেপে, সবচেয়ে খারাপ পরিস্থিতিতে অবিরত থাকুন বা চূড়ান্ত সময়সীমা কিছু সময়ের জন্য স্থগিত করার জন্য একটি পদক্ষেপ ফিরে ... এতে ফিরে আসার জন্য

পিএস: আমি বি মেহেস্টকে প্যারানরমাল এবং ইউএফও ঘটনাটির ইতিহাসবিদ হিসাবে জানতাম তবে এই জাতীয় প্রশ্নের বিশ্লেষক হিসাবে নই।

[আহমেদ]

তেমনি, বিপর্যয় এড়াতে সমাধানের প্রশ্নগুলি নিয়ে: তিনি আমাকে লাথি মারেন ... আমাকেও!

বিশ্বজুড়ে সমাধানগুলি উদীয়মান হয়, বা কমপক্ষে শুরু হয়, কিছু ভ্রান্ত (যেমন "বিকল্প" মুদ্রা), অন্যরা ফলপ্রসূ (যেমন খাদ্য স্বায়ত্তশাসন পুনরুদ্ধারের লক্ষ্য হিসাবে): এটি প্রমাণ করে যে বিভ্রম পর্দা সম্পূর্ণ অস্বচ্ছ নয়; তবে, এগুলি সম্ভবত খুব অপ্রতুল ...
আমি যেমন "মার্সির পৃষ্ঠপোষক" পোস্টটিতে ইঙ্গিত দিয়েছিলাম, দীর্ঘকালীন উদাসীনতার পরে এমন বিপ্লব যে হিংসাত্মক শুরু হবে, বর্তমান ত্রুটি থেকে মুক্ত বিকল্প তৈরি করার অভ্যন্তরীণ গুণাবলী থাকবে না; নিঃসন্দেহে, বর্তমান প্রবণতাগুলির জন্য একটি জোরালো থামানো জরুরি এবং প্রয়োজনীয়, তবে সিস্টেমের সমর্থকদের বিরোধিতা করার পরে, বাস্তবের সিস্টেমের ওজনজনিত কারণে অনুপস্থিত এমন একটি দৃষ্টি ইতিবাচক দৃষ্টি ছাড়াই নির্মান করা যায় না। এসটিএম * ...
আমি নিজেই সচেতন যে একটি সর্বজনীন সমাধানের প্রস্তাব না দেওয়া, যার কোন অস্তিত্ব নেই, এবং আমি যদি একইরকম মনোভাব অবলম্বন করতাম এবং যদি এটি সম্পর্কে আমার সম্পূর্ণ জ্ঞান থাকত: অন্তর্দৃষ্টিগুলি অবশ্যই সর্বোচ্চ দৃ firm়তার সাথে প্রত্যাখ্যান করা উচিত। সংজ্ঞা, যে কোনও সমাধান কেবলমাত্র সাধারণ সিদ্ধান্ত থেকে আসতে পারে, যথাযথভাবে পঠনযোগ্য, যদি না আপনি অনির্দিষ্টকালের জন্য অতীতের ত্রুটিগুলি পুনরাবৃত্তি করতে না চান।

* এসটিএম: সর্বগ্রাসী মার্চেন্ট সিস্টেম।