পৃষ্ঠা 1 sur 3

গ্রহ বা জলবায়ু "সংরক্ষণ": ফ্যাশন আমাদের কী বলছে?

প্রকাশিত: 30/10/18, 14:22
দ্বারা আহমেদ
আমি যে শিরোনামটি বেছে নিয়েছি তা ইচ্ছাকৃতভাবে বিদ্রূপাত্মক, যেমনটি কেউ কল্পনা করতে পারেন ... (আমি কেবল এটি ভুল বোঝার জন্য নির্দিষ্ট করেছি!) : Mrgreen:

যারা বিশ্বের ধ্বংসকে সংগঠিত করে তাদের ভূমিকা, যা থেকে তারা তাদের শক্তি অর্জন করে, তাদের ক্রমবর্ধমান বিবেচিত জনগণের উপর বিশ্বাস স্থাপন করা যাঁরা বুঝতে পারেন যে এই দুজনের মধ্যে কোনও কার্যকারিতা নেই is ঘটনা। মিডিয়ার জন্য ধন্যবাদ, প্রভাবশালী একটি জ্ঞানীয় বিভেদ বজায় রাখার একটি ভাল খেলা আছে যা বিভ্রান্তির সৃষ্টি করে: সমান্তরাল ক্ষয়ক্ষতিটি কেবলমাত্র পরিস্থিতিযুক্ত অপব্যবহার বা অপব্যবহারের ঘটনা হবে যা কয়েকটি অভিযোজিত ব্যবস্থা বা সংস্কারের মাধ্যমে সহজেই সমাধান করা হবে।
এভাবেই "টেকসই বিকাশ" এর অসাধারণ ধারণাটি (যদি কেউ এটি সম্পর্কে ভালভাবে চিন্তা করেন) জন্মগ্রহণ করেছিলেন: এই অক্সিমারন পূর্ববর্তী সমস্যাগুলি ছাড়াই বৃদ্ধির ধারাবাহিকতার দাবী করা সম্ভাবনা পরিষ্কারভাবে ব্যাখ্যা করে। "গ্রহকে বাঁচান" স্লোগানটি যেমন নির্বোধ, তা সাধারণভাবে তৈরি করে এবং নাটকীয়তার মাধ্যমে বার্তাটি ছড়িয়ে দেওয়ার এই আকাঙ্ক্ষার সাথে ভালভাবে মিলিত হয়েছে যে এটি তার সমস্ত অর্থ হারিয়ে ফেলে; যাইহোক, এটি যে ধারকটিকে হুমকি দেওয়া হয়েছে তা নয়, বরং এতে কী রয়েছে।

তবে কেবল এইভাবে সমস্ত কাঠামোগত দায়িত্ব ছেড়ে দেওয়া যথেষ্ট ছিল না: অর্থনীতির বর্তমান অবস্থায়, মূলধনের বিপুল পরিমাণে সঞ্চারিত বিনিয়োগের জন্য নতুন সম্ভাবনা খুঁজে পাওয়া জরুরি। এই কারণেই, সম্পূর্ণ ক্লাসিক কৌশলকে বিশ্বস্ত, অর্থনৈতিক ব্যবস্থা তার সমালোচনাগুলি (মাঝারিভাবে!) এর প্রতি যুক্ত করার পক্ষে তার সুবিধার দিকে ফিরে যাওয়ার চেষ্টা করেছে। আরও সংঘবদ্ধ হুমকির জন্য সাম্প্রতিক উদ্বেগ (বায়ুমণ্ডলীয় সিও² বৃদ্ধি এবং বৈশ্বিক উষ্ণায়নে যে এটি প্ররোচিত করে) যে গণমাধ্যমের প্রতিধ্বনি প্রচুর পরিমাণে এর প্রতিকারের জন্য সরঞ্জামাদি একটি বিশাল স্থাপনার মাধ্যমে ক্ষতিটিকে লাভজনক করার একটি স্পষ্ট ইচ্ছা প্রতিফলিত করে। । স্পষ্টতই এনার্জি সেক্টর যা সরাসরি "সবুজ" শক্তিতে রূপান্তর ঘনত্বের সাথে বা কমপক্ষে কম গ্রিনহাউস গ্যাস নির্গমন (অন্যান্য দিকগুলি নিয়ে?) পরে আমরা তাদের সাথে কাজ করব? ! : রোল: )। আমরা অপারেশনের বিশদ জানি: উইন্ড টারবাইনস, ফটোভোলটাইকস, বায়োমাস এবং বৈদ্যুতিক যানবাহন, ইত্যাদি ...; এটি জিওঞ্জিনিয়ারিং বাদ দেয় না, তবে এই মুহুর্তে বিষয়টি খুব দৃ .়প্রত্যয়ী নয়। সংক্ষেপে, এই সমস্ত রূপান্তরগুলি জীবাশ্ম জ্বালানীর প্রতিস্থাপন করার জন্য উপস্থাপিত হয়েছে, যখন বাস্তবে এগুলিতে এটি যুক্ত করা হবে **, যেমনটি আগে সবসময় ছিল। একে অপরকে অনুসরণ করে আসা বিভিন্ন শক্তির সাথে সামঞ্জস্য করে পিরিয়ডগুলি পৃথক করে দেওয়া অসম্ভব: বাস্তবে, নতুন রূপের শক্তির উপস্থিতি এবং বিকাশ তার পূর্ববর্তী লোকদের সংস্থানকে সরিয়ে দেয়নি : একচেটিয়া না করে মূলত সংশ্লেষক।
"জলবায়ুর জন্য মার্চগুলি" এর উদ্ভবের পরিবর্তে এই পরিবর্তনের প্রতি মনোনিবেশ করা এই ধারণাটি, সাবধানতার সাথে উপকরণযুক্ত এবং এটি নিপীড়িত নাগরিক সমাজের সাথে আরও প্রশস্তভাবে আনুগত্য পেতে এবং যা গঠন করবে জরিমানা অনুদানের বায়ুপ্রবাহের বাধ্যতামূলক অবদানকারী, যা একাই এই অপারেশনগুলিকে লাভজনক করে তুলবে। মহামান্য চিত্কারের সাথে দাবি করা অবস্থার জন্য কে পকেটে হাত রাখতে অস্বীকার করবে? এটি হ'ল চূড়ান্ত কৌশলের প্রতিভা, যা পরাজয়কে গণতান্ত্রিক বিজয় হিসাবে রূপান্তরিত করে ...

* কাঠ, কয়লা, তেলের বয়স ...
** যেমন দেখানো হয়েছে, উদাহরণস্বরূপ, স্পষ্টতই কয়লা ব্যবহারের বর্তমান স্তর যা এত বেশি কখনও হয়নি।

উত্তর: গ্রহ বা জলবায়ুকে "সংরক্ষণ করুন": ফ্যাশন আমাদের কী বলে?

প্রকাশিত: 30/10/18, 17:19
দ্বারা izentrop
আপনার প্রত্যয় প্রস্তর স্থাপন করা হয়েছে এবং কিছুই পরিবর্তন হবে না, তাই কেন এটি আলোচনা :: : Mrgreen:
আমার ধারণা আপনি এর সাথে একমত?

উত্তর: গ্রহ বা জলবায়ুকে "সংরক্ষণ করুন": ফ্যাশন আমাদের কী বলে?

প্রকাশিত: 30/10/18, 17:59
দ্বারা Bardal
আহমেদ লিখেছেন:আমি যে শিরোনামটি বেছে নিয়েছি তা ইচ্ছাকৃতভাবে বিদ্রূপাত্মক, যেমনটি কেউ কল্পনা করতে পারেন ... (আমি কেবল এটি ভুল বোঝার জন্য নির্দিষ্ট করেছি!) : Mrgreen:

যারা বিশ্বের ধ্বংসকে সংগঠিত করে তাদের ভূমিকা, যা থেকে তারা তাদের শক্তি অর্জন করে, তাদের ক্রমবর্ধমান বিবেচিত জনগণের উপর বিশ্বাস স্থাপন করা যাঁরা বুঝতে পারেন যে এই দুজনের মধ্যে কোনও কার্যকারিতা নেই is ঘটনা। মিডিয়ার জন্য ধন্যবাদ, প্রভাবশালী একটি জ্ঞানীয় বিভেদ বজায় রাখার একটি ভাল খেলা আছে যা বিভ্রান্তির সৃষ্টি করে: সমান্তরাল ক্ষয়ক্ষতিটি কেবলমাত্র পরিস্থিতিযুক্ত অপব্যবহার বা অপব্যবহারের ঘটনা হবে যা কয়েকটি অভিযোজিত ব্যবস্থা বা সংস্কারের মাধ্যমে সহজেই সমাধান করা হবে।
এভাবেই "টেকসই বিকাশ" এর অসাধারণ ধারণাটি (যদি কেউ এটি সম্পর্কে ভালভাবে চিন্তা করেন) জন্মগ্রহণ করেছিলেন: এই অক্সিমারন পূর্ববর্তী সমস্যাগুলি ছাড়াই বৃদ্ধির ধারাবাহিকতার দাবী করা সম্ভাবনা পরিষ্কারভাবে ব্যাখ্যা করে। "গ্রহকে বাঁচান" স্লোগানটি যেমন নির্বোধ, তা সাধারণভাবে তৈরি করে এবং নাটকীয়তার মাধ্যমে বার্তাটি ছড়িয়ে দেওয়ার এই আকাঙ্ক্ষার সাথে ভালভাবে মিলিত হয়েছে যে এটি তার সমস্ত অর্থ হারিয়ে ফেলে; যাইহোক, এটি যে ধারকটিকে হুমকি দেওয়া হয়েছে তা নয়, বরং এতে কী রয়েছে।

তবে কেবল এইভাবে সমস্ত কাঠামোগত দায়িত্ব ছেড়ে দেওয়া যথেষ্ট ছিল না: অর্থনীতির বর্তমান অবস্থায়, মূলধনের বিপুল পরিমাণে সঞ্চারিত বিনিয়োগের জন্য নতুন সম্ভাবনা খুঁজে পাওয়া জরুরি। এই কারণেই, সম্পূর্ণ ক্লাসিক কৌশলকে বিশ্বস্ত, অর্থনৈতিক ব্যবস্থা তার সমালোচনাগুলি (মাঝারিভাবে!) এর প্রতি যুক্ত করার পক্ষে তার সুবিধার দিকে ফিরে যাওয়ার চেষ্টা করেছে। আরও সংঘবদ্ধ হুমকির জন্য সাম্প্রতিক উদ্বেগ (বায়ুমণ্ডলীয় সিও² বৃদ্ধি এবং বৈশ্বিক উষ্ণায়নে যে এটি প্ররোচিত করে) যে গণমাধ্যমের প্রতিধ্বনি প্রচুর পরিমাণে এর প্রতিকারের জন্য সরঞ্জামাদি একটি বিশাল স্থাপনার মাধ্যমে ক্ষতিটিকে লাভজনক করার একটি স্পষ্ট ইচ্ছা প্রতিফলিত করে। । স্পষ্টতই এনার্জি সেক্টর যা সরাসরি "সবুজ" শক্তিতে রূপান্তর ঘনত্বের সাথে বা কমপক্ষে কম গ্রিনহাউস গ্যাস নির্গমন (অন্যান্য দিকগুলি নিয়ে?) পরে আমরা তাদের সাথে কাজ করব? ! : রোল: )। আমরা অপারেশনের বিশদ জানি: উইন্ড টারবাইনস, ফটোভোলটাইকস, বায়োমাস এবং বৈদ্যুতিক যানবাহন, ইত্যাদি ...; এটি জিওঞ্জিনিয়ারিং বাদ দেয় না, তবে এই মুহুর্তে বিষয়টি খুব দৃ .়প্রত্যয়ী নয়। সংক্ষেপে, এই সমস্ত রূপান্তরগুলি জীবাশ্ম জ্বালানীর প্রতিস্থাপন করার জন্য উপস্থাপিত হয়েছে, যখন বাস্তবে এগুলিতে এটি যুক্ত করা হবে **, যেমনটি আগে সবসময় ছিল। একে অপরকে অনুসরণ করে আসা বিভিন্ন শক্তির সাথে সামঞ্জস্য করে পিরিয়ডগুলি পৃথক করে দেওয়া অসম্ভব: বাস্তবে, নতুন রূপের শক্তির উপস্থিতি এবং বিকাশ তার পূর্ববর্তী লোকদের সংস্থানকে সরিয়ে দেয়নি : একচেটিয়া না করে মূলত সংশ্লেষক।
"জলবায়ুর জন্য মার্চগুলি" এর উদ্ভবের পরিবর্তে এই পরিবর্তনের প্রতি মনোনিবেশ করা এই ধারণাটি, সাবধানতার সাথে উপকরণযুক্ত এবং এটি নিপীড়িত নাগরিক সমাজের সাথে আরও প্রশস্তভাবে আনুগত্য পেতে এবং যা গঠন করবে জরিমানা অনুদানের বায়ুপ্রবাহের বাধ্যতামূলক অবদানকারী, যা একাই এই অপারেশনগুলিকে লাভজনক করে তুলবে। মহামান্য চিত্কারের সাথে দাবি করা অবস্থার জন্য কে পকেটে হাত রাখতে অস্বীকার করবে? এটি হ'ল চূড়ান্ত কৌশলের প্রতিভা, যা পরাজয়কে গণতান্ত্রিক বিজয় হিসাবে রূপান্তরিত করে ...

* কাঠ, কয়লা, তেলের বয়স ...
** যেমন দেখানো হয়েছে, উদাহরণস্বরূপ, স্পষ্টতই কয়লা ব্যবহারের বর্তমান স্তর যা এত বেশি কখনও হয়নি।



আহমেদ আপনি সম্ভবত আমাদের একশবারে এটি ব্যাখ্যা করেছেন, সম্ভবত আরও, আমি সব পড়িনি ...

আপনি ঠিক থাকতে পারেন, তবে কোনও সময় আপনি অচলাবস্থা ভাঙার জন্য এমনকি একটি দিকও নির্দেশ করেন না। এটি হতাশ এবং হতাশ, সমস্ত দুর্দশাগ্রস্ত প্রলাপের মতো, যা ব্যক্তি বা সম্মিলিত আত্মহত্যার দিকে কঠোরভাবে যৌক্তিক পদ্ধতিতে পরিচালিত করে।

আপনি আমাদের কোথায় নিতে চান?

উত্তর: গ্রহ বা জলবায়ুকে "সংরক্ষণ করুন": ফ্যাশন আমাদের কী বলে?

প্রকাশিত: 30/10/18, 18:28
দ্বারা আহমেদ
@
Bardal

সমস্যাটি অনুসরণ করার মতো দিকটি খুব বেশি নয় (আমি সম্প্রতি জবাব দিয়েছি Eclectron এই বিষয়টিতে) আমাদের কী করতে বা অন্য কিছু করতে বাধা দেয় তার স্পষ্ট উপলব্ধি ছাড়াই এবং এটি আমার বার্তার অর্থ যা আমাদের এই উদ্দেশ্য থেকে বিচ্যুত করে।

@ Izentrop
আপনি দুটি পয়েন্টে ভুল করেছেন: - আমার দৃic়বিশ্বাসগুলি একটি ব্ল্যাকবোর্ডের চাকের উপর লেখা এবং ফলস্বরূপ, অনেকগুলি বিকশিত হয়েছে; আমার পূর্ববর্তী বিশ্বাসগুলি আমাকে একটি নির্দিষ্ট প্রবৃত্তির সাথে বিবেচনা করতে প্রবণতা করেছিল যা অনেকগুলি মিথ্যা বলে প্রমাণিত হয়েছিল: আমি যে সুন্দর গল্পগুলি সর্বত্র ছড়িয়ে পড়েছে তা বিশ্বাস করতে চেয়েছি, এমনকি যদি আমার মনে আমি কখনই পুরোপুরি বোকা না হয়ে যাই (সবকিছু সত্ত্বেও, সবার মতো আমি অজ্ঞতার কারণে নির্দিষ্ট পয়েন্টে প্রতারিত হয়েছি)।
- আমি আশঙ্কা করি আপনি আমার বক্তব্যটি বুঝতে পারেন নি, তবে আমি কিছুক্ষণ আগে এটি অন্য থ্রেডে ব্যাখ্যা করেছিলাম: এই জটিল ব্যবস্থায় অবশ্যই বিবেচনা করা উচিত পরিণতি এবং তাদের মিথস্ক্রিয়াগুলির সেট এবং অন্যের জন্য আরামদায়ক স্ক্রিন হিসাবে পরিবেশন করতে পারে এমন কোনও দিকে মনোনিবেশ করবেন না।

যেহেতু এটি অবশ্যই ক্ষতিগ্রস্থ হতে হবে, তাই আমি জলবায়ু পরিবর্তনের প্রধান নৃতাত্ত্বিক কারণে সাবস্ক্রাইব করেছি এবং তাই আপনার তৈরি করা নথির সাথে আমি সম্পূর্ণ একমত নই।

উত্তর: গ্রহ বা জলবায়ুকে "সংরক্ষণ করুন": ফ্যাশন আমাদের কী বলে?

প্রকাশিত: 30/10/18, 21:44
দ্বারা Bardal
আহমেদ লিখেছেন:@
Bardal

সমস্যাটি অনুসরণ করার মতো দিকটি খুব বেশি নয় (আমি সম্প্রতি জবাব দিয়েছি Eclectron এই বিষয়টিতে) আমাদের কী করতে বা অন্য কিছু করতে বাধা দেয় তার স্পষ্ট উপলব্ধি ছাড়াই এবং এটি আমার বার্তার অর্থ যা আমাদের এই উদ্দেশ্য থেকে বিচ্যুত করে।



একে বলা হয় ...

উত্তর: গ্রহ বা জলবায়ুকে "সংরক্ষণ করুন": ফ্যাশন আমাদের কী বলে?

প্রকাশিত: 30/10/18, 22:48
দ্বারা sicetaitsimple
আহমেদ লিখেছেন:আমি যে শিরোনামটি বেছে নিয়েছি তা ইচ্ছাকৃতভাবে বিদ্রূপাত্মক, যেমনটি কেউ কল্পনা করতে পারেন ... (আমি কেবল এটি ভুল বোঝার জন্য নির্দিষ্ট করেছি!)

শুভ সন্ধ্যা আহমেদ, আমি এই বছর টমেটোতে "ফ্লোরিডা ওয়েভ" অনুশীলন না করেও বেঁচে আছি!

সুতরাং, কংক্রিট হতে, আপনি ফ্রান্সে কি প্রস্তাব করবেন, আসুন বিনয়ী থাকুন। তবে কংক্রিট, মৌখিক নয়।

উত্তর: গ্রহ বা জলবায়ুকে "সংরক্ষণ করুন": ফ্যাশন আমাদের কী বলে?

প্রকাশিত: 31/10/18, 07:03
দ্বারা phil53
এই নিবন্ধটি যা আহমেদের নির্দেশে চলেছে ইতিমধ্যে ব্যক্তিবাদকে ভেঙে ফেলার এবং স্বল্পমেয়াদে এই সম্ভাব্য বিপর্যয়ের জন্য সংগঠিত করার সমাধান হিসাবে প্রস্তাব করেছে
https://www.wedemain.fr/Collapsologie-E ... a3691.html

কোপলজোলজি: আমরা যদি বিশ্বের শেষের জন্য সংগঠিত হই?

বেঁচে থাকা বা প্রচারক কেউই নয়, কোলপোলজিস্টরা আমাদের পতনের জন্য প্রস্তুত করতে সহায়তা করার ইচ্ছা পোষণ করে। কারণ তাদের জন্য, গেমগুলি তৈরি করা হয়। আমাদের সভ্যতা ধসে পড়বে। এবং কেবল যারা একে অপরকে সাহায্য করবে তারা বেরিয়ে আসবে।


(...)

উত্তর: গ্রহ বা জলবায়ুকে "সংরক্ষণ করুন": ফ্যাশন আমাদের কী বলে?

প্রকাশিত: 31/10/18, 09:34
দ্বারা izentrop
এটি জলবায়ু বা গ্রহকেই বাঁচাতে হবে না, তবে পৃথিবীতে জীবনের অবস্থা।

আপনারও ইয়াকাফোকনের প্রয়োজন নেই এবং সমস্ত শীতে আরামদায়ক উষ্ণতার সাথে বড় বড় বাড়িগুলি পেতে চান। এবং তারপরে কোল্যাপোলজিতে বিজ্ঞানের অবদান ছাড়াই পার্মকালচার, আমি বেশি বিশ্বাস করি না।

উত্তর: গ্রহ বা জলবায়ুকে "সংরক্ষণ করুন": ফ্যাশন আমাদের কী বলে?

প্রকাশিত: 31/10/18, 10:28
দ্বারা ক্রিস্টোফ
আহমেদ এখানে পোস্ট করা একটি ভিডিওর অনুস্মারক: জলবায়ু-পরিবর্তন-CO2 / প্রস্তুত টু আউটপুট-t15763-120.html



এর কোনও সমাধান নেই, শত শত রয়েছে ...

এমনকি 7 বিলিয়ন সমাধান হতে পারে ...

উত্তর: গ্রহ বা জলবায়ুকে "সংরক্ষণ করুন": ফ্যাশন আমাদের কী বলে?

প্রকাশিত: 31/10/18, 13:38
দ্বারা আহমেদ
সমালোচনামূলক পদ্ধতির পক্ষে আমার পক্ষে সর্বদা গুরুত্বপূর্ণ মনে হয়েছে, বিশেষত বিশ্লেষণগুলির ক্ষেত্রে যা এই দাবী রাখে, তবে তারা যা দাবি করে তার উপর নির্ভর করে না এবং যার ফলে তারা মৃতু্য পরিণতির দিকে নিয়ে যায়। বাস্তবে, গতিতে যা নির্ধারণ করা হয়েছে তার চূড়ান্ত পরিণতি এড়াতে যে পরিবর্তনগুলি করা হবে তার তীব্রতা সম্পর্কে খুব কম লোকই যথেষ্ট সচেতন। যেমনটি বলা হয়েছে, খুব সঠিকভাবেই Izentrop:
এটি জলবায়ু বা গ্রহকেই বাঁচাতে হবে না, তবে পৃথিবীতে জীবনের অবস্থা।

খুব অল্প লোকই এ সম্পর্কে যথেষ্ট সচেতন এবং যারা সত্যিকার অর্থে সিদ্ধান্ত নেন তাদের এই পরিবর্তনগুলির প্রতি কোন আগ্রহ নেই, তারা নিজেরাই এই সিদ্ধান্তগুলির অধীন হন।
আমি মনে করি সেন-নো-সেন এই নির্ধারণগুলির প্রকৃতি এবং কার্যকারিতা এবং সেগুলি থেকে বিমূর্ততা নির্ধারণের অসুবিধা সম্পর্কে বিস্তারিতভাবে ব্যাখ্যা করা হয়েছে। তিনি যদি আমাদের নিকৃষ্টতম পরিস্থিতি থেকে বাঁচতে চান (তবে এটি কোনও ক্ষতিকারক ব্যবস্থার পতন নয়, বরং আমাদের বিচ্ছিন্নতার কারণেও আমরা এটি ডুবে যাচ্ছি) বাছাইয়ের অনেকগুলি ব্যবহারিক দিক সম্পর্কে স্পষ্টভাবে বক্তব্য রেখেছিলেন। পরের দিকে গভীর): আমি আপনাকে এটি উল্লেখ।
তদুপরি, আমার কোনও সন্দেহ নেই যে আপনি কী পরিবর্তন করতে হবে তা কল্পনা করতে সক্ষম হলেন ঠিক যেমন বিরোধিতা বাধা রয়েছে (এই বাক্যে কোনও বিড়ম্বনার ইঙ্গিত নেই: পছন্দগুলি কেবল সম্মিলিত হতে পারে))

এই মুহুর্তের মূল ব্যবহারিক কার্যকারিতাটি অগ্রগতিতে ধ্বংসের প্রতিরোধের মধ্যে রয়েছে, যার কারণেই অন-রুদ্ধ লড়াইয়ের জন্য শক্তি সংরক্ষণ করা প্রয়োজন, যেমন "জলবায়ু মিছিল" এর মাধ্যমে প্রকাশ করা হয়; এটি এই থ্রেডটির অর্থ।