বিযুক্ত ecologist

দার্শনিক বিতর্ক এবং সমাজ।
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5365
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 660

বিযুক্ত ecologist




দ্বারা Exnihiloest » 26/03/19, 19:32

বাস্তুশাস্ত্র একটি বিজ্ঞান। জীববিজ্ঞানী জীববিজ্ঞানে যেমন আছে তাই বাস্তুশাস্ত্রটি বাস্তু বিজ্ঞানের প্রাকৃতিক পদ হবে term
রাজনৈতিক বিজ্ঞানীর চেয়ে বিজ্ঞানীকে আলাদা করার জন্য আজ বাস্তবে বাস্তুশাস্ত্রের একটি নতুন শব্দ উদ্ভাবন করার দরকার নেই point

"পরিবেশবিদ" এমন লোকদের মনোনীত করতেও ব্যবহার করা যেতে পারে যারা বাস্তুবিদ্যার বৈজ্ঞানিক নীতিগুলি যেমন কম দূষণকারী জীবনধারা প্রয়োগ করে apply তবে আমার মতে আমাদের আরও একটি শব্দ দরকার, ব্যক্তিগতভাবে আমি এই "সম্মানজনক" ব্যবহার করি, এই সম্মানজনক অগ্রগামীদেরকে বুনিয়াদী কর্মীদের পদমর্যাদায় রাখার জন্য নয় মূলত রাজনৈতিক এবং আমরা আজকে "পরিবেশবাদী" বলি এমন অনুকরণীয় নয়।

আপনি যদি বাস্তুবিদ বা বাস্তুতত্ত্ববিদ হন, তবে এটি আপনাকে এই রাজনৈতিক পুনরুদ্ধারে বিরক্ত করে না, রাজনীতি দ্বারা এই "পরিবেশবাদী" শব্দটি বাজেয়াপ্ত করা? আপনি কি মনে করেন না এটি পাল্টা?
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
chafoin হতে
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 1202
রেজিস্ট্রেশন: 20/05/18, 23:11
অবস্থান: আকিতেন
এক্স 97

পুনঃপ্রেরণিত বাস্তুবিদ




দ্বারা chafoin হতে » 26/03/19, 23:02

বাস্তুশাস্ত্র বিজ্ঞানটিও যদি পুরানো হয় তবে আমি বিশ্বাস করি যে "আধুনিক" অর্থে বাস্তুশাস্ত্র এবং বাস্তুশাস্ত্র শব্দগুলি ১৯ 70০ এর দশকে একটি নির্দিষ্ট সামাজিক মাত্রা নিয়েছিল: icallyতিহাসিকভাবে, এটি রাজনৈতিক দিক (বৈজ্ঞানিক জ্ঞানের অতিরিক্ত) যা প্রচলিত ছিল । এটি কেবল পরে, দ্বিতীয় ধাপে, বিজ্ঞানের পক্ষ সমাজের বিতর্কে আরও বেশি গুরুত্ব দেয় (90 এর দশকের আইপিসিসির চিহ্নিতকারী)। পরিবেশবিদ শব্দটি তখন বিজ্ঞানীর থেকে কর্মীটিকে পৃথক করতে ব্যবহৃত হত। তবে এগুলি নিঃসন্দেহে ক্লোচে-মেরলে ঝগড়া ...
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685

পুনঃপ্রেরণিত বাস্তুবিদ




দ্বারা Did67 » 27/03/19, 09:26

স্মৃতি যদি পরিবেশন করে তবে "বাস্তুশাস্ত্র" বিজ্ঞানের নামকরণের জন্য উদ্ভাবিত হয়েছিল যা জীবের মধ্যে সম্পর্কের বিষয়ে পড়াশোনা করে, কেউ পুষ্টির প্রক্রিয়া, প্রেডিকশন / সিম্বিওসিস সম্পর্ক ইত্যাদির দ্বারা জীবিত জিনিসের বৈশ্বিক কার্যকারিতা বলতে পারে ... এবং তাই যৌক্তিকভাবে, একটি "বাস্তুবিদ" এই বিজ্ঞানের বিশেষজ্ঞ, বিজ্ঞানী।

কিছু আন্দোলন রাজনৈতিক লড়াইকে বিস্মৃত করেছে যা মানুষের দ্বারা ভবিষ্যদ্বাণী করা সীমাবদ্ধতাগুলি বিবেচনা করে, প্রকৃতির প্রতি আরও শ্রদ্ধাশীল জীবনযাত্রা সন্ধান করার জন্য ...

তবে খুব তাড়াতাড়ি, আরও অনেক রাজনৈতিক উদ্দেশ্য এটিতে গ্রাফিক করা হয়েছিল, যার পরিবেশ সংরক্ষণের সাথে কোনও সম্পর্ক নেই। যা বরং মানবতাবাদেরই এক রূপ: জার্মানিতে পার্সিং রকেটের বিরুদ্ধে লড়াই করা, পারমাণবিক শক্তির বিরুদ্ধে (পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্রে বা বায়ু টারবিনে বাস্তুসংস্থান নেই) ... সামাজিক লড়াই: গর্ভপাত, সমকামী বিবাহ ইত্যাদি ... "পরিবেশবাদী কর্মী", রাজনৈতিক জেরে যাওয়ার আগে, "নিজেকে শুরু করুন যে আমি শুরু করব", গণমাধ্যমের লড়াইগুলি কখনও কখনও "বাস্তুশাস্ত্র" ক্ষেত্রে কেবল মধ্যযুগীয় ছিল।

আরও পরিবেশবান্ধব লাইফস্টাইলগুলির সন্ধান সর্বদা যথাযথ অর্থে বাস্তুশাস্ত্র নয়। এমনকি যদি বিপরীতে জীবন্ত প্রজাতির জন্য পরিণতি হয়। একটি "পরিবেশের জীবন পদ্ধতি" একটি সঠিক শব্দ নয়। এটি একটি "কম ধ্বংসাত্মক জীবনের উপায়" হবে ... আমি শক্তির কথা উল্লেখ করেছি, তবে আমরা আমাদের "পরিবহন মেশিন" সম্পর্কেও কথা বলতে পারি যার বাস্তুতান্ত্রিক কিছুই নেই। তা বিমান হোক বা বাইক! তবে সাইকেল চালানো সবুজ। বিমানটি হয় না। বাস্তবে কেউ নেই। তবে একটির প্রভাব বিবেচ্য, অন্যটির ক্ষেত্রে এটি খুব সীমাবদ্ধ (তবে শূন্য নয়!)।

হ্যাঁ, এর অর্থ আর কিছু নয়। উদাহরণস্বরূপ, আমার বইতে আমার উদ্ভিজ্জ বাগানের কোনও পরিবেশগত প্রতিচ্ছবি সম্পর্কে আমি বন্ধনীতে উল্লেখ করেছি যে এটির রাজনীতির কোনও সম্পর্ক নেই। তবে তা বিজ্ঞান।

কিন্তু আরে, আমরা কিছুই পরিবর্তন করব না। যে ভাষা বেঁচে থাকে। এবং শব্দগুলি সম্মিলিতভাবে, প্রসঙ্গে বিবেচনা করে।

একটি "অটো" (গাড়ি )টিকে অতএব অটো বলা হয় কারণ প্রাথমিকভাবে, তারা "গাড়ী চালক" ছিল (যা নিজেকে সরিয়ে নিয়েছিল), ঘোড়াগুলি জোরদার করার জন্য যেখানে প্রয়োজনীয় ছিল তাদের বিপরীতে। আজকে "" গাড়ি "তাই" স্ব "! বুঝতে কঠিন !!!
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5365
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 660

পুনঃপ্রেরণিত বাস্তুবিদ




দ্বারা Exnihiloest » 27/03/19, 20:54

Did67 লিখেছেন:...
কিন্তু আরে, আমরা কিছুই পরিবর্তন করব না। যে ভাষা বেঁচে থাকে। এবং শব্দগুলি সম্মিলিতভাবে, প্রসঙ্গে বিবেচনা করে।

একটি "অটো" (গাড়ি )টিকে অতএব অটো বলা হয় কারণ প্রাথমিকভাবে, তারা "গাড়ী চালক" ছিল (যা নিজেকে সরিয়ে নিয়েছিল), ঘোড়াগুলি জোরদার করার জন্য যেখানে প্রয়োজনীয় ছিল তাদের বিপরীতে। আজকে "" গাড়ি "তাই" স্ব "! বুঝতে কঠিন !!!


অবশ্যই, ভাষা স্থির নয়, তবে এটি সবিস্তারেও জানা যায় যে শব্দার্থিক প্রবাহগুলি অর্থকে বিভ্রান্ত করে।
"পরিবেশবাদী" একটি রাজনৈতিক পদে পরিণত হয়েছে এবং বাস্তুসংস্থান দলগুলি বাম দিকে রয়েছে, উদাহরণস্বরূপ পরামর্শ দেয় যে একজন যদি ডানদিকে থাকে তবে একজন পরিবেশবাদী হতে পারে না, সম্ভবত একজন ডানদিকে থাকলেও নয় is কেন্দ্র ডান দিকের কোনও ব্যক্তি কি বাস্তুশাস্ত্রের ঝাঁকুনি করবেন না কারণ "বাস্তুশাস্ত্র" শব্দটি বামদিকে একচেটিয়া মনে হয়েছে, যখন সে বাস্তুভিত্তিক আকাঙ্ক্ষা ভাগ করতে পারে?
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
chafoin হতে
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 1202
রেজিস্ট্রেশন: 20/05/18, 23:11
অবস্থান: আকিতেন
এক্স 97

পুনঃপ্রেরণিত বাস্তুবিদ




দ্বারা chafoin হতে » 27/03/19, 21:09

আজকে এখানে কিছুটা হলেও মনে হচ্ছে আমার কাছে কিছুটা সব রাজনীতিবিদরা নিজেকে পরিবেশবাদী বলে!
1 x
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749

পুনঃপ্রেরণিত বাস্তুবিদ




দ্বারা সেন-নো-সেন » 27/03/19, 22:10

চাফন লিখেছেন:আজকে এখানে কিছুটা হলেও মনে হচ্ছে আমার কাছে কিছুটা সব রাজনীতিবিদরা নিজেকে পরিবেশবাদী বলে!


প্রকৃতপক্ষে নব্বইয়ের দশকের শেষের দিকে বাস্তুশাস্ত্র একটি অর্থনৈতিক ক্ষেত্রে পরিণত হয়েছে, তাই সব রাজনীতিবিদদের নিজেদেরকে সবুজ বলা জরুরি!
1 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685

পুনঃপ্রেরণিত বাস্তুবিদ




দ্বারা Did67 » 28/03/19, 10:00

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:অবশ্যই, ভাষা স্থির নয়, তবে এটি সবিস্তারেও জানা যায় যে শব্দার্থিক প্রবাহগুলি অর্থকে বিভ্রান্ত করে।
"পরিবেশবাদী" একটি রাজনৈতিক পদে পরিণত হয়েছে এবং বাস্তুসংস্থান দলগুলি বাম দিকে রয়েছে, উদাহরণস্বরূপ পরামর্শ দেয় যে একজন যদি ডানদিকে থাকে তবে একজন পরিবেশবাদী হতে পারে না, সম্ভবত একজন ডানদিকে থাকলেও নয় is কেন্দ্র ডান দিকের কোনও ব্যক্তি কি বাস্তুশাস্ত্রের ঝাঁকুনি করবেন না কারণ "বাস্তুশাস্ত্র" শব্দটি বামদিকে একচেটিয়া মনে হয়েছে, যখন সে বাস্তুভিত্তিক আকাঙ্ক্ষা ভাগ করতে পারে?


এটি যোগ্যতা অর্জন করা প্রয়োজন হবে। একটি ডানপন্থী (ওয়েচটার) বা কেন্দ্র ছিল (কোরিন লেপেজ) "পরিবেশবাদী" আন্দোলন ...

ডান যদি বাস্তুসংস্থানগত চিন্তাধারা ধরে রাখতে এইরকম কঠিন সময় ব্যয় করে এবং ম্যাক্রন এ সম্পর্কে যথেষ্ট লক্ষণাত্মক হয়, কারণ "একই সাথে" কাজ করে না !!!! আমরা একই সাথে মূলধন উদ্যোগ এবং বাস্তুবিদ্যার উপর ভিত্তি করে অর্থনৈতিক উন্নয়নের প্রচার করতে পারি না।

সুতরাং আমাদের স্বীকার করতে হবে যে একজন উদ্যোক্তার পক্ষে, সবচেয়ে সহজ উপায় হ'ল ট্র্যাশ, বিক্রি, লাভ করা। এবং দূষিত সাইটগুলি ছেড়ে যাওয়ার জন্য ...

এবং যদি আমরা এই সমস্ত বিষয়টিকে গুরুত্বের সাথে নিয়ন্ত্রণ করতে শুরু করি তবে আমরা সামাজিক আর্থ-গণতান্ত্রিক!

আমি বলার জন্য প্রলুব্ধ হব যে এটি অর্থগত বিভ্রান্তি নয় যা বাস্তুশাস্ত্রকে খুব দূরে নয়। এটি তাদের বন্ধুদের, যারা বাড়ছে তাদের "থামুন" বলার কারণ এটি!
1 x
ব্যবহারকারীর অবতার
chafoin হতে
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 1202
রেজিস্ট্রেশন: 20/05/18, 23:11
অবস্থান: আকিতেন
এক্স 97

পুনঃপ্রেরণিত বাস্তুবিদ




দ্বারা chafoin হতে » 28/03/19, 23:46

হ্যাঁ অবশ্যই, মূলত পুঁজিবাদী ধাক্কা (লাভ, ভোগের সীমাহীন বৃদ্ধি ...) এবং একটি সুসংহত পরিবেশগত রাজনৈতিক চিন্তার (পরিবেশের জন্য উপলব্ধ সংস্থান, নিয়ন্ত্রণ বা উদ্বেগ অনুসারে বর্ধনের একটি নির্দিষ্ট সীমাবদ্ধতার মধ্যে অপরিবর্তনীয়) মৌলিক দ্বন্দ্ব রয়েছে। উত্পাদনের প্রভাব, দায়বদ্ধ সেবনের প্রচার বা এমনকি একটি নির্দিষ্ট উদাসীনতা, খরচ / ভাগ করে নেওয়া / পুনর্ব্যবহারের নতুন পদ্ধতিগুলি))।

এই প্রতিচ্ছবিটির অংশ হিসাবে, আমার মতে সবুজ দলের ইতিহাসের অন্যতম বড় সমস্যা হ'ল সামাজিক বিষয়গুলি বিবেচনায় নিতে ব্যর্থতা। হঠাৎ, তারা একটি নির্দিষ্ট উপায়ে নিজেকে দাঁড় করিয়েছিল, এবং খুব সম্প্রতি, সম্পূর্ণরূপে অ্যাটমাইজ করা হয়েছিল, বা বরং নির্মমভাবে এবং আক্ষরিক অর্থে হলুদ ন্যূনতম স্থানগুলির চলাচলের উপস্থিতি দ্বারা!
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685

পুনঃপ্রেরণিত বাস্তুবিদ




দ্বারা Did67 » 29/03/19, 09:11

আমরা এটি কোথাও হুলোট সম্পর্কে উল্লেখ করেছি।

সূক্ষ্ম প্রশ্নটি হ'ল "প্রবেশ" বা "নন-এন্ট্রিবাদ"!

- "এন্টিরিজম": আমাদের কী এমন একটি সিস্টেমে হাত নোংরা করা উচিত যা বিশ্বব্যাপী ঘৃণ্য হয় এবং যে নীতিগুলি আমরা রক্ষা করি তার বিপরীতে, সাপদের একটি বদহজমের বিনিময়ে একে "আরও খারাপ" করার আশায়।

- "অ-প্রবেশাধিকার": আরও "খাঁটি" থেকে যায়, এর আদর্শগুলিকে আঁকড়ে ধরে সমাজকে এইরকম ঝুঁকি নিয়ে চালিয়ে যায় যে ... স্বপ্নটি অক্ষত। সহজ সমালোচনা। প্রান্তিকতা কোথাও আরামদায়ক ...

"অফিসিয়াল" সবুজ দলগুলি এই দুটি বিকল্পের মধ্যে সর্বদা জড়িত। তাদের নেতারা সরকারে জড়িত হয়ে নিজেকে সন্তুষ্ট করে - প্রায়শই তাদের অহমিকাতে তোষামোদ করতে!

এটি পরিষ্কার হয়ে উঠুন: আমি একজন "এন্ট্রিস্ট"। আমি ছিলাম. আমার লেখাগুলিতে বিশেষত পিপিতে আমার "ধারণাগুলি" উপস্থিত হয় "এবং তবুও, আমি ফরাসি প্রশাসনের কেন্দ্রবিন্দুতে আছি (সহযোগিতা মন্ত্রক, কৃষিমন্ত্রক)। আমি" সহযোগিতা "করেছি - একত্রে পরিচালিত - এর স্থানীয় শাখার সাথে এফএনএসইএ ... এটি অত্যন্ত কঠিন অনুশীলন।কিন্তু আমার মতে একমাত্র এই বিষয়গুলি যে মারাত্মকভাবে রেখাগুলি সরিয়ে নিয়েছে। ৮০% উত্পাদকের অনুশীলনকে ১০% দ্বারা পরিবর্তন করা সর্বদা এক হাজার কৃষকের মধ্যে ১ টি ইনস্টল করার চেয়ে বেশি কার্যকর হবে প্রকৃতির জন্য একটি "আদর্শ" মাইক্রো ফার্ম!

অবশ্যই, আমরা দৃic় বিশ্বাস আছে। বৈজ্ঞানিক সত্যে নয়।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5365
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 660

পুনঃপ্রেরণিত বাস্তুবিদ




দ্বারা Exnihiloest » 29/03/19, 21:56

চাফন লিখেছেন:আজকে এখানে কিছুটা হলেও মনে হচ্ছে আমার কাছে কিছুটা সব রাজনীতিবিদরা নিজেকে পরিবেশবাদী বলে!

রাজনৈতিক দেমাগোগ্যারি যদি এটির শেষের জন্য ব্যবহার করে তবে এটি ইঙ্গিত যে এই মুহূর্তটির জনপ্রিয় সুচিন্তা।

Did67 লিখেছেন:এটি যোগ্যতা অর্জন করা প্রয়োজন হবে। একটি ডানপন্থী (ওয়েচটার) বা কেন্দ্র ছিল (কোরিন লেপেজ) "পরিবেশবাদী" আন্দোলন ...

ওয়েচটার পণ্য সীমাহীন উত্পাদনের বিরুদ্ধে লড়াই করতে চেয়েছিলেন, এটি আসলে "সঠিক" নয়।
আমাদের এখনও বিশেষত "গ্রিনস" এবং এরপরে যা রয়েছে তার সাথে আমাদের ধারণাটি রয়েছে যে অবস্থানটি মূলত বাম দিকে থাকে।

Did67 লিখেছেন:ডান যদি বাস্তুসংস্থানগত চিন্তাধারা ধরে রাখতে এইরকম কঠিন সময় ব্যয় করে এবং ম্যাক্রন এ সম্পর্কে যথেষ্ট লক্ষণাত্মক হয়, কারণ "একই সাথে" কাজ করে না !!!! আমরা একই সাথে মূলধন উদ্যোগ এবং বাস্তুবিদ্যার উপর ভিত্তি করে অর্থনৈতিক উন্নয়নের প্রচার করতে পারি না।

সুতরাং আমাদের স্বীকার করতে হবে যে একজন উদ্যোক্তার পক্ষে, সবচেয়ে সহজ উপায় হ'ল ট্র্যাশ, বিক্রি, লাভ করা। এবং দূষিত সাইটগুলি ছেড়ে যাওয়ার জন্য ...

এবং যদি আমরা এই সমস্ত বিষয়টিকে গুরুত্বের সাথে নিয়ন্ত্রণ করতে শুরু করি তবে আমরা সামাজিক আর্থ-গণতান্ত্রিক!

অবশ্যই, এবং ভাল কারণ। পরিবেশগত প্রশ্নের জন্য পুঁজিবাদকে নিয়ন্ত্রণ করার ক্ষেত্রেও ডানের ভূমিকা রয়েছে। কোনও কিছুর নিয়ন্ত্রণ করার অর্থ এই নয় যে সমস্ত কিছু নষ্ট করা উচিত। আমার ধারণা আছে যে বামদের বাস্তুসংস্থান ডানদিকে এর সমালোচনা করেছে কারণ এটি আসলে "অর্থনৈতিক উন্নয়নের" বিরোধী।
তবে, প্রস্তাবিত পদ্ধতিটি কেবল দূষিত করে এমন কিছু নিষিদ্ধ করার জন্য বা মূল্য পরিশোধের জন্য বিকল্প সমাধানগুলি বাধ্য করার জন্য আমাদের যদি কোনও পরিবেশগত নীতিের প্রয়োজন হয় না। এটি উত্পাদন নিষিদ্ধ করার পরিমাণ বা ইলেক্ট্রন দ্বারা প্রস্তাবিত ধরণের সমাধানের মাধ্যমে 95% উত্পাদনকে মারাত্মকভাবে অপসারণের পরিমাণ: আমরা কেবল একটি মডেল স্মার্টফোন রাখি।
কম দূষণকারী অবস্থায় কেবল উত্পাদন করার জন্য আমাদের কোনও পরিবেশগত নীতিের দরকার নেই। যেহেতু আমরা জানি কীভাবে দূষন এড়ানো যায়, 17 তম শতাব্দীর এবং তার আগের অর্থনীতি একটি মডেল হিসাবে পরিবেশন করতে পারে।
0 x

"সমাজ ও দর্শনশাস্ত্র" তে ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 209 গেস্ট সিস্টেম