পৃষ্ঠা 1 sur 24
ইতিহাসে চিন্তার ব্যবস্থা, মিথ ও বিশ্বাসের বিবর্তন beliefs
প্রকাশিত: 02/11/19, 11:07
দ্বারা সেন-নো-সেন
অন্যান্য বিষয়ের দূষণ এড়াতে আমি বিশ্বাসের সিস্টেমগুলির বিবর্তন সম্পর্কিত এই বিষয়টির উদ্বোধন করি ...
এখানে একটি ব্লগ নিবন্ধ হোমোফাবুলাস ধর্ম এবং নৈতিক দর্শনের উত্থানের উপর:
দিনের প্রশ্নটি তাই: কেন হঠাৎ করে খ্রিস্টপূর্ব ৪০০ অব্দে, আমরা কি একই ধর্মাবলম্বীদের দেখি যে বিশ্বের তিনটি অঞ্চলে স্ব-শৃঙ্খলা ও নৈতিক আচরণের প্রতি জঙ্গি দেখা যাচ্ছে গঙ্গা উপত্যকা, ভূমধ্যসাগরীয় অঞ্চল এবং চীনের মতো দূরের? আমরা কেন এমন ধর্মগুলি থেকে চলে গিয়েছি যা ততক্ষণ অবধি ulatedশ্বরকে পোষ্ট করা উচিত যা আমাদের ভয় করা উচিত তবে যা sayশ্বরকে নৈতিকতা অবলম্বনকারী ধর্মগুলিতে করা সঠিক এবং অন্যায় কী তা বলেনি?
কারেন্ট বায়োলজি জার্নালে প্রকাশিত সাম্প্রতিক একটি নিবন্ধে আমরা ইতিমধ্যে এই ব্লগে আলোচনা করেছি যা জীবন ইতিহাস বৈশিষ্ট্য তত্ত্ব উপর ভিত্তি করে একটি অনুমানের পরামর্শ দেয়। আমরা জানি যে কোনও ব্যক্তির সম্পদ তাদের প্রেরণাগুলি এবং "পুরষ্কার সিস্টেমগুলিতে" প্রভাব ফেলে। যে কেউ স্বাচ্ছন্দ্যে বাস করেন তার দীর্ঘমেয়াদী লক্ষ্য নির্ধারণ, তথাকথিত "দ্রুত" কৌশলগুলি থেকে সরে যাওয়ার (দ্রুত সংস্থানগুলি পান, দ্রুত পুনরুত্পাদন করা ...) এবং আরও উল্লেখ করার সম্ভাবনা বেশি একটি "ধীর" কৌশল যার মধ্যে আরও বেশি সহযোগী, দীর্ঘমেয়াদী আচরণগুলি অন্তর্ভুক্ত থাকে যা আবেগের উপরে স্ব-নিয়ন্ত্রণের পক্ষে থাকে। অধ্যয়নটি স্পষ্টভাবে দেখায় যে অক্ষীয় সময়কালে, পূর্বোক্ত তিনটি অঞ্চলে (গঙ্গা উপত্যকা, চীন এবং ভূমধ্যসাগরের পূর্ব) অঞ্চলে শক্তি ধারণ ক্ষমতা নাটকীয়ভাবে বৃদ্ধি পেয়েছিল, 20 কিলোক্যালরি / দিন / ছাড়িয়েছে কেউ নয়, যদিও traditionalতিহ্যবাহী শিকারী-সংগ্রহকারী সমিতিগুলি 000 কিলোক্যালরির বেশি নয়, এবং মিশর এবং সুমেরীয়দের মতো শীর্ষস্থানীয় 4000 কিলোক্যালরির মতো বড় প্রত্নতত্ত্ব সমিতি।
অক্ষীয় সময়কালে বিশ্বের বিভিন্ন অঞ্চলে শক্তি ধারণের বিবর্তনhttp://homofabulus.com/pourquoi-les-dieux-sont-devenus-moraux-tous-en-meme-temps/পিএস: প্রাগৈতিহাসিক কাল থেকে সমাজের ধরণের দ্বারা বিলুপ্ত হওয়া শক্তির পরিমাণের বিবর্তনের কোনও গ্রাফ আমি খুঁজে পাচ্ছি না (যদি কোনও দাতব্য আত্মা আমাকে শোনেন!), কারণ এটি উপস্থিত রয়েছে বলে মনে হয়
সুস্পষ্ট সম্পর্ক বিচ্ছুরিত শক্তি স্তর এবং বিশ্বাস সিস্টেমের মধ্যে।
প্রাক-আধুনিক সময়কালে গবেষকরা ক্যালোরি খাওয়ার ক্ষেত্রে যুক্তি দেখায়, তবে এই বিষয়টি আকর্ষণীয় হলে এটি একটি সমাজ এবং ধর্মীয় বিভাগের জটিলতার পর্যাপ্ত পরিমাণকে সংযুক্ত করা সম্ভব করে না (ধরণের একেশ্বরবাদ, বহুবাদ ইত্যাদি ...)
Re: ইতিহাসের চিন্তার ব্যবস্থা, মিথ ও বিশ্বাসের বিবর্তন।
প্রকাশিত: 02/11/19, 11:18
দ্বারা thibr
সামান্য প্রশ্ন
শক্তি ক্যাপচার দ্বারা, আমরা প্রশ্নে সমাজ দ্বারা ধর্মীয় সত্য নিবেদিত শক্তি বুঝতে হবে?
Re: ইতিহাসের চিন্তার ব্যবস্থা, মিথ ও বিশ্বাসের বিবর্তন।
প্রকাশিত: 02/11/19, 12:09
দ্বারা phil12
শুভ সকাল,
বিষয়টি শৈলীর একটি ইঁদুরের দিকে নিয়ে যাবে
আমাদের জ্ঞানের অগ্রগতিতে বিতর্ক বন্ধ!
খুব খারাপ আপনি ওয়াট খেতে এবং মাতাল হতে পারবেন না, তবে গ্রহের পক্ষে এটি আরও ভাল!
Re: ইতিহাসের চিন্তার ব্যবস্থা, মিথ ও বিশ্বাসের বিবর্তন।
প্রকাশিত: 02/11/19, 12:21
দ্বারা সেন-নো-সেন
থিবর লিখেছে:সামান্য প্রশ্ন
শক্তি ক্যাপচার দ্বারা, আমরা প্রশ্নে সমাজ দ্বারা ধর্মীয় সত্য নিবেদিত শক্তি বুঝতে হবে?
না এটি কেবল পৃথক / দিন প্রতি ক্যালোরি খাওয়ার নয়।
Re: ইতিহাসের চিন্তার ব্যবস্থা, মিথ ও বিশ্বাসের বিবর্তন।
প্রকাশিত: 02/11/19, 12:31
দ্বারা সেন-নো-সেন
Phil12 লিখেছে:শুভ সকাল,
খাঁটি বৈজ্ঞানিক দৃষ্টিকোণ থেকে এটি বিদ্যমান কারণ বিজ্ঞানটি এখনও গাণিতিক প্রদর্শন বা পুনরুত্পাদনযোগ্য পরীক্ষার দ্বারা প্রমাণ করতে সক্ষম হয় নি যে এটি বিদ্যমান ছিল না।
Godশ্বর একটি ধারণা। প্রত্যেকেই এটি বিশ্বাস করতে পারে বা না বিশ্বাস করে, এটি বিশ্বাসের বিষয়।
সংজ্ঞা অনুসারে, বৈজ্ঞানিক অধ্যয়ন godশ্বরের অস্তিত্ব / অস্তিত্ব নির্ধারণ করতে পারে না কারণ তার বৈজ্ঞানিক পদ্ধতি থেকে অব্যাহতি পাওয়ার কথা is
অন্যদিকে, বিশ্বাস ব্যবস্থাগুলির অধ্যয়নটি খুব স্পষ্টভাবে দেখায় যে ধর্ম, কল্পকাহিনী এবং অন্যান্য মতাদর্শগুলি (এটি অর্থনৈতিক উদারপন্থার ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য) সমাজের কাঠামোর সাথে সম্পর্কযুক্ত, এবং সেইজন্য তার শক্তিতে বিচ্ছিন্নতা দ্বারা ... যা থাকতে দেয় "divineশিক" প্রশ্নের উত্তরের উপাদানগুলি, যেমন পরিবেশগত পরিবর্তনের কারণের চেয়ে পরিণতি।
নিওলিথিক যুগের একজন মানুষের বিশ্বের প্রতিনিধিত্ব আজ প্রতিরক্ষা ক্ষেত্রে কাজ করা কাঠামোর মতো নয় বলে ধারণা করা খুব জটিল নয়।
Re: ইতিহাসের চিন্তার ব্যবস্থা, মিথ ও বিশ্বাসের বিবর্তন।
প্রকাশিত: 02/11/19, 12:40
দ্বারা phil12
> সংজ্ঞা অনুসারে বৈজ্ঞানিক অধ্যয়ন godশ্বরের অস্তিত্ব / অস্তিত্ব নির্ধারণ করতে পারে না কারণ এটি বৈজ্ঞানিক পদ্ধতি থেকে অবতীর্ণ হওয়ার কথা>
সুতরাং নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে সংজ্ঞা অনুসারে বিজ্ঞানের নিজস্ব পদ্ধতিগত সীমা রয়েছে যা এটি অচল করে দেয় সিকিউএফডি!
আমাদের সহকর্মীদের কারও পক্ষে খুব খারাপ, যারা কেবল এটির দ্বারা বিচার করেন!
Re: ইতিহাসের চিন্তার ব্যবস্থা, মিথ ও বিশ্বাসের বিবর্তন।
প্রকাশিত: 02/11/19, 12:53
দ্বারা GuyGadebois
কে বলে বেশি সম্পদ (কখনও সমানভাবে বিতরণ করা হয় না), আরও অসমতার কথা বলেন, যিনি আরও অসমতার কথা বলেন বেশি সামাজিক উত্তেজনা। সুতরাং একটি "নৈতিক ব্যবস্থা" সন্ধান করা প্রয়োজন (এমনকি যদি এই নৈতিকতা বিভিন্ন গতিতে থাকে এবং তাই এটি অনৈতিক হয়ে পড়ে) যা ভিড়কে নিয়ন্ত্রণ করে। মানুষকে নির্দেশ দেয় এমন এক আসল "সর্বোচ্চ সত্তা" আবিষ্কার করা এমন একটি শৈল্পিক হয়ে ওঠে যা একটি অনুমানমূলক মরণোত্তর পুরষ্কারের জন্য কাজ করে (এবং এটি গ্রহণ না করার ভয়) এবং সেই ভিড়কে মঞ্জুরি দেয় যা বিশ্বাসী হয়ে উঠেছে (আজ্ঞাবহ, গোপনীয়তার অধীন)। এটি একটি অনুমান।
Re: ইতিহাসের চিন্তার ব্যবস্থা, মিথ ও বিশ্বাসের বিবর্তন।
প্রকাশিত: 02/11/19, 13:01
দ্বারা GuyGadebois
Phil12 লিখেছে:> সংজ্ঞা অনুসারে বৈজ্ঞানিক অধ্যয়ন godশ্বরের অস্তিত্ব / অস্তিত্ব নির্ধারণ করতে পারে না কারণ এটি বৈজ্ঞানিক পদ্ধতি থেকে অবতীর্ণ হওয়ার কথা>
সুতরাং নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে সংজ্ঞা অনুসারে বিজ্ঞানের নিজস্ব পদ্ধতিগত সীমা রয়েছে যা এটি অচল করে দেয় সিকিউএফডি! <<< আচ্ছা না, আমি দেখছি না বিজ্ঞান কীভাবে একটি খাঁটি কল্পনা, একটি মানবিক মানসিক নির্মাণকে নিশ্চিত বা অস্বীকার করতে পারে ...
আমাদের সহকর্মীদের কারও পক্ষে খুব খারাপ, যারা কেবল এটির দ্বারা বিচার করেন! <<< যদি আমি লক্ষ্যবস্তু হয়ে থাকে তবে জেনে রাখুন যে আমার প্রায় 7 বছর বয়স থেকে হাইপার-অ্যাক্টিভ আধ্যাত্মিকতা রয়েছে। তখন থেকে আমার কখনই ধর্মের দরকার ছিল না। এ ছাড়া বিজ্ঞানের কোনও উপাসনাও আমি উত্সর্গ করি না।
CQFD? আপনি কি দেখিয়েছেন?
Re: ইতিহাসের চিন্তার ব্যবস্থা, মিথ ও বিশ্বাসের বিবর্তন।
প্রকাশিত: 02/11/19, 13:47
দ্বারা সেন-নো-সেন
গাইগাডেবোইস লিখেছেন:<<< আচ্ছা না, আমি দেখছি না বিজ্ঞান কীভাবে একটি খাঁটি কল্পনা, একটি মানবিক মানসিক নির্মাণকে নিশ্চিত বা অস্বীকার করতে পারে ...
আমরা যা দেখছি তা হল simpleশ্বরের ধারণাটি সময়ের সাথে সাথে মোটামুটি সরল স্কিম অনুসারে বিকশিত হয়:
কোনও মানবসমাজের যত জটিলতা (এবং সেইজন্য শক্তি বিচ্ছুরিত হওয়ার) ডিগ্রি যত বাড়বে তত দেবতাদের উপাসনা কম হবে।প্রথম মানব সমাজ ছিল
আধ্যাত্ববাদ, তারপর উপস্থিতি এসেছিল
বহুদেববাদ সভ্যতার উত্থানের পরে, তখন এটি ছিল (যদি থাকে)
Monolatry(1), তারপরে অবশেষে
একেশ্বরবাদ, প্রযুক্তিগত-যুগে যুগে কাঠামোগত নাস্তিক্যবাদের আধিপত্য বিরাজ করছে (২)।
1)
Monolatry: ধর্মীয় মতবাদ, বহুবিধির রূপ, যা বিভিন্ন দেবতার অস্তিত্বকে স্বীকৃতি দেয় তবে যা তাদের মধ্যে একটিকে বেশিরভাগ উপাসনা করে এমনকি অন্যদের বর্জন পর্যন্ত।
2)
কাঠামোগত নাস্তিকতা: দার্শনিক নাস্তিকতা থেকে আলাদা করতে সামাজিক কাঠামো দ্বারা নাস্তিকতা প্রেরণা।
এটি অবশ্যই বুঝতে হবে যে এটি এমন একটি সমাজ যা নাস্তিক এবং প্রয়োজনীয়ভাবে এর উপ-উপাদানগুলি (মানব) নয়, তবে প্রতিক্রিয়ার মাধ্যমে আমরা লক্ষ করি যে শিল্পোন্নত দেশগুলিতে নামের জন্য যোগ্য বিশ্বাসীদের সংখ্যা এক শতাব্দী ধরে হ্রাস পাচ্ছে।
Re: ইতিহাসের চিন্তার ব্যবস্থা, মিথ ও বিশ্বাসের বিবর্তন।
প্রকাশিত: 02/11/19, 14:14
দ্বারা Janic
তবে বিপরীতমুখী-ক্রিয়া দ্বারা আমরা লক্ষ করি যে শিল্পোন্নত দেশগুলিতে নামের জন্য যোগ্য বিশ্বাসীদের সংখ্যা এক শতাব্দী ধরে হ্রাস পাচ্ছে
আমি মনে করি আমাদের একটি বিশ্বাসকে এমনকি একটি অ-ধর্মীয়ও একটি অনুশীলন থেকে আলাদা করতে হবে।
আমরা আমাদের কার্বন পদচিহ্ন হ্রাস করার প্রয়োজনে খুব ভালভাবে বিশ্বাস করতে পারি, এটি একটি বিশ্বাস এবং বাস্তবিকভাবে এ থেকে দূরে থাকায় ব্যক্তি অনুসারে প্রস্তাবিত উপায়গুলি যথাযথ নয়। এই সাইটটি সহজেই বাস্তুতত্ত্ব সম্পর্কিত সমস্ত পার্থক্য উদাহরণ হিসাবে দেখায়।
অন্য বিষয়! ofশ্বরের ধারণাটি কম ধারণা (যা অবশ্যই আমাদের সাংস্কৃতিক মানদণ্ড অনুসারে সংজ্ঞায়িত করা উচিত) এবং এমন একটি পোস্টুলেট যা এটি করার দরকার নেই। উদাহরণস্বরূপ মৃত্যুর পরে জীবনের ধারণাটি কোন মানদণ্ডের উপর ভিত্তি করে, এবং এমন একটি পোস্টুলেট যার জন্য কোনও রূপ ধারণার প্রয়োজন নেই। আছে বা নেই, এবং এটি কল্পনাও করা যায় না
সেনাবাহিনীর এইটা.