forums শক্তির: সমাজ, বাস্তুশাস্ত্র এবং পরিষ্কার প্রযুক্তি

কেন আমরা বিতর্ক করি এবং প্রায়শই অশ্লীলতার মতো যুক্তি করি? আমি প্রথম! আসুন দেখি আমরা আরও ভাল করতে পারি কিনা!
ফ্লাস পরিষেবা: https://www.flus.fr
জুলিয়া গালফের দ্য স্কাউট মাইন্ডসেট: https://juliagalef.com

Ps: হ্যাঁ, কিছু সাম্প্রতিক ঘটনা আমাকে আমার দৃষ্টিভঙ্গি বিস্তৃত করতে দিয়েছে, বিশেষ করে জলবায়ু ইস্যুতে এবং আমি আর কোনো আদর্শে নেই এই বিষয়ে, আমি মনে করি।

প্রায়শই, আমরা বুঝতে পারি যে কিছু আলোকিত মানুষ আছে, বাস্তবে, এবং এমন অনেক লোক আছে যাদের যুক্তি দিয়ে সুপ্রতিষ্ঠিত অবস্থান রয়েছে।

আহমেদ লিখেছেন:আমি নিশ্চিত নই যে এটি সম্পূর্ণরূপে সম্ভব, অথবা সম্ভবত সম্পূর্ণরূপে কাম্য নয়, একটি মতাদর্শের মধ্যে থাকা উচিত নয় এবং বিতর্কটি যতটা সম্ভব সেখানে সীমাবদ্ধ থাকা উচিত। ভাবছেন যে নিখুঁত বস্তুনিষ্ঠতা সম্ভব হবে আদর্শগত রুট মধ্যে পতন নিশ্চিতভাবে (ভারী!)
মহাবিশ্ব আমাদের জন্য একটি সঠিক প্রতিনিধিত্বের জন্য খুব জটিল, যার কারণে আমরা কেবল একটি আনুমানিক দৃশ্য দেখার চেষ্টা করতে পারি; এই postulates এবং তাদের উপর নির্মাণ করতে বাড়ে।
রাজকোউই, আপনি লিখুন:

প্রায়শই, আমরা বুঝতে পারি যে কিছু আলোকিত মানুষ আছে, বাস্তবে, এবং এমন অনেক লোক আছে যাদের যুক্তি দিয়ে সুপ্রতিষ্ঠিত অবস্থান রয়েছে।

যাইহোক, যুক্তির গুণমান যাই হোক না কেন, সবকিছুই প্রাথমিক পোস্টুলেটের বৈধতার উপর নির্ভর করে, তবে এগুলি দ্রুত দৃষ্টিশক্তি থেকে অদৃশ্য হয়ে যায় ...

অতএব, তার প্রাথমিক কথোপকথনকে প্রশ্ন করার জন্য তার কথোপকথন পাওয়া সম্ভব, এবং তাকে দেখানো যে যদি তার প্রাথমিক বক্তব্যটি ভুল হয়ে যায়, তাহলে তার পুরো যুক্তি একটি ক্যাসকেডে ভেঙে পড়ে।

আহমেদ লিখেছেন:আপনি লিখুন:

অতএব, তার প্রাথমিক কথোপকথনকে প্রশ্ন করার জন্য তার কথোপকথন পাওয়া সম্ভব, এবং তাকে দেখানো যে যদি তার প্রাথমিক বক্তব্যটি ভুল হয়ে যায়, তাহলে তার পুরো যুক্তি একটি ক্যাসকেডে ভেঙে পড়ে।

উদ্বেগের বিষয় হল যে পোস্টুলেট প্রায়শই অন্তর্নিহিত হয় এবং সাধারণত একটি ছদ্ম যুক্তির ফলে এটি গঠিত হয় এবং এটি একটি পোস্টেরিওরি (বুদ্ধিবৃত্তিক প্রক্রিয়ায়) যাচাই করে এবং আমরা তখন একটি বৃত্তাকার পদ্ধতির মুখোমুখি হই ... এটিও কি নিহিত? কারণ তিনি যে ডোমেইনটি অন্বেষণ করার দাবি করেছেন তার মধ্যে তিনি অটল (আছেন)।

জ্যানিক লিখেছে:কিভাবে প্রমাণ করা যায় যে একটি পোস্টুলেট সত্য বা মিথ্যা যখন কোন উপাদান নেই যা এটি নিশ্চিত করার অনুমতি দেয়। উদাহরণ:
theশ্বরের আসন;
যে এই godশ্বর বিদ্যমান, এটি প্রমাণ করার কোন উপায় নেই (আমাদের হাস্যকরভাবে সরল উপাদান পরিমাপের মাধ্যমে)
যে এটি বিদ্যমান নেই; একই
তাহলে আমরা কিভাবে করব?
আমরা শূন্যতা, অসীমতা, পরম, ইত্যাদিতে একই কাজ করতে পারি ... এমনকি সুযোগ বা ভালবাসা!