অন্য সবার মতো, আমি "বিশেষজ্ঞ" এবং তাদের বিভিন্ন বিশ্লেষণের পাশাপাশি সব ধরণের মন্তব্য শুনেছি, কখনও কখনও প্রাসঙ্গিক, প্রায়শই অকেজো বা একেবারে বিপরীতমুখী যে কেউ এটি সম্পর্কে কিছু বোঝার চেষ্টা করে... একই জিনিস forum "মৌস" আবিষ্কারের সাথে ইকোনলজির (খারাপ?) যেমন "উকরোসনাজিস" প্রিয় ক্রিস্টোফ এবং একই ব্যারেলের অন্যান্য প্র্যাঙ্ক যা ভুলে যাওয়াই ভাল (আসুন দাতব্য হই)... এটি একটি পোস্টের জন্য কিছুটা ধন্যবাদ লোক যে আমি এই কঠিন কাজটিতে নেমে পড়ি যা আমি কিছু সময়ের জন্য ভাবছিলাম। কঠিন কাজ, কারণ পরিস্থিতি জটিল এবং আমেরিকানদের দ্বৈততা (যা রাশিয়ানদের সমান) বা বাসিন্দাদের দুর্ভাগ্যজনক ভাগ্যের উপর কয়েকটি চমকপ্রদ এবং অতিরিক্ত বিবেচনায় হ্রাস করা যায় না। সুডেটদের, দুঃখিত, Donbass থেকে...
বিষয়টির হৃদয়ে যাওয়ার আগে (কোন মজা করবেন না, এটি খারাপ স্বাদে হবে!) এবং যদি আমি কখনও এতে প্রবেশ করি , এটি সাধারণ প্রেক্ষাপট বোঝার প্রয়োজন, অন্তত তার বিস্তৃত রূপরেখায়, কারণ এটি বিশ্বাস করা দম্ভপূর্ণ হবে যে সবকিছু ব্যাখ্যা করা যেতে পারে।
কেউ কেউ ভূ-রাজনৈতিক পরিস্থিতিকে স্নায়ুযুদ্ধের পুনঃস্থাপনের সাথে তুলনা করতে পছন্দ করেছেন, যা একটি খুব ব্যবহারিক রেফারেন্স, তবে এখানে খুব কমই কার্যকর, কারণ এটি একটি "নতুন বিশ্ব ভারসাম্য" বিবেচনা করার প্রশ্ন ছাড়া, যেমন আমরা বলি। তা ছাড়া, সংজ্ঞা অনুসারে, গতিশীল ঘটনাগুলি ভারসাম্যের বাইরে, যা এককভাবে তুলনার সৌন্দর্যের ক্ষতি করে)। সূত্রের একমাত্র আগ্রহ, যদি প্রকৃতপক্ষে এটি কেবল বুদ্ধিবৃত্তিক দুর্দশার আবরণ না হয়, তাহলে তা হবে উত্তেজনা জমার একটি পর্যায়ের উপর আন্ডারলাইন করা যা, তার টিপিং পয়েন্টে পৌঁছানোর পর, হঠাৎ করেই প্রকাশ করে যা প্রায় অলক্ষিত ছিল। ততক্ষণ পর্যন্ত, পাশাপাশি টেকটোনিক প্লেট যা ধীরে ধীরে শক্তি জমা করার প্রক্রিয়ার পরে হঠাৎ আলাদা হয়ে যায়।
ঠিক আছে, এই পোস্টের জন্য এটাই যথেষ্ট, আমার কাছে মাত্র 2টি আঙুল আছে!
ইউক্রেনের যুদ্ধে অ-সাংবাদিক পদ্ধতি
-
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 9836
- রেজিস্ট্রেশন: 31/10/16, 18:51
- অবস্থান: নিম্ন নর্মানিন
- এক্স 2673
উত্তর: ইউক্রেনের যুদ্ধে অ-সাংবাদিক পদ্ধতি
এটি কোনো যুদ্ধ নয়, এটি একটি "বিশেষ সামরিক অভিযান"। আপনার খারাপ অবস্থানে শুরু করা উচিত নয়।
2 x
-
- নিয়ামক
- পোস্ট: 79360
- রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
- অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
- এক্স 11060
উত্তর: ইউক্রেনের যুদ্ধে অ-সাংবাদিক পদ্ধতি
আমি জানি না আমি আপনার ধারণার সারমর্মটি পুরোপুরি বুঝতে পেরেছি কিনা তবে আপনি যখন মজার কথা বলেন তখন এটি আমাকে উদ্বিগ্ন করে...
সুতরাং একটি ভাল সাংবাদিকতা পদ্ধতি হল BFMTV যেমন:
ক) ইউক্রেন আনুষ্ঠানিকভাবে নব্য-নাৎসি ব্যাটালিয়নকে অর্থায়ন করে তা উপেক্ষা করে?
খ) লঙ্ঘিত মিনস্ক চুক্তি উপেক্ষা করতে?
গ) 2015 সাল থেকে ডোমবাসে গালাগালি উপেক্ষা করতে?
ঘ) উপেক্ষা করে যে ইউক্রেন মূলভাবে একটি দুর্নীতিগ্রস্ত দেশ...এমনকি জেল জনগণের সেবক হিসাবে এটিকে নিন্দা করেছিল (যা আপনি অবশ্যই দেখেননি...) কিন্তু এটি আগে ছিল..
নাকি সব ভুলে যেতে কারণ তারা এটা খুব ভালো করেই জানে...আমরা আর্কাইভগুলো বের করি?
অ্যান লরের কাছে আপনার সাংবাদিকতার দৃষ্টিভঙ্গি প্রস্তাব করা উচিত... https://mobile.twitter.com/al_bonnel
সুতরাং একটি ভাল সাংবাদিকতা পদ্ধতি হল BFMTV যেমন:
ক) ইউক্রেন আনুষ্ঠানিকভাবে নব্য-নাৎসি ব্যাটালিয়নকে অর্থায়ন করে তা উপেক্ষা করে?
খ) লঙ্ঘিত মিনস্ক চুক্তি উপেক্ষা করতে?
গ) 2015 সাল থেকে ডোমবাসে গালাগালি উপেক্ষা করতে?
ঘ) উপেক্ষা করে যে ইউক্রেন মূলভাবে একটি দুর্নীতিগ্রস্ত দেশ...এমনকি জেল জনগণের সেবক হিসাবে এটিকে নিন্দা করেছিল (যা আপনি অবশ্যই দেখেননি...) কিন্তু এটি আগে ছিল..
নাকি সব ভুলে যেতে কারণ তারা এটা খুব ভালো করেই জানে...আমরা আর্কাইভগুলো বের করি?
অ্যান লরের কাছে আপনার সাংবাদিকতার দৃষ্টিভঙ্গি প্রস্তাব করা উচিত... https://mobile.twitter.com/al_bonnel
0 x
-
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 12308
- রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
- অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
- এক্স 2970
উত্তর: ইউক্রেনের যুদ্ধে অ-সাংবাদিক পদ্ধতি
sicetaitsimple, আমাকে আমার ভুলটি সংশোধন করার চেষ্টা করার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ যা যুদ্ধ হিসাবে আলজেরিয়ার "শান্তকরণ" এর যোগ্যতা অর্জনের মতোই! ...কিন্তু আমি ভুল, তুমি কি চাও!
ক্রিস্টোফ, আমি কাউকে সাংবাদিকতার পাঠ দিতে চাই না, কারণ এটি আমার বক্তব্য নয়, একেবারে বিপরীত। আমার মতে, এই ধরনের বিবেচনা থেকে দূরে সরে যাওয়া অপরিহার্য যা সমস্ত যুদ্ধের সাথে থাকে; মৃতদের গণনা করা এবং তাদের এক বা অন্য কোনো বিদ্রোহীকে দায়ী করা সত্যকে এক ইঞ্চি অগ্রসর করবে না। একইভাবে, এর মহত্ত্ব/অপমান সম্পর্কে অনুমান করা পুতিন বা তার ইউক্রেনীয় প্রতিপক্ষের বীরত্ব/দ্বৈততা ইউরোপের মূল্যবোধ (বা এর মূর্খতা) উদযাপনের মতোই নিরর্থক।
ক্রিস্টোফ, আমি কাউকে সাংবাদিকতার পাঠ দিতে চাই না, কারণ এটি আমার বক্তব্য নয়, একেবারে বিপরীত। আমার মতে, এই ধরনের বিবেচনা থেকে দূরে সরে যাওয়া অপরিহার্য যা সমস্ত যুদ্ধের সাথে থাকে; মৃতদের গণনা করা এবং তাদের এক বা অন্য কোনো বিদ্রোহীকে দায়ী করা সত্যকে এক ইঞ্চি অগ্রসর করবে না। একইভাবে, এর মহত্ত্ব/অপমান সম্পর্কে অনুমান করা পুতিন বা তার ইউক্রেনীয় প্রতিপক্ষের বীরত্ব/দ্বৈততা ইউরোপের মূল্যবোধ (বা এর মূর্খতা) উদযাপনের মতোই নিরর্থক।
1 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
-
- নিয়ামক
- পোস্ট: 79360
- রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
- অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
- এক্স 11060
- Remundo
- নিয়ামক
- পোস্ট: 16175
- রেজিস্ট্রেশন: 15/10/07, 16:05
- অবস্থান: এর মধ্যে Clermont Ferrand,
- এক্স 5263
উত্তর: ইউক্রেনের যুদ্ধে অ-সাংবাদিক পদ্ধতি
আহমেদ লিখেছেন:ঠিক আছে, এই পোস্টের জন্য এটাই যথেষ্ট, আমার কাছে মাত্র 2টি আঙুল আছে!
প্রকৃতির ৮টি ঘৃণ্য আঙুল!
0 x
-
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 12308
- রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
- অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
- এক্স 2970
উত্তর: ইউক্রেনের যুদ্ধে অ-সাংবাদিক পদ্ধতি
...এবং তাই, আপনাকে ধৈর্য ধরতে হবে!
অন্য আটজনের জন্য, তারা উপস্থিত আছে, কিন্তু আমি তাদের সাবধানে সংরক্ষণ করে রাখি! আমি মাল্টি টাস্কিং, মাল্টি টাস্কিং না!
অন্য আটজনের জন্য, তারা উপস্থিত আছে, কিন্তু আমি তাদের সাবধানে সংরক্ষণ করে রাখি! আমি মাল্টি টাস্কিং, মাল্টি টাস্কিং না!
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত আহমেদ 19 / 08 / 22, 23: 01, 1 বার সম্পাদিত।
1 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
- গাইগ্যাডবোইসব্যাক
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 14964
- রেজিস্ট্রেশন: 10/12/20, 20:52
- অবস্থান: 04
- এক্স 4363
উত্তর: ইউক্রেনের যুদ্ধে অ-সাংবাদিক পদ্ধতি
একাকীত্বের এই মহান মুহূর্তের জন্য আপনাকে ধন্যবাদ
আমাদের অবশ্যই ভুলে যাওয়া উচিত নয়, ইউএসএসআর-এর পর থেকে তিনি রাশিয়ার সাথে যা করেছেন, একটি বিধ্বস্ত এবং বিপর্যস্ত দেশ, এটি একটি নির্দিষ্ট সমৃদ্ধি এনেছে! যা একই সাথে ইউরোপের রুশ হুমকিকে প্রায় পুরোপুরি দূর করে দিয়েছে! তাই আমরাই উত্তেজনা পুনরায় জাগিয়ে তুলেছি (মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নেতৃত্বে)।
তাই এটির কথিত কারসাজির সমালোচনা এত বেশি নয় যা "এলএ" দেয়, বরং রাশিয়ানদের বিকশিত হওয়ার ক্ষমতার সাথে খাপ খাইয়ে এবং "উন্নয়নের নৌকায় উঠতে" রাশিয়ান শাসনের অনুসরণ করার ক্ষমতা দেয়। দেশ"...
আমি অনেকবার বলেছি যে "মানবতা" দুর্ভাগ্যবশত একটি "এর চেয়ে আরও এগিয়ে যাওয়ার আশা করার জন্য যথেষ্ট পরিপক্ক নয়।"শক্তির ভারসাম্য" মহান শক্তির মধ্যে। এটা সত্য ঘটনা দ্বারা যাচাই করা হয়...!
ভাল, ভাল, পুতিনও একই ভাবেন...
এটি ব্লক ক্ল্যাশ মডেলের (পূর্ব বনাম পশ্চিম) একটি ভিন্ন পদ্ধতির প্রস্তাব করে যা ছিল সম্পূর্ণ নির্বোধ কলঙ্ক, পরিবর্তে ব্রিকসের সাথে একটি বহুমুখী রূপের দিকে যাচ্ছে...! বিশ্বটি বাস্তবিক, মানুষকে কেবল এটি সম্পর্কে সচেতন হতে হয়েছিল, তাই অভ্যুত্থানের ধারণাটি বেশ উজ্জ্বল ছিল, এক ধরণের "গ্রেট রক" যা তথাকথিত "নিউ ওয়ার্ল্ড অর্ডার" এর দিকে একটি বিমুখতা তৈরি করে। জনসংখ্যাগত বাস্তবতার যুগে রেকর্ড স্থাপন করে!
আমি ইতিমধ্যে যে গ্রাফটি প্রকাশ করেছি তা এমনকি পুরানো...
এছাড়াও এটি এত বেশি নয় যে রাশিয়ান রাষ্ট্রপতি একটি দিকে যেতে চেয়েছিলেন "নতুন বৈশ্বিক ভারসাম্য" যে এটি বরং পশ্চিমাদের একটি বিশেষাধিকার থেকে জন্মগ্রহণ করেছে যারা এটি চাপিয়ে দিতে চেয়েছিল এবং অন্য সংখ্যাগরিষ্ঠ খেলোয়াড়দের উপর আরোপিত শর্তগুলির একচেটিয়াতাকে নিজেদের জন্য অহংকার করতে চেয়েছিল, তাদের যেকোনো সিদ্ধান্ত গ্রহণের প্রক্রিয়া থেকে বাদ দিয়ে... অথবা যেকোনো ক্ষেত্রে খেলার নিয়ম তাদের উপর চাপিয়ে দিতে চায়...
আমি জানি আপনি এই পদ্ধতির দ্বারা হতাশ হতে চলেছেন, যা আপনার "বিমূর্ত মান" ধরনের বর্ণনা এবং সবকিছুকে উপেক্ষা করে মতাদর্শ আদর্শ(?) যা এটির সাথে যায়, কিন্তু এটি ইচ্ছাকৃত যেহেতু আপনি একটি অভিযোগ করছেন৷ এটাও জোর দেওয়া উচিত যে পশ্চিমা নীতিগুলি অসাধারণভাবে বোকা, যার মধ্যে আমরা প্রতিদিন নতুন রূপরেখা আবিষ্কার করি এবং একটি সম্পূর্ণ অসঙ্গতিপূর্ণ কেন্দ্র, যা কয়েক দশক ধরে পশ্চিমা জনগণের কাছ থেকে ক্ষমতা বাজেয়াপ্ত করে... লবিংয়ের মাধ্যমে একনায়কত্ব, বিলিয়নেয়ার এবং বহুজাতিকদের হাতে অতি-জাতীয় ক্ষমতায় রূপান্তরিত হয় যারা প্রায় কোনও কর প্রদান করে না, যখন তাদের অর্থায়ন না করেই দেশগুলির অবকাঠামো থেকে উপকৃত হয়। পুতিনের রাশিয়ার সাথে কি পার্থক্য দেখছেন?
নিশ্চিত নই যে এখানে আমরা পরিবর্তনের মাধ্যমে লাভ করেছি, আপনি নিজেই এই বিষয়ে অত্যন্ত সমালোচিত।
আপনার ক্যাচ-আপে, আপনি আরও লক্ষ্য করবেন যে রাশিয়ানরা একাধিক অনুষ্ঠানে আমেরিকানদের মেরু প্রসারিত করেছে, যাকে তারা বিদ্রূপাত্মকভাবে বলে "আমাদের অংশীদারদের” কিন্তু সফলতা ছাড়াই।
আমি যুদ্ধের সত্যতা নিয়ে মন্তব্য করব না, কারণ আমি মনে করি যে এটি যদি এখন ঘটে তবে এটি পরবর্তীতে আরও ভয়ানক এড়াতে হবে এবং এর চেয়েও বেশি অগণিত পরিণতি সহ... এবং অবশ্যই, আমি তা নই। "জন্য" এই যুদ্ধ (না কারো জন্য)।
বিকাশ করার জন্য অনেক উপাদান আছে, আপনার সুতা ধারণার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ।
PS: আপনি শুধুমাত্র দুই জনের নাম বলেছেন, কিন্তু শুধুমাত্র ক্ষেত্রে — এবং আমি এখানে একমাত্র নই — সত্যের অনুসন্ধান একটি সাধারণ থ্রেড যা শৈশব থেকেই আমার সমালোচনামূলক বোধ এবং আমার মানসিক বিশদ বিকাশ করেছে। তাই আমি প্রতারকদের তাড়াতে বেশ পারদর্শী। এবং আমি ভুল হলে বইটিকে কার্পেটে ফিরিয়ে দিতে অনিচ্ছুক নই, যা শেষ পর্যন্ত বিরল নয়। ঠিক আপনার মত, এটি বুদ্ধি বিকাশ করে... যে কোন সৎ ব্যক্তি এটির মোকাবিলা করার চেষ্টা করে, তাই না?
এটি কৌতূহলবশত পুতিন যিনি আপনি প্রকাশ করেন এমন একটি নির্দিষ্ট সংখ্যক জিনিস পর্যবেক্ষণ করেছেন এবং তাই তিনি আপনার দিকে বা তার বাইরেও যান। সুতরাং এটি তার বক্তৃতার উপর একটি প্রতিকারমূলক কোর্সের জন্য উপযুক্ত হবে... বিশেষ করে, তিনি লোকেদের বোঝাতে পেরেছিলেন যে ডুমা সংস্কারের অগ্রগতির ক্ষেত্রে যে অসুবিধার সম্মুখীন হচ্ছে, এই বিষয়টি নিয়ে রসিকতাও করেছেন যে রাশিয়ানদের একটি খুব উন্নত সমালোচনামূলক জ্ঞান ছিল এবং পশ্চিমা সরকারগুলি যে নীতি আমাদের গ্রাস করে তা কখনই গ্রহণ করবেন না... (এটা স্পষ্ট যে তিনি সঠিক...)আহমেদ লিখেছেন:অন্য সবার মতো, আমি "বিশেষজ্ঞ" এবং তাদের বিভিন্ন বিশ্লেষণের পাশাপাশি সব ধরণের মন্তব্য শুনেছি, কখনও কখনও প্রাসঙ্গিক, প্রায়শই অকেজো বা একেবারে বিপরীতমুখী যে কেউ এটি সম্পর্কে কিছু বোঝার চেষ্টা করে... একই জিনিস forum "মৌস" আবিষ্কারের সাথে ইকোনলজির (খারাপ?) যেমন "উকরোসনাজিস" প্রিয় ক্রিস্টোফ এবং একই ব্যারেলের অন্যান্য প্র্যাঙ্ক যা ভুলে যাওয়াই ভাল (আসুন দাতব্য হই)... এটি একটি পোস্টের জন্য কিছুটা ধন্যবাদ লোক যে আমি এই কঠিন কাজটিতে নেমে পড়ি যা আমি কিছু সময়ের জন্য ভাবছিলাম। কঠিন কাজ, কারণ পরিস্থিতি জটিল এবং আমেরিকানদের দ্বৈততা (যা রাশিয়ানদের সমান) বা বাসিন্দাদের দুর্ভাগ্যজনক ভাগ্যের উপর কয়েকটি চমকপ্রদ এবং অতিরিক্ত বিবেচনায় হ্রাস করা যায় না। সুডেটদের, দুঃখিত, Donbass থেকে...
বিষয়টির হৃদয়ে যাওয়ার আগে (কোন মজা করবেন না, এটি খারাপ স্বাদে হবে!) এবং যদি আমি কখনও এতে প্রবেশ করি , এটি সাধারণ প্রেক্ষাপট বোঝার প্রয়োজন, অন্তত তার বিস্তৃত রূপরেখায়, কারণ এটি বিশ্বাস করা দম্ভপূর্ণ হবে যে সবকিছু ব্যাখ্যা করা যেতে পারে।
কেউ কেউ ভূ-রাজনৈতিক পরিস্থিতিকে স্নায়ুযুদ্ধের পুনঃস্থাপনের সাথে তুলনা করতে পছন্দ করেছেন, যা একটি খুব ব্যবহারিক রেফারেন্স, তবে এখানে খুব কমই কার্যকর, কারণ এটি একটি "নতুন বিশ্ব ভারসাম্য" বিবেচনা করার প্রশ্ন ছাড়া, যেমন আমরা বলি। তা ছাড়া, সংজ্ঞা অনুসারে, গতিশীল ঘটনাগুলি ভারসাম্যের বাইরে, যা এককভাবে তুলনার সৌন্দর্যের ক্ষতি করে)। সূত্রের একমাত্র আগ্রহ, যদি প্রকৃতপক্ষে এটি কেবল বুদ্ধিবৃত্তিক দুর্দশার আবরণ না হয়, তাহলে তা হবে উত্তেজনা জমার একটি পর্যায়ের উপর আন্ডারলাইন করা যা, তার টিপিং পয়েন্টে পৌঁছানোর পর, হঠাৎ করেই প্রকাশ করে যা প্রায় অলক্ষিত ছিল। ততক্ষণ পর্যন্ত, পাশাপাশি টেকটোনিক প্লেট যা ধীরে ধীরে শক্তি জমা করার প্রক্রিয়ার পরে হঠাৎ আলাদা হয়ে যায়।
ঠিক আছে, এই পোস্টের জন্য এটাই যথেষ্ট, আমার কাছে মাত্র 2টি আঙুল আছে!
আমাদের অবশ্যই ভুলে যাওয়া উচিত নয়, ইউএসএসআর-এর পর থেকে তিনি রাশিয়ার সাথে যা করেছেন, একটি বিধ্বস্ত এবং বিপর্যস্ত দেশ, এটি একটি নির্দিষ্ট সমৃদ্ধি এনেছে! যা একই সাথে ইউরোপের রুশ হুমকিকে প্রায় পুরোপুরি দূর করে দিয়েছে! তাই আমরাই উত্তেজনা পুনরায় জাগিয়ে তুলেছি (মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নেতৃত্বে)।
তাই এটির কথিত কারসাজির সমালোচনা এত বেশি নয় যা "এলএ" দেয়, বরং রাশিয়ানদের বিকশিত হওয়ার ক্ষমতার সাথে খাপ খাইয়ে এবং "উন্নয়নের নৌকায় উঠতে" রাশিয়ান শাসনের অনুসরণ করার ক্ষমতা দেয়। দেশ"...
আমি অনেকবার বলেছি যে "মানবতা" দুর্ভাগ্যবশত একটি "এর চেয়ে আরও এগিয়ে যাওয়ার আশা করার জন্য যথেষ্ট পরিপক্ক নয়।"শক্তির ভারসাম্য" মহান শক্তির মধ্যে। এটা সত্য ঘটনা দ্বারা যাচাই করা হয়...!
ভাল, ভাল, পুতিনও একই ভাবেন...
এটি ব্লক ক্ল্যাশ মডেলের (পূর্ব বনাম পশ্চিম) একটি ভিন্ন পদ্ধতির প্রস্তাব করে যা ছিল সম্পূর্ণ নির্বোধ কলঙ্ক, পরিবর্তে ব্রিকসের সাথে একটি বহুমুখী রূপের দিকে যাচ্ছে...! বিশ্বটি বাস্তবিক, মানুষকে কেবল এটি সম্পর্কে সচেতন হতে হয়েছিল, তাই অভ্যুত্থানের ধারণাটি বেশ উজ্জ্বল ছিল, এক ধরণের "গ্রেট রক" যা তথাকথিত "নিউ ওয়ার্ল্ড অর্ডার" এর দিকে একটি বিমুখতা তৈরি করে। জনসংখ্যাগত বাস্তবতার যুগে রেকর্ড স্থাপন করে!
এবং নতুন এবং ভবিষ্যতের সদস্যদের সাথে আরও বেশি।BRIC দেশগুলি 3 বিলিয়ন বাসিন্দার জনসংখ্যার প্রতিনিধিত্ব করে, বা বিশ্বের জনসংখ্যার 41%। ভূ-রাজনৈতিক পরিপ্রেক্ষিতে, এই সংখ্যাটি ন্যাটো সদস্য দেশগুলির মোট জনসংখ্যার সাথে তুলনা করা যেতে পারে: 992 মিলিয়ন বাসিন্দা, বা বিশ্বের জনসংখ্যার 14%। উৎস উইকিপিডিয়া
আমি ইতিমধ্যে যে গ্রাফটি প্রকাশ করেছি তা এমনকি পুরানো...
এছাড়াও এটি এত বেশি নয় যে রাশিয়ান রাষ্ট্রপতি একটি দিকে যেতে চেয়েছিলেন "নতুন বৈশ্বিক ভারসাম্য" যে এটি বরং পশ্চিমাদের একটি বিশেষাধিকার থেকে জন্মগ্রহণ করেছে যারা এটি চাপিয়ে দিতে চেয়েছিল এবং অন্য সংখ্যাগরিষ্ঠ খেলোয়াড়দের উপর আরোপিত শর্তগুলির একচেটিয়াতাকে নিজেদের জন্য অহংকার করতে চেয়েছিল, তাদের যেকোনো সিদ্ধান্ত গ্রহণের প্রক্রিয়া থেকে বাদ দিয়ে... অথবা যেকোনো ক্ষেত্রে খেলার নিয়ম তাদের উপর চাপিয়ে দিতে চায়...
আমি জানি আপনি এই পদ্ধতির দ্বারা হতাশ হতে চলেছেন, যা আপনার "বিমূর্ত মান" ধরনের বর্ণনা এবং সবকিছুকে উপেক্ষা করে মতাদর্শ আদর্শ(?) যা এটির সাথে যায়, কিন্তু এটি ইচ্ছাকৃত যেহেতু আপনি একটি অভিযোগ করছেন৷ এটাও জোর দেওয়া উচিত যে পশ্চিমা নীতিগুলি অসাধারণভাবে বোকা, যার মধ্যে আমরা প্রতিদিন নতুন রূপরেখা আবিষ্কার করি এবং একটি সম্পূর্ণ অসঙ্গতিপূর্ণ কেন্দ্র, যা কয়েক দশক ধরে পশ্চিমা জনগণের কাছ থেকে ক্ষমতা বাজেয়াপ্ত করে... লবিংয়ের মাধ্যমে একনায়কত্ব, বিলিয়নেয়ার এবং বহুজাতিকদের হাতে অতি-জাতীয় ক্ষমতায় রূপান্তরিত হয় যারা প্রায় কোনও কর প্রদান করে না, যখন তাদের অর্থায়ন না করেই দেশগুলির অবকাঠামো থেকে উপকৃত হয়। পুতিনের রাশিয়ার সাথে কি পার্থক্য দেখছেন?
নিশ্চিত নই যে এখানে আমরা পরিবর্তনের মাধ্যমে লাভ করেছি, আপনি নিজেই এই বিষয়ে অত্যন্ত সমালোচিত।
আপনার ক্যাচ-আপে, আপনি আরও লক্ষ্য করবেন যে রাশিয়ানরা একাধিক অনুষ্ঠানে আমেরিকানদের মেরু প্রসারিত করেছে, যাকে তারা বিদ্রূপাত্মকভাবে বলে "আমাদের অংশীদারদের” কিন্তু সফলতা ছাড়াই।
আমি যুদ্ধের সত্যতা নিয়ে মন্তব্য করব না, কারণ আমি মনে করি যে এটি যদি এখন ঘটে তবে এটি পরবর্তীতে আরও ভয়ানক এড়াতে হবে এবং এর চেয়েও বেশি অগণিত পরিণতি সহ... এবং অবশ্যই, আমি তা নই। "জন্য" এই যুদ্ধ (না কারো জন্য)।
বিকাশ করার জন্য অনেক উপাদান আছে, আপনার সুতা ধারণার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ।
PS: আপনি শুধুমাত্র দুই জনের নাম বলেছেন, কিন্তু শুধুমাত্র ক্ষেত্রে — এবং আমি এখানে একমাত্র নই — সত্যের অনুসন্ধান একটি সাধারণ থ্রেড যা শৈশব থেকেই আমার সমালোচনামূলক বোধ এবং আমার মানসিক বিশদ বিকাশ করেছে। তাই আমি প্রতারকদের তাড়াতে বেশ পারদর্শী। এবং আমি ভুল হলে বইটিকে কার্পেটে ফিরিয়ে দিতে অনিচ্ছুক নই, যা শেষ পর্যন্ত বিরল নয়। ঠিক আপনার মত, এটি বুদ্ধি বিকাশ করে... যে কোন সৎ ব্যক্তি এটির মোকাবিলা করার চেষ্টা করে, তাই না?
2 x
-
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 12308
- রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
- অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
- এক্স 2970
উত্তর: ইউক্রেনের যুদ্ধে অ-সাংবাদিক পদ্ধতি
আমার পদ্ধতির যে সমান্তরাল মনে হতে পারে পুতিন একটি নির্দিষ্ট বিন্দু পর্যন্ত, এই অর্থে যে এটি এখানে একটি বড় ভূ-কৌশলগত পরিবর্তনের বাস্তবিক যা ক্ষমতার ভারসাম্যের পুরানো ধারণাগুলিকে ব্যাহত করে যার সাথে পুরানো শক্তিগুলি মিটমাট করা কঠিন বলে মনে করে... যাইহোক, এটি নিজেই একটি বন্দী রয়ে গেছে যে শক্তিগুলি তাকে ছাড়িয়ে যায় এবং বিশ্বব্যাপী একটি ক্লাসিক পদ্ধতিতে থাকে, সহজভাবে আপডেট করা হয়...
আমি দেখি যে আপনি যখন টেলিস্কোপের ছোট প্রান্তের মাধ্যমে অন্য জিনিসগুলি দেখার চেষ্টা করেন, তখন জিনিসগুলি আরও ভাল হয়, যদিও তীব্র পাউটিনাইটিস অব্যাহত থাকে!
এখানে দুটি বার্তা যা আমাকে অনুপ্রাণিত করেছে:
- যে লোক:
- যে দেদে ২০০২, খুব কম কথা বলা, সম্ভবত কারণ তিনি তখনই কথা বলেন যখন তার কিছু বলার থাকে? অন্যান্য সদস্যদের মধ্যে অস্বাভাবিক মনোভাব...
এটি একটি বিশ্লেষণ হিসাবে একটি ছোট ক্লাসিক রয়ে গেছে, কিন্তু আমরা ইতিমধ্যেই অনেক বেশি গুরুত্বপূর্ণ...
পরিস্থিতি বিশ্লেষণ করার জন্য প্রকৃতপক্ষে বেশ কয়েকটি কেন্দ্রবিন্দু রয়েছে: খুব কাছ থেকে আমরা শিবিরের দৃষ্টিভঙ্গি গ্রহণ করতে বাধ্য হচ্ছি যা আমরা পর্যবেক্ষণ করতে বেছে নিই, একটু বেশি দূরত্ব রেখে আমরা একটি অ্যাডহক সহ বর্তমান সমস্যাগুলি বোঝার চেষ্টা করতে পারি। কেন্দ্রবিন্দুতে, এটি যে প্রেক্ষাপটে এই সমস্ত ঘটে তা দেখা সম্ভব। এই শেষ পদ্ধতিটি আরও সন্তোষজনক, তবে অপর্যাপ্ত রয়ে গেছে কারণ সমস্ত বিদ্রোহী বা তাদের সমর্থক, যদিও দ্বিমত পোষণ করে, তবুও প্রতিযোগিতার একই প্রেক্ষাপটে (এই অর্থে যে তাদের এই প্রসঙ্গে রায়ের একই মানদণ্ড রয়েছে, শুধুমাত্র স্বার্থ ভিন্ন হয়) ) এই শেষ দৃষ্টিকোণ থেকে একটি সুসংগত বিশ্লেষণ তৈরি করাও সম্ভব, কিন্তু যেখানে ঘষামাজা হল যে কোনও সিস্টেমের নিজস্ব মানদণ্ড বা রেফারেন্স দিয়ে বিচার করা কখনই সম্ভব নয় (এবং এটি সর্বস্তরে সত্য)। এই পক্ষপাতই অপসারণযোগ্য ভিন্ন ভিন্ন মতামত বজায় রাখা সম্ভব করে: প্রত্যেকেই তাদের দ্বারা নির্বাচিত সিস্টেমের মধ্যে "সঠিক"।
তাই এই খারাপ পরিস্থিতি থেকে বেরিয়ে আসার জন্য পর্যাপ্ত "কঠিন" বাহ্যিকতা বেছে নেওয়া প্রয়োজন; দীর্ঘকাল ধরে, ঈশ্বরের রেফারেন্স ছিল, কিন্তু আমরা জানি যে এটি কার্যকরী নয় এবং শুধুমাত্র অন্য ক্ষেত্রের মূল মতভেদগুলিকে স্থগিত করেছে: একটি সমস্যা সরানো এটির সমাধান নয়... শাস্ত্রীয় দর্শন "সিরিয়াস দৃষ্টিকোণ" আহ্বান করেছে, সহজ ইচ্ছাপূর্ণ চিন্তা* আরও বিস্তারিত ছাড়াই...
* দুই সিলেবলে, নইলে এটা একটা পোস্ট!
কাজ চলছে...
আমি দেখি যে আপনি যখন টেলিস্কোপের ছোট প্রান্তের মাধ্যমে অন্য জিনিসগুলি দেখার চেষ্টা করেন, তখন জিনিসগুলি আরও ভাল হয়, যদিও তীব্র পাউটিনাইটিস অব্যাহত থাকে!
এখানে দুটি বার্তা যা আমাকে অনুপ্রাণিত করেছে:
- যে লোক:
শান্তির জন্য কূটনৈতিক শর্ত কী? প্রায় 20 বছরের বিভিন্ন উস্কানি, উভয় পক্ষের, এখানে সংযুক্তিকরণ, সেখানে কারসাজি, উসকানি, সহিংসতা, ক্রমবর্ধমান বিশাল মিথ্যাচার এবং পারস্পরিক আগ্রাসনের পরে, পরিস্থিতিটি আশাহীন কিন্তু আমার চোখে কেবল একটি বিশ্ব ভূ-রাজনৈতিক পুনর্গঠনের ওহ এত দৃশ্যমান ঘটনা যা শৈশবকালে
- যে দেদে ২০০২, খুব কম কথা বলা, সম্ভবত কারণ তিনি তখনই কথা বলেন যখন তার কিছু বলার থাকে? অন্যান্য সদস্যদের মধ্যে অস্বাভাবিক মনোভাব...
আমার মতে, আপনি যেখানে ভাবছেন যুদ্ধ সেখানে নয়। এটি শুধুমাত্র তেল কোম্পানিগুলির ক্রমবর্ধমান মুনাফার দ্বারা নয়, বরং যে অস্ত্র কারখানাগুলিতে চাকরি রয়েছে এবং যেগুলি ভেঙে গেছে তার পুনর্গঠনের সম্ভাবনা দ্বারা আমাদের সিস্টেমের কাছে প্রিয় বিমূর্ত মূল্য বৃদ্ধি করার একটি দুর্দান্ত সুযোগ তৈরি করে, যা অনুপ্রাণিত করবে। অনেক ক্রেডিট!
এটি একটি বিশ্লেষণ হিসাবে একটি ছোট ক্লাসিক রয়ে গেছে, কিন্তু আমরা ইতিমধ্যেই অনেক বেশি গুরুত্বপূর্ণ...
পরিস্থিতি বিশ্লেষণ করার জন্য প্রকৃতপক্ষে বেশ কয়েকটি কেন্দ্রবিন্দু রয়েছে: খুব কাছ থেকে আমরা শিবিরের দৃষ্টিভঙ্গি গ্রহণ করতে বাধ্য হচ্ছি যা আমরা পর্যবেক্ষণ করতে বেছে নিই, একটু বেশি দূরত্ব রেখে আমরা একটি অ্যাডহক সহ বর্তমান সমস্যাগুলি বোঝার চেষ্টা করতে পারি। কেন্দ্রবিন্দুতে, এটি যে প্রেক্ষাপটে এই সমস্ত ঘটে তা দেখা সম্ভব। এই শেষ পদ্ধতিটি আরও সন্তোষজনক, তবে অপর্যাপ্ত রয়ে গেছে কারণ সমস্ত বিদ্রোহী বা তাদের সমর্থক, যদিও দ্বিমত পোষণ করে, তবুও প্রতিযোগিতার একই প্রেক্ষাপটে (এই অর্থে যে তাদের এই প্রসঙ্গে রায়ের একই মানদণ্ড রয়েছে, শুধুমাত্র স্বার্থ ভিন্ন হয়) ) এই শেষ দৃষ্টিকোণ থেকে একটি সুসংগত বিশ্লেষণ তৈরি করাও সম্ভব, কিন্তু যেখানে ঘষামাজা হল যে কোনও সিস্টেমের নিজস্ব মানদণ্ড বা রেফারেন্স দিয়ে বিচার করা কখনই সম্ভব নয় (এবং এটি সর্বস্তরে সত্য)। এই পক্ষপাতই অপসারণযোগ্য ভিন্ন ভিন্ন মতামত বজায় রাখা সম্ভব করে: প্রত্যেকেই তাদের দ্বারা নির্বাচিত সিস্টেমের মধ্যে "সঠিক"।
তাই এই খারাপ পরিস্থিতি থেকে বেরিয়ে আসার জন্য পর্যাপ্ত "কঠিন" বাহ্যিকতা বেছে নেওয়া প্রয়োজন; দীর্ঘকাল ধরে, ঈশ্বরের রেফারেন্স ছিল, কিন্তু আমরা জানি যে এটি কার্যকরী নয় এবং শুধুমাত্র অন্য ক্ষেত্রের মূল মতভেদগুলিকে স্থগিত করেছে: একটি সমস্যা সরানো এটির সমাধান নয়... শাস্ত্রীয় দর্শন "সিরিয়াস দৃষ্টিকোণ" আহ্বান করেছে, সহজ ইচ্ছাপূর্ণ চিন্তা* আরও বিস্তারিত ছাড়াই...
* দুই সিলেবলে, নইলে এটা একটা পোস্ট!
কাজ চলছে...
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
-
- অনুরূপ বিষয়
- জবাব
- মতামত
- শেষ বার্তা
-
- 102 জবাব
- 31545 মতামত
-
শেষ বার্তা দ্বারা gildas
সর্বশেষ বার্তাটি দেখুন
30/04/21, 15:50একটি বিষয় পোস্ট করা forum : সমাজ ও দর্শন
"সমাজ ও দর্শনশাস্ত্র" তে ফিরে যান
কে অনলাইনে?
এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 232 গেস্ট সিস্টেম