পৃষ্ঠা 1 sur 5

জিএম বৈদ্যুতিন গাড়ি: EV1 স্ক্র্যাপড

প্রকাশিত: 01/08/06, 20:03
দ্বারা ক্রিস্টোফ
বিষয় ইতিমধ্যে উল্লিখিত হয়েছে তবে আমি এটি পুনরায় চালু করছি কারণ আমি ইমেলের মাধ্যমে স্ক্যান করা একটি নিবন্ধ পেয়েছি:

ভাবমূর্তি

জিএম ইভিএক্সএনএমএক্স স্ক্র্যাপ করে

বছর আগে 5 এ 10 ছিল, যখন ভবিষ্যতটি বৈদ্যুতিন গাড়িগুলির অন্তর্ভুক্ত বলে মনে হয়েছিল, ক্যালিফোর্নিয়ার পরিবেশগত আইনগুলি গাড়ি নির্মাতাদেরকে হাস্যকর রায়ের জন্য পরিষ্কার যানবাহন বাজারে অনীহা প্রকাশ করতে বাধ্য করেছিল।
কিছু অগ্রগামী, উত্সাহী, আশাবাদী এবং বাস্তুবিদগণ এই যানগুলি কিনেছেন। কয়েকজন তাদের বৈদ্যুতিক যানবাহন কিনেছিলেন, তাদের বেশিরভাগই ভাড়া-ক্রয়ের চুক্তিতে স্বাক্ষর করেছিলেন যা তাদের কয়েক বছর পরে গাড়িগুলি ফেরত দিতে বাধ্য করেছিল।


নিম্নলিখিত: http://www.clean-auto.com/article.php3?id_article=2579

সম্পাদনা করুন: "বৈদ্যুতিক গাড়ি কে হত্যা করেছে" তথ্যচিত্রটি দেখুন

বিতর্ক: https://www.econologie.com/forums/documentai ... t1961.html
ভিডিও: https://www.econologie.com/who-killed-th ... -4316.html

প্রকাশিত: 14/06/07, 02:28
দ্বারা স্বপ্নদর্শী
গতকাল সন্ধ্যায় আমি "কে বৈদ্যুতিক গাড়িটি মেরে ফেলেছে" দেখেছি এবং খোলামেলাভাবে বলেছি, আমার আবার খুন বা আত্মহত্যার আকস্মিক ঘটনা রয়েছে, তার উপর নির্ভর করে যে এই প্রকল্পটি ধ্বংস করে ফেলেছে এমন লোকদের আমি আমার ঘৃণা ছাড়তে দেব কিনা (এবং জিএম যেহেতু লিজ নেওয়া গাড়িগুলি নষ্ট করার জন্য জোর করে জোর করে নিয়ে যাওয়ার পক্ষে এতদূর চলে গেছে সেহেতু এই শব্দটি বেছে নেওয়া হয়েছে !!!!!!!!!) অথবা আমি নিজেকে মানব জাতির সাথে আমার ঘৃণার দিকে যেতে দিয়েছি: /

দ্রষ্টব্য: আপনি কি জানেন যে এটি ইভি 1 এবং শূন্য নির্গমন কারগুলির জন্য এই আইনগুলি যা জাপানিদের ভয় পেয়েছিল এবং তাদের প্রাইসে আরও দ্রুত অগ্রসর হওয়ার জন্য ধাক্কা দিয়েছিল?

যাইহোক Gachis !!

ইভ 1 আশ্চর্যজনকভাবে কাজ করেছিল, তবে তেল লবি / নির্মাতারা / পাওয়ার গ্রুপ জায়গায় ছিল (এটি বুশের আগমনের পরে অভ্যুত্থান দে অনুগ্রহ দেওয়া হয়েছিল) এটি বলতে পছন্দ করে যে বাজার এই ছোট গাড়িটি চায় না 2 সীমিত স্বায়ত্তশাসন সহ স্থান, তবে এসইউভি এবং অন্যান্য হিউমার বিক্রির দিকে পরিচালিত করে, যখন "বাজার" তাদের চেয়ে বেশি চায় না .... পার্থক্য হ'ল এসইওভিগুলির জন্য বিপণনটি + "স্বেচ্ছাসেবী" ছিল ইভি 1 এর চেয়ে বেশি।

সত্যিই এই সমস্ত কিছু শিখতে ব্যথা করে যে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বোধশক্তি সম্পন্ন মানুষ, বুদ্ধিমান, কিন্তু যারা অর্থ এবং শক্তিকে সর্বোপরি মূল্য দিয়েছিল তাদের দ্বারা তারা চূর্ণবিচূর্ণ!

আমরা মার্কিন বাজারে এক্সএনইউএমএক্স এক্সএনএমএক্স% ইলেকট্রিক গাড়ি থাকতে পারতাম, এবং সেইজন্য সম্ভবত আমাদের দ্বারা এক্সটেনশনের মাধ্যমেও আমরা ব্যাটারি প্রযুক্তিগুলির চেয়ে 10 বছর আগে থাকতে পারতাম, এমনকি গাড়িতে সৌর প্যানেলগুলি আরও দীর্ঘ করতে পারতাম স্বায়ত্তশাসন ... তবে না!

ঘৃণ্য বিদ্বেষ:

স্বপ্নদর্শী

পিএস: যদি কিউকিউ 1 এর কাছে "কারা বৈদ্যুতিক গাড়িটি মেরেছিল" এর জন্য ফরাসী এসটি রাখে তা আমার আগ্রহী, আপনাকে ধন্যবাদ

প্রকাশিত: 04/02/08, 16:14
দ্বারা ক্রিস্টোফ
আমি এই বিষয়টি খনন করেছি কারণ কয়লা এখন "বল" ফিরে আসে বলে মনে হচ্ছে।

সিও 2-তে বিশ্বব্যাপী ব্যালেন্স শিটে আমি নিশ্চিত নই যে কয়লা দিয়ে 70% বিদ্যুত দ্বারা চালিত একটি বৈদ্যুতিক গাড়ি "পেট্রোল সহ" গাড়ির চেয়ে ভাল ...

KK1 যদি মজাদার কম্পিউটিং করতে চায় ...

প্রকাশিত: 04/02/08, 18:23
দ্বারা Remundo
বিদ্যুত্ হ্যাঁ তবে নবায়নযোগ্য : গোলগাল:

তবে খুব বেশি চিন্তা করবেন না, বৈদ্যুতিক, এটি হাইব্রিড আর্কিটেকচার এবং রিচার্জেবলের জন্য সামান্য কিছুটা চাপিয়ে দেবে ... আমার মতে : ধারনা:

প্রকাশিত: 12/02/08, 22:24
দ্বারা স্বপ্নদর্শী
যদি কক্সনুম্যাক্স কয়লাভিত্তিক বিদ্যুৎকেন্দ্রগুলি বিকাশ করছে, তবে এটির কি সমাধান হতে পারে?

এই ক্ষেত্রের গবেষণাটি দুর্দান্ত অগ্রগতি করছে ... শৈবাল, অণুজীব এবং কক্সনুম্যাক্সের ফাঁদে ফেলার উপায়গুলির মধ্যে, এটি আকর্ষণীয় হয়ে ওঠে ..... এমনকি স্বাবলম্বী tjs সেটিং হলেও!

gilou

পুনরায়: জিএম বৈদ্যুতিন গাড়ি: EV1 স্ক্র্যাপড

প্রকাশিত: 14/08/08, 10:52
দ্বারা ক্যারাকোল
"আমরা বৈদ্যুতিন গাড়িটি হত্যা করেছি"

বিষয় অবশ্যই উত্সাহিত হয়েছিল, সম্ভবত সাধারণ মানুষের কাছে কিছুটা অজানা।
নীচের ডকুমেন্টারি ভিডিওটি খুব আকর্ষণীয় (সাবটাইটেলিং এফআর)

http://www.dailymotion.com/related/5529 ... que-1_auto

তাহলে এই হত্যার অপরাধীরা কোথায়? অসত্:

প্রকাশিত: 14/08/08, 10:58
দ্বারা ক্যারাকোল
স্বপ্নদর্শী লিখেছেন:গতকাল সন্ধ্যায় আমি "কে বৈদ্যুতিক গাড়িটি মেরে ফেলেছে" দেখেছি এবং খোলামেলাভাবে বলেছি, আমার আবার খুন বা আত্মহত্যার আকস্মিক ঘটনা রয়েছে, তার উপর নির্ভর করে যে এই প্রকল্পটি ধ্বংস করে ফেলেছে এমন লোকদের আমি আমার ঘৃণা ছাড়তে দেব কিনা (এবং জিএম যেহেতু লিজ নেওয়া গাড়িগুলি নষ্ট করার জন্য জোর করে জোর করে নিয়ে যাওয়ার পক্ষে এতদূর চলে গেছে সেহেতু এই শব্দটি বেছে নেওয়া হয়েছে !!!!!!!!!) অথবা আমি নিজেকে মানব জাতির সাথে আমার ঘৃণার দিকে যেতে দিয়েছি: /

দ্রষ্টব্য: আপনি কি জানেন যে এটি ইভি 1 এবং শূন্য নির্গমন কারগুলির জন্য এই আইনগুলি যা জাপানিদের ভয় পেয়েছিল এবং তাদের প্রাইসে আরও দ্রুত অগ্রসর হওয়ার জন্য ধাক্কা দিয়েছিল?

যাইহোক Gachis !!

ইভ 1 আশ্চর্যজনকভাবে কাজ করেছিল, তবে তেল লবি / নির্মাতারা / পাওয়ার গ্রুপ জায়গায় ছিল (এটি বুশের আগমনের পরে অভ্যুত্থান দে অনুগ্রহ দেওয়া হয়েছিল) এটি বলতে পছন্দ করে যে বাজার এই ছোট গাড়িটি চায় না 2 সীমিত স্বায়ত্তশাসন সহ স্থান, তবে এসইউভি এবং অন্যান্য হিউমার বিক্রির দিকে পরিচালিত করে, যখন "বাজার" তাদের চেয়ে বেশি চায় না .... পার্থক্য হ'ল এসইওভিগুলির জন্য বিপণনটি + "স্বেচ্ছাসেবী" ছিল ইভি 1 এর চেয়ে বেশি।

সত্যিই এই সমস্ত কিছু শিখতে ব্যথা করে যে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বোধশক্তি সম্পন্ন মানুষ, বুদ্ধিমান, কিন্তু যারা অর্থ এবং শক্তিকে সর্বোপরি মূল্য দিয়েছিল তাদের দ্বারা তারা চূর্ণবিচূর্ণ!

আমরা মার্কিন বাজারে এক্সএনইউএমএক্স এক্সএনএমএক্স% ইলেকট্রিক গাড়ি থাকতে পারতাম, এবং সেইজন্য সম্ভবত আমাদের দ্বারা এক্সটেনশনের মাধ্যমেও আমরা ব্যাটারি প্রযুক্তিগুলির চেয়ে 10 বছর আগে থাকতে পারতাম, এমনকি গাড়িতে সৌর প্যানেলগুলি আরও দীর্ঘ করতে পারতাম স্বায়ত্তশাসন ... তবে না!

ঘৃণ্য বিদ্বেষ:

স্বপ্নদর্শী

পিএস: যদি কিউকিউ 1 এর কাছে "কারা বৈদ্যুতিক গাড়িটি মেরেছিল" এর জন্য ফরাসী এসটি রাখে তা আমার আগ্রহী, আপনাকে ধন্যবাদ


এখানে: http://www.dailymotion.com/related/5529 ... que-1_auto

এবং অবশেষে হত্যা এখানে: http://www.dailymotion.com/related/x3ag ... 5_politics

আমরা যখন এটি দেখি, আমরা আসলে হ্যাঁ হত্যা করতে চাই ...

ডি এর নাম জাগো !!!

প্রকাশিত: 14/08/08, 13:09
দ্বারা ক্যারাকোল
ক্রিস্টোফ লিখেছেন:আমি এই বিষয়টি খনন করেছি কারণ কয়লা এখন "বল" ফিরে আসে বলে মনে হচ্ছে।

সিও 2-তে বিশ্বব্যাপী ব্যালেন্স শিটে আমি নিশ্চিত নই যে কয়লা দিয়ে 70% বিদ্যুত দ্বারা চালিত একটি বৈদ্যুতিক গাড়ি "পেট্রোল সহ" গাড়ির চেয়ে ভাল ...

KK1 যদি মজাদার কম্পিউটিং করতে চায় ...


পণ্ডিত গণনা করার দরকার নেই!
আমি আমার নাকের নাক এবং কান খুলি। আমার জন্য এটি যথেষ্ট

অবশ্যই, ব্যাটারিগুলি রিচার্জ করার জন্য আরও বেশি বিদ্যুত উত্পাদন করা প্রয়োজন। তবে বিদ্যুৎ উত্পাদনের ফলে উত্পন্ন দূষণ অনেক বেশি নিয়ন্ত্রণযোগ্য কারণ সারা বিশ্বে কয়েক মিলিয়ন গাড়ি তেল জ্বালানো থেকে বিচ্ছিন্ন ও লক্ষ্যবস্তু রয়েছে।

প্রকাশিত: 14/08/08, 14:51
দ্বারা jonule
আপনি একটি ভুল করেছেন ক্যারাকোল, একটি অজুহাত ধরে রাখার চেষ্টা করে যা ধরে রাখে না: কণাগুলি যেখানে উত্পাদিত হয় সেখানে স্থলভাগে "ঘটনাস্থলে" স্থির হন না তবে বাতাস দ্বারা চালিত হয় যা সমুদ্রকে ছড়িয়ে দেয়। পৃথিবী।
প্রমাণ হিসাবে সাহারার বাতাসগুলি শীতল মরুভূমির বালুচর বন্ধ করে দেয়: এখানে ইরাক থেকে ইউরেনিয়াম বোমাটি হ্রাস পেয়েছে, "উদাহরণস্বরূপ"।
হ্যাঁ, হাইড্রোকার্বনগুলির শহর / গ্রামাঞ্চলের দূষণের ক্ষেত্রে এটি একই রকম, অন্যদিকে শক্ত বিটুমিনকে কিছুই ঠেলে দেয় না গরুগুলি ঘাস এবং সেখানে পড়ে যা কিছু খায়।
পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র 14 কার্বন এবং অন্যান্য আয়োডিন ট্রাইটিয়াম (তালিকাটি দীর্ঘ হবে) এবং অন্যান্য জ্বালানী প্রক্রিয়াকরণ কেন্দ্রগুলির ক্ষেত্রেও একই কথা, বাতাস মাটিতে প্ল্যাট করে না।

আমরা এই পৃথিবীতে সমস্ত বায়ু শ্বাস প্রশ্বাসের পাতলা স্তর নিঃশ্বাস ফেলছি, মেঘের কোনও সীমানা নেই।

প্রকাশিত: 14/08/08, 17:01
দ্বারা ক্যারাকোল
জনিউল লিখেছেন:আপনি একটি ভুল করেছেন ক্যারাকোল, একটি অজুহাত ধরে রাখার চেষ্টা করে যা ধরে রাখে না: কণাগুলি যেখানে উত্পাদিত হয় সেখানে স্থলভাগে "ঘটনাস্থলে" স্থির হন না তবে বাতাস দ্বারা চালিত হয় যা সমুদ্রকে ছড়িয়ে দেয়। পৃথিবী।
প্রমাণ হিসাবে সাহারার বাতাসগুলি শীতল মরুভূমির বালুচর বন্ধ করে দেয়: এখানে ইরাক থেকে ইউরেনিয়াম বোমাটি হ্রাস পেয়েছে, "উদাহরণস্বরূপ"।
হ্যাঁ, হাইড্রোকার্বনগুলির শহর / গ্রামাঞ্চলের দূষণের ক্ষেত্রে এটি একই রকম, অন্যদিকে শক্ত বিটুমিনকে কিছুই ঠেলে দেয় না গরুগুলি ঘাস এবং সেখানে পড়ে যা কিছু খায়।
পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র 14 কার্বন এবং অন্যান্য আয়োডিন ট্রাইটিয়াম (তালিকাটি দীর্ঘ হবে) এবং অন্যান্য জ্বালানী প্রক্রিয়াকরণ কেন্দ্রগুলির ক্ষেত্রেও একই কথা, বাতাস মাটিতে প্ল্যাট করে না।

আমরা এই পৃথিবীতে সমস্ত বায়ু শ্বাস প্রশ্বাসের পাতলা স্তর নিঃশ্বাস ফেলছি, মেঘের কোনও সীমানা নেই।


আমি কোথায় ভুল করছি তা আমি দেখতে পাচ্ছি না ... আমি এমন কোন অজুহাতে আটকে থাকি না যে কণা সম্পর্কে বলি না? তবে আমি আপনার যুক্তির সাথে একমত!