পৃষ্ঠা 1 sur 4
আমেরিকাতে আয়ু কমে ...
প্রকাশিত: 05/01/11, 10:44
দ্বারা Did67
এমন একটি সংবাদ যা আমরা খুব বেশি কথা বলিনি তা আমি পাই:
http://www.lemonde.fr/idees/article/201 ... _3232.html
এবং দুটি মন্তব্য:
- আমরা দশ বছর পরে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে "অনুসরণ" করতে ঝোঁক। তো ????
- কেউ নব্য-উদারপন্থী বক্তৃতা সম্পর্কে বিস্মিত হতে পারে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে খুব কম চার্জ সহ, তাই স্বাস্থ্য ব্যবস্থায়: যখন কেবল ধনী ব্যক্তিরা তাদের সাথে ভাল আচরণ করতে পারেন, গড় আয়ু হ্রাস পায়; রাজনৈতিক বিবেচনায় সামাজিক পছন্দের উদাহরণ!
- হঠাৎ, যদি আমার প্রথম ড্যাশ সত্য হয়, অবসর সমস্যাটি একটি "প্রাকৃতিক" সমাধান খুঁজে পাবে! 2050 এর জন্য সিওআর পরিসংখ্যানগুলি আয়ুবৃত্তির ধারাবাহিক বৃদ্ধির উপর ভিত্তি করে ছিল!
পেনশন বাঁচাতে ম্যাক ডো ও সোডা সহ প্রত্যেকেরই দরকার!
প্রকাশিত: 05/01/11, 11:14
দ্বারা ক্রিস্টোফ
ভাল সাবজেক্ট!
আপনি ম্যাকডোনাল্ডস সম্পর্কে কথা বলতে ভাল। ফ্রান্স / ইউরোপেও এটি স্থবির হয়ে পড়েছে, এই বিষয়টির শেষে সাক্ষাত্কারে এটি বলা হয়েছিল:
https://www.econologie.com/forums/macdo-une- ... 10305.html
আর্টে 2 দিন এখনও দৃশ্যমান +7 চারপাশে ঝুলবে না !!
বিষয় এবং পরিসংখ্যান যা কর্তৃপক্ষ এবং শিল্পপতিদের উপর ক্রুদ্ধ হয়, বিশেষত খুব বেশি কথা বলা উচিত নয় ... সিএফকিডি
প্রকাশিত: 05/01/11, 11:51
দ্বারা Obamot
ক্রিস্টোফ লিখেছেন:বিষয় এবং পরিসংখ্যান যা কর্তৃপক্ষ এবং শিল্পপতিদের উপর ক্রুদ্ধ হয়, বিশেষত খুব বেশি কথা বলা উচিত নয় ... সিএফকিডি
... সুতরাং অবিশ্বাস্য পরিসংখ্যান!
বর্তমান ক্ষেত্রে, যতক্ষণ না এটি পরিসংখ্যানগত তথ্যগুলি একটি বাস্তব বাস্তবকে প্রতিবিম্বিত করে কিনা তা জানা যায়নি, বা সেই সময়কার পরিসংখ্যান পক্ষপাতদুষ্ট ছিল এবং আজ সেই অনুপাত বাস্তবের নিকটবর্তী হয়ে .... !?
আমাদের স্টাট শিক্ষককে বিশ্বাস করার জন্য, আমি একেবারে দ্বিতীয় অনুমানের জন্য বেছে নেব। কারণ আমেরিকান জনগণের দৈর্ঘ্য ও স্থূলত্বের পরিস্থিতি অর্জন করা সম্পূর্ণ অসম্ভব, যদি আমরা এই "ক্ষেত্রের হাসপাতালগুলি" পুরো বাতাসে বিনামূল্যে যত্নের বড় প্রচারাভিযানের সময় পরিলক্ষিত খুব খারাপ স্বাস্থ্যের অবস্থাটি যোগ করি, আমরা পারি না এমনকি সবচেয়ে আশাবাদী পরিসংখ্যান বিশ্বাস!
বিশেষত এমন একটি দেশে, যেখানে পূর্বাভাসটি সৈন্যবাহিনী হয় ... যেহেতু এটি উচ্চ স্তরের দ্বারা প্রচারিত এবং সর্বস্তরের "শক্তিশালী আইন" পরিষ্কার করা ....
প্রকাশিত: 05/01/11, 11:58
দ্বারা ক্রিস্টোফ
হ্যাঁ, তবে "জীবন" এবং "স্বাস্থ্যকর জীবন" পার্থক্য করাও প্রয়োজন = অসুস্থ নয়!
আমি ব্যক্তিগতভাবে আপনার ত্রিশের দশকে 4: 40 বছরের কম বয়সী ক্যান্সারের 2 টি মামলা জানি, 1 টি আপনার দশকের দশকে এবং 1 10 বছরের কম বয়সী।
মৃত নয় তবে তাদের চিকিত্সা এবং / অথবা একাধিক অপারেশন করাতে হয়েছিল: কোন পরিসংখ্যান এটি ফিট করে? নিশ্চয়ই আয়ুর প্রত্যাশা নয়!
সেখানে কি সমস্যা হবে না?
"আমাদের" বেকারত্ব, নিরাপত্তাহীনতা, এইডস, স্টারাক ... এখন আমাদের যুব ক্যান্সার ...
প্রকাশিত: 05/01/11, 12:38
দ্বারা Did67
1) আমার কাছে মনে হয় আয়ুষ্কালের ধারণাটি পরিসংখ্যানগতভাবে বেশ সংজ্ঞায়িত।
এক্ষেত্রে জন্মের সময়কালে এটিই আয়ু। এটি আজকের জন্মের কারও পরিসংখ্যানগতভাবে "গড়" জীবনকাল (বাস্তবে এটি ২০০৯)।
২) যে কোনও ক্ষেত্রে, দশ বছরেরও বেশি সময় ধরে, উন্নত দেশগুলিতে পদ্ধতিগুলির বা পরিসংখ্যানের নির্ভরযোগ্যতার ক্ষেত্রে কোনও উল্লেখযোগ্য পরিবর্তন হয়নি। সুতরাং কোনও পরিসংখ্যানমূলক পক্ষপাতিত্ব আছে কিনা তা বিবেচ্য নয়: প্রবণতা বিপরীতটি থেকে যাবে।
৩) আমিও প্রায় ত্রিশের দলে, অবশ্যই "বার্ধক্য", তিনটি ক্যান্সার (চিকিত্সা) + আমার হার্ট অ্যাটাক + আরও একটি হার্টের সমস্যা ... 3 বা 3 বছরে
আমি মনে করি আমরা কেবলমাত্র ককটেল "পরিবেষ্টিত দূষণ" + "কাজের চাপ এবং બેઠারক জীবনযাত্রার জন্য" + "ভারসাম্যহীন ও শিল্পোন্নত খাদ্য" (যথেষ্ট পরিমাণে ওমেগা নয়, প্রচুর পরিমাণে চিনি, পর্যাপ্ত বৈচিত্র্য, খুব পরিশ্রুত ডায়েট) প্রদানের জন্য অর্থ প্রদান শুরু করছি too "নিখুঁতভাবে সনাক্তযোগ্য" এবং মান ব্যাকটেরিয়া ইত্যাদির মানগুলিতে অনেকগুলি সংযোজনকারীরা ...) ... সম্ভবত এখনও ওষুধের কিছু পার্শ্ব প্রতিক্রিয়া?
আমি মনে করি এটি কেবল একটি সূচনা কারণ আমি ব্যাপক পরিবর্তন দেখছি না!
আমার জন্য, এই তথ্যটি আমাকে সতর্ক করেছিল।
প্রকাশিত: 05/01/11, 12:42
দ্বারা Did67
ওবামট লিখেছেন:বর্তমান ক্ষেত্রে, যতক্ষণ না এটি পরিসংখ্যানগত তথ্যগুলি একটি বাস্তব বাস্তবকে প্রতিবিম্বিত করে কিনা তা জানা যায়নি, বা সেই সময়কালে পরিসংখ্যান পক্ষপাতদুষ্ট ছিল এবং আজ সেই বাস্তবতার নিকটবর্তী অবস্থান ...
সত্যিই, আমি সম্ভাব্য প্রবণতাটি রূপান্তরকে বিশ্বাস করার যথেষ্ট কারণ দেখতে পাচ্ছি [কেউ কেউ এটি ঘোষণাও করেছিল, মিডিয়াতে কম-বেশি: উদাহরণস্বরূপ সার্ভান-শ্রেইবার বা ক্লাড অবার্ট] ...
এবং তথ্যের নির্ভরযোগ্যতা নিয়ে প্রশ্ন করে উটপাখি খেলার চেয়ে, আমি আমাদের সমাজ এবং এটি কী অফার করে তা সম্পর্কে বিস্মিত হই (বিশেষত তরুণদের কাছে; আমার পক্ষে সবচেয়ে বড় কাজটি হয়েছে)।
প্রকাশিত: 05/01/11, 12:57
দ্বারা Obamot
একটি নিরপেক্ষ এবং স্বাধীন গবেষণা প্রচারের পরিসংখ্যান নিয়ে আসা, এটি কঠিন হতে পারে! আপনি যদি সমস্ত উপায় জানতেন যে পরিসংখ্যানগুলি আপনি কী চান তা তৈরি করা কার্যকর করা সম্ভব ... কেবলমাত্র আর্থিক স্তরটি দেখুন। পরিসংখ্যান অনুসারে, ২০০ the বিশ্ব অর্থনীতিতে গুরুর বছর ছিল ... ততদিন পর্যন্ত এত ভাল কিছু আর কখনও হয়নি ... তবুও একই বছরের অক্টোবরে দুর্গের কার্ডটি ভেঙে পড়েছিল। সুতরাং পরিসংখ্যান ... (!)
ক্রিস্টোফ লিখেছেন:হ্যাঁ, তবে "জীবন" এবং "স্বাস্থ্যকর জীবন" পার্থক্য করাও প্রয়োজন = অসুস্থ নয়!
আমি ব্যক্তিগতভাবে আপনার ত্রিশের দশকে 4: 40 বছরের কম বয়সী ক্যান্সারের 2 টি মামলা জানি, 1 টি আপনার দশকের দশকে এবং 1 10 বছরের কম বয়সী। মৃত নয় তবে তাদের চিকিত্সা এবং / অথবা একাধিক অপারেশন করাতে হয়েছিল: কোন পরিসংখ্যান এটি ফিট করে? নিশ্চয়ই আয়ুর প্রত্যাশা নয়!
সেখানে কি সমস্যা হবে না?"আমাদের" বেকারত্ব, নিরাপত্তাহীনতা, এইডস, স্টারাক ... এখন আমাদের যুব ক্যান্সার ...
কে বলে আমাদের আগে কেউ ছিল না! আমি বলতে হ্যাঁ! এমনকি ইউরোপেও আমি ডঃ কৌসমিন সম্পর্কে প্রায়শই যে বইটি আলোচনা করি তা পড়ুন এবং আপনি বুঝতে পারবেন: কখন, কেন এবং কীভাবে ... কার উপর পড়ে? !!!
প্রকাশিত: 05/01/11, 14:42
দ্বারা dedeleco
২০০৮ বিশ্বব্যাপী অর্থনীতিতে উদীয়মান হওয়ার বছর ছিল ... ততদিন পর্যন্ত এত ভাল কিছু আর কখনও কাজ করে নি ... তবুও একই বছরের অক্টোবরে কার্ডের ঘর তৈরি হয়েছিল sed সুতরাং পরিসংখ্যান ... (!)
এটি মিথ্যা পরিসংখ্যানের বিষয় নয়, এগুলি সঠিক ছিল, যেমন ২০০৮ এর প্রথম দিকে রাতে এ on-তে স্পেন যাওয়ার ট্রাফিক সংখ্যা যা ২০০৮ এর শেষে to থেকে ১০ দ্বারা বিভক্ত হয়েছিল, একটি অর্থনৈতিক বুদ্বুদ্বের একটি সাধারণ ঘটনা as এবং রিয়েল এস্টেট, ঠিক ভূমিকম্পের মতো অপ্রত্যাশিত !!!
অর্থের পরিসংখ্যানগুলি নির্ভুল ছিল, তবে তাদের পূর্বাভাস বিশ্লেষণ বিভ্রান্তিকর ছিল, বিশৃঙ্খল ব্যবস্থায় প্রায় স্পষ্টই !!
এটি সঠিক পরিসংখ্যানমূলক পদক্ষেপগুলি পৃথক করা আবশ্যক পূর্বাভাসগুলি থেকে যা মিথ্যা কারণ প্রায়শই কেবল বিগত প্রবৃদ্ধি অব্যাহত থাকে !!!
প্রকাশিত: 05/01/11, 14:50
দ্বারা Obamot
... tssss, হ্যাঁ এবং না।
- এটি খুব সহজেই বলা যায় যে মৃত্যুর কারণটি সেপটিক শক দ্বারা হয় (যদিও আমরা খুব ভাল করেই জানি যে রোগীর অবস্থা ক্যান্সারের ফলে দুর্বল হয়েছিল ...)
- এটা বলা খুব সহজ যে নিউমোনিয়ায় কেউ মারা গিয়েছেন (যখন ক্যান্সারে তাদের অবস্থাও দুর্বল হয়ে পড়েছিল ...)।
- এটি আরও সহজে বলা যায় যে ফ্লুতে আক্রান্ত হয়ে কেউ মারা গিয়েছিল এমন জটিলতা সৃষ্টি করেছিল যেগুলি তাদেরকে ধাক্কা মেরে ফেলেছিল, রক্ত পরীক্ষার ফলে রোগ প্রতিরোধ ক্ষমতা একটি দীর্ঘস্থায়ী ঘাটতি দেখিয়েছিল যা বৈশিষ্ট্যযুক্ত দাগযুক্ত অণুবীক্ষণের মাধ্যমে রক্ত কোষের দিকে তাকানোর সময় দেখা যায়। .. ক্যান্সারের বৈশিষ্ট্যযুক্ত লক্ষণ ...
সুতরাং এটি নির্ভর করে যে আমরা "কার" "কী" ছিল "বলার ভিত্তিতে আমরা কী ভিত্তি করি ..."
প্রকাশিত: 12/12/11, 20:57
দ্বারা ক্রিস্টোফ
জার্মানিতেও:
http://www.romandie.com/news/n/_L_esper ... 111212.asp
জার্মানিতে 10 বছরের জন্য দরিদ্রদের আয়ু হ্রাস পেয়েছে
বার্লিন - সোমবার প্রকাশিত ফেডারাল সরকারের পরিসংখ্যান অনুসারে, সর্বনিম্ন আয়ের সাথে জার্মানদের আয়ু গত এক দশকের তুলনায় দ্রুত হ্রাস পেয়েছে।
জার্মানিতে গড় আয়ু বাড়তে থাকলেও ২০০১ সালে সবচেয়ে কম আয়ের লোকের সংখ্যা বেড়েছে 77,5 2001.৫ বছর থেকে ২০১০ সালে 75,5৫.৫ বছর। এই সরকারী পরিসংখ্যান অনুসারে, বামপন্থী বাম ডাই লিংকের সংসদীয় দল দ্বারা প্রাপ্ত এবং প্রকাশিত সরকারকে লিখিত প্রশ্নের পরে।
পূর্ব জার্মানির প্রাক্তন লান্ডারে, নিম্ন-আয়ের উপার্জনকারীদের আয়ুষ্কাল পতন - যারা গড় আয়ের তিন-চতুর্থাংশেরও কম আয় করেন - এটি আরও বেশি চিহ্নিত: এটি একই সময়ের মধ্যে 77,9 74,1.৯ বছর থেকে XNUMX৪.১ বছরে নেমে আসে drops ।
ডাই লিংকের সংসদীয় দলের মধ্যে পেনশন বিশেষজ্ঞ ম্যাথিয়াস বিরকওয়াল্ড জোর দিয়েছিলেন যে জার্মানিতে অবসরের বয়স 67 XNUMX বছর হ্রাস করা যৌক্তিকভাবে গণ্য হয়েছে, এক প্রেস বিজ্ঞপ্তিতে।
ইউরোস্ট্যাট অনুসারে, জার্মানি হ'ল ইউরোপীয় দেশ যেখানে সর্বাধিক 65৫ বছরের বেশি বাসিন্দা (২০..20,6%) রয়েছে। ২০০ment সালে তৎকালীন জোট সরকার গৃহীত একটি সংস্কারের অধীনে অবসর গ্রহণের বয়স ধীরে ধীরে 65৫ থেকে to to এ উন্নীত হবে, যা সোশ্যাল ডেমোক্র্যাটস এবং কনজারভেটিভদের একত্রিত করেছিল।
সোমবার প্রকাশিত পরিসংখ্যানে আরও দেখা গেছে যে ২০১১ সালের মার্চ মাসে to০ থেকে 26,4৪ বছর বয়সী মাত্র ২.60.৪% লোক সামাজিক অবদানের বিষয়বস্তু একটি চাকরি করেছে। 64% এরও কম লোক পুরো সময় নিযুক্ত ছিল।
মিঃ বিরকওয়াল্ডের মতে, এই পরিসংখ্যানের অর্থ এই যে অবসর গ্রহণের বয়স বৃদ্ধি পেনশন কাটানোর একটি বড় পরিকল্পনা ছাড়া আর কিছুই নয় যা প্রাথমিকভাবে নিম্নতম আয়ের এবং সর্বাধিক চাকরিজীবীদের ক্ষতিগ্রস্থ করে তোলে।