কাজের স্মৃতি এবং সহজাত বা অর্জিত প্রতিভা? মনোবিজ্ঞান

সাধারণ বৈজ্ঞানিক বিতর্ক। নতুন প্রযুক্তির উপস্থাপনা (পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি বা জৈব জ্বালানী বা অন্যান্য উপ-খাতে উন্নত অন্যান্য থিমগুলির সাথে সম্পর্কিত নয়) forums).
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79126
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10974

কাজের স্মৃতি এবং সহজাত বা অর্জিত প্রতিভা? মনোবিজ্ঞান




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 23/11/11, 20:19

বিষয় (কাঁটাযুক্ত?) "অর্জিত বা সহজাত" ইতিমধ্যে এ সম্পর্কে বেশ কয়েকবার উদ্ভাসিত হয়েছে forum (এখানে https://www.econologie.com/forums/phenomenes ... 3-210.html বা সেখানে https://www.econologie.com/forums/le-dogme-d ... 93-10.html উদাহরণস্বরূপ), আমি প্রশ্নের উপর একটি আসল বিতর্ক শুরু করতে নিম্নলিখিত নিবন্ধটি নিচ্ছি:

প্রতিভা কি কাজের চেয়ে বেশি নির্ধারক?

মানুষ বিজ্ঞান, সংগীত বা খেলাধুলায় কীভাবে ভাল হয়? এটা সহজাত নাকি অর্জিত?


এই প্রশ্নগুলি দীর্ঘদিন ধরে মনোবিজ্ঞানের তীব্র বিতর্কের বিষয় ছিল। এবং কিছু পণ্ডিত যারা অনুশীলন এবং কাজের মূল ভূমিকাটির জন্য জোর দিয়েছিলেন, তার বিপরীতে, দুটি মনোবিজ্ঞান বিভাগের অধ্যাপক ডেভিড জেড। হামব্রিক এবং এলিজাবেথ জে মাইনজ নিউ ইয়র্ক টাইমসের একটি নিবন্ধে যুক্তি দিয়েছেন যে প্রতিভা এবং বুদ্ধি একটি আমাদের ক্রিয়াকলাপগুলিতে আরও বেশি প্রভাব ফেলছে।

এই দুই গবেষক উল্লেখ করেছেন যে ২০ বছরও কম আগে ফ্লোরিডা বিশ্ববিদ্যালয়ের মনোবিজ্ঞানী কে। আন্ডারস এরিকসনের নেতৃত্বে একটি অগ্রণী গবেষণায় দেখা গিয়েছিল যে সংগীত বাজানো বেশিরভাগ সময় অনুশীলনের ঘন্টা ছিল। তাই তিনি তাঁর সহকর্মীদের সাথে লক্ষ্য করেছেন যে এক্সএনএমএক্সএক্স বছর বয়সে, ফ্লোরিডা বিশ্ববিদ্যালয়ের সংগীত বিভাগের সেরা শিক্ষার্থীরা এক্সএনএমএক্সের চেয়ে কম রিহার্সাল জমেছিল, শিক্ষার্থীদের জন্য এক্সএনইউএমএক্সের তুলনায় ভাল বলে মনে হয়েছিল তবে আন্ডার পারফর্মিংয়ের জন্য দুর্দান্ত এবং 20 ঘন্টা নয়।

ডেভিড জেড। হামব্রিক এবং এলিজাবেথ জে মিনজ যেমন উল্লেখ করেছেন, এই প্রতিষ্ঠাতা ফলাফলগুলি একই সাথে অনেক "উত্সাহী" অধ্যয়ন দ্বারা অনুসরণ করা হয়েছে: ভাল থেকে ভালকে কী আলাদা করে তোলে তা হ'ল কঠোর পরিশ্রম এবং দৃ determination়সংকল্প। । ম্যালকম গ্ল্যাডওয়েল একই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছেন যখন তিনি তাঁর বই আউটলিয়ার্সে এরিকসনের গবেষণার গুরুত্বের সংক্ষিপ্তসার করেছেন:

"একবার আপনি ভাল হয়ে গেলে অনুশীলন তা নয়, আপনি ভাল হওয়ার জন্য যা করেন তা অনুশীলন।"

একইভাবে, জেফ কলভিন তাঁর বইতে প্রতিভাটিকে অতিরিক্ত মূল্যায়ন করেছেন, আইকিউয়ের প্রাসঙ্গিকতা, পুনরাবৃত্তি এবং অভ্যাসগত ফ্রেমে পারফরম্যান্স এবং অনুধাবন করা পারফরম্যান্স মাত্র একবারে পরিমাপ করার জন্য সুনির্দিষ্টভাবে পার্থক্য করেছেন:

"আইকিউ অপরিচিত কাজের জন্য পারফরম্যান্সের একটি ভাল সূচক, তবে কয়েক বছর ধরে কোনও ব্যক্তি একবার একই কাজ করে চলে গেলে আইকিউ পারফরম্যান্স সম্পর্কে খুব বেশি, বা কিছুই বলে না। "

তবে নিউইয়র্ক টাইমসের নিবন্ধের দুই লেখকের মতে, এই দাবীগুলি "বিজ্ঞান যা বলে" এর সাথে মিলছে না। সাম্প্রতিক গবেষণা আরও দেখায় যে বৌদ্ধিক দক্ষতার অনেক ক্ষেত্রে সাফল্যের জন্য একটি সিদ্ধান্তমূলক ভূমিকা রয়েছে।

টেনেসির ভ্যান্ডারবিল্ট বিশ্ববিদ্যালয়ের ডেভিড লুবিনস্কি এবং ক্যামিলা বেনবো ​​2.000 বছর ধরে স্যাটে সেরা স্কোর অর্জনকারী এক্সএনইউএমএক্সেরও বেশি লোকের একাডেমিক পথ অনুসরণ করেছেন (এক্সএনএমএক্সএক্স% সেরা)। এবং তারা লক্ষ করে যে সেরা 13% এর তুলনায় প্রথম 1% ডক্টরেট, একটি বই লিখতে বা কোনও বিজ্ঞান জার্নালে কোনও নিবন্ধ প্রকাশের সম্ভাবনা থেকে তিন থেকে পাঁচগুণ বেশি হয়।

দুই লেখক তাদের নিজস্ব অনুসন্ধানগুলি নিয়েও আলোচনা করেন, যা তারা "ওয়ার্কিং মেমোরি" সক্ষমতা বলে তার বিশ্লেষণের ভিত্তিতে। তাদের মতে, এই বৌদ্ধিক গুণটি সহজাত। তবে তিনিই যিনি পার্থক্য তৈরি করেছেন, উদাহরণস্বরূপ, একই অভিজ্ঞতাযুক্ত দুটি পিয়ানোবাদক কিন্তু একই বুদ্ধি নয়।

প্রযুক্তিগত উদ্ভাবনের সংবাদে বিশেষজ্ঞ বিশেষত একটি সাইট গিজমডো নিউইয়র্ক টাইমসের এই নিবন্ধটির তীব্র সমালোচনা করেছেন। সাইটটি এই সত্যটি তুলে ধরেছে যে দুজন মনোবিজ্ঞানী যারা "সত্যই কঠোর পরিশ্রমী" কাজ করার চেষ্টা করেন তাদের নিরুৎসাহিত করার চেষ্টা করেন এবং জোর দিয়ে বলেন যে "প্রতিভা" ধারণাটি জেনেটিক্সের মধ্যে সীমাবদ্ধ নয়, এবং তাই সহজাত।


উত্স: http://www.slate.fr/lien/46641/talent-d ... e-reussite
0 x
ফকির
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 192
রেজিস্ট্রেশন: 07/05/07, 12:34
এক্স 5




দ্বারা ফকির » 23/11/11, 22:03

মোজার্টের বিষয়টি এটি খুব ভালভাবে চিত্রিত করে।

উইকিপিডিয়া থেকে
উইকিপিডিয়া লিখেছেন:তৎকালীন পবিত্র রোমান সাম্রাজ্যের (বাভেরিয়ান সের্কেল) এককথায় আধ্যাত্মিক রাজত্বের রাজধানী সালজবার্গে জন্মগ্রহণকারী মোজার্ট হলেন সুরকার ও দুর্দান্ত পাঠশাসকের পুত্র, লিওপল্ড মোজার্ট যিনি তখন চ্যাপেলের উপ-মাস্টার পদে অধিষ্ঠিত ছিলেন। সালজবার্গের প্রিন্স আর্চবিশপ এবং তাঁর স্ত্রী আনা মারিয়া পার্টেলের আদালত।


লিওপল্ড, হার্পসাইকর্ডের ওল্ফগ্যাং এবং এক্সএনইউএমএক্সে মেরিয়েন মোজার্ট
ওল্ফগ্যাং এই দম্পতির সপ্তম সন্তান। তিনটি শিশু তার বোন মারিয়া আনা (এক্সএনইউএমএক্সে জন্মগ্রহণকারী "নান্নারেল" ডাকনাম) এর জন্মের আগে শৈশবে মারা গিয়েছিলেন এবং এই বড় বোন এবং তাঁর জন্মের মধ্যে আরও দু'জন মারা গিয়েছিলেন।
তিনি জোয়ানস ক্রাইসোস্ট [ওমাস] ওল্ফগ্যাঙ্গাস থিওফিলাসকে নামকরণ করেছেন। থিওফিলাস, যার অর্থ "Godশ্বরের দ্বারা পছন্দসই", এর মধ্যে রয়েছে জার্মান (গটলিয়েব), ইতালিয়ান (আমেদিও) এবং লাতিন (অ্যামাদিয়াস) সমতুল্য।
তিন বছর বয়স থেকে মোজার্ট সংগীতের জন্য উত্সাহী উপহারগুলি প্রকাশ করেছেন: তাঁর নিখুঁত কান এবং অবশ্যই একটি idজু স্মৃতি রয়েছে। তার অনুষদগুলি তার কর্মচারীদের সংকুচিত করে এবং পিতাকে তার পঞ্চম বছরে তাকে হারপিসর্ড শেখানোর জন্য উত্সাহ দেয়। তরুণ মোজার্ট বেহালা, অঙ্গ এবং রচনা শিখেন। তিনি কীভাবে স্কোর ডিক্সার করতে হয় এবং কীভাবে পড়তে, লিখতে বা গণনা করতে হয় তা জানার আগে খেলেন। ছয় বছর বয়সে (এক্সএনএমএক্স), তিনি ইতিমধ্যে তাঁর প্রথম রচনাগুলি (কেভি.এক্সএনএমএক্স, এক্সএনএমএক্স এবং এক্সএনএমএক্স, বিভ্রো কেভি.এক্সএনএমএক্স মিনুয়েট) রচনা করছেন। চৌদ্দ বছর বয়সে, তিনি গ্রেগরিও অ্যালেগ্রির মিশেরেরকে পুরোপুরিভাবে অনুলিপি দিয়েছিলেন, এটি একটি জটিল কাজ যা প্রায় পনের মিনিট অবধি চলবে, কেবল একবার শুনেছে।


বুদ্ধি এবং সহজাত জিনগত উত্স নয়। আমাদের অবশ্যই অন্য কোথাও তাকাতে হবে।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
chatelot16
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6960
রেজিস্ট্রেশন: 11/11/07, 17:33
অবস্থান: কমদামী আন্তর্জাতিক
এক্স 264




দ্বারা chatelot16 » 23/11/11, 22:12

ফল হ'ল উপহারটি কাজের দ্বারা গুণিত হয়

এতে অবাক হওয়ার কিছু নেই যে যে কোনও কিছুতে ভাল তিনি ফলাফল নিয়ে উত্সাহিত করে আরও বেশি কাজ করেন

যে কোনও কিছুর জন্য কঠোর পরিশ্রম করবে বা সে ভাল নয়

অবশ্যই অনেক কাজ করার জন্য বাধ্য হয়ে আমরা সাধারণ প্রোফেসনেল গড় হিসাবে শেষ হয়েছি তবে দুর্দান্ত নয়

এটি অন্য দিকে আরও ক্ষতি হয় ... নির্দিষ্ট মিলিওকে বা ক্লাসের প্রথমটিতে যার নির্দিষ্ট উপহার রয়েছে তাকে লুকিয়ে রাখার আগ্রহের অবমাননা এবং অলস হয়ে যায়
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79126
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10974




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 23/11/11, 22:38

ফকির লিখেছেন:বুদ্ধি এবং সহজাত জিনগত উত্স নয়। আমাদের অবশ্যই অন্য কোথাও তাকাতে হবে।


??? মোজার্টের উদাহরণের তুলনায় এটি বিড়ম্বনা ???

এবং এটি সহজাত জেনেটিক উত্স নয় বলে মনে হয় ...

পরম কান থাকা জেনেটিক তাই এটি সহজাত ...
0 x
dedeleco
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9211
রেজিস্ট্রেশন: 16/01/10, 01:19
এক্স 10




দ্বারা dedeleco » 24/11/11, 01:52

এটি আরও লক্ষণীয়, উপহারটি, জেনেটিকালি সহজাত, আমাদের সবার ছিল ছোট্ট বাচ্চা, সহজাতভাবে, 6 মাসের মধ্যে এবং 3 বছরেরও কম সময়ের মধ্যে কথা বলতে এবং বুঝতে শিখতে !!
বড়রা আমরা একটি নতুন ভাষার জন্য অসীম কম প্রতিভাযুক্ত !!!
আমরা সহজেই যোগাযোগ, বুঝতে এবং কথা বলতে শিখতে জিনগতভাবে প্রোগ্রাম করা হয়।
প্রথম কয়েক মাস থেকে, বাচ্চারা তাদের কর্মচারীদের সাথে যোগাযোগের এবং সংবেদনশীল এবং মৌখিক সম্পর্কের প্রবণতা দেখায়, যারা হাঁটার আগে অসাধারণভাবে ভালভাবে শিখতে পারে এবং এজন্য আমাদের তাদের সাথে অনেক কথা বলতে হবে, এমনকি যদি আমরা না করি তবে তারা যে সমস্ত কিছু বোঝে তা নিশ্চিত নয়, যাতে তারা শিখতে পারে, শব্দগুলি ইত্যাদি .. !!

এমনকি বানরের সাইন ল্যাঙ্গুয়েজের জন্য আসল উপহার রয়েছে !!

আমাদের অতীতের বিবর্তনে, আমাদের কণ্ঠস্বর সাথে কথা বলার, যোগাযোগ করার, জেনেটিক্যালি সহজাত বলার ভাষাটির এই প্রবৃত্তিটি জিনগতভাবে কথা বলার জন্য অভিযোজিত হয়েছে (বানরের ক্ষেত্রে নয়) আমাদের মিলিয়ন বছর ধরেও বিবর্তনের সাথে অবশ্যই খুব পুরানো is 2 মিলিয়ন বছর পুরাতন প্রস্তর সরঞ্জামগুলির ব্যবহার।
যোগাযোগের পক্ষে, বেঁচে থাকার জন্য সবচেয়ে মেধাবী পক্ষের পক্ষে একটি বিশাল প্রাকৃতিক নির্বাচন অবশ্যই ছিল!

আমাদের পড়ার এবং লেখার জেনেটিক প্রবৃত্তিটি খুব সাম্প্রতিক নয় (হাজার বছর এবং অনেক কম নির্বাচন)!

কিছু জেনেটিক্যালি স্বতঃস্ফূর্ত অটিস্টিকের অনুদান যেমন বুদ্ধিমানদের মতো অবাক হয়, যারা কখনও কখনও কম-বেশি অটিস্টিক ছিলেন !!

আমাদের মস্তিষ্ককে বড় আকারের করা হয়, এবং অতএব নিম্নরূপিত হয় !!
গত এক্সএনএমএক্স বছরগুলিতে আরও দক্ষ হয়ে আকারে কিছুটা কমেছে !! এটা নিয়ানডারথালের চেয়েও ছোট !!

কিছু করভিড পাখি এবং তোতা আশ্চর্যজনক ক্ষমতা (স্থানিক উড়ন্ত এবং সরঞ্জাম-অবজেক্ট ম্যানিপুলেশন) ছোট মস্তিস্ক সহ প্রমাণ করে যে আমাদের বড় মস্তিষ্ককে অপ্রয়োজনীয় এবং নিম্নরূপিত করা হয়েছে!
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Flytox
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 14138
রেজিস্ট্রেশন: 13/02/07, 22:38
অবস্থান: Bayonne,
এক্স 839




দ্বারা Flytox » 24/11/11, 21:49

ক্যাটেলেকো লিখেছেন:কিছু করভিড পাখি এবং তোতা আশ্চর্যজনক ক্ষমতা (স্থানিক উড়ন্ত এবং সরঞ্জাম-অবজেক্ট ম্যানিপুলেশন) ছোট মস্তিস্ক সহ প্রমাণ করে যে আমাদের বড় মস্তিষ্ককে অপ্রয়োজনীয় এবং নিম্নরূপিত করা হয়েছে!


আমাদের মস্তিষ্ককে নিখরচায় করা হয়েছে তা বলার জন্য অনেকগুলি নথিতে গৃহীত কৃতজ্ঞ এবং পুনরাবৃত্তি প্রকাশ। মস্তিষ্কের কার্যকারিতা, নিউরনের এই পর্বতের ভূমিকা, তাদের আন্তঃসংযোগ, তাদের আর্কিটেকচার বা "প্রোগ্রাম" যেগুলি "তাদের" কাজ করে "কীভাবে কাজগুলিতে আকার /" দক্ষতা "সম্পর্ক সম্পর্কে আমরা খুব কম জানি know ভিন্ন (যদি এটি বোঝাতে পারে), ইত্যাদি ... এটি একটি বিশাল কালো বাক্স, তবে আমরা বলি এটি "আন্ডারউজড"। : Mrgreen:

এটি যেমনটি আমরা কিছুক্ষণ আগে বলেছিলাম, আমাদের ডিএনএর নন-কোডিং অংশগুলি "যাঁর মূল ফাংশনগুলি অজানা" বলার পরিবর্তে "অকেজো"।
0 x
কারণ দৃঢ় এর উন্মাদনা হয়। কমপক্ষে শক্তির কারণটি হল উন্মাদতা।
[ইউজিন আইওন্সেক]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
dedeleco
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9211
রেজিস্ট্রেশন: 16/01/10, 01:19
এক্স 10




দ্বারা dedeleco » 24/11/11, 22:23

আমি এটি সাহায্য করতে পারি না, আমরা এর আকারের জন্য অকার্যকর সাথে ব্যবহারযোগ্যদের প্রতিস্থাপন করতে পারি, তবে এটি সত্য, মস্তিষ্কের একটি বড় গর্তযুক্ত নিকটবর্তী সাধারণ লোকদের বিস্ময়কর স্ক্যানারগুলির মতো এবং মস্তিষ্কের প্লাস্টিকেরও এটি কাজ করতে দেয় allows কখনও কখনও বড় ফাঁক দিয়ে অফসেট করা খারাপ নয়!
খুব ভাল দক্ষতার সাথে অন্যান্য ছোট মস্তিষ্কের প্রাণীর সাথেও তুলনা করুন।
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79126
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10974

পুন: কাজের স্মৃতি এবং সহজাত বা অর্জিত প্রতিভা? মনোবিজ্ঞান




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 13/05/18, 23:31

https://www.nouvelobs.com/rue89/notre-e ... bliee.html

জন্মের সময় যমজকে আলাদা করুন: এখানে কখনও প্রকাশিত অধ্যয়নের গল্প নেই

জন্মের সময় শিশুরা পৃথক: এটি সানড্যান্স ফেস্টিভ্যালে নির্বাচিত টিম ওয়ার্ডেলের "থ্রি আইডেন্টিকাল অজানা" -তে কখনও প্রকাশিত অধ্যয়ন ডেভিড কেলম্যান, এডি গ্যাল্যান্ড এবং ববি শফরানের গল্প (

পাঁচটি যমজ এবং তিনটি, জন্মের সময় পৃথক হয়ে অজান্তেই সহজাত এবং অর্জিতদের একটি বৈজ্ঞানিক গবেষণায় অংশ নিয়েছিল। এটি এখনও জনসমক্ষে প্রকাশ করা হয়নি।


লিখেছেন এমিলি ব্রাউজ

02 XXXXX এ 2018 মার্চ 16 এ পোস্ট করা হয়েছে




১৯৮০ সালে যখন "ববি" শফরান, ১৯, একজন গ্রীক দেবতার মতো দেখতে, নিউ ইয়র্ক রাজ্যের সুলিভান কাউন্টি বিশ্ববিদ্যালয়ে প্রবেশ করেছিলেন, তখন সবাই তাকে ইতিমধ্যে চেনে বলে মনে হয়েছিল। দৃশ্যটি কল্পনা করুন: আমরা তাকে বন্ধুত্বপূর্ণ উপায়ে পিঠে চাপিয়ে দেই, আমরা তাকে "হাই ফাইভস" দেব এবং এক বছর আগে কলেজ ছেড়ে যাওয়া শিক্ষার্থীর পরে আমরা তাকে এডি বলা শুরু করি। এটা বিভ্রান্তিকর.

"আমি মনে করি আপনার একটি যুগল আছে," অবাক হয়ে যাওয়া একজন ছাত্র অবশেষে তাকে ফিসফিস করে বলল, আরও দুটি কাকতালীয় ঘটনা সনাক্ত করে - তারা একই দিনে জন্মগ্রহণ করেছিল এবং গ্রহণ করা হয়েছিল। দ্বিতীয় ববি শাফরান এবং এডওয়ার্ড গ্যাল্যান্ডের দেখা হয়, তারা যমজ ভাই বলে সন্দেহ নেই। একই বিল্ড, একই কোঁকড়ানো চুল, একই হাসি, একই পুরু হাত। একই জন্ম চিহ্ন।

"নিউইয়র্ক পোস্ট" অসম্ভাব্য পুনর্মিলন সম্পর্কিত জন্য একটি ছবি দিয়ে সচিত্র একটি নিবন্ধ প্রকাশ করে। তারপরে তারা কুইন্স কলেজের নতুন একজন ডেভিড কেলম্যানের কাছ থেকে কল পেয়েছিলেন, যিনি ছবিতে স্বীকৃতি পেতে পারেন। "আপনি এটি বিশ্বাস করবেন না ..." ডেভিড হ'ল তাদের কার্বন অনুলিপি: নিখোঁজ ভাই। তারা তিনগুণ হয়।

এই তিনটি পুরুষ ১৯ জুলাই, ১৯27১ সালের ২২ মিনিটের ব্যবধানে জন্মগ্রহণ করেছিলেন। জন্মের পরে পৃথক হয়ে প্রত্যেককেই নিউইয়র্ক শহরতলিতে একটি পরিবার গৃহীত হয়েছিল, উনিশ বছর ধরে অন্য দু'জনের অস্তিত্ব উপেক্ষা করে। "আমাদের প্রথম বৈঠকটি সম্পূর্ণ পরাবাস্তব ছিল," ববি শফরান, ৫,, এএফপিকে বলেছেন।

"যা কিছু ঘটছিল তা এতই অবাস্তব ছিল যা দেখে মনে হয়েছিল আমরা স্বপ্ন দেখছি।"
তাদের অবিশ্বাস্য গল্প, একটি কাল্পনিক স্ক্রিপ্টের যোগ্য, একটি তথ্যচিত্রের বিষয়, "থ্রি আইডেন্টিকাল স্ট্রেঞ্জারস" (টিম ওয়ার্ডেলের লেখা), যা সম্প্রতি সানড্যান্স ফিল্ম ফেস্টিভ্যালে উপস্থাপিত হয়েছিল।

এবং একটি গোপনীয়তা

তাদের প্রথম সভার পরে, ট্রিপল্টরা 1980 এর দশকের গৌরবের এক চতুর্থাংশ জানে: তাদের জীবন সংবাদপত্রগুলিতে ছাপা হয়, টিভি তাদের সম্পর্কে এই বিষয়ে কথা বলার জন্য আমন্ত্রণ জানিয়েছে, এমনকি তারা "গবেষণা" ছবিতে ম্যাডোনার পাশাপাশি উপস্থিত ছিলেন make সুসান মরিয়া "(1985)।

(...)


0 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"বিজ্ঞান ও প্রযুক্তি" তে ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 198 গেস্ট সিস্টেম