পৃষ্ঠা 1 sur 12

বহির্মুখী জীবন: তাদের উপস্থিতির প্রাচীন চিহ্ন?

প্রকাশিত: 20/12/11, 08:17
দ্বারা lejustemilieu
সুপ্রভাত,
আমি কেবলমাত্র "প্রতিবেদনের" একটি সিরিজ পেয়েছি যা গুরুতর বলে মনে হয়, যখন আমাদের ভূখণ্ডের মধ্য দিয়ে বহিরাগত দর্শকদের কাছ দিয়ে যাচ্ছিল।
সবকিছু দেখতে, এটি সময় নেয় (ঘন্টা, আমি মনে করি)।
http://www.dailymotion.com/video/x5m2lk ... el-page-10

প্রকাশিত: 20/12/11, 09:16
দ্বারা Obamot
আটকে যায় কি রসদ! প্রথম আবাসযোগ্য গ্রহটি কত আলোকবর্ষ দূরে রয়েছে? সর্বাধিক আশাবাদী পূর্বাভাসের সাথে সৌরজগতের শেষ গ্রহে একটি রিয়ার বেস স্থাপন করা এবং এটি পঞ্চাশ বছরেরও বেশি সময় ধরে চালিত রাখা প্রয়োজন। আমরা প্রথমে "চিপ জাম্প" না করে সেখানে পৌঁছাতে পারি না, তারপরে, অন্য সৌরজগতে পৌঁছানোর জন্য, এটি ফিরে যাওয়ার কোনও সম্ভাবনা ছাড়াই একটি 40 বছর ভ্রমণ করতে হবে ... অন্যথায় এটি সক্ষম পাত্রের প্রয়োজন হবে । প্রায় এক শতাব্দী ভ্রমণ করতে, খাদ্য এবং জ্বালানিতে স্বনির্ভর পাশাপাশি অপারেশনাল রক্ষণাবেক্ষণে! আমি আপনাকে এই জাতীয় ভ্রমণের দুঃস্বপ্নটি কল্পনা করতে দিই (বিশেষত রক্ষণাবেক্ষণকারী দলের জন্য ...) : শক: কারা ছেড়ে যাওয়ার জন্য সাইন আপ করেছে ... জাহাজ যখন সৌরজগতের মাধ্যাকর্ষণটিকে গ্রাভিটি ব্যবহার করে নিজেকে আরও চালিত করার জন্য ব্যবহার করে তখন তেজস্ক্রিয়তার যে ক্ষতি হয়েছিল তা উল্লেখ করার দরকার নেই ... প্রযুক্তিগতভাবে, ফুকুশিমার সমাধান না করা সমস্যাগুলি, পরবর্তীতে, এটি অবশ্যই জ্ঞানগোট হতে হবে ...

যদি তারা বেঁচে থাকতে পারত, তারা ফিরে গেলে তারা বৃদ্ধ লোক হয়ে যেত এবং পৃথিবীতে সময় খুব খুব দ্রুত অতিবাহিত হয়ে যেত ... আমি গণিতটি করি নি, তবে প্রত্যেকে এটি সন্দেহ করে, 80 এর জন্য আলোর গতিতে ভ্রমণ করে বছর, এটি কয়েক শতাব্দী প্রতিনিধিত্ব করতে হবে!

একমাত্র সম্ভাব্য হাইপোথিসিস: টেলিপোর্টেশন! তবে এক্ষেত্রে স্পেসশিপের দরকার নেই (যদিও ...)। মনে হয়, সিআরএন কি "এক্স" এর বোসনের সন্ধান পেয়েছে, যা শক্তিকে পদার্থে রূপান্তরিত করে ... মহাবিশ্বের চূড়ান্ত ইট? যাকে কেউ বলে "theশ্বরের কণা" (শিরোনাম হিসাবে) টাইমস) ... আমরা সবসময় স্বপ্ন দেখতে পারি যে আমরা একদিন সফল হব ...

আপাতত .... সম্ভাব্যতার দিক থেকে, আমরা কেবল এই অনুমানটি বিবেচনা করেই সমস্যা করতে পারি।

এটি সম্ভব বলে স্বীকার করে ... পৃথিবীতে টেলিপোর্টেশন ভিএস "রিয়েল টাইম" এর "অতিবাহিত সময়" সম্পর্কে কী? কারণ যতক্ষণ আমরা আলোর গতিতে "নিজেকে টেনে তুলি" ... : Mrgreen: : গোলগাল:

প্রকাশিত: 20/12/11, 09:37
দ্বারা lejustemilieu
আমি সবেমাত্র দ্বিতীয় ভিডিওটি শেষ করেছি,
এটি ঠিক আছে, প্রশ্নবিদ্ধ তত্ত্ব নেই, কেবল তথ্য, অনুসন্ধান, historicalতিহাসিক গবেষণা

প্রকাশিত: 20/12/11, 09:49
দ্বারা ক্রিস্টোফ
দুঃখিত লে জাস্টে তবে আমি 1 মিনিট এবং ধুলায় থামলাম যখন সে বড় সংখ্যার কথা বলবে ...

যে দূরবীনটি 4000 বিলিয়ন আলোকবর্ষ দেখতে পাবে যখন মহাবিশ্বের বয়স কেবল 13.7 বিলিয়ন বছর? আমি মৃদু হাসি ...

এর পরের সেকেন্ডে আরও খারাপ হবে: একটি নীহারিকা ... 18 বিলিয়ন আলোকবর্ষ একই টেলিস্কোপের ছবি তোলা হয়েছে? হয় আমি চাই তবে নিম্নলিখিত রূপান্তরটি ভুল ...

যদি 1 আলোকবর্ষ = 9 * 10 ^ 12 কিমি (যা প্রায় কাছাকাছি হয়), 18 বিলিয়ন AL অবশ্যই 18 * 10 ^ 21 কিমি ... তবে 16 * 10 ^ 22 কিমি মূল্যবান নয়

এটি এই "তথ্যচিত্র" দেখা চালিয়ে যেতে উত্সাহ দেয় না ...

পর্যবেক্ষণযোগ্য মহাবিশ্ব সম্পর্কে: http://fr.wikipedia.org/wiki/Univers_observable

যেহেতু আমাদের মহাবিশ্বের বয়স প্রায় 14 বিলিয়ন বছর, তাই কোনও তারার দ্বারা নির্গত আলো 14 বিলিয়ন বছরেরও বেশি সময় ভ্রমণ করতে পারে না। ফলস্বরূপ, আমাদের মহাবিশ্বের পর্যবেক্ষণযোগ্য অংশের সীমাতে আমরা সনাক্ত করতে পারি এমন দূরবর্তী বস্তু থেকে আসা আলো আমাদের কাছে পৌঁছাতে 14 বিলিয়ন বছর সময় নিয়েছে। এই সময়ের মধ্যে আলো ঠিক ভ্রমণ করবে ১৪ বিলিয়ন আলোকবর্ষ এবং অতএব এই সংখ্যাটি আমাদের মহাবিশ্বের পর্যবেক্ষণযোগ্য অংশের আকারটি সুবিধার্থে সংশোধন করে।

প্রকাশিত: 20/12/11, 09:51
দ্বারা Obamot
প্রশ্নটি হয় না "Qui"না"কেনকিন্তু "মন্তব্য"! : গোলগাল:

তবে অবশ্যই বিজ্ঞানের কল্পকাহিনী আকর্ষণীয়!

প্রকাশিত: 20/12/11, 09:53
দ্বারা ক্রিস্টোফ
লিস্টেমিলিউ লিখেছে:আমি সবেমাত্র দ্বিতীয় ভিডিওটি শেষ করেছি,
এটি ঠিক আছে, প্রশ্নবিদ্ধ তত্ত্ব নেই, কেবল তথ্য, অনুসন্ধান, historicalতিহাসিক গবেষণা


আপনি নিজেকে আঘাত করছেন ... যদি প্রমাণিত তথ্যগুলি প্রথম কয়েক মিনিটের মধ্যে ঘোষিত সংখ্যার মতোই মিথ্যা হয় ... এই ভিডিওটি ট্র্যাসের জন্য ভাল! : গোলগাল:

প্রকাশিত: 20/12/11, 09:59
দ্বারা Cuicui
ওবামট লিখেছেন: কারণ যতক্ষণ আমরা আলোর গতিতে "নিজেকে টেনে তুলি" ... : Mrgreen: : গোলগাল:

আমাদের থেকে লক্ষ লক্ষ বছর আগেকার সভ্যতাগুলি কেবল আমাদের প্রযুক্তিগত পর্যায়ে রয়েছে এবং আপনি উত্থাপিত প্রযুক্তিগত সমস্যাগুলিকে সম্বোধন করেননি বলে ধরে নেওয়া কি এটুকু উপলব্ধি করে?

প্রকাশিত: 20/12/11, 10:01
দ্বারা Cuicui
ক্রিস্টোফ লিখেছেন:এই সময়ের মধ্যে আলো ঠিক ভ্রমণ করবে ১৪ বিলিয়ন আলোকবর্ষ এবং অতএব এই সংখ্যাটি আমাদের মহাবিশ্বের পর্যবেক্ষণযোগ্য অংশের আকারটি সুবিধার্থে সংশোধন করে।


আমি অবাক হয়ে জানি যে কীভাবে আমাদের কাছে পৌঁছে যাচ্ছে সেই আলো এখন কতটা দূরে গেছে।

প্রকাশিত: 20/12/11, 10:06
দ্বারা Obamot
[রসিকতা] হ্যাঁ, ভাবুন যে আমার মতো "বড় গাধা" এটি সম্পর্কে ভেবেছিল (!) : গোলগাল:

যদিও, আমি মাত্র পাঁচ পাউন্ড হারিয়েছি, হাহাহাহাহা .... [জোক মোড বন্ধ]

আমরা প্রযুক্তিগত প্রশ্নগুলি সমাধান করতে পারি সেই নীতিটি থেকে শুরু করতে পারি, তবে "স্পেস-টাইম" নয়। আপাতত ... এবং দীর্ঘ সময়ের জন্য (চিরকাল) তা অপরিবর্তনীয়। আমাকে বিস্তারিত বলতে দাও.

সুতরাং আমরা খুব দীর্ঘ ট্রিপ করতে এবং সমস্ত যৌক্তিক প্রশ্নগুলি সমাধান করতে সক্ষম হতে পারি ... নতুন বুদ্ধিমান উপকরণগুলি খুঁজে পেয়ে, শূন্য মাধ্যাকর্ষণ বা যা কিছুতেই "স্ব-মেরামত" করতে সক্ষম ... (কেন না, সর্বোপরি ...) বা টেলিপোর্টেশন সহ খুব সংক্ষিপ্ত ... তবে সময় বিভিন্ন সময় ব্যয় করেছে, না। আপাতত এবং পদার্থবিজ্ঞানের আইন অনুসারে, তারা নিউটন থেকে আজ অবধি আইনস্টাইনে দাঁড়িয়ে আছে, এ যেন মনে হয় আমরা পুড়ে না গিয়ে সূর্যের মধ্য দিয়ে যেতে চাই!

আমার ছোট আঙুলটি আমাকে বলেছে যে এক মিলিয়ন বছরে, পৃথিবীর 1 ঘন্টা সময় সর্বদা পৃথিবীর সময়ের এক ঘন্টা হবে ...

প্রকাশিত: 20/12/11, 10:09
দ্বারা Cuicui
ক্রিস্টোফ লিখেছেন:দুঃখিত লে জাস্টে তবে আমি 1 মিনিট এবং ধুলায় থামলাম যখন সে বড় সংখ্যার কথা বলবে ...
যে দূরবীনটি 4000 বিলিয়ন আলোকবর্ষ দেখতে পাবে যখন মহাবিশ্বের বয়স কেবল 13.7 বিলিয়ন বছর? আমি মৃদু হাসি ...]

মন্তব্যকারী সংখ্যা দ্বারা বিভ্রান্ত বলে মনে হয়। তিনি এই দূরবীনটির জন্য 4 বিলিয়ন আলোকবর্ষের দাবি করেছেন, যা সঠিক বলে মনে হচ্ছে। তবে গ্যালাক্সি ফটোগুলির জন্য, আমি অনুমান করি আপনাকে বিলিয়ন নয়, "মিলিয়ন" বুঝতে হবে।
"স্বর্গ থেকে দেবতাদের" কিংবদন্তির উত্সটি আমার কাছে ভাল চিত্রিত বলে মনে হয়েছে এবং যারা এই বিষয়টিতে নতুন তারা আগ্রহী।