কয়েক শতাব্দী ধরে, অন্ধকার রাতের উত্সটির প্রশ্নটি মুগ্ধ করেছে, এবং মহাবিশ্বের উত্সকে বোঝায়। আমরা সকলেই সম্ভবত রাতকে অন্ধকার মনে করি, প্রতিদিন এটি অনুভব করি। তবে রাতের অন্ধকার কেন? এই বিষয়টিতে কয়েকটি শিশু, শিক্ষার্থী বা বন্ধুদের জিজ্ঞাসা করে, প্রাপ্ত উত্তরগুলি - সাধারণত প্রচলিত জ্ঞান দ্বারা পূর্ণ - প্রায়শই এই সত্যকে ডাকে যে সূর্য, দিগন্তের নীচে চলে যাচ্ছিল এবং কয়েক ঘন্টা অদৃশ্য হয়ে ওঠে, আর আকাশকে আলোকিত করে না। যা ডি ফ্যাক্টো ব্ল্যাক হয়ে যায়।
রাতের দিকে সূর্যের এই গল্পটি সঠিক উত্তর, তবে অন্য একটি প্রশ্নের উত্তর, যা হতে পারে "রাতে আকাশ কম উজ্জ্বল কেন?" তবে কেন রাতের গভীর এবং অন্ধকার অন্ধকার তা নিয়ে প্রশ্ন নেই। এবং এটি, তারকাদের অবিশ্বাস্য সংখ্যা সত্ত্বেও। অন্ধকার রাতটি আমাদের কাছে এতটাই সুস্পষ্ট বলে মনে হয়েছে যে আমরা এর অসাধারণ চরিত্রটি ভুলে গেছি যা আমাদের মহাবিশ্বের উত্সের চেয়ে কম কিছু অনুসন্ধান করতে দেয়। রাত আমাদের প্রতিটি সন্ধ্যায় আকর্ষণীয় এবং ঘটনাবহুল ইতিহাসের ফলশ্রুতি উপভোগ করে তোলে যা ১৩..13,7 বিলিয়ন বছর আগে শুরু হয়েছিল।
অলবার্স প্যারাডক্স হিসাবে পরিচিত, সমস্যাটি নিম্নরূপে সংক্ষিপ্ত করা যেতে পারে: মহাবিশ্বে প্রচুর পরিমাণে তারা দেখলে আকাশের যে কোনও দিকের কোনও কোনও সময় একটি তারা অতিক্রম করা উচিত। লাইসেন্স স্তরে মোটামুটি সহজ গণনা দেখায় যে আকাশের উজ্জ্বলতা সমস্ত পয়েন্টে সূর্যের পৃষ্ঠের সমান হতে হবে should প্রতিদিনের পর্যবেক্ষণে দেখা যায় যে এটি তা নয়।
এই প্যারাডক্সটি, যা কমপক্ষে ১ the শ শতাব্দীর পর থেকে থমাস ডিগস, তারপরে ফিলিপ জাঁ ডি চেসাওকস, এডমন্ড হ্যালি এবং শেষ পর্যন্ত হেনরিখ অলবার্সকে ১৯৪৮ সালে কবি এডগার অ্যালান পো দ্বারা স্বতঃস্ফূর্তভাবে সমাধান করেছিলেন, যা থেকে বহু প্রতিচ্ছবি জাগিয়ে তুলেছিল। যিনি অনুভব করেছিলেন যে তারার একটি সীমাবদ্ধ বয়স ছিল এবং স্বাধীনভাবে পদার্থবিজ্ঞানী লর্ড উইলিয়াম কেলভিন 1848 শতকের শেষের দিকে এবং 1901 সালে প্রকাশ করেছিলেন।
এই তারাগুলি থেকে সমস্ত আলো যদি আমাদের কাছে না পৌঁছে, তবে সমস্যাটি সমাধান হয়ে যাবে। এটি করার জন্য, দুটি শর্ত প্রয়োজন: প্রথমত, তারার একটি সীমাবদ্ধ বয়স হয়; তারপরে আলো সীমাবদ্ধ গতিতে প্রচার করে। এইভাবে, কিছু স্টারলাইট নির্গত হবে না বা আমাদের সকলের কাছে পৌঁছাবে না।
সুতরাং, "রাত অন্ধকার কেন?" এর মতো সহজ প্রশ্ন আলোর গতি এবং তারকাদের মহাবিশ্বকে তৈরির ইতিহাসের সংক্ষিপ্ত বিবরণ দেখাতে দেয় এবং মহাবিশ্বের উত্সের প্রশ্নটি স্পর্শ করে। এই প্রতিক্রিয়া, তার সময়ে সঠিক, বর্তমানে আর যথেষ্ট বিবেচনা করা হয় না। ১৯০১ সাল থেকে, মহাবিশ্ব সম্পর্কে আমাদের ধারণাটি মূলত বিকশিত হয়েছে।
নক্ষত্র ও ছায়াপথগুলির মতো মহাবিশ্ব এবং এর উপাদানগুলির উত্থানের সাথে সাথে, অন্ধকার রাতের উত্স একটি মৌলিক প্রশ্ন যা মুগ্ধ করে এবং যা পৌরাণিক, ধর্মতাত্ত্বিক, দার্শনিক (এবং রূপক) উপায়ে যোগাযোগ করা যেতে পারে। , শৈল্পিক বা বৈজ্ঞানিক। মহাবিশ্বের উৎপত্তি সম্পর্কে বৈজ্ঞানিক দৃষ্টিভঙ্গি অন্যদের থেকে পৃথক যে এটি "এটি কীভাবে হয়েছিল?" এই প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার চেষ্টা করে, তবে কোনও উপায়েই "এটি কেন ঘটল?" সে পাস করেছে? " যা অর্থের সম্ভাব্য অনুসন্ধানকে বোঝায়।
কীভাবে এবং কেন এটির মধ্যে একটি স্পষ্ট বিচ্ছেদ রয়েছে এবং কীভাবে শুনার সময় প্রত্যেকে কেন অনুরোধ করতে পারেন। এরপরে এটি স্পষ্ট হয়ে যায় যে জেনারগুলির মিশ্রণটি কখনও কখনও মহাবিশ্বের রূপক উত্স সম্পর্কে বৈজ্ঞানিক বাস্তবতার তুলনায় মিডিয়ায় দেখা যায়, অস্পষ্টভাবে, যদি তা না শোনা যায়, তবে অন্তত উদ্দেশ্য বৈজ্ঞানিক পদ্ধতির মধ্যে পার্থক্যের বার্তা এবং আধুনিক চার্লাতানদের দ্বারা অর্কেস্টেট কাউন্টার জল্পনা।
কীভাবে তা বোঝার জন্য, বৈজ্ঞানিক পদ্ধতির মাধ্যমে মৌলিক নীতিগুলির উপর ভিত্তি করে একটি তত্ত্ব তৈরি করা এবং তারপরে এটি ডেটাগুলির সাথে মোকাবিলা করা হয়। এগুলি নির্বাচিত মডেলের কাঠামোর মধ্যে বিশ্লেষণ করা হয়, এবং (বা না) এর পরিমাণ বা আত্মবিশ্বাসের পরিমাণ সহ এটির নিশ্চিতকরণ বা অস্বীকারের উপসংহারে অনুমতি দেয়।
অতিরিক্তভাবে, নতুন ডেটা প্রাপ্ত হওয়ার সাথে সাথে তত্ত্বগুলি বিকশিত হয়। আমরা মাঝে মাঝে এই প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করি: "আপনি কি বিগ ব্যাংকে বিশ্বাস করেন?" প্রশ্নটি খারাপভাবেই উত্থাপিত হয়েছে যেহেতু বৈজ্ঞানিক পদ্ধতির বিশ্বাস করার কারণ দেয় না, তবে মডেলগুলির সাথে অর্জিত তথ্যগুলির চুক্তি (বা না) দেখাতে দেয়। এই পদ্ধতির উপর বিশ্বাসের কোনও প্রশ্নই আসে না, তবে তত্ত্ব, পর্যবেক্ষণ, দ্বন্দ্ব, প্রশ্ন, সন্দেহ, বিতর্ক, প্রশ্নোত্তর।
প্রশ্নটি হতে পারে: "আপনি কি মনে করেন যে বিগ ব্যাং মডেলটিই বিদ্যমান পর্যবেক্ষণের সামগ্রিকতার সাথে সর্বোত্তমভাবে একমত?" যদিও এটির প্রস্তাবনায় সরলতা রয়েছে, এই প্রশ্নটি বেশিরভাগ বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায়ের সরলবাদী উত্তর "হ্যাঁ" হিসাবে স্বীকার করে; এই উত্তরটি খোলামেলা প্রশ্ন এবং তীব্র সমস্যাগুলি অবলম্বন না করে পর্যবেক্ষণগুলির সাথে ভবিষ্যদ্বাণীগুলি এবং চুক্তির অবিসংবাদিত সাফল্যের চিত্রিত করার জন্য বিশদ হওয়ার উপযুক্ত হবে।
শারীরিক মহাজাগতিক বিজ্ঞান যা সমগ্র মহাবিশ্ব, এর কাঠামো এবং এর বিবর্তনকে বোঝার দিকে দৃষ্টি নিবদ্ধ করে। আমাদের মহাবিশ্ব আজ একটি অশান্ত ইতিহাস ছিল বলে বোঝা যায়: প্রাথমিকভাবে খুব গরম এবং ঘন, এটি প্রসারণের প্রভাবের অধীনে শীতল হয়। কিছুটা ফ্রিজের তরলের মতো, এটি আমাদের রান্নাঘরগুলিকে শোভিত করে এমন একটি নরম শুকনো শব্দে সংকুচিত হওয়ার আগে। এই উষ্ণ পর্যায়ে, আলো নির্বিঘ্নে প্রচার করতে পারে না: মহাবিশ্ব অস্বচ্ছ, আজকের সূর্যের মতো কিছুটা। বিগ ব্যাংয়ের প্রায় 380 বছর পরে (এখনও স্ট্যান্ডার্ড মডেলের অধীনে) একটি সংক্ষিপ্ত পর্ব চলাকালীন, মহাবিশ্বটি স্বচ্ছ হয়ে ওঠে এবং মহাবিশ্বকে স্নান করানো তেজস্ক্রিয়তা প্রচার করতে সক্ষম হয়েছিল, অবধি আজ.
এটি জীবাশ্ম বিকিরণ বা মহাজাগতিক বিচ্ছুরিত ব্যাকগ্রাউন্ড, বিগ ব্যাংয়ের একধরণের আলোকিত প্রতিধ্বনি, যা বিজ্ঞানীরা বিশেষত ইউরোপীয় উপগ্রহ প্ল্যাঙ্কের সাথে ক্ষুদ্রতম বিশদটি সন্ধান করে। পরেরটি আমাদের কয়েক মাসের মধ্যে জীবাশ্ম বিকিরণের সর্বাধিক বিশদ দৃষ্টিভঙ্গি সরবরাহ করবে।
এই সংক্ষিপ্ত কিন্তু গুরুত্বপূর্ণ পর্বের শেষে, বিষয়টি দক্ষতার সাথে একত্রিত করতে এবং তারপরে মহাবিশ্বের বৃহত কাঠামো গঠন করতে সক্ষম হয়েছিল: ছায়াপথ এবং ছায়াপথগুলির গুচ্ছ, এবং তার মধ্যে গ্রহ ব্যবস্থা তৈরি করে তারপরে গ্রহ ব্যবস্থা। কিছু তারা প্রায়।
এই আধুনিক কাঠামোয়, অন্ধকার রাতের প্যারাডক্সটি আজ তিনটি শর্তের সাথে সমাধান করা হয়েছে: আলোর গতির সমতা; মহাবিশ্বের উপাদানগুলির একটি সীমাবদ্ধ বয়স রয়েছে; এবং অবশেষে মহাবিশ্ব প্রসারিত হচ্ছে। শিশুতোষ প্রশ্ন থেকে শুরু করে আমাদের মহাবিশ্বের শারীরিক ইতিহাস পর্যন্ত কী বৌদ্ধিক রাস্তা ভ্রমণ করেছিল!
তবে এটি সত্য যে আমাদের মহাবিশ্বটি বিকিরণে স্নান করেছে, যার প্রথম স্থানে জীবাশ্ম বিকিরণ রয়েছে। আরও অনেক কম তীব্র বিকিরণ রয়েছে, যেমন বহির্মুখী বিকিরণ যা ছায়াপথগুলির সমস্ত প্রজন্মের তারার দ্বারা নিঃসৃত আলোকের কারণে হয়।
সুতরাং প্রায় বিড়ম্বনা ছাড়াই লেখার অনুমতি রয়েছে যে রাতটি অন্ধকার নয়, তবে আমাদের চোখ যদি ইনফ্রারেড এবং মাইক্রোওয়েভ বিকিরণের প্রতি সংবেদনশীল থাকে তবে তারা মহাজাগতিক বিকিরণের একটি উজ্জ্বল রাত দেখতে পেত। এই প্যারাডক্সটি কেবলমাত্র প্রকট, কারণ আলোর অনেক তরঙ্গ দৈর্ঘ্যের ক্ষেত্র যার জন্য রাত উজ্জ্বল, তবে আমাদের চোখ এটি দেখতে পায় না।
রাতটি আমাদের অনুপ্রেরণা দেয়, মুগ্ধ করে, অবাক করে। আমাদের দৃষ্টিভঙ্গি যাই হোক না কেন, বৈজ্ঞানিক বা শৈল্পিক, দার্শনিক বা ধর্মতাত্ত্বিক যাই হোক না কেন, আমাদের প্রত্যেকের মধ্যে মানবতার যে অংশটি সর্বদা প্রবেশ করে, এক মুহূর্তে বা আমাদের অস্তিত্বের অন্য একটি সময়ে, রাতের বিশালতার সাথে অনুরণনে in পুরুষদের এবং রাতের সময়ের সৌন্দর্যের মধ্যে সেই সংযোগটি বজায় রাখা তার চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ মনে হয়।
তবে, কেউ কি কেবল রাতের বেলা পর্যবেক্ষণ করতে পারেন, এমনকি কেবল রাতের কয়েক মিনিটের জন্য, শহরাঞ্চলে ঝলমলে স্ট্রিটলাইটগুলি দিয়ে ওভারলিট করা যায়? আরও এবং খুব কমই। জনসাধারণের আলোকসজ্জার তীব্রতা হ্রাস করা, এটি ভূমির দিকে আরও ভাল দিকে পরিচালিত করা, এমনকি আমাদের প্রতিবিম্বের সুখের জন্য শক্তি বিলে যথেষ্ট পরিমাণে সঞ্চয় করতে রাতের মাঝামাঝি সময়ে এটি বন্ধ করে দেওয়া - এবং নিশাচর উদ্ভিদ এবং প্রাণিকুল
.
অ্যাস্ট্রোফিজিস্ট, প্যারিস-সুড বিশ্ববিদ্যালয় ওর্সাই ইনস্টিটিউট অফ স্পেস অ্যাস্ট্রোফিজিক্সের প্রভাষক এবং সিএনআরএসে এবং ইনস্টিটিউট ইউনিভার্সিটির দে ফ্রান্সের সদস্য।
একটি ছায়াপথ বিশেষজ্ঞ, তিনি ২০০৪ সালে ওরসে-এ শিক্ষক-গবেষক হওয়ার আগে নাসার হয়ে কাজ করেছিলেন। "এল'ব্রিজারেশন এন অ্যাস্ট্রোনমি" (এলিপেসিস, ২০০৯) এর সহ-লেখক, তিনি প্ল্যাঙ্ক সহযোগিতার সদস্য,
ইউরোপীয় স্পেস এজেন্সি উপগ্রহ,
এবং একশত গবেষককে সমন্বয় করে
২৩ থেকে ২৪ শে জুনের রাতের মধ্যে, ফোন্টেভরডের অ্যাবেই (মেইন-এট-লোয়ার) "রাতে আদর্শ শহর" হয়ে ওঠে, এমন একাধিক বৌদ্ধিক ও শৈল্পিক প্রস্তাব যা আপনাকে এই নিদ্রাহীন রাতটি পেতে সহায়তা করবে। সকাল সাড়ে দশটায়, জ্যোতির্বিজ্ঞানী হার্ভো ডোলের সাথে দেখা করুন যিনি তারকাদের নীচে কথোপকথন করবেন। নিকোলাস ট্রুং দ্বারা অ্যানিমেটেড "লে মনডে" এর সাথে অংশীদারিত্বের বৈঠক
হার্ভ ডোল
উত্স: http://www.lemonde.fr/idees/article/201 ... _3232.html
আমি এই অভিব্যক্তি পছন্দ, ভাল সম্পন্ন!
(ছুটিতে যাচ্ছেন ...)
যেহেতু প্রচারটি "তরঙ্গ" এর মতো হয়ে গেছে)
