সিনথেটিক বায়োলজি বা জেনোবিওলজি

[আহমেদ]

যৌক্তিক ফলোআপটি জ্ঞাত ড্রিফ্টগুলিতে:

https://www.econologie.info/share/partag ... oNutoh.pdf উৎস http://www.piecesetmaindoeuvre.com/IMG/pdf/Tract_BS_broch-2.pdf
এর উত্সাহ দিয়ে জেনেভিউ ফিয়েরাসো...

[সেন-নো-সেন]

খুব ভাল নিবন্ধ!
দুর্ভাগ্যক্রমে, ক্যাসান্দ্ররা "আগমনের পূর্বাভাস দিচ্ছে"সমস্ত বিশ্বের সেরা".
বিজ্ঞান এসটিএমের বৈজ্ঞানিক শাখা হওয়ায় এটি প্রাকৃতিকভাবে একই দৃষ্টিভঙ্গি ভাগ করে দেয়: লাভটি সমস্ত উপায়ে লাভ করে, পৃথিবীর রূপান্তর করে এবং আরও উন্নত অস্তিত্বের প্রতিশ্রুতি দেয়!

সাম্প্রতিক বছরগুলিতে এটি স্পষ্ট হয়েছে যে বিশ্বের "রূপান্তর" প্রক্রিয়াটিতে এক ধরণের ত্বরণ রয়েছে: জিএমওগুলির সাধারণীকরণ, ট্রান্সহিউম্যানিজমের উত্থান যা বিজ্ঞান কল্পকাহিনী থেকে সাধারণ প্রকল্পে চলে গেছে, তত্ত্ব "ক্যারিয়ার" বা জেন্ডার তত্ত্বটি পুরুষ এবং মহিলার ধারণাটি মুছে ফেলার লক্ষ্যে, মানবতাবাদ এবং বাস্তুতন্ত্রের আড়ালে কেবল মিথ্যা এবং কারসাজি করা যখন একমাত্র লক্ষ্য মানবতার সম্পূর্ণ নিয়ন্ত্রণ control

[Janic]

হামেদ, সেন কোন সেন হ্যালো
যত তাড়াতাড়ি বা পরে সমস্ত গবেষণা আর্থিক এবং শিল্প শোষণের দিকে বিচ্যুত হয় তবে ধীরে ধীরে এই আন্দোলনটি অনির্বচনীয় হয়। যখন রক্ত ​​সঞ্চালনের প্রচেষ্টা শুরু হয়েছিল তখনকার বিজ্ঞানীদের দ্বারা প্রতিবাদের উত্সব শুরু হয়েছিল; উপসংহার: এটি একটি অভ্যাসে পরিণত হয়েছে; পাস্তুর এবং তার উত্তরসূরিদের ব্যর্থতা সত্ত্বেও ভ্যাকসিনগুলির ক্ষেত্রে এটি একই রকম: এটি সিন্থেটিক ওষুধের জন্য সাধারণ বিষয় হয়ে দাঁড়িয়েছে; প্রতিস্থাপনের জন্য ditto: প্রথাগত; জিএমও এবং এখন ব্যাকটেরিয়ার জন্য। ২০/৩০ বছরে এটি বাকীদের মতোই তুচ্ছ হবে এবং আজকের প্রতিবাদকারীরা মানবতাবাদের কারণে আগামীকাল এর রক্ষাকারী হবে।
আসুন আমরা প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করি: আজ কে সংক্রমণ, ভ্যাকসিন, ট্রান্সপ্ল্যান্ট, ড্রাগস, জিএমও প্রত্যাখ্যান করে?
গতকাল এবং আজকের হুইস্ল ব্লোয়ারদের বৈধতাবিরোধী বৈজ্ঞানিক ব্যাকস্লাইডার হিসাবে দেখা হয় কারণ আর্থিক স্বার্থের আদেশে সিদ্ধান্ত গ্রহণকারীদের হাতে কেবল প্রচলিত বিজ্ঞান এখনও বিদ্যমান।

[সেন-নো-সেন]

মানবতার স্বার্থে আজকের প্রতিবাদকারীরা আগামীকাল ডিফেন্ডার হবে।

আমি এই বিষয়ে একমত, এটি এই কারণেই আমি প্রতিক্রিয়াশীল শব্দটির ব্যবহারকে প্রত্যাখ্যান করি, কারণ এই অভিব্যক্তিটির কোনও অর্থ নেই।

আসুন আমরা প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করি: আজ কে সংক্রমণ, ভ্যাকসিন, ট্রান্সপ্ল্যান্ট, ড্রাগস, জিএমও প্রত্যাখ্যান করে?

সব ডিম এক ঝুড়িতে রাখবেন না!
ট্রান্সফিউশন, ভ্যাকসিন, ট্রান্সপ্লান্টস, ড্রাগস সবই জীবন রক্ষা এবং পুনরুদ্ধারের লক্ষ্য প্রতিবন্ধী প্রাকৃতিক ফাংশন.
ট্রান্সহিউম্যানিজম এবং এর আদর্শিক সমর্থকদের লক্ষ্য মানবতার রূপান্তর এবং এটি "উন্নতি" করা।
এটিকে সহজভাবে বলতে গেলে: মানুষকে (এবং তার পরিবেশ) অবশ্যই সেই সিস্টেমের সাথে মানিয়ে নিতে হবে যা তাকে আরও "দক্ষ", আরও "দক্ষ" এবং সর্বোপরি লাভজনক হতে তৈরি করেছিল created

ওষুধের ধারণার সাথে এর কোনও সম্পর্ক নেই, এটি ইঞ্জিনিয়ারিং ...

[Janic]

উদ্ধৃতি:
আসুন আমরা প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করি: আজ কে সংক্রমণ, ভ্যাকসিন, ট্রান্সপ্ল্যান্ট, ড্রাগস, জিএমও প্রত্যাখ্যান করে?

সব ডিম এক ঝুড়িতে রাখবেন না!
স্থানান্তর, ভ্যাকসিন, ট্রান্সপ্লান্টস, ড্রাগগুলি জীবন রক্ষা এবং ক্ষতিগ্রস্থ প্রাকৃতিক ক্রিয়াকলাপ পুনরুদ্ধার লক্ষ্য।

এটি কেবল রেখাঙ্কিত করা ছিল যে শুরুতে আমরা এই সমস্ত হেরফেরগুলি অনুমিতভাবে বড় ঝুঁকি খুঁজে পেয়েছি এবং তারপরে সেগুলি অভ্যাস হয়ে যায় কারণ কিছু পরিস্থিতিতে তারা জিএমও এবং অন্যান্য জেনেটিক ম্যানিপুলেশনগুলির জন্য ইতিবাচক দিকগুলি দেখিয়েছিলেন।
অন্যথায় রক্তক্ষরণটি বড় সমস্যার সাথে শুরু হয়েছিল যেহেতু তারা প্রাণীর রক্ত ​​দিয়ে তৈরি হয়েছিল (শুকর থেকে আমি বিশ্বাস করি, আমি পরীক্ষা করব), তারপরে রিসাসের সমস্যা এবং শেষ পর্যন্ত সামঞ্জস্যপূর্ণ দলগুলি বা তথাকথিত কুইন্টন প্লাজমা (পাতলা সমুদ্রের জল) থাকার কারণে এই সমস্ত সমস্যা ছাড়াই একই কার্যকারিতা। হেপাটাইটিস এবং "এইডস" এর সমস্যাগুলি উল্লেখ না করা।
ভ্যাকসিনগুলি প্রতিরোধমূলক ক্রিয়াকলাপ হিসাবে ইনোকুলেটড হওয়ার কারণে ক্ষয়িষ্ণু প্রাকৃতিক ক্রিয়াকলাপগুলিতে উদ্বেগ নেই।
প্রতিস্থাপনগুলি কেবল অ্যান্টি-রিজেকশন বিষের সাথে থাকে এবং তাই রোগ প্রতিরোধ ক্ষমতাতে কাজ করে, ফলে জীবকে দুর্বল করে।
Icationষধ, সিনথেটিকও, বিষাক্ত এবং প্রায়শই তারা সমস্যার সমাধান করার চেয়ে বেশি সমস্যার সমাধান করে থাকে যখন বেশিরভাগ প্যাথলজিসের জন্য কোনও মারাত্মক ঝুঁকি ইত্যাদি থাকে না ... এই সংশ্লেষণ (আসলে ডিএনএর অর্ধ সংশ্লেষণ) কেবল ইতিমধ্যে উল্লিখিত অনেকগুলি অংশই করবে।

ট্রান্সহিউম্যানিজম এবং এর আদর্শিক সমর্থকদের লক্ষ্য মানবতার রূপান্তর এবং এটি "উন্নতি" করা।
এটিকে সহজভাবে বলতে গেলে: মানুষকে (এবং তার পরিবেশ) অবশ্যই সেই সিস্টেমের সাথে মানিয়ে নিতে হবে যা তাকে আরও "দক্ষ", আরও "দক্ষ" এবং সর্বোপরি লাভজনক হতে তৈরি করেছিল created

আমাদের কাছে এই ধরণের সমাজ: আমাদের ব্যবহারের পদ্ধতিটি বেছে নেওয়া বা সমর্থিত। কিন্তু কিছুই আমাদের নিজের পছন্দগুলির বিরোধিতা থেকে বাধা দেয় না ... মুহুর্তের জন্য!

[bidouille23]

শুভ সকাল,

নিবন্ধটি এবং হঠাৎ টুকরো টুকরো এবং শ্রম সাইটের জন্য ধন্যবাদ যা আমি আনন্দের সাথে আবিষ্কার করব।

ট্রান্সহিউম্যানিজম শুরু হয়েছে, প্রথম চক্ষু সংক্রান্ত প্রোথেসিস স্থাপন করা হয়েছে, চতুর্ভুজজনিত গিনি শূকরগুলি ইতিমধ্যে সংযুক্ত রয়েছে, মানুষের মাথায় প্রযুক্তি আনার জন্য "চিকিত্সা" দিয়ে শুরু করেছে এবং সর্বোপরি তাদের গ্রহণযোগ্যতা দেয় যে এটি ভাল এবং সুন্দর ...

আমি এই প্রযুক্তির গুণাবলী বা না নিয়ে বিতর্ক করতে চাই না, কেবল এটুকু বলতে পারি যে আমরা কালকের বিশ্বের সমাধান হিসাবে কাল্পনিক "প্রযুক্তিগত অগ্রগতি" উপস্থাপনের জন্য "চিকিত্সা" করে শুরু করি ...
তবুও একটি নতুন নতুন সমাধান মানুষের মনে অলৌকিক ধারণার ধারণাকে এগিয়ে নিয়ে যাওয়ার এবং তাদের নিয়ন্ত্রণের জন্য তাদের দায়বদ্ধতা থেকে মুক্তি দেওয়ার জন্য ....

[Janic]

+1
বড়িটি পাওয়ার জন্য সামান্য আপাত মানবতাবাদের মতো কিছুই নয়। দুর্ভাগ্যক্রমে, কখনও কখনও লুকানো বা অপ্রত্যাশিত ত্রুটিগুলি বুঝতে কয়েক দশক সময় লাগে, যা সামগ্রিকভাবে সুবিধাজনকর চেয়ে বেশি অসুবিধে পরিণত হয়। একটি অবস্থার উন্নতি করতে ইচ্ছুক হয়ে একজন অন্যটিকে অবনতি করে (যেমন কৃষি এবং এর ফাইটোস্যান্টারি পণ্য এবং জিএমও হিসাবে বর্তমানে)। বাস্তুশাস্ত্র, সাবধানতা অবলম্বন করা সর্বদাই একই রকম রয়েছে যেখানে "গতকাল" কেউ তাদের বিবেচনায় নেয়নি।

[ক্রিস্টোফ]

সিনথেটিক বায়োলজির কথা কখনও শুনেছেন? আমার জন্য এটি নতুন। যা সত্য বলে মনে হচ্ছে তা হ'ল আমরা যত বেশি এটি সম্পর্কে কথা বলব, ততই এটি ক্র ... ইউল যারা এটি ব্যবহার করতে চায় তাদের চিন্তিত করবে।

“সিনথেটিক বায়োলজির সাথে আপনার একটি সুবিধা রয়েছে, যা এই মুহুর্তে সাধারণ মানুষ জানেন না। D. (ডি। রাউল, সিনেটর, বৈজ্ঞানিক ও প্রযুক্তিগত পছন্দগুলির মূল্যায়নের জন্য সংসদীয় কার্যালয়ের সহ-সভাপতি)

"উদীয়মান ক্ষেত্র সম্পর্কে জনগণের যে মতামত থাকতে পারে, তা আশঙ্কা করা আমি অপরিহার্য বলে মনে করি, যার বিষয়ে এখনও অবহিত করা হয়নি।" (জেনেভিও ফিয়েরাসো, উচ্চ শিক্ষা ও গবেষণা মন্ত্রী)

পুরো নিবন্ধ:

http://lesmoutonsenrages.fr/2013/04/15/ ... more-42870

থেকে https://www.econologie.com/forums/biologie-d ... 12431.html

[bidouille23]

হাই,

যদি আমরা বলতে পারি ... আলোর প্রতিটি পাশের অন্ধকার দিক রয়েছে
সব কিছু খারাপ নয় এটি ব্যবহারের ফলেই সমস্যা হয় ...

[Janic]

হ্যালো হ্যালো

সব কিছু খারাপ নয় এটি ব্যবহারের ফলেই সমস্যা হয় ...

এটি সত্য হবে যদি এর পিছনে বিশাল অর্থনৈতিক স্বার্থ না ঘটে যে পরিস্থিতি বিকৃত করে।