সময় এবং Guillemenant এর তথ্য

[Janic]

Phew, আমি অবশেষে শেষে পেয়েছিলাম।
এটিই প্রযোজ্য ব্যতীত অন্যতম।

ডাঃ গুইলেমান্ট
সময় এবং তথ্য।
হ্যালো, আমি রোবোটগুলি নিয়ে কথা বলব, কারণ আমরা রোবট এবং মানুষের মধ্যে পার্থক্য বুঝতে পারছি না, যদি আমরা বুঝতে পারি, তবে এখন রোবটগুলি কীভাবে করতে হয় তা জানা নেই জিনিস, কিন্তু শুধুমাত্র কয়েক দশক ধরে, 10 বছর হতে পারে, 50 হতে পারে, রোবট ঠিক একই জিনিস হিসাবে আমাদের করতে সক্ষম হবে। : কি হবে? ওয়েল, আসলে, তারা আমাদের থেকে মর্যাদাপূর্ণ, perceptively পর্যন্ত উচ্চতর হবে, তারা আরো অনেক অনুষদ থাকবে এবং একটি পুরোপুরি বস্তুগত কাঠামোতে, মানুষের একটি থেকে আরও বেশী জিনিস আছে বলে যে হবে একটি রোবট মত চেহারা করার চেষ্টা করা হয়, তার বুদ্ধিমত্তা ক্ষমতা বৃদ্ধি করার জন্য একটি রোবট নিজেই হয়ে, তার perceptive ক্ষমতা, এটা!
-1'25- এটি আমেরিকার খুব transhumanist দর্শনের যে সত্যিই আজ দাঁড়িয়েছে: আমি বলতে পারি যে আমি আমার পেশাদার কর্মজীবনে এটিতে অবদান রেখেছিলাম এবং তারপর আমি প্রথম অবদান রেখেছিলাম কারণ আমি একজন পদার্থবিজ্ঞানী এবং আমি সচেতন রোবট তৈরি করতে পারে কি না সম্পর্কে আমার সব জীবনের চিন্তা করা হয়েছে। আমি সম্প্রতি neuroscientist সহকর্মী আছে যে আমি সন্তুষ্ট করার চেষ্টা ছিল: এই কারণে, ... আমি তাদের বললাম, "ভুলে যাও, তুমি পারবে না "। অবশেষে, এর অর্থ এই যে, মৌলিক কারণগুলি যে একটি রোবট জীবন্ত থেকে আলাদা, সেটি বিজ্ঞানের কাছে একেবারে অজানা এবং তাই আমরা নীচে গিয়েছি। কিছু বছর ধরে সবকিছু বদলে যাচ্ছে, আমাদের আধুনিক পদার্থবিজ্ঞানের নতুন ধারণাগুলি নিশ্চিত করেছে যা আমাদের মনে করতে পারে যে জীবানীর একটি যান্ত্রিক ব্যবস্থার সাথে কিছুই করার নেই।
আমি আপনাকে এখানে আঁকা, এই বস্তুবাদ 4 বিশ্বাস যে একটি সত্য ধর্ম বিবেচনা করা যেতে পারে কারণ একটি ধর্ম একটি ভবিষ্যদ্বাণী যে কিছু আছে: " একদিন রোবট একটি বিবেক থাকবে এবং মানুষকে অতিক্রম করবে "এটি এমন একটি ধর্ম যা একটি দেবতাও রয়েছে, এটি সুযোগ, সুযোগের সবকটি উপায়, কারণ আমাদের অজ্ঞতা থেকে আসে, এমন একটি দেবতার কাছ থেকে আসা সুযোগ যা পাশা খেলবে এবং তারপর সব বস্তুবাদী বিশ্বাস এবং এই বস্তুবাদী ব্যবস্থার বাইরে বেরিয়ে আসার জন্য আমরা যে বড় ধরনের সমস্যা নিয়ে এসেছি, এই বস্তুবাদী চিন্তাধারা এই সত্য থেকে এসেছে যে আমরা বুঝতে পেরেছি যে আমাদের মহাবিশ্বের স্থান, বস্তুর পরিবর্তন এবং সময়। আমরা বুঝি যে আমাদের এটা করতে হবে: কেন? কারণ আমরা উপলব্ধি করি যে সর্বত্র অলীক সংযোগ রয়েছে, উদাহরণস্বরূপ, উদাহরণস্বরূপ, আমরা আলোকে আলাদা আলাদা আলাদা আলাদা আলাদা আলাদা আলাদা আলাদা বিষয় এবং দুটি বস্তুর প্রাথমিক উপাদান সংগ্রহ করতে সক্ষম এবং তাদের মধ্যে কোনো কার্যকরী সম্পর্ক থাকা ছাড়া সংযোগ স্থাপন করা, কোনও সংকেত স্থানান্তরিত না হওয়া সত্ত্বেও, তারা একটি সংযুক্ত আচরণ অব্যাহত রেখেছে, এটি বস্তুর ধারণার দৃষ্টিকোণ থেকে সম্পূর্ণরূপে অস্পষ্ট তাই, এটা অ-স্থানীয়তার সমস্যা। আমরা বুঝতে পেরেছি যে এই সমস্যাটি সময়ের মধ্যে ঘটে, এটি বেশ সাম্প্রতিক, আমরা বুঝতে পেরেছি যে কণার সাথে দুটি পয়েন্ট প্রতিটি সময় একটি অ-স্থানীয় ভাবে সংযুক্ত হতে পারে, যা বলতে হবে তাদের পারস্পরিক মিথস্ক্রিয়া আছে যা পারস্পরিক সম্পর্কযুক্ত এবং অন্যতম ঘটনা ভবিষ্যতে এবং অন্যটি ভবিষ্যতে। এটি উপলব্ধি করা হয়েছে যে বর্তমান সময়ে কিছু ঘটছে অতীতের উপর প্রভাব ফেলতে পারে।
4'40 সুতরাং সেখানে আপনি দুটি ধরনের অ-স্থানীয় সংযোগ আছে যেমন সময় এবং স্থান এবং আপনি এই সংযোগের পিছনে কি জানেন না। আমরা সন্দেহ যে অতিরিক্ত মাত্রা জন্য স্থান যখন আধুনিক পদার্থবিজ্ঞানের দুটি পরস্পরবিরোধী তত্ত্ব মিলনসাধন বের করার চেষ্টা: কোয়ান্টাম বলবিজ্ঞান এবং আপেক্ষিকতা, এক জায়গা প্রায় সমাপ্ত করার জন্য অতিরিক্ত মাত্রা পরিচয় করিয়ে দিতে বাধ্য হয় এক যদি একটি পূর্ণ বিবরণ আছে চায় এবং এই তথ্য যে কোথাও না থেকে আসে এবং দীর্ঘ যথেষ্ট সেখানে একটি মৌলিক সুযোগ যে কারণ আমাদের অজ্ঞতা দ্বারা ব্যাখ্যা করা সম্ভব নয় যে খুঁজে পাওয়া যায় নি প্রবর্তন ... একসাথে অনেক যখন আমরা অ-এলাকার আবিষ্কৃত হই, তখন আমরা প্রকৃত সুযোগ, মৌলিক সুযোগের অস্তিত্ব আবিষ্কার করলাম, যে বলতে হবে যে একটি ঈশ্বরীয় পাখি থাকবে, কিন্তু আমরা বুঝতে পেরেছি যে এই ব্যাখ্যা, সম্প্রতি, ভুল ছিল, এবং এই ভাবে ব্যাখ্যা করা উচিত নয়।
5'57- এর মানে হল যে আসলে, কোন সুযোগ নেই, তথ্য আছে, যা বলতে হয় বাইরের স্থান থেকে আসা একটি সমন্বয় আছে / সময় যে মহাবিশ্বের তথ্য প্রবর্তন ভাল সংযোগের এই চারটি বৈশিষ্ট্য আমি উপাদান সঙ্গে কি জানেন না, ব্যক্তিগতভাবে আমি একটি রোবট ভিতরে তাদের প্রোগ্রামিং করতে অক্ষম, আমি সব বুদ্ধিমত্তা আছে যা একটি রোবট তৈরীর অক্ষম, অবশেষে সব ক্ষমতা সম্ভাব্য প্রতারণাপূর্ণ কিন্তু এটি সংযুক্ত করা হবে, এমনকি সমীকরণ, এমনকি অ্যালগরিদম এটি প্রদান করা হয় না, এটা অসম্ভব, আমরা এই ধরনের একটি রোবট নির্মাণ করতে পরিচালিত হবে না (এবং আমি আপনাকে এখন শুধু দেখান হবে) এবং সেইজন্য যারা 4 সংযোগগুলি দুই বা তিনটি পর্যন্ত উনান করে, আপনি এটি চেতনার সাথে খুব শক্তিশালী সংযোগ দেখতে পাবেন, সেই কারণেই: না, এটা এমন মানুষ নয় যারা ভবিষ্যতে রোবটগুলির মত দেখতে দেখবে এটা এমন রোবট যা আমরা জানতে পারব যে, মানুষ কি তাদের কাছে কী দিতে পারে তা আমরা জানতে পারি: আমরা যেটা বলতে পারি: অমরত্ব এবং যা এই বিখ্যাত ক্ষেত্রের সাথে সম্পর্কযুক্ত যেগুলি পদার্থবিজ্ঞানী আজকে আবিষ্কার
7'15- তাই আমরা এটি সম্পর্কে কথা বলি না, কেন আমরা এটি সম্পর্কে আপনার সাথে কথা না?! আমরা বুঝতে পারি যে, স্কুলে আমরা যা শিখি সেই ধারণা নিয়ে যে স্থান, সময় এবং ব্যাপার কিছুই নেই, সময় নেই, বস্তুটি বরং স্পন্দন এবং স্থান নিজেই বিদ্যমান না পারে, তিনটি মাত্রা এবং তাই এই সব ক্ষেত্রে, সমীকরণ জানতে অভাবের জন্য, আমরা জানি যে সিস্টেম খারাপ কিন্তু আমরা সমীকরণ যে একটি সরানো যেতে না যে সিস্টেম আরো সঠিক হবে এবং তাই আমরা কি করব? আমরা যা চিন্তিত পার্ক নামে অভিহিত করেছি, আমরা বুদ্ধিমত্তার যোগসূত্র যোগ করে বিকাশের চেষ্টা করছি, এবং তাই আমরা বলতে পারি যে বস্তুবাদের ধর্ম কেবল সময়ের অস্তিত্বই নয়, স্থান, ব্যাপার, কিন্তু আমরা এটি determinism এবং কার্যকারিতা এর dogmas যোগ করতে হবে যা বাকিদের মত অবিরত যুক্তি জন্য অপরিহার্য। এটি হ'ল মানব চিন্তার দৃঢ়তা। তবে আমরা পদার্থবিজ্ঞানে জানি যে এই সব মিথ্যা! আমরা জানি যে নিয়তিবাদ ধারণা যে সব বাস্তবতা যান্ত্রিকভাবে স্বতন্ত্র নির্ধারিত হয় আমরা জানি, এটা পরিষ্কারভাবে কি আমি কোয়ান্টাম ত্রুটি নামক মাধ্যমে প্রকাশ করা হয়েছে এটা ভুল, ত্রুটি হয় বিশৃঙ্খলার! আমরা জানি যে সত্য যে আমরা প্রকৃতপক্ষে প্রমানিত প্রস্থান বিশ্বাস, যে, এটা কোয়ান্টাম বলবিজ্ঞান দ্বারা প্রমাণিত হয় যে আইনস্টাইন ভুল ছিল যখন তিনি বলেন যে ঈশ্বর পাশা খেলা ছিল, আসলে আমরা শেষ পর্যন্ত সঠিক বলে মনে হয় কারণ প্রশ্নে এই randomness পাশা খেলা না, কিন্তু এটি এমন কিছু বিষয় যা স্থান / সময় বাইরে থেকে ইনজেকশনের হয়, আমি এটা ফিরে আসতে হবে।
9'24- সুতরাং আপনি ভেবেছেন যে আমি বস্তুবাদের প্রাচীর, determinism এর কেল্লা, সৃষ্টি বা সুযোগ উপত্যকা এবং কার্যকারিতার কাঁটা তারের বলা হয়েছে দ্বারা বেষ্টিত যে এই পার্ক আছে। (আমি এটা খুব উপর বাস করতে যাচ্ছি না) কিন্তু এটি সব জায়গায় leaking, কিন্তু একটি স্নেক, বা একটি খামে শেষ না যাতে যেতে কোন কঠিন উপায় আছে, যে বলতে হয় এটা খুঁজে না! বিজ্ঞানীরা চিন্তার এই পার্ক থেকে বেরিয়ে আসতে চাচ্ছেন না যা আমরা ইতিমধ্যেই জানি! তাই বাস্তব থেকে যাওয়া থেকে বেরিয়ে আসার কী উপায়? এই সমস্ত জটিলতার মধ্যে সত্য খুঁজে পাওয়া খুব কঠিন -
তাই আমি একটি রূপক ব্যবহার করি, আমি বলি যে আমি একটি ছোট পথ পেয়েছি যা দেবদূতের ঘাড়ে যাওয়ার অনুমতি দেয় যা একটি স্থান যেখানে আমরা স্থান-সময়ের একটি দৃষ্টি থাকতে পারে অবশেষে সঠিক এটা ঝুঁকি গ্রহণ গঠিত, তাই বিভ্রান্তের অগ্নিকুণ্ড এবং অন্য দিকে ফিরে মধ্যে ঝুঁকি ঝুঁকি সৃষ্টির উপত্যকা মধ্যে নিচে যেতে; ঘড়ির পাশে, আমি তোমাকে অন্য দিক থেকে দেখাবো ... আসলে অন্যদিকে যা কিসের তা বুঝতে পেরে এই সব মহান ব্যক্তিরা সঠিক। (আইনস্টাইন, নেটিজেস, বার্গসন, হেইন্সবার্গ) এবং নিজেদের কখনোই তাদের সময়ের সাথে একমত হতে পারতেন না, কিন্তু আমাদের সময়ে, আমরা তাদের সাথে মিলিত হতে পারি। তাই আইনস্টাইন (বোসোকে চিঠি) বলেন: " আমাদের জন্য একটি পদার্থবিজ্ঞানী হ'ল, অতীত, বর্তমান ও ভবিষ্যতের মধ্যকার বিচ্ছেদ, এটি একটি ভ্রান্তি এর অর্থ কি? এর অর্থ হচ্ছে ভবিষ্যত ইতিমধ্যেই আছে, সেখানে কোন বিচ্ছেদ নেই যা একটি নির্দিষ্ট মুহূর্তে তৈরি হয় এবং যা তৈরি করা হয় না তার পরেও সবকিছু একসঙ্গে তৈরি হয়।
নেটিজেস (মানব, খুব মানব), একটি মহান স্বজ্ঞাত, বলেন: " আমাদের নিয়তিটি আমাদের উপর প্রভাব বিস্তার করে, এমনকি যখন আমরা তা এখনও জানি না, এটি আমাদের ভবিষ্যত যা আমাদের বর্তমানকে নির্ধারণ করে এবং অন্যত্র, তিনি বলেন, " ভবিষ্যতে বর্তমান অতীত হিসাবে প্রভাবিত করে তাই এটি আইনস্টাইনের অর্থে সঠিকভাবে চলে, অর্থাৎ যদি ভবিষ্যতে উপলব্ধি করা হয় তবে এটা খুবই স্বাভাবিক যে বর্তমানের পাশাপাশি অতীতের ভবিষ্যতের প্রভাব আমাদেরও হতে পারে। অন্য কথায়, আমরা সম্পূর্ণ বন্দী? ইতিমধ্যেই মনে করা হয়েছিল যে আমরা আমাদের কন্ডিশনার বন্দী ছিলাম, যেটা আমরা ভবিষ্যতে যাচ্ছি তা অতীতে অতীতের উপর নির্ভরশীল ছিল, যাতে আমাদের স্বাধীনতা অস্পষ্ট! উপরন্তু আমরা আপনাকে যদি আপনি এই সূচিপত্রে জন্য দেখাবে যাহা আবিষ্কার করবে আশা করি। আমরা কিভাবে দূরে পেতে পারে না দেখতে পারেন! এবং এখনো আপনি দার্শনিক এবং পদার্থবিজ্ঞানের আরেকটি দম্পতি আছে
Bregson (সম্ভব এবং বাস্তব): " সময়ের ব্যবহার কি? .... এটি কি সৃষ্টি ও পছন্দসই গাড়ি নয়? সময় অস্তিত্ব কি প্রমাণের মধ্যে অনির্দিষ্টতা আছে কি না? "ভবিষ্যতে অনিশ্চিততা কীভাবে উপস্থাপন করা হবে, তা ভবিষ্যতে কীভাবে হজম হয়: আমরা কোথায় আছি তা ইতিমধ্যেই হিমায়িত করা হয়, যেখানে ইতিমধ্যে আমরা হিমায়িত হয়েছি, সেখানে একটা সমস্যা আছে! এবং তাই হাইজেনবার্গ (প্রকৃতি ...): " গবেষণার বস্তুটি আর নিজের মধ্যে প্রকৃতির নয়, বরং মানুষকে জিজ্ঞাসাবাদ করা প্রকৃতির এবং এভাবেই মানুষ এখানে কেবলমাত্র নিজেই মিলিত হয় আইনস্টাইন পদার্থবিজ্ঞানে অনিশ্চয়তার বিখ্যাত নীতির পিতা যা বর্গসনকে ন্যায়সঙ্গত করার জন্য অনুমতি দেয়, যা বলতে হয় যে বর্তমান সময়ে সম্ভাব্য পছন্দগুলির অগ্রাধিকার হওয়ার ফলে অনির্ভরশীলতার একটি সম্ভাবনা থাকবে এবং তাই মনে হয় অন্যান্য দম্পতির পদার্থবিজ্ঞানী এবং দার্শনিকের দৃষ্টি দ্বারা নিষিদ্ধ।
12'23- কিভাবে এটি সম্ভব যে সমস্ত চারটি একই সময়ে সঠিক? এক বলতে পারে যে শুধুমাত্র Bergson এবং হেইন্সবার্গ সঠিক কারণ আমরা পুরোপুরিভাবে আমাদের বই রেফারি সংরক্ষণ করতে চান, কিন্তু যে মুহূর্তে আমরা আইনস্টাইন এবং নেটিজ্স্ এর ধারণা অবলম্বন করতে হবে, যা মুহূর্তে (ধারণা) পুরুষ স্ট্রীম?) পদার্থবিজ্ঞানী, যা সবকিছুই পদার্থবিজ্ঞানে সবচেয়ে ভালভাবে দেখানো হয়েছে। সুতরাং এটি একটি অত্যন্ত কঠিন যুদ্ধ হতে যাচ্ছে, এটি একটি সমস্যা যে কোয়ান্টাম পদার্থবিজ্ঞানী এখন আছে এবং এটি এমন একটি বিষয় যা ব্যাখ্যা করে, যখন আমরা আইনস্টাইনের ধারণা ছেড়ে দিয়েছিলাম, যে কোয়ান্টাম পদার্থবিজ্ঞান একটি একটু বিচলিত কারণ কেউই তা ব্যাখ্যা করতে পারে না, কেউ তা বুঝতে পারে না এবং এজন্যই নতুন যুগে আন্দোলন হ'ল এবং সমস্যাটি হল যখন আমরা বুঝতে পারছি না এই সরলীকরণ বাড়ে, কিন্তু আমি আবার এটি সম্পর্কে কথা বলতে হবে!
এর বিপরীত যুক্তি করুক না, আমি অনুমান আইনস্টাইন এবং নীটশে সঠিক এবং Bergson এবং হাইজেনবের্গ ভুল যে, তাহলে সেই সময় আমরা হার্ডকোর প্রকৃতিবাদ উতরান এ, অর্থাৎ যে একটি বিভ্রম স্বাধীন ইচ্ছা এবং আমরা সম্পূর্ণরূপে বোঝা প্রকৃতির অপারেশন এবং আমরা আমাদের সময় স্থান, স্থান বৃহৎ গোলক ভিতরে যদি (পরিকল্পনার শঙ্কু এর বিগ ব্যাং প্রতিনিধিত্ব এবং মহাবিশ্বের সম্প্রসারণ) হিসেবে চিত্রিত করা যাবে, কিন্তু কাগজ একটি চাদর আমরা ডিস্ক --on এই গোলক প্রতিস্থাপন করবে উপর প্রতিনিধিত্ব পাবে বদলে স্থান ত্রিমাত্রিক যে কাগজ একটি চাদর সময় মাত্রা প্রতিনিধিত্ব করেন এবং সেইজন্য পারেন ডিস্কের দুই মাত্রা ব্যবহার সেই মুহূর্তে, একটি ডিস্ক যা আপনি সময় যোগ করেন একটি সিলিন্ডার গঠন কিন্তু মহাবিশ্বের যে স্থানটি আপনি তৈরি করেন সেই সময়ের মধ্যে, এটি একটি শুরু যা বড় ঠোঁট বলা হয় এবং প্রথমে মহাবিশ্বের এতটা ছোট ছিল যে প্রথমে মহাবিশ্বের বৃদ্ধি যা একটি শঙ্কু গঠন করে। আপনি শঙ্কু বিগ ব্যাং মহাবিশ্ব শুরুতে উপস্থাপন করে এমন আছে, এবং এক টুকরা কাগজ উপরের স্থান সময় অঙ্কন হিসাবে পদার্থবিদদের পরিষ্কারভাবে আজ এটা কল্পনা দ্বারা দৃষ্টিভঙ্গি দেখায় যায়। কি কম স্পষ্ট কি অধিকার নেই, অর্থাৎ, ভবিষ্যতে ইতিমধ্যে গঠিত কিন্তু আমরা তা আঁকতে সাহস এখানে কারণ কিছু পয়েন্ট এখনও প্রশ্ন।
তারপর মহাবিশ্বের এই প্রতিনিধিত্ব দ্বারা চিহ্নিত সমস্যা আমরা মহাবিশ্ব ব্লক কল, 4 মাত্রা: স্থান সময় হিমায়িত হয়, আমরা বিনামূল্যে ইচ্ছা থাকতে পারে না। তাই সমস্যা হল এই মডেলটি কোয়ান্টাম মেকানিক্সের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয় - যেহেতু আমরা অন্য একটি বিকল্পটি গ্রহণ করেছি - এবং বিশেষ করে যে এন্ট্রোপিক নীতির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয় যে আমরা আবিষ্কার করেছি যে এই মহাবিশ্বের প্রয়োজন 'একটি ক্ষুদ্রতর সম্ভাবনা সঙ্গে একটি অতি - পাতলা সেটিং: বিলিয়ান বিলিয়ান 1 .. একটি খুব ছোট সম্ভাবনা যে এই মহাবিশ্ব মানুষের জীবনের সৃষ্টি হতে পারে। 17'08- সুতরাং এখানে একটি মহাবিশ্ব সৃষ্টি করা হয়েছে এবং এটি মহাবিশ্ব সৃষ্টি হিসাবে সুযোগ দ্বারা, কিন্তু কেন এই এক? এটা স্বাভাবিক না! একটি উদ্দেশ্য আছে! ওহ, না! ভয়াবহ উদ্দেশ্য! ভয়াবহ! পদার্থবিদরা ঘৃণা! তাই, আহ, আমরা সমাধান খুঁজে পেয়েছি: সব সম্ভব ধরনের কল্পনাপ্রসূত বিশ্বব্যাপী সৃষ্টি হয়েছে এবং সেই মুহূর্তে আমরা সমান্তরাল ব্রহ্মার তত্ত্বের কাছে এসেছি; কিন্তু এর অর্থ হল পদার্থবিজ্ঞানগুলির ধ্রুবক পরিবর্তনের দ্বারা, কিন্তু আপনি যেকোনো সুযোগকে প্রতিদিনই সুযোগ করে দিতে পারেন, তাই প্রতিদিন অন্যান্য বিশ্বব্যাপী আমরা কোটি কোটি জীবন লাভ করবো যেখানে আমরা করব ঠিক একই একই যে এক সময়ে আমরা অন্য সিদ্ধান্ত একটি সিদ্ধান্ত নিতে। Paf, যার মানে তিনি trillards, হালকা বছর trillards যেখানে আমি এই অন্য পছন্দ করতে অন্য একটি মহাবিশ্ব তৈরি করেছেন। এটি সম্পূর্ণরূপে নির্লজ্জ, কিন্তু বস্তুবাদিক পদার্থবিদদের দ্বারা এটি অত্যন্ত গুরুত্ব সহকারে অগ্রসর হয় কারণ এটি তাদের সবচেয়ে যৌক্তিক উপসংহার।
18'13- সুতরাং আসুন ফিরে আসা ধারণা, হয়তো, ভাল না! সমান্তরাল মহাবিশ্ব খুব বেশী, আমরা এটা করতে পারি না। চলুন শুরু করা যাক ধারণা যে শুধুমাত্র এক আছে! ফরাসি মনে হয় শুধুমাত্র এক আছে এবং এই অন্য সমস্যা ভঙ্গ। তাই শুধুমাত্র এই মহাবিশ্ব তৈরি এবং আমাদের জন্য সুযোগ দ্বারা হয়নি? কিন্তু এর সাথে একটি উদ্বেগের বিষয় আছে, এটি এক সময়ে এটি তৈরি করা হয়। সময় নেই! বলার অপেক্ষা রাখে না, এটি মহাবিশ্বের বাসিন্দা নয় যারা সৃষ্টির জন্য অপেক্ষা করতে বলেছিল যে এই মস্তিষ্কে অনুযায়ী এই মহাবিশ্ব রয়েছে, এটি একটি স্ট্রোকে তৈরি করা হয়েছিল: সময় আমাদের বাস্তবতা তৈরি করতে আশা করবেন না বড় ঠুং শব্দ একই সময়ে সময়ে সময়ে তৈরি করা হয়েছিল, আমরা পরে, এই মহাবিশ্বের মধ্যে আসা এবং এটি মাধ্যমে ভান, প্রত্যেকের এই মহাবিশ্বের মধ্যে একটি সময়রেখা আছে, ইত্যাদি। ওয়েল, আমরা বিশ্বাস করতে পারি যে, আমরা বিশ্বাস করতে পারি যে,
19'13- কিন্তু আমি বলি এটি একটি সৃষ্টিশীল দৃষ্টি যা এই ধারণা থেকে আরও খারাপ যে ঈশ্বর 7 দিনে মহাবিশ্ব সৃষ্টি করেছেন, কারণ এটি এমনকি 7 দিনেও নয়, এটি তাত্ক্ষণিক, ভাল খবর!
তাই এখানে যেখানে বস্তুবাদ শেষ হয়!
19'40- চারটি অদ্ভুত
তাই এখন আমরা চলতে যাচ্ছি ... তাই ফ্রান্সে আমরা উজ্জ্বল, প্রসিদ্ধ গবেষক যারা এই সব সমস্যা সম্পর্কে চিন্তা করেছেন এবং প্রত্যেকের এটি ভিন্নভাবে দৃষ্টিভঙ্গি করে এবং এটি একটু ভিন্নভাবে সমাধান করার চেষ্টা করে, আমি তাদের সাথে কিছু সম্পর্ক আছে তাদের এবং আমি কি তারা মনে করি চমত্কার জানতে শুরু এবং তাই আমরা কি এই চমত্কার ফরাসি 4 XOUXX X এর প্রথম বলতে পারেন:
তিব্বল দমর » ভবিষ্যতে ইতিমধ্যে এখানে ... সময় মৌলিকভাবে বিপরীতমুখী "" এর অর্থ কি? এর মানে হল যে কার্যকারিতা সময় থেকে স্বাধীন, কার্যকারিতা আসলে এমন নয় যে একটি পোস্ট বা আগে বা অন্য কিছু আছে - আমি মার্ক ল্যাচাইজকেও উল্লেখ করতে চাই - যেটি একই হিসাবে থ। বলতে হবে মহাবিশ্ব ইতিমধ্যে উপলব্ধি এবং কার্যকারিতা সময় স্বাধীন, এটা গুরুত্বপূর্ণ!
কার্লো রভেলি (সময় নেই ...) আমরা বিশ্বের চিন্তা করতে শিখতে হবে এমন কিছু নয় যা সময়ের সাথে সাথে বিকশিত হয়, কিন্তু অন্যভাবে। তাই তার জন্য এটি করা একটু কঠিন, এটি একটি কোয়ান্টাম পদার্থবিজ্ঞানী, আপনি দেখেছেন; কোয়ান্টাম পদার্থবিজ্ঞানীরা আপেক্ষিক তত্ত্বের সাথে সমস্যায় আছেন যা মহাবিশ্বের ব্লক দেখে, তাই সি। রভেলি যদি মহাবিশ্বকে বর্তমান সময়ে বিবর্তিত না করে চান তবে মহাবিশ্বের বকে সরতে শিখতে হবে যেহেতু বর্তমানে তার জন্য বিদ্যমান নেই!
এই ক্ষেত্রে সমাধান যাতে প্রস্তাবিত ধারণাগুলির সবচেয়ে উন্নত স্তরের:
এটিন ক্লেইন « প্রস্তাব দেয় যে ভবিষ্যত ইতিমধ্যেই বিদ্যমান, এটি একটি খাঁটি বাস্তবতা, কিন্তু পুরোপুরি কনফিগার করা যায় না, সম্পূর্ণরূপে সংজ্ঞায়িত করা হয় না, ইচ্ছাশক্তি, ইচ্ছা, আবিষ্কারের জন্য এখনও স্পেস রয়েছে ... এটি হবে না বুদ্ধিবৃত্তিক 2050 বছরের উপনিবেশ শুরু করতে কোন সময়? যার অর্থ সাধারণ ভাষায়, এখন 2050 প্রভাবিত করে চিন্তা করে, 2050 বিদ্যমান কিনা তা নাও হতে পারে, ঠিক আছে? তিনি এটাকে এমন কথা বলেননি, কারণ তাঁর মত একজন পদার্থবিজ্ঞানের মত কঠিন কথা বলা কঠিন, কিন্তু আমি আপনাকে গ্যারান্টি দিতে পারি যে তিনি যা বুঝেছেন এবং তা তিনি বলেছেন। মানে, কিন্তু আপনি সতর্ক হতে হবে!
অ্যালেন কননেস, তিনি এমন কিছু বলেন যার জন্য এটি আরও বেশি সতর্কতা অবলম্বন করা দরকার- আপনাকে বুঝতে হবে যে এটি পদার্থবিদদের জন্য কঠিন, তাদের কাছে কিছু বলার আছে, কিন্তু এইগুলি সেগুলির জন্য সম্পর্কে তারা কিভাবে বলতে কারণ তারা নিজেদের বিশ্বাসযোগ্যতা পণ করা হয়, তাহলে আমরা বলব খুব সতর্কতা অবলম্বন করা আবশ্যক: লা লা কিন্তু যেখানে আপনি যাচ্ছেন, হাহ - তাই তথ্যের Connes তিনি কারণ একটি উপন্যাস লিখেছে যে একটি বিট কঠিন, আপনি সব মহান গ্রহণ করা, প্রসিদ্ধ, মানুষ স্ট্রিম, কেউ অন্য মত একই মত আছে যারা তাই তারা সব তারা বলে কি মনোযোগ দিতে হবে। অবশেষে কিছু গ্রুপ অতএব কোয়ান্টাম থিয়েটারে তথ্যের Connes হয়, ধারণা যে অতীত অনিশ্চিত হতে পারে, অস্থির প্রস্তাব দেওয়া হয়, তিনি এখনও সরানো পারে বা পরিবর্তন করা ... (= গত সংশোধন বিশ্বাস)। যে, আমাদের অতীত স্থির হয় যে ধারণা একটি বিশ্বাস হয়। এর অর্থ কি? যে কারণে আমি আপনাকে বলেছিলাম যে আমরা চমৎকার 4 যা আমরা গর্বিত হতে পারে কারণ আমেরিকানরা বস্তুবাদে বামে; তারা বের হয় না, তারা এতদূর যেতে পারে না! আমি আমেরিকা সম্পর্কে কথা বলছি, Canadians আরও এগিয়ে আছে। সুতরাং আমরা দেখতে পাবেন সেখানে কি ঘটছে: আমরা পঞ্চম যোগ করতে পারিনি কল্পনাপ্রসূত Antoine: সুয়ারেজ হিসাবে আমি জানি, যাদের সাথে আমি একটি সহযোগিতা এবং নৈবেদ্য যে একটি উপাদান fonctioonne অর্থপূর্ণ উপায় আছে করতে হবে, আমাদের প্রয়োজন একটি সমন্বয় যে উপাদান নয়, যে স্থান এবং সময় সংবেদনশীল হয়। একটি সুয়ারেজ এক করে একটি আপেক্ষিক ফ্রেমওয়ার্ক সবচেয়ে বিখ্যাত এম কিউ অভিজ্ঞতা 20 শতাব্দীর 1982 মধ্যে দৃষ্টিভঙ্গি পুনরাবৃত্তি করেছেন, তিনি পুনরাবৃত্তি 1998 এবং 2002 আমি নিশ্চিতভাবে যে সঙ্গে তাই মনে করি nonlocality একটি বিভ্রম nonlocality নয় যে এর সময়গত বা স্থান-ভিত্তিক কিনা, এটি একটি প্রপঞ্চ যে অক্ষমতা থেকে একটি সংকেত প্রেরণ করতে আসে না এবং তাই ধারণা যে সরাসরি আসে: মুহূর্ত থেকে আপনি একটি স্থান / সময় আছে এবং যে স্থান / সময় সময় স্থান বাইরে তথ্য পেতে সম্ভবত, তারপর এটা স্পষ্ট যে এই স্থান সময় সরানো, তথ্য পরিবর্তন করতে সক্ষম হবে 'একটি স্থান, আপনি সংজ্ঞা দ্বারা এটি পরিবর্তন এবং সেইজন্য এই স্থান সময় সরানো আজ পদার্থবিদরা 4 ধারনা সম্মুখীন হয়: প্রথম যে বাস্তবতা সৃষ্টি বাহিরে স্থান সময় প্রয়োজন তথ্য আপনি বিশ্বাস করতে পারেন, যে এই ভেবে যে নতুন অভ্যাস আছে। আমরা অর্জন করতে হবে-
বর্তমান সময়ে 2 ° বাস্তবতা তৈরি করা হয় না, ভবিষ্যতে ইতিমধ্যে উপলব্ধি করা হয় এবং এখনও বিকাশ হতে পারে এবং এটি দৈনন্দিন জীবনে খুব গুরুত্বপূর্ণ কিছু। আমরা দেখব কেন!
3 ° জিনিস: ইতিমধ্যে তৈরি আমাদের ভবিষ্যতের এক মধ্যে এন্ট্রি আমাদের পর্যবেক্ষণ উপর নির্ভর করে। আপনি দেখতে পাবেন যে মন বিভিন্ন ফাংশন আছে, শুধুমাত্র ভবিষ্যত তৈরি করার সত্য না, আমাদের জন্য তৈরি করা হয়েছে তা উপলব্ধি করতে কিভাবে বুদ্ধিমানের সত্য এছাড়াও আছে।
এবং 4 ° পয়েন্ট সম্ভবত সবচেয়ে বিতর্কিত কারণ বিজ্ঞানীরা এখনও না বলতে পারেন, এটি সম্ভব নয়, কারণ আমাদের এই ধারণাটি গ্রহণ করা উচিত যে এটি তাদের পক্ষে গ্রহণযোগ্য এবং এখনও তা গ্রহণ করতে পারে এটি যুক্তিবিজ্ঞান, এটা প্রায় বস্তুগত যুক্তিবিজ্ঞান, আমাদের ভবিষ্যতের বিবর্তন ইতিমধ্যে তৈরি আমাদের উদ্দেশ্য বা সুযোগ উপর নির্ভর করে, আমরা এটা স্বীকার - আমরা এটি স্বীকার করা হবে না এটি হজম করা অনেক বেশি- তাই আমরা প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করবে: বিবর্তন সম্ভাবনা দ্বারা ঘটতে হয় বা মুক্ত ইচ্ছা আছে? ঠিক আছে, আমরা স্বীকার করি যে স্থান সময় সরানো ঠিক আছে কারণ অবশেষে এটি 4 দার্শনিকদের সাথে মিলিত হয়। অবশেষে এটি শীতল, এটি সৃষ্টিশীল না, কিন্তু এটি সত্যিই সুযোগ দ্বারা ঘটেছে কারণ অন্যথায় আমরা পাগল যান! (হাসি)
আসলে কি সুযোগের সাথে ঘটেছে যে সুযোগ প্রকৃতপক্ষে একটি তলা হিসাবে পদার্থবিদদের দ্বারা ব্যবহৃত হয় যেহেতু যত তাড়াতাড়ি আমরা কিছু বুঝতে না, আমরা কোয়ান্টাম বলবিজ্ঞান মধ্যে এটি সুযোগ সন্ধানী হবে 'রাষ্ট্রের হ্রাস কল - আমি একটি কোয়ান্টাম মেকানিক্স কোর্স করতে যাচ্ছি না- ... তাই এর অর্থ কি? যখন আপনি কোয়ান্টাম মেকানিক্সে একটি পরিমাপ তৈরি করেন, এই পরিমাপটি আপনি কীভাবে পালন করেন তা নির্ভর করে এবং এটি পর্যবেক্ষকের পছন্দের উপর নির্ভর করে, এটি এখনও অদ্ভুত কারণ এটি আমাদের পদার্থবিজ্ঞানের সাধারণ উদ্দেশ্য কাঠামো থেকে বের করে দেয়। পরিসংখ্যানগত বলবিজ্ঞানগুলিতে, আমরা সম্ভাব্য সমীকরণ ব্যবহার করি, এই সম্ভাব্য সমীকরণগুলি নির্ধারক এবং তাই শাস্ত্রীয় বলবিজ্ঞানগুলি নির্ধারক বলে বিবেচিত হয়, কারণ এটি সম্পূর্ণ বিভ্রান্তিকর, তারা সম্ভাব্য সমীকরণগুলি। আপনি মৌলিক সমীকরণ গ্রহণ করেন এবং আমি কাজটি করেছি আপনি বুঝতে পারেন যে শাস্ত্রীয় বলবিজ্ঞান নির্ধারক নয়, এটি আমার ব্যক্তিগত অবদান, আমি দ্রুত কথা বলব।
ব্রহ্মবিদ্যা আমি ইতিমধ্যে আপনি এটি সম্পর্কে বলা হয়েছে, এটি নৃবিজ্ঞান নীতির সমস্যা। মানুষ সৃষ্টি! কেন মানুষের আবির্ভাবের জন্য মহাবিশ্ব এসেছিল? ভাল, সুযোগ দ্বারা! এবং যে সুযোগটি তিনি পেয়েছিলেন, তার সম্ভাবনাটি হিসাব করতে পারে যেটি এমন একটি সম্ভাব্যতার সাথে সম্পর্কযুক্ত যে একটি তীরন্দাজ যা 14 বিলিয়ন আলোকবর্ষের ভ্রমণের সময় একটি তীর ছোঁড়ে যা 1 সেমিটির লক্ষ্যমাত্রায় পৌঁছে যায়। এটা কি!
এবং জীববিজ্ঞানে, আমি জীববিজ্ঞানে নই, ডারউইনমিশন রূপান্তরের সম্ভাবনা এবং প্রাকৃতিক নির্বাচন এমন কিছু বিষয় যা আমার জন্য সম্পূর্ণভাবে ভুল হয়ে যায়- আমি আপনাকে একটু ব্যাখ্যা করব। কেন সময় - কিন্তু আমরা জানি যে ডারউইনবাদ ব্যাপকভাবে বিতর্কিত। আমরা কি ঘটছে তা বুঝতে পারছি না এবং আমরা মহাবিশ্বের বিবর্তন সম্পর্কিত যে কিছু সময় প্রতিটি সময় পদার্থবিদ্যা মধ্যে সুযোগ প্রবর্তন, তাই এটি জন্য রেসিপি একটি ধরনের সুযোগের চেয়ে অন্যথায় সৃষ্টি দেখতে প্রতিরোধ রান্না করা।
তাই আমি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা শুরু: সুযোগ বা তথ্য?
কার্ট গডেল একটি মহান গাণিতিক প্রতিভা
গডেলের উপপাদ্য: " প্রতিটি সিস্টেম (লজিক্যাল এবং যুক্তিসঙ্গত) অন্তত একটি undecidable প্রস্তাব রয়েছে। কোন সুসঙ্গত সিস্টেম সম্পূর্ণ হতে পারে (সত্য প্রদর্শিত হয় না যে প্রদর্শিত হতে পারে) প্রয়োজনীয় তথ্য সিস্টেম বাইরে থেকে আসছে আছে। ভাল, আমরা আমাদের স্পেস টাইমটি বিবেচনা করতে পারি, যদি আমরা আমাদের স্পেস টাইমকে সঙ্গতিপূর্ণভাবে বিবেচনা করি, তাহলে বিশ্বের বস্তুবাদী যুক্তিবাদী দর্শনের ক্ষেত্রে আমাদের স্পেস টাইমটি সুস্পষ্ট এবং গাণিতিকভাবে এর মানে হল যে এটি বিশ্বের বাইরের তথ্য প্রয়োজন। স্থান সময় সুতরাং আমরা এই সময়, এই সময়, আমরা সুযোগ মাধ্যমে প্রবর্তন বন্ধ না যে এই তথ্য খেলতে একটি ভূমিকা আছে, যে আমরা অবহিত করতে হবে যে বলতে হয় মহাবিশ্বের এটি নিয়ন্ত্রণ করার জন্য, যাতে তার বিবর্তনটি পরিচালনা করতে পারে, কারণ প্রকৃতপক্ষে এটি যে সিদ্ধান্তগুলি গ্রহণ করবে তা থেকে সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য অবদান রাখবে এবং এর ফলে এর মানে এই সুযোগ, এখানে এই তথ্য আছে, কিছু আছে বিনামূল্যে ইচ্ছা সঙ্গে কিছু করতে
মেকানিক হিসাবে আমার কাজ হিসাবে, আমি অনেক তরল মেকানিক্স নিয়েছিলাম, আমার সহকর্মীদের সাথে আমরা সমীকরণের স্তরে হাইলাইট করেছি, অর্থাৎ যখন আমরা তরল ট্রাজেক্টোরিনার পূর্বাভাসের চেষ্টা করি তখন আমরা যথাযথভাবে শেষ হয়ে যাই বিপর্যয়মূলক পরিস্থিতি এবং তথ্য একটি বড় বর্জ্য আমি একটি পরিষ্কার হৃদয় আছে চেয়েছিলেন এবং আমি একটি বিল্লিদ মডেল তৈরি
30'48 যার মধ্যে আমি 100 বল, 10.000 বল রাখি .... এবং আমি অনুমান করেছিলাম যে মেকানিকগুলি প্রাথমিকভাবে যেসব তথ্য দেওয়া হয়েছিল তা থেকে কেবলমাত্র দেওয়া হয়েছে এমন সমস্ত তথ্য গণনা করা অসম্ভব ছিল কারণ আমরা আরও বল যোগ করেছি, একটি নির্দিষ্ট মুহূর্তে একটি পরিস্থিতি আসে যেখানে, যখন প্রাথমিক শর্তগুলি অত্যন্ত সুনির্দিষ্ট তথ্য দ্বারা সংশোধন করা হয়, তখন যে সমস্তগুলি নিশ্চিতভাবে গণনা করতে পারে, সেগুলি এমন একটি তথ্যের সাথে সম্পর্কিত হয় যা সামগ্রিক তথ্য থেকে নিকৃষ্ট হয় যা গণনা করা প্রয়োজন। যা সম্পূর্ণ বর্বর, মানে! তাই একজন পদার্থবিজ্ঞানী, একজন মেকানিক, এমন একটি মডেল ব্যবহার করে যা তাকে কম তথ্য প্রদান করে যা সে তাকে কাজে লাগাতে চেয়েছে, এমন কিছু বিষয় যা তাকে এই মডেলটিকে ছুঁড়ে ফেলে দেয়, এবং এই মডেলটি হল মডেল তিনটি মাত্রা মধ্যে মেকানিক্স তাই আমি এটি উপর একটি প্রকাশন তৈরি .... এটি প্রশ্ন সম্পূর্ণভাবে প্রশ্ন করে যে মহাবিশ্বের মধ্যে এনট্রপি শুধুমাত্র বৃদ্ধি এবং এইভাবে এক জীবিত সিস্টেম । তাই আমরা বলি: হ্যাঁ, জীবিত সিস্টেমগুলি তাদের এনট্রপি (অ্যানথ্রোপি?) বৃদ্ধি কিন্তু অন্য কোথাও, এনট্রপি হ্রাস হয়, তাই অবশেষে! এটি একটি সম্পূর্ণ নোংরা সিস্টেম, এটি ব্যাখ্যা করা হয় না, পদার্থবিদরা জীবিত সিস্টেমের উত্থান ব্যাখ্যা না এবং আমি, আমি আপনাকে গ্যারান্টি করতে পারেন কি যে ক্লাসিক্যাল বলবিজ্ঞান মধ্যে কাজ করে না তিনটি মাত্রা এটা কাজ আমি স্থান প্রতিটি বিন্দুতে অতিরিক্ত মাত্রা যোগ করতে হবে এবং এটি একটি মহান গণিতজ্ঞ তথ্যের Connes ছিল আমাদের ঘটবে করতে, তখন তিনি তার একটারও উপলব্ধ করা হয় কিন্তু অতিরিক্ত মাত্রা যোগ করতে 6 তিন স্পেস পয়েন্ট - তাই আমি ম্যাক্সওয়েল এর দৈত্য উপর পাস, এটি ব্যাখ্যা করার কিছুটা জটিল প্রশ্ন - এবং সেইজন্য যাইহোক জিজ্ঞাসা করা হয় যে প্রশ্ন, প্রশ্ন এটি হয় যদি হয় জিজ্ঞাসা সুযোগ বা তথ্য যে তথ্য এনেছে, কোয়ান্টাম বলবিজ্ঞান এই সময় আমাদের উত্তর দেয়, কারণ কোয়ান্টাম মেকানিক্স একই সমস্যা আছে, তাই আপনি দেখতে (টেবিল উপস্থাপন ইঙ্গিত:
1 ° একসঙ্গে সবকিছু সম্ভব হচ্ছে
কব্জ সব পথ গ্রহণ:
রাজ্য বা পাথ superposition
অনির্দিষ্ট পর্যবেক্ষণ চেতনা =
সময় স্থান বাইরে তথ্য
3 ° কোয়ান্টাম বাস্তবতা হল নিরবধি ফটনগুলি ভবিষ্যতের পছন্দ অনুযায়ী তাদের অতীতকে সামঞ্জস্য করে: অবতরণ মহাজাগতিকতা
2 ° কোয়ান্টাম বাস্তবতা নন-স্থানীয়
ইন্টিলিকসি: অরডি কোয়ান্টাম টেলিপোর্টেশন
চেতনা তথ্য দ্বারা বাস্তবতা তৈরি করে
উৎস নিরবধি এবং একটি-স্থানিক।

ক্লাসিক্যাল বলবিজ্ঞান কোয়ান্টাম মেকানিক্সের মতো একই সমস্যা রয়েছে, অর্থাৎ কোয়ান্টাম মেকানিক্সে: কি হচ্ছে? এটি লক্ষ্য করা যায় যে কণাগুলি একযোগে সব পাথগুলি গ্রহণ করে, তারা বিজড়িত রাজ্যগুলি, কেউ তা বুঝতে সক্ষম হয় না, কিন্তু যদি আপনি তথ্যের মেয়াদে যুক্তিযুক্ত হন তবে এটি অত্যন্ত সহজ, এর অর্থ হচ্ছে শাস্ত্রীয় বলবিজ্ঞান কণার অবস্থান এবং গতি সম্পর্কে তথ্য নেই, আমরা অপেক্ষা করি, সময়টি বিদ্যমান নয়, কারণ আমরা দেখতে পাচ্ছি যখন ঘটনার কারণ এবং কার্যের শৃঙ্খলে স্থান হবে। পর্যবেক্ষকের বাস্তবতা জানানো হয় যাতে শৃঙ্খলের শেষে একজনকে ফলাফল পড়তে বাধ্য করা হয় এবং এই ফলাফলটি উপরের সবগুলি ট্রিগার করবে। উদাহরণস্বরূপ, যদি আপনি মহাবিশ্বের সীমাবদ্ধতা থেকে আসা ফোটনটি তাকান, যা কোটি কোটি ভ্রমণ করেছে, এই ফোটন আরেকটি ফোটনের সাথে বিভক্ত হয় যেখানে এটি একটি কোয়ান্টাম অবস্থায় রয়েছে, আপনি এটি তাকান এবং একই সময়ে আপনি নির্মাণ করেন তার অতীতের 3 কোটি কোটি বছর আগে। ঠিক আছে, সময়টি বিদ্যমান নয়, এর অর্থ এই যে, অতীতের এই ফোটনের সাথে সম্পর্কিত প্রকৃত সত্যটি এখন পর্যন্ত কেউ কি ঘটছে তা নিরীক্ষণের জন্য অপেক্ষা করছে এবং যখন কেউ কি ঘটছে তা খেয়াল করুন, আপনি এই অতীতের পূর্ণ পরিমাণে এই ফোটনের বাস্তবতা তৈরি করেছেন, যতটা আপনি মহাবিশ্বের অতীতের একটি অংশ তৈরি করেছেন। আপনি বুঝতে শুরু করেন যে কেন কিছু পদার্থবিদরা এই সম্ভাবনাটি বিবেচনা করছে যে অতীত পরিবর্তন হচ্ছে। তাই পদার্থবিদদের যে আমি এখানে উদাহৃত, যা বেশ স্বীকৃত হয়, হয় নোবেল পুরস্কার শিক্ষাবিদ, আছে দুই নয় সুপরিচিত ফরাসি আগে বার্নার্ড Espagnat (শিক্ষাবিদ), রজার পেনরোজ (শিক্ষাবিদ ) ইউজিন Wignes (পদার্থবিজ্ঞানে নোবেল পুরস্কার) অলিভিয়ের কোস্টা দে Beauregard (তাত্ত্বিক পদার্থবিদ্যা CNRS এ গবেষণা পরিচালক) 35'11 তারা সব, সেখানে বাস্তবতা সৃষ্টির সচেতনতা জন্য অনেকে হয়, ; যে বলার অপেক্ষা রাখে না, এটি চেতনা যে বাস্তবতা অবহিত এবং শেষে জীবিত জানায়। তাই আমি ডাবল কারণগত তত্ত্বটি কি বলি তা খুঁজে বের করলাম বা আপনি মহাবিশ্বের কথা বিবেচনা করতে পারেন, যেখানে আপনি প্রত্যেকটি সিলিন্ডারের মতো আপনার জীবনকে যেখানে আপনি অবস্থানে পরিবর্তন করতে পারেন সময় আপনার স্বাধীন ইচ্ছা অনুযায়ী, আপনার চিন্তা উপাদান, তারা ইলেকট্রন দ্বারা অণু এবং সময় মধ্যে আপনার মস্তিষ্কে রূপায়িত হয় আপনার মস্তিষ্ক জন্য অপেক্ষা করে না সব আণবিক পারস্পরিক ক্রিয়ার ফলে অস্তিত্ব নেই আপনার ভবিষ্যতে, ঠিক আছে? এবং তাই আপনি আপনার ভবিষ্যতে তাত্ক্ষণিক বুঝতে এবং তাই আপনার সব উদ্দেশ্য, মুহূর্ত থেকে আপনি এটি চূড়ান্ত হবে, কি হবে যে কারণ এটি সত্যিই ভাল লেখা, আপনি এটি এই ঘটছে নির্ণয় করা হয় ঠিক আছে, ঠিক আছে! এবং এটি কেবল সেই মুহুর্তে উপলব্ধি করা হয় না, তবে এটি কোথাও উপলব্ধি করা হয়, তবে বর্তমান সাথে সংযুক্ত সেতুগুলি এখনও উপলব্ধি করা হয় না, এটি স্বাধীনভাবে করা যায়: সত্যিই একটি সংক্ষিপ্ত! আমি সঙ্করত্বের প্রক্রিয়াটি অনুমান করেছিলাম এবং অনুমান করেছিলাম যে, একটিকে synchronicities এবং বিশেষ করে coincidences, এবং বিশেষত সমন্বয় প্রক্রিয়া দ্বারা সজীব হয়, coincidences হয় coincidences যা কোন অর্থে একটি অগ্রাধিকার বা যার অর্থ এখনও বোঝা যায় না, অতীতে নির্ধারিত হয় না কি ভবিষ্যতে দ্বারা নির্ধারিত হয়, অর্থাৎ, আপনি আপনার চিন্তা এবং অভিপ্রায় সঙ্গে সেখানে রাখা কি প্রভাব প্রভাব কারণ ভবিষ্যতের ভবিষ্যত যে ভবিষ্যতে প্রভাব কারণ।
সেখানে আমি আমার তত্ত্বের সাথে সম্পর্কযুক্ত লোকেদের উপর ব্যয় করবো, আমরা সমষ্টিগত অজ্ঞানের তত্ত্বের জুন এবং পলীর পিতা উদ্ধৃতি করতে পারব না, আমরা এই সময়ে ফিরে আসব
সংকেত এবং সিঙ্ক্রোনাইজেশনের টেবিলের সারণি
সিরিজ আইন, বিশ্বের ছোট, মারফি এর আইন, পলির প্রভাব, ডেমো প্রভাব, ডিজিটাল স্টান্ট, সুযোগ এবং অসম্ভাব্য পরিস্থিতিতে যা জীবন পরিবর্তন করে।
মুদ্রানীতির ব্যবস্থাসমূহ:
অতীতে নির্ধারিত হয় না ভবিষ্যতের দ্বারা নির্ধারিত হয়।
সমন্বয় ব্যবস্থার:
আমাদের উদ্দেশ্য ভবিষ্যতে প্রভাব সৃষ্টি করে যা বর্তমানে ভবিষ্যতে একটি প্রভাবের কারণ হয়ে দাঁড়াবে।
জুন এবং পল্লি (যৌথ অচেতনতা তত্ত্ব), ফ্রানসিস মার্টিন (কোয়ান্টাম সাইয়েস তত্ত্ব); জ্যাক ভ্যালি এবং পি জি (ডাবল পারফরম্যান্সের তত্ত্ব এবং তথ্যভিত্তিক পদার্থবিদ্যা)
প্লাসেবো প্রভাব এর প্রক্রিয়া :
আপনি কিছু কিছু সময়ে আপনার ভবিষ্যতে সুস্থ এবং তারপর কিছু অসুস্থ করে তোলে, ঠিক আছে? তাই আপনি অন্য একটি ভবিষ্যত আসছে, আপনি সত্যিই অসুস্থ, নিরাময় না, এবং ভাল আপনি শুধু ভবিষ্যতে যে আপনি ইতিমধ্যে সুস্থ ছিল যেখানে এটি পুনরুজ্জীবিত, ভবিষ্যতে বিকাশ করার চেষ্টা করতে পারেন, ঠিক বলতে: আহ। আচ্ছা, আমি সুস্থ হয়ে গেছি, ভাল মেকানিক যে কাজ শুরু করবে তা বলবে এবং এটা বলতে হবে যে আপনি বিপরীত দিকের সময় অসুস্থ হয়ে পড়েছেন, ঠিক তখনই আপনি ভবিষ্যতে সুস্থ হয়েছেন যখন আপনি আপনি হওয়া উচিত ছিল এবং বর্তমান সময়ে আপনি অসুস্থ হয়ে পড়েন কারণ মেকানিকগুলি সময়মতো উভয় দিক নির্দেশ করে কাজ করে, যে কোয়ান্টাম পদার্থবিদরা পুনরাবৃত্তি করে এবং অপ্রয়োজনীয় সমস্যাটি আরও সমস্যা হয় কম আলগা, কিন্তু আমি এটি সম্পর্কে আপনার সাথে কথা বলতে সময় আছে না, কেবল এটি একটি শক্তি সরবরাহ তৈরি করতে নিরাময় প্রক্রিয়ার মধ্যে প্রয়োজন হয় নিজেকে বা এটি প্রযোজ্য সাহায্য দ্বারা হতে পারে অন্যদের হাত, এবং সি ... বলে আমরা বেঁচে থাকি ... আমার খুব দ্রুত যেতে হবে!
তাই, শারীরিক শক্তির কাছ থেকে মানসিক শক্তিকে আলাদা করার জন্য, আমরা এই বিকল্প পরিবেশে শক্তির বিষয়ে অনেক কথা বলি, যখন পদার্থবিদরা শক্তি সম্পর্কে কথা বলতে চান না, আমরা শক্তি সম্পর্কে কথা বলি না, তারা শক্তি নয়, তারা শরীর এবং শরীরের চারপাশের তথ্য যে শক্তি পরিবর্তন অনুকূলিত করা হবে যে এটি "সঠিক দিক যেতে, শরীরের পুনরুদ্ধার তৈরি করা হবে কি, কারণ এটি একটি চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত হয়, এই চূড়ান্ততা একাধিক কিন্তু শেষ পর্যন্ত এটি চেতনা, আত্মা, যদি মন জীবনের লাইন ভালভাবে জীবনের লাইনে লাইনে সংযুক্ত করা হয় যে তথ্য প্রবেশের অনুমতি দেবে নিরাময় অর্জন
সুতরাং আপনি কিভাবে ভবিষ্যতের প্রতিনিধিত্ব করবেন?
ভবিষ্যত আসলে রৈখিক কিছু না, আমরা একাধিক সম্ভাবনা সঙ্গে জীবনের একটি বৃক্ষ হিসাবে এটি প্রতিনিধিত্ব করতে পারেন, কিন্তু সমস্যা এটা সব সময় সরানো হয়, একটি সমস্যা আছে যে এই এটি একটি নির্দিষ্ট মুহূর্তে তৈরি করা হয় যা অপরিহার্যভাবে সংযুক্ত নয়, এটি যেন আপনার বৃক্ষের শাখাগুলি স্থানটিতে একটু ভাসতে পারে যখন শাখায় আটকে থাকা অপেক্ষা করা হয় যা বর্তমানের সাথে সংযুক্ত করবে। তাই আমি মনে করি এটি একটি স্পেস-টাইম ডায়নামিক সম্পর্কে কথা বলার জন্য আরো বাস্তবসম্মত ছিল যা তিনটি ক্ষেত্রে বিবেচনা করে তরল হবে: সবকিছু আপনি যা চিন্তা করেন, আপনার সব উদ্দেশ্যগুলি, খুব বস্তুগত, খুব যুক্তিযুক্ত, একেবারে নির্দিষ্ট, আমি এই যুক্তি সমর্থন করতে প্রস্তুত, একটি ক্ষেত্রের তথ্য তৈরি করে যা আমি একটি ইভেন্ট বুদ্বুদকে বলি, কিন্তু আমরা তাদের অন্য নাম দিয়েছি: মণিক ক্ষেত্র, কোয়ান্টাম psyches , archetypes, এবং aggregores এবং গঠন একটি ভবিষ্যতে স্পেস সময়ের মধ্যে এই পদক্ষেপ, যা খুব দূরে চলন্ত হয়, এবং তারপর একদিন, paf, paf, সুযোগ হিসাবে এটি বর্তমান ফিরে ফিরে পর্যন্ত হিসাবে। আমরা সব কিছু করতে এবং তাই আমরা এই ঘটতে জন্য প্রয়োজনীয় কি করতে হবে, এটা কেন্দ্র, এটা আমরা সম্পর্কে জানা মোটামুটি আন্দাজ করা হয় যে বলতে হয় কিভাবে ঘটবে কিন্তু এমন কোনও মামলা হতে পারে যেখানে এটি কাজ করে না এবং এই ক্ষেত্রে বুদ্বুদ আরও এগিয়ে আসে, সংঘর্ষ হয়, ইত্যাদি ... মূলত আপনি শুধুমাত্র আপনার উদ্দেশ্য সঙ্গে শৃঙ্খলা করে এবং তিনি আপনার ভবিষ্যতের স্থান-সময়ে বুদবুদগুলির একটি প্রতিযোগিতামূলক ডায়নামিক্স আছে, তবে যাইহোক এই সব গতিশীল করে তোলে যে আপনার ভবিষ্যত অবশেষে এক সময় বা অন্য সময়ে মূল ফিরে আসা।
41- স্পেস টাইম চেতনাকে নিয়ন্ত্রণ করার জন্য স্পষ্টভাবে তথ্যের ক্ষেত্র হিসেবে আবির্ভূত হয় যা অ-স্থানীয় সংযোগ তৈরি করবে যা বাইরের এবং বাইরে আপনার জীবনের মহাবিশ্বের ইন্টারফেসটি পরিবেশন করবে মন, চেতনা, আত্মা ইন্টারফেস হয়। এটা খুবই গুরুত্বপূর্ণ মন ও আত্মায় মানসিক পৃথকীকরণ এবং আত্মা কাজ করার চালনা কিছু মৌলিক, কোন সময় অর্ডার চাহিদা তৈরি করার জন্য speak- চাই, একটি খাঁটি উদ্দেশ্য যা মহাবিশ্বের সাথে নির্ভরযোগ্য হবে। এটা বলার অপেক্ষা রাখে না যে আপনি কিছু জিজ্ঞাসা করতে পারেন, এটি ঘটবে না, কিন্তু যদি আপনার পুরো সময়সীমা একটি জেনুইন এবং বৈধ অভিপ্রায় আছে, তাহলে আপনি মন এর স্বার্থে কাজ করছেন: ট্রাস্ট , লেট অফ যান, ঐতিহ্য যা সর্বদা বোঝা যায় প্রেক্ষাপটে নিজেদের মধ্যে সত্যতা একটি প্রচেষ্টা করা, এবং পর্যবেক্ষণ এবং কর্মের মধ্যে সত্যতা। সেই মুহুর্তে, আপনি স্পেস টাইমের বাইরে মনকে সংযুক্ত করতে পারেন যেটা আমি সংযোগ, যেটি আমি বিশ্বাস, ভালোবাসা বা আনন্দ বলি সেখানে দেশকাল দুই দূরবর্তী নিয়ন্ত্রণ আছেন: মহিলাদের জন্য গোলাপী 9 যখন বোতাম প্রেম না মানুষের হয় 9 বোতাম আনন্দ (একটু হেসে) জন্য নীল জন্য এটা একটি প্রশ্ন সংক্ষিপ্ত করার উপায় এবং আমি এটি খুব সামান্য একটু যেতে, আমাকে ক্ষমা
মেকানিক যে এই সব কাজ করে এবং আপনি জীবনের কাছ থেকে উপহার গ্রহণ যে আপনি ভবিষ্যতে মহাকাশ সময় যে আপনি সৃষ্টি কারণ পথ, এই মানসিক মনোভাব হ্রাস এবং আপনি অ কার্যনির্বাহক আইন বৃদ্ধি। মন উপস্থিত থাকার, এখানে এবং আমি আপনাকে একটি উদাহরণ দিতে:
আমার জীবনের প্রথমবার যেখানে আমার হাইওয়েতে গাড়ি দুর্ঘটনা ঘটেছিল যা আমাকে অনেক ঝামেলা করেছিল, এটা গুরুতর ছিল না তবে এখানে ছিল, আমি যেদিন এমন একটি সিদ্ধান্তে স্বাক্ষর করতে যাচ্ছিলাম যা আমার জীবনকে বদলে দেবে , এবং তবুও আমি চাপ ছিল না, আমার গাড়িতে কোনও সমস্যা ছিল না, আপনি বলতে পারেন: "কি এটা: সামান্য চতুর, সামান্য প্রতিভা, "আমার একটি নিখুঁত ব্যাখ্যা আছে: তার অর্থ এই যে আমি অভ্যাসের দ্বারা নিজের জন্য যে ভবিষ্যত তৈরি করেছি, যে ভবিষ্যতের দিকে আমি যাচ্ছিলাম, যদি আমি এই সিদ্ধান্ত না নিই, একটি দুর্দান্ত শক্তি এবং হঠাৎ করে , আমরা জানি না কেন, মহাবিশ্বকে না জেনে আমি অন্য সিদ্ধান্ত নিই, আমি একটি নতুন সমষ্টি, একটি নতুন বুদবুদ চয়ন করি এবং তাই আমি সেখানে যাই এবং আমি এই ভবিষ্যতের মধ্যে সেতুগুলি কেটে ফেলেছি যা এর সাথে আর সংযুক্ত নেই connected বর্তমান।আপনি কি ভাচ্ছেন যে ঘটছে, ভাল এই ভবিষ্যতটি সেখানে অব্যাহত রয়েছে এবং পুরোপুরি অদৃশ্য হওয়ার আগে এটি সেতু প্রেরণ করে, এটি বলতে হবে যে আপনি এর কার্যকরী সংযোগটি সরিয়ে দিয়েছেন, শক্তিশালী এবং সম্ভাব্যতা পুনরুদ্ধার করা প্রয়োজন ভারসাম্য যেটি সেতু প্রেরণে হস্তক্ষেপের সম্ভাবনা রাখে When যখন আপনার ইতিবাচক চিন্তাভাবনা থাকে যা সম্পর্কে আপনার কাছে অবশ্যই ইতিবাচক ঘটনা ঘটবে তবে এটি আপনি প্রতিকূলতা এবং শেষগুলি খুঁজে পেতে পারেন এবং নতুন যুগ আপনাকে শেখায় না n ই বয়সের বয়স একটি ধারণা যা সত্যই খুব আকর্ষণীয়, কিন্তু যা স্থান-সময়ের বাস্তব গতিবিদ্যা বিবেচনা করে না। পদার্থবিজ্ঞানীরা যখন এই বিষয়টি ধরে রাখবেন সেই মুহুর্ত থেকে আপনি বুঝতে পারবেন যে কেউ কল্পনা করতে পারে তার থেকে অনেক জটিল।

উপসংহার টেবিল : আমরা সৃষ্টি জন্য যুক্ত হয়।
চেতনা আত্মা এর দৈর্ঘ্য কর্ম যে জীবিত infores সক্রিয় করে তোলে
Synchronicity এই সংযোগ জাগিয়ে তোলে
এই সংযোগ নিরাময় একটি উৎস
1 ° তার মনকে আরও ভালভাবে বোঝার জন্য বিচ্ছিন্নতা আত্মা-অহংকে বিকাশ করে (অনেক কৌশল: মধ্যস্থতা, ইত্যাদি)
2 ° বাস্তবতা শারীরিক কার্যকারিতা একটি ভাল বোঝার ফলে আধ্যাত্মিক মান বিকাশ।
ভালবাসা, স্ব-প্রদান, দেওয়া, বিশ্বাস, বিশ্বাস, স্বজ্ঞা এবং বিচ্ছিন্নতা। আরও জানুন:

www.philippeguillemenant.com


আমি দুইটি সুপারিশ শেষ করে শেষ করেছি: মনকে বিচ্ছিন্ন করার জন্য তার মনকে আরও ভালভাবে নিয়ন্ত্রণ করার জন্য
2 ° বাস্তবতা শারীরিক কার্যকারিতা একটি ভাল বোঝার ফলে আধ্যাত্মিক মান বিকাশ।
স্পেস টাইম এই বিখ্যাত রিমোট কন্ট্রোল এবং এই সব পুরোপুরি যুক্তিসঙ্গত যে কিছু, আমি এই পুরোপুরি যুক্তিসঙ্গত যে আপনাকে বলতে চান এবং অতএব মনোবিজ্ঞানের অংশ যে এই ক্ষেত্র শীঘ্রই আক্রমণ করা হবে এমন একটি ক্ষেত্রের অংশ হতে হবে পদার্থবিদ্যা দ্বারা, এটা! আমি আপনাকে ধন্যবাদ।

[সেন-নো-সেন]

এটা হাতে দ্বারা লিখিত?

ভিডিওটির জন্য: "কোয়ান্টিক গ্রহ" তে ফিলিপ গিল্যান্টের বক্তৃতা:
http://www.youtube.com/watch?v=4KFlyh6hDnU

ফ্রান্সের একাডেমিতে:


http://www.youtube.com/watch?v=QYdODEHpxl8

এর সাইটগুলি:
http://www.doublecause.net/


http://www.philippeguillemant.com/

[moinsdewatt]

সুন্দর বুদ্ধিবৃত্তিক হাতের কাজ করে এই লোগোরিয়া।

এবং অনুশীলন, এটা কি?

[সেন-নো-সেন]

সুন্দর বুদ্ধিবৃত্তিক হাতের কাজ করে এই লোগোরিয়া।

এবং অনুশীলন, এটা কি?

স্পেস টাইমের একটি সুসঙ্গত তত্ত্ব (আর) যে সমস্ত পদার্থবিজ্ঞানকে বিকশিত করেছে, কিন্তু তা ছাড়াও কিছুই নেই!

[Remundo]

এটি কাজ করার জন্য মন এবং মন উপর কাজ করা খুবই গুরুত্বপূর্ণ - মন এবং মন বিচ্ছেদ কিছু মৌলিক, আমরা এটি সম্পর্কে কথা বলতে সময় নেই - যাতে একটি চাহিদা তৈরি করতে, একটি খাঁটি উদ্দেশ্য যা মহাবিশ্বের সাথে নির্ভরযোগ্য হবে। এটা বলার অপেক্ষা রাখে না যে আপনি কিছু জিজ্ঞাসা করতে পারেন, এটি ঘটবে না, কিন্তু যদি আপনার পুরো সময়সীমা একটি জেনুইন এবং বৈধ অভিপ্রায় আছে, তাহলে আপনি মন এর স্বার্থে কাজ করছেন: ট্রাস্ট , লেট অফ যান, ঐতিহ্য যা সর্বদা বোঝা যায় প্রেক্ষাপটে নিজেদের মধ্যে সত্যতা একটি প্রচেষ্টা করা, এবং পর্যবেক্ষণ এবং কর্মের মধ্যে সত্যতা। সেই মুহুর্তে, আপনি স্পেস টাইমের বাইরে মনকে সংযুক্ত করতে পারেন যেটা আমি সংযোগ, যেটি আমি বিশ্বাস, ভালোবাসা বা আনন্দ বলি

আমি এটা ধর্মগ্রন্থ দ্বারা ব্যবহৃত ঠালা গ্রন্থে সম্পর্কে মনে করে তোলে ...

[Janic]

সেন কোন সেন হ্যালো

এটা হাতে দ্বারা লিখিত?

হ্যাঁ, কাজ তিন দিন!

কম ডুয়েট হ্যালো

সুন্দর বুদ্ধিবৃত্তিক হাতের কাজ করে এই লোগোরিয়া।

বুদ্ধিমান যে সব একটি হাতের কাজ, সব সময় সব দার্শনিক দেখুন

এবং অনুশীলন, এটা কি?

যত তাড়াতাড়ি জানা যায় যে তার গাড়ী কিভাবে কাজ করে এবং কেন কাজ করে না, অধিকাংশ লোকই ইগনিশন কী চালু করে এবং ক্র্যাশ না করার জন্য প্রত্যাশা করে এবং তারপর বুদ্ধিবৃত্তির সাথে লড়াই করে তাদের প্রয়োজন হয় আমাদের সব attentions এই পণ্য বস্তু বিশদ বিবৃত। এটা তার 10 বছরের হাতের কাজ, ইঞ্জিনিয়ারদের সাথে ঔষধের জন্য বৈধ, ইত্যাদি ...

রিমন্ডো হ্যালো

আমি এটা ধর্মগ্রন্থ দ্বারা ব্যবহৃত ঠালা গ্রন্থে সম্পর্কে মনে করে তোলে ...

এই উদ্ধৃত উত্তরণ অভিব্যক্তি অন্য মোড, আরো সংকুচিত, কি প্রার্থনা বলা হয় অনুরূপ।

[Janic]

হ্যালো
আমি পদার্থবিদদের কোন নির্দিষ্ট মন্তব্য করব না যে পদার্থবিজ্ঞানীরা, যান্ত্রিক বা কোয়ান্টাম, তাদের নিজস্ব দৃঢ়তা থাকতে পারে; না বক্তৃতা নির্মাণের উপর এবং কোটেশন এবং বক্তৃতা ব্যক্তিগত দৃষ্টিকোণ কোন সুস্পষ্ট পার্থক্য ছাড়া মেশানো হয় যেখানে। কিন্তু শুধুমাত্র শেষ অংশে, তার তত্ত্ব। (আমার স্ত্রী যখন আমি এই লিউকোরিয়ায় গিয়ে নিজেকে বলি, এই বিড়ালটি উষ্ণীভূত করে (এই সূত্রটির উৎপত্তি)?
অতএব, অতএব, শেষ অংশটি তিনি তার তত্ত্বকে তার দার্শনিক ছাপ বহন করেন এবং একটি আগ্রহী বর্ণনার দাবী করেন।
তাই এই শব্দভান্ডার:
আমি synchronicities প্রক্রিয়া অনুমিত এবং অনুমিত যে সৃষ্টি করতে পারে বা এমনকি synchronicities এবং কাকতালীয় বিশেষত, বিশেষ করে প্রক্রিয়া অধীনে synchronicities, কাকতালীয় কাকতালীয় যে কোন অর্থ বা অবরোহমার্গী আছে আছে যা এখনো অর্থ, গত দ্বারা নির্ধারিত হয় না ভবিষ্যতে দ্বারা নির্ধারিত হয় বোঝা না হওয়া বলতে কি আপনার চিন্তা সঙ্গে সেখানে রাখা হয়েছে এবং উদ্দেশ্য প্রভাব সৃষ্টি হয় ভবিষ্যতে যে ভবিষ্যতের হয়ে বর্তমানে একটি প্রভাব হতে পারে। কিছু অর্জন করার জন্য আপনার দৃঢ় ইচ্ছা থাকলে, এটি এখন ঘটছে, ভাল আমরা উপায়ে বিস্তারিত জানতে পারব না, এবং এটি বিকাশ চলতে থাকে এবং এটি আপনাকে সেতুগুলি বর্তমান থেকে পাঠাতে পারে এবং এটিই যা আপনার অস্তিত্বের অসাধারণ ঝুঁকি সৃষ্টি করে।
আমি জানি না যে এই বক্তব্য কারো কাছে স্পষ্ট মনে হতে পারে, কিন্তু অনেক পাঠের পরে, এটি আমার জন্য, "বিড়ালের মূর্তির" বজায় রেখেছে, কিন্তু খুব কমই প্রচেষ্টা সহ, নিশ্চিতভাবেই, আমরা আমাদের অতীতকে প্রভাবিত করব চিন্তা। (এটি একটি ভাল কাকতালীয় হবে না, কিন্তু একটি সুন্দর জগাখিচুড়ি হবে । এই পৃথিবীতে প্রত্যেক জীবন্ত জিনিস একই করতে পারে যদি এটি একটি সমস্যা হতে পারে), " কিন্তু আপনি যেকোনো সুযোগের মাধ্যমে প্রতিদিন প্রতিটা সুযোগ করে দিতে পারেন, তাই প্রতিদিন অন্যান্য বিশ্বব্যাপী আমাদের কাছে কোটি কোটি জীবন আছে কি না তা আমরা ঠিক একই জিনিস করতে পারি, তবে যে কোনও সময়ে আমরা বরং অন্য একটি সিদ্ধান্ত Paf, যার মানে তিনি trillards, হালকা বছর trillards অন্য মহাবিশ্ব তৈরি করেছেন বা আমি এই অন্য পছন্দ করা। এটা সম্পূর্ণ বিভ্রান্তিকর কিন্তু এটা কিছু যে গুরুতর বস্তুগত পদার্থবিদদের দ্বারা অত্যন্ত গুরুতরভাবে উন্নত হয় কারণ এটি তাদের সবচেয়ে লজিক্যাল উপসংহারই »
অতএব অতীতের অতীতের জ্ঞান দ্বারা অতীতের পরিবর্তন ঘটতে পারে এবং এই ক্ষেত্রে এটি অতীতের আর হবে না। (তাই সম্ভাব্য প্রত্যাশা যে এই মানব ইতিহাসে আমাদের সবকিছুকেই প্রতিরোধ করবে যুদ্ধ, মহামারী, দুঃখকষ্ট, প্রিয়জনদের মৃত্যু ইত্যাদি ... কিন্তু এই যুদ্ধের স্থানগুলি অন্যরা, অন্যান্য মহামারী, ইত্যাদি দ্বারা প্রতিস্থাপিত হবে ...) কিন্তু সেই একই সময়ে সব বিদ্যমান থাকবে না ... এবং আমরা না হয় না। এটি একটি বৈজ্ঞানিক বক্তব্য নয়, তবে একটি দার্শনিক এবং এমনকি ধর্মীয় বক্তৃতা।

এবং এটি আপনার কাছে সেতুগুলি পাঠাতে পারে এবং আপনার অস্তিত্বের অসাধারণ বিপদ তৈরি করে

এই সূত্রটি খুব আকর্ষণীয়। সম্ভাবনা (যা কারণ তারা তথ্য হয় না হবে) আমাদের দৃঢ় অভিপ্রায় দ্বারা নির্ধারিত হবে।
অভিজ্ঞতা দ্বারা, প্রত্যেকেরই তার অভিজ্ঞতার সাথে সম্পর্কযুক্ত এই সূত্রের অর্থটি তীব্র করতে পারে। কিন্তু এটি ডিটারমিনিজমকে প্রত্যাখ্যান করার একটি চতুর উপায়, তাই স্বাধীন ইচ্ছার দলতন্ত্রের জন্য বিরক্তিকর। প্রকৃতপক্ষে এক ক্ষেত্রে এটিই আমাদের সিদ্ধান্ত নেয় এবং এভাবে ভবিষ্যৎ তৈরি করে; বা এই এক আগাম স্থির হয়, আমাদের হস্তক্ষেপ ছাড়া, এবং এই ক্ষেত্রে: পছন্দ কি আমাদের সম্ভাবনা থাকবে? আমাদের স্বাধীন ইচ্ছা?
এইভাবে তার দুর্ঘটনাটি একটি অসাধারণ সুযোগ হিসাবে উদাহরণ হিসাবে তার ইতিহাসের গতি পরিবর্তন করতে চেয়েছিল।
« আমি একটি ব্যাখ্যা আছে parfaite : যে বলার অপেক্ষা রাখে না যে ভবিষ্যতে যে আমি অভ্যাস দ্বারা তৈরি করা হয়েছিল, ভবিষ্যতে যা আমি গিয়েছিলাম যদি আমি এই সিদ্ধান্ত না ছিল একটি বড় শক্তি ছিল, এবং সব একসাথে, আমরা জানি না কেন, মহাবিশ্বের সচেতন হচ্ছে না , আমি একটি নতুন সিদ্ধান্ত নিতে আমি একটি নতুন বুদ্বুদ নির্বাচন করুন, এবং তাই আমি যান এবং আমি ইতিমধ্যে এই সাথে সংযুক্ত করা হয় না যে ইতিমধ্যে এই ভবিষ্যতের মধ্যে সেতু কাটা। আপনি কি ঘটছে মনে হয়, ভাল এই ভবিষ্যতে সেখানে অস্তিত্ব অব্যাহত এবং সম্পূর্ণভাবে অদৃশ্য আগে, এটি সেতু প্রেরণ, যে আপনি আপনার causal সংযোগ সরানো হয়েছে বলার অপেক্ষা রাখে না, এটি rebalance প্রয়োজনীয় শক্তিপূর্ণ এবং সম্ভাব্য ভারসাম্য যে বিপদ হস্তক্ষেপ যাও সেতু প্রেরণ »
আরেকটি বিড়াল এর porridge? অথবা এমন একটি সূত্র যা একই বিষয়কে তীরন্দাজ এবং তীরের ভূমিকাটি বলে।
এই পদ্ধতি দর্শন দর্শনের কাছাকাছি যে ব্যক্তি তার বাইরের হস্তক্ষেপ (না ঈশ্বর বা শয়তান) ছাড়া তার ভবিষ্যতের স্থপতি (যা মিথ্যা হতে দূরে অবস্থিত) হয়। অতএব একটি দার্শনিক পদ্ধতির জন্য এই আবেদন একজন শারীরিক ব্যাখ্যা (যা বৈধ) কিন্তু পদ্ধতিটি সঙ্গে মাপসই না কি নির্মূল দ্বারা, যা আবার, আয়। " ওয়েল, আমরা বিশ্বাস করতে পারি যে, আমরা বিশ্বাস করতে পারি যে, 19'13- কিন্তু আমি বলি এটি একটি সৃষ্টিশীল দৃষ্টি যা তুলনায় এমনকি খারাপ ধারণা যে ঈশ্বর 7 দিনে মহাবিশ্ব সৃষ্টি করেছেন, কারণ এটি 7 দিনেও নয়, এটি তাত্ক্ষণিকভাবে, এটিই!
সুতরাং যে যেখানে বস্তুবাদ শেষ হয় ! »
এই নিন্দা আরও একটি ধারণা হতে পারে, যা একটি বহিরাগত হস্তক্ষেপ (অ বিশ্বাসযোগ্য ভাষায় বহিঃস্থ তথ্য) মানদণ্ড হিসেবে বিবেচিত হবে এবং আবার একটি ইচ্ছাকৃত মুক্তিকে প্রত্যাখ্যান করবে, আবার একটি সৃজনশীল দর্শনের তুলনায়। তাই পদার্থবিজ্ঞান তার একমাত্র শৃঙ্খলা দ্বারা দার্শনিক প্রশ্নের উত্তর দিতে পারে না। " কেউ নেই (পদার্থবিজ্ঞানী) যারা একই মত একই মত আছে তাই তারা সব তারা কি বলে মনোযোগ দিতে হবে »

কাহিনী জন্য, আমরা 42 বার রেফারেন্স পাবেন নির্মিত ou সৃষ্টি (আংশিকভাবে একটি সৃষ্টিশীল দৃষ্টি থেকে, আংশিকভাবে তার অ নির্মাণবাদী বক্তৃতা, শব্দ ধর্মীয় অর্থে) 30 বার শব্দ hasard; 30 একবার শব্দ তথ্য; শুধুমাত্র 4 বার শব্দ বিবর্তন.

ক্রিয়া তৈরি করতে সংজ্ঞা
1) কিছুই সম্পর্কে কিছুই করবেন না
2) অস্তিত্ব যে কিছু অস্তিত্ব দিন
3) আবিষ্কার, কল্পনা, উত্পাদন, পাওয়া

[Remundo]

এই সব জটিল বাক্য ...

যে ভাগ্য পৃথক ব্যক্তির ইচ্ছার থেকে নির্মিত, তার ক্ষমতা এবং এছাড়াও এবং জীবনের কিছু বিপদ ...

অনেক শব্দ, অনেক অস্পষ্ট রূপক, পুনরাবৃত্তিমূলক intellectualizations ... এটি সম্পূর্ণরূপে আমার মতে মাছ ডুবান।

যাইহোক, আমি একজন অনুরাগী নই, কিন্তু কেউ কেউ এটা পছন্দ করতে পারে।

[সেন-নো-সেন]

উপরে উল্লেখ করা হয়েছে কি উত্তর দিতে:
1) Phillipe Guillemant কোন প্রথা অন্তর্গত নয়!
2) তিনি একটি পদার্থবিজ্ঞানী, বিকিরণ বিশেষজ্ঞ, সিএনআরএস সদস্য (কৃত্রিম পুরস্কার লাভ করেন), কৃত্রিম দৃষ্টিের ক্ষেত্রে বিশ্বের বিশিষ্ট বিশেষজ্ঞ।
3) তিনি টর্চ উপর গ্রহণ উলফগ্যাং পল্লী (নোবেল পুরস্কার 1945) উদ্দীপনাকে বলা হয় synchronicity।

ফিলিপ গুইলেমান্ট একজন ছোট কবি, যিনি ভালোবাসার মত পদগুলি ব্যবহার করার জন্য তার মূল্যবান, দেবদূত ইত্যাদি ... কিন্তু তার কাজগুলি আরও যুক্তিসঙ্গত!
তাই এটি আকর্ষণীয় হবে যদি তিক্ত মন্তব্যগুলি একটি কঠোর আর্গুমেন্টের ভিতর তৈরি করা হয়েছিল যেগুলি বিতর্কিত মন্তব্যের পরিবর্তে তৈরি করা হয়েছিল ....


Janic লিখেছেন:

আমি জানি না যে এই বক্তব্য কারো কাছে স্পষ্ট মনে হতে পারে, কিন্তু অনেক পাঠের পরে, এটি আমার জন্য, "বিড়ালের মূর্তির" বজায় রেখেছে, কিন্তু খুব কমই প্রচেষ্টা সহ, নিশ্চিতভাবেই, আমরা আমাদের অতীতকে প্রভাবিত করব চিন্তা।

আপনি পি। গিউলিম্যান্টের কাজগুলির খুব সীমিত বোঝার কথা বললে 45min ভিডিও ব্যতীত আপনি কি কোয়ান্টাম মেকানিক্সের পিছনে লুকানো বড় ধারণাগুলি জানেন?

অতীতকে প্রভাবিত করা পুরোপুরি অযৌক্তিক মনে হতে পারে, তবে কেবল আমাদের "রাস্তায় মানুষ" দৃষ্টিকোণ থেকে।
একটি John.A.Wheeler (XNIXXth শতাব্দীর সবচেয়ে বিশিষ্ট পদার্থবিজ্ঞান এক) চিন্তার বিখ্যাত ব্যায়াম প্রস্তাবিত কোয়ান্টাম পছন্দ গাম মহাজাগতিক।
গবেষণাগার যাচাইযোগ্য এবং প্রতিলিপিকরণ গবেষণার উপর ভিত্তি করে ব্যায়াম:

প্রশ্নটি এই ফিউটুর-বিজ্ঞান নিবন্ধটি দেখুন:

বিলম্বিত পছন্দ: যখন কোয়ান্টাম মেকানিকরা অতীতে "কাজ করে".

কোয়ান্টাম মেকানিক্সের জাদুটি অসম্ভব বলে মনে হয় যদি আপনি এটি সত্যিই গুরুত্ব সহকারে গ্রহণ করেন। জ্যান ফ্রাওসিস রোচ এবং তার সহকর্মীদের দ্বারা পরিচালিত একটি সাম্প্রতিক গবেষণায়, এটি আগের তুলনায় অনেক বেশি ভালো, তাই তথাকথিত দেরী পছন্দের অভিজ্ঞতার কারণে এক্সপ্লোর পরিচালনা যোদ্ধা হুইলারের 30 বৎসর আগে প্রস্তাব করা হয়েছিল। কোয়ান্টাম মেকানিক্সের ভবিষ্যদ্বাণীগুলি পরীক্ষা করার সময় এটি দেখায় যে এটি নির্মাতারা এর নির্মাতারা 1927- এ কল্পিত হতে পারে না। (...)

http://www.futura-sciences.com/magazines/matiere/infos/actu/d/physique-choix-retarde-mecanique-quantique-agit-passe-10413/

[moinsdewatt]

সুন্দর বুদ্ধিবৃত্তিক হাতের কাজ করে এই লোগোরিয়া।

এবং অনুশীলন, এটা কি?

স্পেস টাইমের একটি সুসঙ্গত তত্ত্ব (আর) যে সমস্ত পদার্থবিজ্ঞানকে বিকশিত করেছে, কিন্তু তা ছাড়াও কিছুই নেই!

কি স্ল্যাব

এটি একটি অপ্রাসঙ্গিক loghore যা তাদের স্বার্থকে জাগিয়ে তোলে না যারা এটি বুঝতে পারে না।

একটি বৈজ্ঞানিক তত্ত্ব অবশ্যই হতে হবে ভবিষ্যদ্বাণীপূর্ণ.
সুতরাং যখন এই গৃহকর্তা ঘটনাবলী ভবিষ্যদ্বাণী এবং আমরা একটি পরিমাণগত ভাবে তাদের পালন করি, তিনি আমাকে সুদ শুরু করতে হবে।

এই ধরনের লোক যে প্যাটার্নিং এবং লেকচারিং শুরু করে কারণ তিনি একজন গবেষক হিসেবে তৃপ্ত হন
তিনি 50 বছরের বেশি সময় ধরে আগ্রহী, কিছু গোপনীয়তা এবং অস্বাভাবিক কিছু ভক্ত যারা কিছু কৌশল, কিছু econologists এবং যারা শীঘ্রই এই থালা দ্বারা লক্ষ্য করা হবে যে পত্রিকা নেক্সাস হয় নিখুঁত হবে।

তিনি বই এবং বক্তৃতা পূর্ণ হুবৎ রিভে মত শেষ হবে, কিন্তু বিজ্ঞান জন্য আকর্ষণীয় কিছু উত্পাদন করবে না।