হিমশীতল নদীর ইউনিভার্স

[cpqt]

বুদ্বুদ মহাবিশ্বের তত্ত্ব অনুসারে, আমাদের মহাবিশ্বটি কেবলমাত্র এক ধরণের গ্যাস বুদবুদের সমতুল্য যা তরলে অন্য অনেকের মতো উপস্থিত হয়েছিল, অর্থাৎ এই ক্ষেত্রে এর একটি অংশ 'একটি বহুগুণ বিগ ব্যাংয়ের কয়েক মুহূর্ত পরে, মহাবিশ্ব একটি ঘনিষ্ঠভাবে সম্প্রসারণের পর্যায়ে, মুদ্রাস্ফীতি অনুভব করতে পারে। সামগ্রিকভাবে, মহাবিশ্ব হ'ল বিস্তৃত বুদবুদগুলির একটি বিশাল ফ্র্যাক্টাল। সামগ্রিকভাবে, মহাবিশ্বের কোনও শুরু বা শেষ নেই এবং এর আকার অসীম কারণ বুদবুদ ক্রমাগত তৈরি হয়। এটি চিরন্তন মুদ্রাস্ফীতি। বুদ্বুদ মহাবিশ্ব চিরন্তন সৃষ্টিতে। সুতরাং এখানে একটি নদীর বুকে আটকে থাকা গ্যাস বুদবুদগুলির নতুন ছবি যা একরাতে হিমশীতল হয়ে পড়েছে, পারদ কয়েক ঘণ্টার মধ্যে + 10 সি থেকে 25 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেডে পৌঁছেছে। শত শত মাল্টি বুদ্বুদ বুদবুদ ???? নীচের লিঙ্কটি অনুসরণ করুন

https://archive.org/details/BubbleMultiverse

[Obamot]

আকর্ষণীয় ... এবং ধারণাটির জন্য ভাল হয়েছে, কিন্তু ...

তবে মোটেই কিছুই নয়, অনুমানমূলক সত্যের সাথে একেবারেই করার মতো কিছু নেই "বুদ্বুদ-মহাবিশ্ব" would সম্ভবত চির সৃষ্টিতে। এটি এখনও একটি কল্পনা, সর্বোপরি একটি অনুমানের! না যে ছবি উপস্থাপন "বরফ আটকে গ্যাস বুদবুদ" would মাল্টিভার্স বা এর সাথে কোনও সম্পর্ক রয়েছে চিত্রিত করা বৈজ্ঞানিকভাবে যে কোনও উপায়ে ...

আছে কোন এই মাল্টিভারসি দৃষ্টান্ত এবং লিঙ্কের চিত্রগুলির মধ্যে পারস্পরিক সম্পর্ক, এটি ব্যতীত কেবল একটি শৈল্পিক প্রকল্প:

আর্ট প্রকল্প [...] বুবলিজ বহুবিধের তত্ত্বের পুনঃসংশোধন।

সুতরাং এর সাথে তেমন কিছু করার নেই "বিজ্ঞান ও প্রযুক্তি", অন্যদিকে আমি অনুগত একটি বিভাগ তৈরির পরামর্শ দিয়েছি "দৃশ্যমান অংকন" (কেন্দ্রীয় বিষয় সম্পর্কিত forumমূলত ...):
https://www.econologie.com/forums/post275567.html#275567

[cpqt]

আপনার মতামত সাথে সম্পূর্ণরূপে একমত। তবে স্বীকৃত বৈজ্ঞানিক জার্নালের দুটি লিঙ্ক এখানে রয়েছে। বাবল ইউনিভার্সের তত্ত্বটি খুব সাম্প্রতিক, আসুন ধারণাটি গ্রহণ বা খণ্ডন করার জন্য বিজ্ঞানকে পরীক্ষা করার জন্য সময় দিন। “বিগ ব্যাংয়ের মহাকর্ষীয় তরঙ্গের সাম্প্রতিক সনাক্তকরণ, ১ 17 মার্চ, ২০১৪ তারিখে ঘোষণা করা হয়েছে, এটি একটি বহুবিশ্বের মহাবিশ্বের সমন্বিত ব্যবস্থা সম্পর্কে বলা যেতে পারে, যা বহুগুণের কল্পনাটিকে শক্তিশালী করবে। আমাদের সহ। 2014 মার্চ, 18 এ একটি সম্মেলন চলাকালীন বিখ্যাত রাশিয়ান কসমোলজিস্ট আন্দ্রে লিন্ডে একটি দৃষ্টিভঙ্গি রক্ষা করেছিলেন। "
http://www.journaldelascience.fr/espace ... ivers-3489

http://www.larecherche.fr/savoirs/entre ... 2006-78651

গ্যাস বুদবুদ এবং বুদ্বুদ মহাবিশ্বের রূপক হিসাবে, এটিকে কবিতা বলা হয় যা বিজ্ঞানের মাঝে মাঝে খারাপভাবে প্রয়োজন হয়। এবং হাইজেনবার্গের মতে: প্রতিটি বৈজ্ঞানিক আবিষ্কারের সাথে বিজ্ঞানীরা আবিষ্কার করেছেন যে একজন কবি ইতিমধ্যে শীর্ষে ছিলেন।

[Obamot]

একটি হাইপোথিসিস ভিএস থিওরি একই জিনিস নয়। মনে হচ্ছে আপনি হাজির হচ্ছেন:

1) ফৌজদারি মামলাটিকে উপসংহারে এনে বিচার করা হয় (প্রমাণ, উপাদান উপাদান, সাক্ষ্যদান, ক্রস চেকিং, রূপান্তর সূচকগুলি, বৈজ্ঞানিক প্রমাণের ভিত্তিতে পুনর্গঠন এবং সমস্ত কিছুর ...)
VS

2) একটি সহজ "আমরা বলি"... এমনকি যদি তিনি যুক্তির বিমানে ধরে থাকেন ...

ক্রমাগত এবং এই তত্ত্বটিতে শৈল্পিক অভিব্যক্তি রাখার আপনার ধারণাটি বাদ দিয়ে আমি 100% এর জন্য এবং গ্রহণকারী, এটি আরও সুন্দর (আমি এটি বলতে ভুলে গেছি ...)

[সেন-নো-সেন]

তবে স্বীকৃত বৈজ্ঞানিক জার্নালের দুটি লিঙ্ক এখানে রয়েছে। বাবল ইউনিভার্সের তত্ত্বটি খুব সাম্প্রতিক, আসুন ধারণাটি গ্রহণ বা খণ্ডন করার জন্য বিজ্ঞানকে পরীক্ষা করার জন্য সময় দিন।

মাল্টিভার্স তত্ত্ব বা - এটির কথা বলা কি আরও সুস্পষ্ট হবে - মাল্টিভার্সের অনুমানটি বৈজ্ঞানিক রূপকবিদ্যার অধীনে আসে ...
প্রকৃতপক্ষে এমন কোনও প্রমাণ নেই যা এই জাতীয় মাল্টিভার্সের "অস্তিত্ব" প্রমাণ করতে (বা বিপরীত করতে) অনুমতি দেয়।
এই হাইপোথিসিসটি বর্তমানে ফ্যাশনে রয়েছে (যদিও এটি অনেক পুরানো দার্শনিক দিক থেকে) কারণ মহাজাগতিক বড় চ্যালেঞ্জগুলির বিরুদ্ধে আসে (অন্ধকার শক্তি, ডার্ক ম্যাটার, ব্ল্যাক হোলস ইত্যাদি)) এখনও সমাধানের থেকে অনেক দূরে।
মাল্টিভারস হাইপোথিসিসটি এই সুবিধাটি সরবরাহ করে যা আমাদের সবকিছু, একেবারে সমস্ত কিছু ব্যাখ্যা করতে দেয় এবং একই সাথে আমাদের সমস্ত অস্তিত্বমূলক প্রশ্নের উত্তর দেয় ...
সমস্যাটি হ'ল একটি বহুবিধ অস্তিত্বের অস্তিত্বকে কিছুটা ভবিষ্যদ্বাণী করার সমতুল্য, একটি ভাল বৈজ্ঞানিক তত্ত্ব ছাড়াও এমন একটি তত্ত্ব যা পূর্বাভাস দেয় এবং যা সত্যের উপর ভিত্তি করে।

এই কারণেই বহুবিধ তত্ত্বকে বৈজ্ঞানিক রূপকবিদ্যার বিষয় হিসাবে বিবেচনা করা আরও যুক্তিযুক্ত।
প্রশ্নটি দেখতে, একটি উপস্থাপনাঅরলিয়ান বড়াও সাবোটমিক ফিজিক্স অ্যান্ড কসমোলজির গ্রেনোবল ল্যাবরেটরি থেকে:
http://www.canal-u.tv/video/cerimes/vivons_nous_dans_un_univers_ou_dans_un_multivers.7994

* বিভিন্ন ধরণের মাল্টিভারটিস থাকবে, বিজ্ঞানীরা বিভিন্ন পরিবারকে যেমন মহাকাশ মাল্টেভারস পাশাপাশি কোয়ান্টাম মাল্টিভারস গণনা করেন।

[cpqt]

যে কোনও বৈজ্ঞানিক আবিষ্কার একটি অনুমান অনুসরণ করে। কোয়ান্টাম রূপকবিদ্যার ক্ষেত্রে: প্লাঙ্ক কোয়ান্টা এবং কোয়ান্টাম মেকানিক্সের বৈজ্ঞানিক ভিত্তি স্থাপন করেছিলেন কারণ তিনি দৃ convinced় বিশ্বাসী ছিলেন যে এই সমীকরণগুলি ofশ্বরের ভাষার প্রতিনিধিত্ব করে। এমনকি কোনও রূপক হাইপোথিসিস প্রথম স্তরের বৈজ্ঞানিক আবিষ্কারের দিকে নিয়ে যেতে পারে। মাল্টিভার্সের তত্ত্বটি একেবারে সবকিছুর জবাব দেওয়া থেকে দূরে আইনস্টাইনের আপেক্ষিকতার মতো উত্তরগুলির চেয়ে আরও বেশি প্রশ্ন এনে দেয় যা অবশ্যই গবেষণার এবং কার্যকারী হাইপোথিসিসের প্রস্থানকে অনুসরণ করে।

[সেন-নো-সেন]

যে কোনও বৈজ্ঞানিক আবিষ্কার একটি অনুমান অনুসরণ করে।

আমরা উপরোক্ত বিষয়ে একমত!
অনুমান এমনকি অন্তর্দৃষ্টি সম্পর্কে কথা বলতে পারে ....
মহাবিশ্ব একটি বিশাল ভগ্নাংশ হিসাবে কল্পনা করতে পারে যে এইটির পর্যবেক্ষণযোগ্য অংশটি আরও বৃহত্তর উপসেটের একটি অংশ, এটি নিজেই একটি অসীম এবং চিরন্তন মেটা-মহাবিশ্বের মধ্যে স্থাপন করা হয়েছে ...

এমনকি কোনও রূপক হাইপোথিসিস প্রথম স্তরের বৈজ্ঞানিক আবিষ্কারের দিকে নিয়ে যেতে পারে।

হ্যাঁ, এবং এটি ইপিআর এবং ইআর প্যারাডক্সের ক্ষেত্রেও ঘটে যা স্পাটিও-টেম্পোরাল অ-লোকালিটির ধারণা তৈরি করে, যা হ্রাস না করা হলে, হ্রাসকারী বস্তুবাদী দৃষ্টিভঙ্গিকে প্রশ্নবিদ্ধ করেছিল।
তবে, অর্জিত জ্ঞান এবং সম্ভাব্য অনুমানের মধ্যে পার্থক্য তৈরি করতে আমাদের অবশ্যই সর্বদা সতর্ক থাকতে হবে।

একেবারে সবকিছুর উত্তর দেওয়া থেকে দূরে বহুবিধ তত্ত্ব (...)

যদি আমরা একটি অসীম এবং চিরন্তন মাল্টিগ্রাস পোস্ট করি তবে সেখানে দুটি বিষয় রয়েছে যা বিজ্ঞানকে প্রশ্নে ডেকে আনে:
1) অসীমকে অতিক্রম করতে, এটি চিরন্তন সময় নেয়, এবং অনন্তকাল বেঁচে থাকতে অসীম সময় লাগে ... যা সম্পূর্ণরূপে মানবতা এবং বিজ্ঞানের নাগালের বাইরে, এটি অতএব যাচাই করা যায় না.
2) একটি অসীম মাল্টিভারসে, সমস্ত কিছু অসীম সংখ্যায় পৌঁছে শেষ হয় ... একেবারে সবকিছু! যা সমস্ত কিছুর পূর্বাভাস দেওয়ার পরিমাণ এবং সমস্ত অস্তিত্বমূলক প্রশ্নের উত্তর দেয় যেমন: কেন আমাদের অস্তিত্ব আছে?,কিছুই ছাড়া কিছু আছে কেন ইত্যাদি ...
উত্তরটি অত্যন্ত সহজ: সবকিছু বিদ্যমান থেকে শেষ হয়, তাই আমরা এটি সহ!
Himselfশ্বর নিজেই তাঁর স্বর্গীয় মন্দির থেকে পড়েছেন, কারণ মাল্টিভার্সস সুখে তাকে প্রতিস্থাপন করে (এটি সেই অবস্থানটি যা রক্ষা করে কাব্বালার et অদ্বৈত বেদন্ত) ...