যেকোনো কিছু।25 জুলাই, ইউরোপীয় ইউনিয়নের ন্যায়বিচার আদালত "জিনগতভাবে পরিবর্তিত জীব" (জিএমও) বলতে কী বোঝায় তার সংজ্ঞাটি আরও প্রশস্ত করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। কিছু নতুন কৌশল দ্বারা উত্পাদিত পণ্যগুলি নীতিগতভাবে GMOs এর জন্য নির্দিষ্ট ইউরোপীয় নিয়মের সাপেক্ষে।
জিনগত পরিবর্তনের মিলেনিয়া
ওয়াকাররা এটি জানেন: বন্য বেরিগুলি সাধারণত ছোট, কখনও কখনও তিক্ত হয় যখন তারা বিষাক্ত না হয়। এটি আশ্চর্যজনক নয়: গাছপালা, অন্যান্য জীবন্ত জিনিসের মতো, প্রাকৃতিক নির্বাচনের দ্বারা বিকশিত হয়েছে, এটি টিকে থাকার এবং পুনরুত্পাদন করার জন্য অবিচ্ছিন্ন প্রতিযোগিতার মাধ্যমে বলা এবং হোমো স্যাপিয়েন্সকে খাওয়ানো নয়।
সময়ের সাথে সাথে এবং জিনতত্ত্বের আইন সম্পর্কে কিছু না জেনেও মানুষ বন্য প্রজাতির প্রায়শই যথেষ্ট পরিমাণে পরিবর্তন করেছে ified
এটি উপলব্ধি করার জন্য, আধুনিক ভুট্টার সাথে বন্য টিওসিন্টের সাথে এটির সাথে তুলনা করা যথেষ্ট ...
বিশ শতকে, মিউটাজেনেসিস কৌশলগুলির উপস্থিতি নতুন জাত তৈরির প্রক্রিয়াটিকে ত্বরান্বিত করেছিল। রেডিয়েশন বা কেমিক্যাল এজেন্ট ব্যবহার করে, কোনও ব্যক্তি পছন্দসই চরিত্র বহনকারী কোনও ব্যক্তি তৈরির প্রত্যাশায় জীবের জিনোমে কম-বেশি এলোমেলো রূপান্তর ঘটায়। সারা বিশ্ব জুড়ে, এই কৌশলগুলি থেকে পণ্যগুলি GMO হিসাবে বিবেচনা করা হয় না, এবং জৈব চাষ সহ ফ্রান্স এবং ইউরোপে বহুল ব্যবহৃত হয়।
জেনেটিক কোডের সার্বজনীনতার আবিষ্কার, এর অর্থ এই যে সত্য যে জিনগুলি সমস্ত জীবের মধ্যে একইভাবে প্রকাশিত হয়েছিল, 1980 এর দশকে ট্রান্সজেনসিসের বিকাশের পথ খুলেছিল। বিদেশী ডিএনএর একটি অংশ, সম্ভবত কোনও দূর প্রজাতি থেকে পাওয়া, একটি জিনোমে .োকানো হয়। লক্ষ্যটি হ'ল নির্দিষ্ট বর্ণগুলি অর্জন করা যা নির্দিষ্ট প্রদত্ত প্রজাতিগুলিতে অন্যথায় প্রাপ্ত হওয়া এমনকি কঠিন বা এমনকি অসম্ভব। ট্রান্সজেনসিসের কৌশলটি দিয়েই "জিএমও" এবং সম্পর্কিত আইনী অভিব্যক্তি তৈরি হয়েছিল।...
পরবর্তী সময়ে সিআরআইএসপিআর-ক্যাস 9 এর মতো প্রযুক্তির বিকাশ একটি প্রশ্ন তৈরি করেছে কারণ এগুলি সংক্ষিপ্ত আকার এনবিটি (নতুন প্রজনন প্রযুক্তির জন্য) এর অধীনে দলবদ্ধ, বিদেশী ডিএনএ ছাড়াই সাইট-নির্দেশিত মিউটাজেনেসিস দ্বারা জীব উত্পাদন করে। এই জীবগুলি আরও বেশি traditionalতিহ্যবাহী কৌশলগুলির থেকে পৃথক পৃথক। এই অর্থে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং জাপান তাদের জিএমও হিসাবে নিয়ন্ত্রণ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। ইউরোপের কি হবে?
ফ্রান্সে এনজিওগুলিকে একত্রিত করার পরে, ইউরোপীয় ন্যায়বিচার আদালত (সিজেইইউ) এই আইনী অস্পষ্টতা উপস্থাপন করে এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে এনবিটি-র ফলে প্রাপ্ত সংস্থাগুলি নির্দেশকের অর্থের মধ্যে জিএমও ছিল। https://www.echosciences-hauts-de-franc ... crispr-ogm
"GMO" শব্দটির কেবল আইনী অর্থ রয়েছে।
-
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 13768
- রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
- অবস্থান: পিকার্দি
- এক্স 1531
- যোগাযোগ:
"GMO" শব্দটির কেবল আইনী অর্থ রয়েছে।
0 x
-
- নিয়ামক
- পোস্ট: 79473
- রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
- অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
- এক্স 11098
Re: "GMO" শব্দটির কেবল আইনী অর্থ রয়েছে।
লোল !!!
সিরিয়াসলি, এমন কেউ কেউ আছেন যারা বুলশিটে সাহস পান!
সবাই জানেন যে জিএমও শব্দটি "মানুষ দ্বারা" বোঝায়!
সিরিয়াসলি, এমন কেউ কেউ আছেন যারা বুলশিটে সাহস পান!
সবাই জানেন যে জিএমও শব্দটি "মানুষ দ্বারা" বোঝায়!
0 x
-
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 13768
- রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
- অবস্থান: পিকার্দি
- এক্স 1531
- যোগাযোগ:
Re: "GMO" শব্দটির কেবল আইনী অর্থ রয়েছে।
"মানুষ" যিনি কৃষিক্ষেত্রের সূচনালগ্ন থেকেই নিজের সুবিধার জন্য জিনতত্ত্বগুলি চালিত করেছেন।
এটি একটি বৈজ্ঞানিক বিষয়, এটিকে আইনী বিষয় করার দরকার নেই। এনজিও দ্বারা চালিত ইউরোপ এটি দিয়ে যা করছে তা অবশ্য এটি।
এটি একটি বৈজ্ঞানিক বিষয়, এটিকে আইনী বিষয় করার দরকার নেই। এনজিও দ্বারা চালিত ইউরোপ এটি দিয়ে যা করছে তা অবশ্য এটি।
0 x
-
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 12310
- রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
- অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
- এক্স 2973
Re: "GMO" শব্দটির কেবল আইনী অর্থ রয়েছে।
জেনেরিক পদগুলিতে ব্যবহৃত মানুষের ধারণাটি একটি সূক্ষ্ম হ্যান্ডলিং এবং অলৌকিক বক্তব্য, সুতরাং কারসাজি কখনও অগ্রাধিকার (এটিকে সম্ভবত উদ্ধৃতি) বর্জন করা যায় না।
ইতিহাস জুড়ে, "মানুষ" প্রধানত কৃষকদের মনোনীত করেন (এবং এর আগে, শিকারি / সংগ্রহকারী *), আজ এটি খুব শক্তিশালী বাণিজ্যিক সংস্থাগুলির ক্ষেত্রে প্রযোজ্য যারা তাদের আধিপত্য আরোপের জন্য তাদের প্রযুক্তিগত ক্ষমতা ব্যবহার করে। কৃষক এবং গ্রাহকরা, যা প্রায়ই একটি গুরুতর রাজনৈতিক সমস্যা হিসাবে দেখা দেয় এই পণ্যগুলির সম্ভাব্য নেতিবাচক দিকগুলি সম্পর্কে বিস্মৃত আলোচনার দ্বারা ছাপিয়ে গেছে (বিমূর্ত মান উত্পন্ন করার জন্য সর্বোপরি নকশা করা হয়েছে, সুতরাং এই স্বাস্থ্যের প্রশ্নের প্রাসঙ্গিকতা)।
একটি আইনানুগ অনুবাদ কি সত্যই এই অত্যধিক ক্ষমতা সীমাবদ্ধ করা সম্ভব হবে?
* ফল বা প্রাকৃতিক জাতের উদ্ভিদের নির্বাচন মানুষের একচেটিয়া নয়, তবে জীবন্তদের সমস্ত মিথস্ক্রিয়াকে উদ্বেগ করে।
ইতিহাস জুড়ে, "মানুষ" প্রধানত কৃষকদের মনোনীত করেন (এবং এর আগে, শিকারি / সংগ্রহকারী *), আজ এটি খুব শক্তিশালী বাণিজ্যিক সংস্থাগুলির ক্ষেত্রে প্রযোজ্য যারা তাদের আধিপত্য আরোপের জন্য তাদের প্রযুক্তিগত ক্ষমতা ব্যবহার করে। কৃষক এবং গ্রাহকরা, যা প্রায়ই একটি গুরুতর রাজনৈতিক সমস্যা হিসাবে দেখা দেয় এই পণ্যগুলির সম্ভাব্য নেতিবাচক দিকগুলি সম্পর্কে বিস্মৃত আলোচনার দ্বারা ছাপিয়ে গেছে (বিমূর্ত মান উত্পন্ন করার জন্য সর্বোপরি নকশা করা হয়েছে, সুতরাং এই স্বাস্থ্যের প্রশ্নের প্রাসঙ্গিকতা)।
একটি আইনানুগ অনুবাদ কি সত্যই এই অত্যধিক ক্ষমতা সীমাবদ্ধ করা সম্ভব হবে?
* ফল বা প্রাকৃতিক জাতের উদ্ভিদের নির্বাচন মানুষের একচেটিয়া নয়, তবে জীবন্তদের সমস্ত মিথস্ক্রিয়াকে উদ্বেগ করে।
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
-
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 13768
- রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
- অবস্থান: পিকার্দি
- এক্স 1531
- যোগাযোগ:
Re: "GMO" শব্দটির কেবল আইনী অর্থ রয়েছে।
শিল্পপতিরা নন যে এই জাতীয় আইনী পদক্ষেপ বাধা দেয়, এটি সিআর মোকাবেলা করার জন্য বিজ্ঞান এবং প্রয়োজনীয় অগ্রগতি।
এই কূটনৈতিক পদক্ষেপ ইউরোপকে আরও বড় তাত্পর্যপূর্ণ করে তোলে বড় শক্তিগুলির বিরুদ্ধে of
এই কূটনৈতিক পদক্ষেপ ইউরোপকে আরও বড় তাত্পর্যপূর্ণ করে তোলে বড় শক্তিগুলির বিরুদ্ধে of
0 x
- সেন-নো-সেন
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 6856
- রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
- অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
- এক্স 749
Re: "GMO" শব্দটির কেবল আইনী অর্থ রয়েছে।
izentrop লিখেছেন:"মানুষ" যিনি কৃষিক্ষেত্রের সূচনালগ্ন থেকেই নিজের সুবিধার জন্য জিনতত্ত্বগুলি চালিত করেছেন।
এটি একটি বৈজ্ঞানিক বিষয়, এটিকে আইনী বিষয় করার দরকার নেই। এনজিও দ্বারা চালিত ইউরোপ এটি দিয়ে যা করছে তা অবশ্য এটি।
জীবনযাত্রার হেরফেরটি বাস্তবে নতুন নয়, তবে বর্তমান সময়টিকে রূপান্তর করার পথে ব্যাহত হওয়ার বৈশিষ্ট্যযুক্ত।
আমরা বিবর্তনের একটি হাইপার-এক্সিলারেশন পর্বের শুরুতে আছি যা আমাদের নিজেদেরকে পুনরায় সমন্বয় করতে হবে।
সুতরাং আমরা পরবর্তী পদক্ষেপ হিসাবে আমাদের নিজস্ব জিনোমের পরিবর্তনটি দেখতে পাব, এটি সময়ের ব্যাপার মাত্র।
প্রশ্নটি তাই সেখানে এবং কঠোরভাবে স্যানিটারি দিকগুলি ছাড়িয়ে*:আমাদের অবশ্যই জীবিতদের পরিবর্তন করতে হবে? এবং বিশেষ করে মূল কারণগুলি যা আমাদের বিশ্বের পরিবর্তন করতে চাইছে want? কারণ ট্রান্সজেনসিস এই বিশ্ব প্রক্রিয়াতে অন্যদের মধ্যে কেবল একটি পদক্ষেপ।
* যদি কোনও পণ্য স্বাস্থ্যের পক্ষে বিপজ্জনক না হয় তা নিশ্চিত করা অপরিহার্য, তবে পরিবর্তনের বিরুদ্ধে যুক্তি তৈরি করা অবশ্য জবাবে, কারণ যত তাড়াতাড়ি কোনও পদ্ধতি তার নিরীহতা প্রদর্শন করে, বলেছেন তর্কটি বিস্মৃতিতে পড়েছে।
প্রায় সমস্ত প্রযুক্তিগত উদ্ভাবনগুলির শুরুতে তাদের তীব্র সমালোচনা করা হয়েছিল, ট্রেন, রেডিও বিমান ইত্যাদির বিকাশের সময় যেমন ঘটেছিল তেমন সমালোচনা কয়েকটি বিক্ষোভের মাধ্যমে দ্রুত সরিয়ে নেওয়া হয়েছিল।
প্রযুক্তিগত বিকাশ থেকে উদ্ভূত হতে পারে পদ্ধতিগত দিক এবং কার্যকারণের শৃঙ্খলাগুলি মোকাবেলায় স্বাস্থ্যের প্রশ্নের বাইরে যাওয়া প্রয়োজন।
1 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
-
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 13768
- রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
- অবস্থান: পিকার্দি
- এক্স 1531
- যোগাযোগ:
Re: "GMO" শব্দটির কেবল আইনী অর্থ রয়েছে।
এবং আপনি কি মনে করেন যে ইউরোপীয় গবেষকদের কাজকে বাধাগ্রস্ত করা কিছু পরিবর্তন করবে?সান-না-সেন লিখেছেন:সুতরাং আমরা পরবর্তী পদক্ষেপ হিসাবে আমাদের নিজস্ব জিনোমের পরিবর্তনটি দেখতে পাব, এটি সময়ের ব্যাপার মাত্র।
অন্যান্য বড় শক্তিগুলি জিএমওগুলির মধ্যে এই নতুন কৌশলগুলি শ্রেণিবদ্ধ করেনি, যা অন্বেষণযোগ্য
বিশেষজ্ঞদের মধ্যে প্রচলিত দৃষ্টিভঙ্গি হ'ল প্রবর্তিত বৈশিষ্ট্য অনুযায়ী নতুন জাতগুলির সুরক্ষা মূল্যায়ন করা আরও প্রাসঙ্গিক, এবং এটি অর্জনের জন্য ব্যবহৃত কৌশল নয় not
0 x
-
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 19224
- রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
- অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
- এক্স 3491
Re: "GMO" শব্দটির কেবল আইনী অর্থ রয়েছে।
আহমেদ হ্যালো
কেবল, আবার, এটি শিকারী সংগ্রহকারীদের প্রশ্ন নয়, তবে বেয়াদব সংগ্রহকারীদের, শিকার কেবলমাত্র সরঞ্জামগুলির ব্যবহারের পরে হস্তক্ষেপ করবে।
কেবল, আবার, এটি শিকারী সংগ্রহকারীদের প্রশ্ন নয়, তবে বেয়াদব সংগ্রহকারীদের, শিকার কেবলমাত্র সরঞ্জামগুলির ব্যবহারের পরে হস্তক্ষেপ করবে।
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
- সেন-নো-সেন
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 6856
- রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
- অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
- এক্স 749
Re: "GMO" শব্দটির কেবল আইনী অর্থ রয়েছে।
izentrop লিখেছেন:এবং আপনি কি মনে করেন যে ইউরোপীয় গবেষকদের কাজকে বাধাগ্রস্ত করা কিছু পরিবর্তন করবে?সান-না-সেন লিখেছেন:সুতরাং আমরা পরবর্তী পদক্ষেপ হিসাবে আমাদের নিজস্ব জিনোমের পরিবর্তনটি দেখতে পাব, এটি সময়ের ব্যাপার মাত্র।
অন্যান্য বড় শক্তিগুলি জিএমওগুলির মধ্যে এই নতুন কৌশলগুলি শ্রেণিবদ্ধ করেনি, যা অন্বেষণযোগ্যবিশেষজ্ঞদের মধ্যে প্রচলিত দৃষ্টিভঙ্গি হ'ল প্রবর্তিত বৈশিষ্ট্য অনুযায়ী নতুন জাতগুলির সুরক্ষা মূল্যায়ন করা আরও প্রাসঙ্গিক, এবং এটি অর্জনের জন্য ব্যবহৃত কৌশল নয় not
এটি অস্ত্রের দৌড়, যে যথেষ্ট দ্রুত চালায় না তাকে বাদ দেওয়া হবে ... এটিই নীতি যা উদ্ভাবনের ক্ষেত্রে প্রাধান্য পায় (রেড কুইনের প্রভাব)।
ঘুমের জিনগুলি পুনরায় সক্রিয় করা বা নতুনকে প্রবর্তন করা কি আরও বিপজ্জনক? এটি বিশেষজ্ঞদের জন্য একটি বিষয়।
তবে নতুন প্রকারের সুরক্ষার মূল্যায়ন করা আমার কাছে সর্বাধিক বিপজ্জনক বলে মনে হয়েছে কেবলমাত্র পরিচয় হওয়া বৈশিষ্ট্য অনুসারে, সময় মতো এমন চরিত্রটি কী দেবে তা এখনও জানতে হবে?
তদতিরিক্ত, আমরা GMOs, NBTs এবং সিন্থেটিক জীববিদ্যার মধ্যে দ্রুত কোনও শৈল্পিক অস্পষ্টতার ঝুঁকিতে পড়ি ...
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
-
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 19224
- রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
- অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
- এক্স 3491
Re: "GMO" শব্দটির কেবল আইনী অর্থ রয়েছে।
"এটি পড়াশোনা করা হয়েছে!"তদতিরিক্ত, আমরা GMOs, NBTs এবং সিন্থেটিক জীববিদ্যার মধ্যে দ্রুত কোনও শৈল্পিক অস্পষ্টতার ঝুঁকিতে পড়ি ...
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
"বিজ্ঞান ও প্রযুক্তি" তে ফিরে যান
কে অনলাইনে?
এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 117 গেস্ট সিস্টেম