Degassed জল সঙ্গে (ভ্যাকুয়াম অধীনে) ধুয়ে নিন

সাধারণ বৈজ্ঞানিক বিতর্ক। নতুন প্রযুক্তির উপস্থাপনা (পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি বা জৈব জ্বালানী বা অন্যান্য উপ-খাতে উন্নত অন্যান্য থিমগুলির সাথে সম্পর্কিত নয়) forums).
phil53
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 1376
রেজিস্ট্রেশন: 25/04/08, 10:26
এক্স 202

Degassed জল সঙ্গে (ভ্যাকুয়াম অধীনে) ধুয়ে নিন




দ্বারা phil53 » 01/06/19, 00:02

আমি সবেমাত্র এই উদ্ভাবনটি আবিষ্কার করেছি।
শুনেছ?
এই কৌশলটির ভবিষ্যতে কোনও মতামত আছে যা আমার কাছে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ বলে মনে হচ্ছে?

থেকে নীচে পাঠ্য
https://www.okpal.com/laver-a-l-eau-deg ... 4VAxkFeM#/

ডিটারজেন্টগুলির দ্বিগুণ অসুবিধা রয়েছে: পানির জন্য দূষণকারী এবং কখনও কখনও অ্যালার্জেনিক being ডিটারজেন্ট ছাড়াই লন্ড্রি ধোওয়ার কৌশলগুলি অনুসন্ধানের জন্য গবেষণা চালানো হচ্ছে। আমরা সাম্প্রতিক আবিষ্কারের উপর ভিত্তি করে একটি আসল ধারণাটি পরীক্ষা করে দেখিয়েছি যে জলের মধ্যে প্রাকৃতিকভাবে উপস্থিত হাইড্রোক্সাইড আয়নগুলি যদি আমরা জল হ্রাস করে তবে সার্ফ্যাক্ট্যান্টদের ভূমিকা নিতে পারে। এই পরীক্ষামূলক গবেষণায়, আমরা দেখিয়েছি যে তেল-সংক্রামিত লিনেন কেবল ভ্যাকুয়াম পাম্পের সাহায্যে এটিকে জল দিয়ে ধুয়ে নেওয়া যায়; মেকানিকাল ডেসারপশন এবং ইমালসনের স্থিতিশীলতার ডাবল ফাংশন খেলে অবজ্ঞান।
আমাদের সর্বশেষ গবেষণা আমাদের 40 ডিগ্রি সেলসিয়াসে সাফল্যের সাথে ধোয়াও দিয়েছে, যা এখন পর্যন্ত খুব কঠিন ছিল। এটি করার জন্য, আমাদের আরও যান্ত্রিক আলোড়ন দরকার ছিল, যাতে তেলটি ফ্যাব্রিক থেকে আরও ভালভাবে আলাদা হয়ে যায় এবং তারপরে জলে স্থিতিশীল হয়।
এই ফলাফলটি খুব আশাব্যঞ্জক বলে মনে হচ্ছে, যেহেতু এটি আমাদের যে কোনও ধরণের ফ্যাব্রিক ধুতে দেয়: সুতি, সিনথেটিক, উল, ...
1 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Forhorse
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2491
রেজিস্ট্রেশন: 27/10/09, 08:19
অবস্থান: পারচ অর্নাইস
এক্স 364

পুনঃহীন জলে ধুয়ে ফেলুন




দ্বারা Forhorse » 01/06/19, 20:44

কেবলমাত্র আমি দেখতে পাচ্ছি যে ভ্যাকুয়াম পাম্পের সাথে চাপ কমিয়ে, আপনি জলের ফুটন্ত তাপমাত্রাও কম করেন। 40 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেডে জল ফুটতে কত চাপ লাগে? (যদি সম্ভব হয়) আমি জানি না ...
তবে আমার মতে এটিই একমাত্র জিনিস যা একটি প্রভাব ফেলতে পারে। ওয়াশিং পাউডার বা সাবানের মূল নীতিটি বুদবুদগুলি তৈরি করা, কারণ এটি বুদবুদগুলি "ময়লা" এবং জীবাণু বন্ধ করে দেয়। সুতরাং জলের ফুটন্ত (হঠাৎ কম তাপমাত্রায়) এর ডিটারজেন্টের বুদবুদগুলির কাছে একটি প্রভাব অবশ্যই রয়েছে।
0 x
sicetaitsimple
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9871
রেজিস্ট্রেশন: 31/10/16, 18:51
অবস্থান: নিম্ন নর্মানিন
এক্স 2689

পুনঃহীন জলে ধুয়ে ফেলুন




দ্বারা sicetaitsimple » 01/06/19, 20:52

বোরহর্স লিখেছে:40 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেডে জল ফুটতে কত চাপ লাগে? (যদি সম্ভব হয়) আমি জানি না ...


প্রায় 75mbar।
0 x
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 13738
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 1528
যোগাযোগ:

পুনঃহীন জলে ধুয়ে ফেলুন




দ্বারা izentrop » 02/06/19, 01:06

তারপরে আপনাকে পাম্পের ব্যয় দেখতে হবে যে এই চাপটি নামতে দেয় + বাস্তুতান্ত্রিক লাভের তুলনায় একটি ধোয়া জন্য শক্তি ব্যয় করা হয়
??
জ্ঞান-ড্র-অ vide_6.jpg
কীভাবে আঁকতে হবে-খালি_6.jpg (235.18 কিবি) 3767 বার পরামর্শ হয়েছে

1 x
গ্রেট ক্লাব
আমি econology আবিষ্কার
আমি econology আবিষ্কার
পোস্ট: 1
রেজিস্ট্রেশন: 01/07/19, 15:11
এক্স 1

পুনঃহীন জলে ধুয়ে ফেলুন




দ্বারা গ্রেট ক্লাব » 02/07/19, 10:15

হ্যালো লোকেরা!
আমরা সিভরের তরুণরা যারা এই প্রকল্পে কাজ করছেন এবং আমরা এটির সাথে আপনার সাথে আলোচনা করা আকর্ষণীয় মনে করেছি!
চাপ সম্পর্কে আপনার উদ্বেগের জবাব দিতে, আমরা আমাদের প্রোটোটাইপে একটি ভ্যাকুয়াম পাম্প ব্যবহার করি যা -0.95 বার (0.05 বার) পর্যন্ত আঁকতে পারে যা, @ আইজেন্ট্রপ দ্বারা ভাগ করা গ্রিডের সাথে চিঠিপত্রের মাধ্যমে আমাদের ফুটতে দেয় 40 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেডের চেয়ে কম তাপমাত্রায় জল, যা প্রচুর পরিমাণে প্রচলিত ধোয়াগুলি +/- 60 ° C তাপমাত্রায় বাহিত হওয়ার কারণে পর্যাপ্ত পরিমাণে বেশি হয় water
শক্তির ব্যয় একটি ভাল সমস্যা কারণ এটি সত্য যে আমরা ড্রামের ঘূর্ণনটি ভ্যাকুয়াম অঙ্কনের সাথে যুক্ত করি, যা অগত্যা উচ্চতর শক্তি খরচ বোঝায়। তবে, আমাদের প্রক্রিয়াটি খুব দ্রুত হওয়ায় আমরা 5 চক্রের জন্য প্রতি চক্রের প্রায় 3 মিনিটের ধোয়ার চক্রটি আশা করতে পারি, যা প্রায় 2 ঘন্টার প্রচলিত ওয়াশিংয়ের চেয়ে অনেক ছোট। শক্তি খরচ তাই আমাদের ওয়াশিং গতি দ্বারা অফসেট হয়।
এর ফলাফলগুলি শীঘ্রই আমাদের প্রোটোটাইপ দ্বারা নিশ্চিত করা হবে, এখনও নির্মাণাধীন।
আপনার যদি আরও কিছু প্রশ্ন থাকে তবে দ্বিধা করবেন না! আমরা আপনাকে উত্তর দিতে খুশি হবে।
আমাদের প্রকল্পে আপনার আগ্রহের জন্য আপনাকে ধন্যবাদ,
সিভ্রির লাইসি আন্দ্রে থিউরিটে সিজিনিয়াল ক্লাবের শিক্ষার্থীরা
1 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79422
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11084

পুনঃহীন জলে ধুয়ে ফেলুন




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 02/07/19, 11:09

এখানে আপনাকে স্বাগতম এবং আমার পছন্দ মত এই বৈজ্ঞানিক উদ্যোগের জন্য অভিনন্দন!

আইজেনট্রপের জন্য ছোট দ্রষ্টব্য: ক্ষতিকারক চাপকে হ্রাস করে (কিছুটা শক্তির তুলনায় এটি খুব বেশি ব্যয়বহুল) কিছুটা কমিয়ে অবশ্যই বাষ্পীভবনীয় ফোগারগুলির ক্রিয়াকলাপকে আরও উন্নত করার উপায় রয়েছে ... হিটিং-ইনসুলেশন / পরীক্ষার মতামত এবং ফটোগুলি-এর-আর্টিক-এয়ার-আল্ট্রা-মিনি-এয়ার-কন্ডিশনার-বাষ্পীয়-ঘনক- t16045.html

যে আপনি খুশি করা উচিত, তাই না?
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79422
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11084

পুনঃহীন জলে ধুয়ে ফেলুন




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 02/07/19, 11:56

প্রোজেক্ট লিডারদের সরাসরি সরাসরি থাকা ভাল forum!

ক্লাব সিজিনিয়াল লিখেছেন:(...) আমরা আমাদের প্রোটোটাইপে একটি ভ্যাকুয়াম পাম্প ব্যবহার করি যা -0.95 বার (0.05 বার) পর্যন্ত আঁকতে পারে যা @ এজেন্ট্রপ দ্বারা ভাগ করা গ্রিডের সাথে চিঠিপত্রের মাধ্যমে আমাদের একটিতে জল ফুটতে দেয় 40 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেডের চেয়ে কম তাপমাত্রা, যা বেশিরভাগ প্রচলিত ধোয়াগুলি +/- 60 ° C তাপমাত্রায় বহন করা হয় তাই যথেষ্ট more


চক্রটি সঠিক হতাশায় তৈরি হয়, প্রতিটি চক্রের উপর চাপ ধ্রুবক বা পরিবর্তনশীল হয়?

ক্লাব সিজিনিয়াল লিখেছেন:শক্তির ব্যয় একটি ভাল সমস্যা কারণ এটি সত্য যে আমরা ড্রামের ঘূর্ণনটি ভ্যাকুয়াম অঙ্কনের সাথে যুক্ত করি, যা অগত্যা উচ্চতর শক্তি খরচ বোঝায়। তবে, আমাদের প্রক্রিয়াটি খুব দ্রুত হওয়ায় আমরা 5 চক্রের জন্য প্রতি চক্রের প্রায় 3 মিনিটের ধোয়ার চক্রটি আশা করতে পারি, যা প্রায় 2 ঘন্টার প্রচলিত ওয়াশিংয়ের চেয়ে অনেক ছোট। শক্তি খরচ তাই আমাদের ওয়াশিং গতি দ্বারা অফসেট হয়।
এর ফলাফলগুলি শীঘ্রই আমাদের প্রোটোটাইপ দ্বারা নিশ্চিত করা হবে, এখনও নির্মাণাধীন।


অতিরিক্ত পরিমাণে শক্তি কত? আমি মনে করি যে একটি প্রচলিত মেশিন দ্বারা ব্যবহৃত 70% থেকে 80% শক্তি জল উত্তোলনের সাথে জড়িত হয় (আবর্তন না করে)।

প্রোটোটাইপের উপর আপনি কী পাওয়ার (ভ্যাকুয়াম + মেকানিকাল) জন্য ওয়াশিং ক্ষমতা (কেজি লন্ড্রি) ডিজাইন করেছেন?

শূন্যতার সাথে যুক্ত অতিরিক্ত শক্তি ব্যয় ছাড়াও (কত?), আমি সমাধান করতে আরও 2 টি সমস্যা দেখতে পাচ্ছি:

- আরডিএম: -0,95 বারে বা -0,95 কেজি / সেন্টিমিটার² আমাদের বল 9500 কেজি / এম² (93 এন) থাকে এবং হতাশার চেয়ে চাপ প্রতিরোধ করার সিস্টেমগুলি ডিজাইন করা আরও সহজ (এছাড়াও কারণ আমরা সিস্টেমে হতাশার চেয়ে অনেক বেশি চাপ ব্যবহার করি ...)।

এমপিএতে (এন / মিমি²), রো এর স্বাভাবিক মান, এটি 0,09 এমপিএর একটি কম চিত্তাকর্ষক মান দেয় ... সুতরাং চূড়ান্তভাবে ব্যাপকভাবে অ্যাক্সেসযোগ্য এমনকি 10 এর সুরক্ষা ফ্যাক্টর সহ আমরা 1 এমপিএর নীচে থাকি ...

মূল অসুবিধা হ'ল পর্যাপ্ত ওয়াশিংয়ের পরিমাণকে অনুমতি দেয় "ধারক" এর পৃষ্ঠের ক্রাশকে মোকাবেলা করা।

- সময়ের সাথে ভ্যাকুয়াম দৃ tight়তা এবং এর প্রতিরোধের

এখানে শুরু করার জন্য ...
0 x
sicetaitsimple
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9871
রেজিস্ট্রেশন: 31/10/16, 18:51
অবস্থান: নিম্ন নর্মানিন
এক্স 2689

পুনঃহীন জলে ধুয়ে ফেলুন




দ্বারা sicetaitsimple » 02/07/19, 13:07

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:আইজেনট্রপের জন্য ছোট দ্রষ্টব্য: ক্ষতিকারক চাপকে হ্রাস করে (কিছুটা শক্তির তুলনায় এটি খুব বেশি ব্যয়বহুল) কিছুটা কমিয়ে অবশ্যই বাষ্পীভবনীয় ফোগারগুলির ক্রিয়াকলাপকে আরও উন্নত করার উপায় রয়েছে ... হিটিং-ইনসুলেশন / পরীক্ষার মতামত এবং ফটোগুলি-এর-আর্টিক-এয়ার-আল্ট্রা-মিনি-এয়ার-কন্ডিশনার-বাষ্পীয়-ঘনক- t16045.html


আহ, আপনি কি ভ্যাকুয়ামের নীচে (এমনকি মধ্যপন্থী) দুটি পক্ষের একটি "ঘনক্ষেত" খোলা রাখতে চান এবং যার লক্ষ্য এই দুই পক্ষের মধ্যে যতটা সম্ভব বায়ু পাস করা (পথে শীতল করে)? এটা আমার কাছে জটিল মনে হচ্ছে ... :D
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79422
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11084

পুনরায়: অবর্ণনীয় জল দিয়ে (ভ্যাকুয়ামের নীচে) ধুয়ে ফেলুন




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 02/07/19, 13:26

আহ সেখানে অন্তত একটি অনুসরণ করে :)

সহজ, এটি স্পষ্টতই পালসেশন চক্র দ্বারা কাজ করবে!

ক) তরল জল একটি খালি পাত্রে রাখা হয়
খ) আমরা "বায়ু এবং জল" ভালভ বন্ধ করি
গ) আমরা শূন্যতা পাম্প, এটি কুয়াশা
ঘ) আমরা বায়ুমণ্ডলীয় চাপে খুলি এবং কুয়াশাটি তত্ক্ষণাত ঘনীভূত হবে না এই আশায় আমরা দ্রুত কুয়াশাটি ফুঁকাই : Mrgreen: !

সমস্ত 50 for জন্য, এটি জটিল না যদি? : Mrgreen: : Mrgreen:

কোন মজা নেই, আমি ভেন্টুরির মতো গতিশীল শূন্যতা তৈরি করার পরিবর্তে ভাবছিলাম... বার্নউইলি এবং এই সমস্ত ... স্পষ্টতই একটি বড় গতিশীল শূন্যতার জন্য একটি বৃহত প্রবাহ প্রয়োজন সুতরাং একটি বড় শব্দ ... তবে ০.২ বারের একটি হতাশা অবশ্যই বড় আকারের বাষ্পীভবনকে বাড়াতে পারে!

কার্বুরেটর উত্পাদনকারীরা এটি ভাল জানত ... তবে এটি অতীতের একটি বিষয়!

আমি এর জন্য যে মডেলটি ব্যবহার করেছি তার ডিফলেক্টর (ফটো দেখুন) তবে উহ্ ... এর প্রভাব অবশ্যই ন্যূনতম হতে হবে?
0 x
sicetaitsimple
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9871
রেজিস্ট্রেশন: 31/10/16, 18:51
অবস্থান: নিম্ন নর্মানিন
এক্স 2689

পুনরায়: অবর্ণনীয় জল দিয়ে (ভ্যাকুয়ামের নীচে) ধুয়ে ফেলুন




দ্বারা sicetaitsimple » 02/07/19, 14:13

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:তবে ০.০ বা ০.২ বারের একটি হতাশা অবশ্যই বাষ্পীভবনকে বাড়িয়ে তুলতে পারে!


আমি মনে করি না বাষ্পীভবন বাড়ানোর দরকার আছে। এমনকি আপনি আমার মতে ছবিতে উপস্থাপন করেছেন এমন একটি "দেহাতি" মাধ্যমটি দিয়ে (তবে এটি নিশ্চিত করতে আপনাকে আপেক্ষিক আর্দ্রতা পরিমাপ করতে সক্ষম হতে হবে), প্রস্থান করার সময় আপনার 100% আর্দ্রতা থেকে খুব দূরে থাকা উচিত নয় কিউব এর।

গরম গরম ও শুষ্ক দেশগুলিতে এই নীতিটি গ্যাস টারবাইনগুলির কার্যকারিতা উন্নত করতে, খাওয়ার বাতাসকে শীতল করার জন্য এবং তাই ভর্তি ভর প্রবাহকে সর্বাধিক করে তোলা (টাইপ "গ্যাস টারবাইন বাষ্পীভবন কুলার") শিল্পে ব্যবহৃত হয়। সমস্যাটি কমপ্রেসারের প্রথম পর্যায়ে ক্ষতিকারক তরল জলের ফোঁটাগুলির প্রবেশাধিকার এড়ানোর জন্য খুব বেশি কিছু না করার জন্য স্পষ্টতই সমস্যাটি রয়েছে।

ঠিক আছে, আমরা সঠিক পথে নাও থাকতে পারি, আমাদের বন্ধুত্বপূর্ণ উচ্চ বিদ্যালয়ের শিক্ষার্থীরা ভাববে যে তারা কোথায় পড়েছে!
1 x

"বিজ্ঞান ও প্রযুক্তি" তে ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 138 গেস্ট সিস্টেম