পৃষ্ঠা 1 sur 13

কৈশিকতা কি মহাকর্ষ বিরোধী?

প্রকাশিত: 29/01/20, 15:54
দ্বারা ক্রিস্টোফ
এই কিছুটা উত্তেজক শিরোনামের অধীনে, বেশ কয়েক মাস ধরে আমার মাথায় ধারণা ছিল in সেই সময়, আমি একটি ডিওডোরান্ট পারফিউম জারে একটি সংশ্লেষী কাগজ রেখেছিলাম এবং তরলের একটি ভাল অংশ জার থেকে বেরিয়ে আসে ... আমি উল্লেখ করেছি যে কাগজটি আগে ভিজানো হয়নি অতএব (যে) একটি যোগাযোগের ফুলদানি ঘটনা নয় ... এর পরে নিঃসন্দেহে এই ঘটনাটি ছিল।

সংক্ষেপে, কৈশিকতা বাহ্যিক যান্ত্রিক শক্তির সংযোজন ছাড়াই একটি শোষণকারী শক্তের মাধ্যমে তরল উত্থাপনের সম্ভাবনা: আমরা তাই মহাকর্ষের বিরুদ্ধে পদার্থের স্থানচ্যুত হওয়ার কথা বলতে পারি! : গোলগাল:

স্পষ্টতই একটি সূক্ষ্ম শক্তি তাপীয়, স্থানচ্যুতি কোথাও আসে না। এটি শোষক দেহে তরল শুকানোর এবং বাষ্পীভবন যা বাকী তরলটিকে উপরের দিকে আকর্ষণ করবে!

তবুও, এটি করার কোনও উপায় থাকবে না কৈশিক মোটর বা কৈশিক মোটর? স্পষ্টতই এই ইঞ্জিনটি ধীর এবং / বা খুব বড় হবে তবে আমি মনে করি ভয়েসটি অবশ্যই অধ্যয়ন করা উচিত। নীতিটি কিছুটা পৌঁছে যেত মিন্টো চাকা সম্পূর্ণরূপে গ্যাসের পর্যায়ে চলে না যাওয়া, প্রায়শই খুব শক্তি-হ্রাস ...

যেহেতু আকারের গণনা কীভাবে শুরু করবেন তার কারও কোনও ধারণা আছে?

এখানে মানবতার সুরক্ষার জন্য আমার এই দিনটির অবদান ... এই বিষয়ে নিশ্চিত নন যে গ্রেটার এই ধারণাটি থাকতে পারতেন! : Mrgreen:

PS: আমি বিশ্বাস করি যে সমস্ত গাছপালাগুলি তাদের স্যুপ বাড়ানোর জন্য কৈশিক পদক্ষেপ ব্যবহার করে ... দিদি 67 অবশ্যই এই বিষয়ে আরও কিছু বলবে!

উত্তর: কৈশিকতা কি মহাকর্ষ বিরোধী?

প্রকাশিত: 29/01/20, 16:05
দ্বারা plasmanu
গাছপালা জন্য এটা ঠিক।
কৈশিক ক্রিয়া দ্বারা জল পাতায় উঠে যায়।
বাষ্পীভবন স্টোমাটার স্তরে পরবর্তী ড্রপকে আকর্ষণ করে।
শুধুমাত্র। শীতের শেষে (তুষারপাত বাদে) শিকড়টিতে কেবলমাত্র এক মিটার উঁচু জল ঠেলে দেওয়ার শক্তি রয়েছে।
এবং গাছপালা এর চেয়ে বেশি (এক মিটার) বিশেষত গাছগুলি করে trees
সুতরাং কুঁড়ি থেকে এক মিটার উপরে প্রক্রিয়া রহস্যজনক।
একবার শিটটি ছবির সংশ্লেষণের জন্য প্রস্তুত হয়ে গেলে এটি স্ব-রক্ষণাবেক্ষণ করা হয়।
বলা হয় যে এই জলটি পৃথিবীতে সর্বাধিক পাওয়া যায় pure

উত্তর: কৈশিকতা কি মহাকর্ষ বিরোধী?

প্রকাশিত: 29/01/20, 16:11
দ্বারা ক্রিস্টোফ
প্লাসমানু লিখেছেন:সুতরাং কুঁড়ি থেকে এক মিটার উপরে প্রক্রিয়া রহস্যজনক।


আচ্ছা এস এস এফ ইফেক্টের বিরুদ্ধে গ্রিনহাউস ইঞ্জিন আবিষ্কার করি! উফ না, এর বিপরীত! : গোলগাল:

উত্তর: কৈশিকতা কি মহাকর্ষ বিরোধী?

প্রকাশিত: 29/01/20, 16:15
দ্বারা plasmanu
প্রচুর বিশেষজ্ঞরা এর নিচে ঝুঁকছেন এবং সাদা বাঁধাকপি তৈরি করেছেন : Mrgreen:

উত্তর: কৈশিকতা কি মহাকর্ষ বিরোধী?

প্রকাশিত: 29/01/20, 16:25
দ্বারা ক্রিস্টোফ
ঠিক আছে, আমাদের তাদের চেয়ে ভাল হতে হবে!

: গোলগাল:

তারপরে মানবতা বাঁচাতে আমরা মুক্ত উত্সে কাজ করি!

এটি জিনিসগুলি আরও সহজ করে তুলবে! (গড় মানুষের গড়পড়তা ...)

উত্তর: কৈশিকতা কি মহাকর্ষ বিরোধী?

প্রকাশিত: 29/01/20, 16:37
দ্বারা plasmanu
ফ্রি-লেন্সে কোনও মুদ্রিত ডিপ্লোমা বা কোনও বস নেই, তবে পরীক্ষার জন্য আমার ওক্স কেটে ফেলুন, আমি আইডাফিক্সের মতো কাঁদব

উত্তর: কৈশিকতা কি মহাকর্ষ বিরোধী?

প্রকাশিত: 29/01/20, 16:53
দ্বারা GuyGadebois
আন্তর্জাতিক বিশেষজ্ঞ মৈত্রি ক্যাপিলোট্র্যাকé, আপনাকে তাকে জিজ্ঞাসা করতে হবে। : গোলগাল:

উত্তর: কৈশিকতা কি মহাকর্ষ বিরোধী?

প্রকাশিত: 29/01/20, 16:58
দ্বারা plasmanu
শিকড় থেকে জলের দিকে যে শক্তি চাপ দেয় তা আমাকে রাম পাম্পের কথা মনে করিয়ে দেয়। = হ্রাস বেনিফিট। এটি উইন-উইন স্পিরিটে, প্রকৃতি প্রায়শই এটি ব্যবহার করে।
তদ্ব্যতীত, স্টোমাটা থেকে বাষ্পীভূত জল খাঁটি ক্ষতির মধ্যে রয়েছে, যা স্ব-কৈশিকতা (অবিচ্ছিন্ন প্রবাহে) ফিড করে, জিতে ও জিতে।
এটি "খাঁটি জল", যা প্রকৃতির জন্য আরও দূরে মেঘ গঠন করে। এবং চক্র আবার শুরু হয়

উত্তর: কৈশিকতা কি মহাকর্ষ বিরোধী?

প্রকাশিত: 29/01/20, 17:00
দ্বারা ক্রিস্টোফ
না মেষের সাথে কোনও উপমা পাওয়া সম্ভব নয় ... ভাল, আমি মনে করি না! তবে হতে পারে অণুবীক্ষণিকভাবে ???

আমি এই বিষয়ে ডিডিয়ারের মতামত দেখার জন্য অপেক্ষা করতে পারি না!

উত্তর: কৈশিকতা কি মহাকর্ষ বিরোধী?

প্রকাশিত: 29/01/20, 17:03
দ্বারা plasmanu
প্রবাহে ক্ষতি সহ নদীর চেয়ে উঁচু জল থেকে ভেড়াটি ভালভাবে উঠেছিল। একটি ওয়াটার সিরিঞ্জের সংকুচিত বাতাসের মতো (উল্টো দিকে) একটি পায়ের পাতার মোজাবিশেষ উপরের দিকে নির্দেশ করে