পরিচ্ছন্নতা জন্য জীব বৈচিত্র্য ধ্বংস

[sicetaitsimple]

আপনি thistle সম্পর্কে আপনার মতামত বিস্তৃত করতে পারে?

আমার জন্য, এটি একটি বাস্তব যন্ত্রণা, যদি আমরা এটি বীজ বানাতে পারি তবে আমি ব্যক্তিগতভাবে এমন একটি কোণে নজর রাখতে পারি যেখানে একটি ছোট খানা আর বজায় রাখা হয় না, কয়েক বছরে ক্ষেত্রগুলি আক্রমণ করা হয়।

অন্য গাছপালা দ্বারা কিছুই করার দ্বারা তার আধিপত্যের জন্য, আমি খুব সন্দেহগ্রস্থ কারণ এটি একটি উদ্ভিদ যা ঋতুতে খুব দ্রুত শুরু হয় এবং এটি খুব দ্রুত বৃদ্ধি পায়, এটি কীভাবে প্রভাবিত হয়?

[Moindreffor]

আমি সবকিছুই পড়িনি এবং আপনি ইতিমধ্যে কথিত কিন্তু একটি ভাল সমঝোতা (যা দেশের মূল্যকে হ্রাস করে না এবং জীব বৈচিত্র্যকে অনুমোদন দেয় না ... হেই, মানুষ বোকা তাই মেনে নিতে হবে) ... আমার সমাধান হতে মনে হচ্ছে জীব বৈচিত্র্যের দ্বীপপুঞ্জ...

অন্য কথায়: বন্য জায়গা ছেড়ে যখন Mow।

আমি আমার কিছু ছবি করবো (প্রথমে আমি যা করতে চাই ... pfff)

এটা সম্ভবত কিছুই চেয়ে ভাল হবে।
আমি নিজেকে জিজ্ঞেস করিঃ আমরা কার সাথে আপোষ করছি? কে ঠিক সবকিছু চূর্ণ করা চায়? এবং কেন এটা অবরুদ্ধ হয়?

সমস্যা দ্বিগুণ, রাষ্ট্র বা স্থানীয় কর্তৃপক্ষ আরও বেশি কাজ প্রতিনিধিত্ব করে, উদাহরণস্বরূপ ব্যক্তিগত সংস্থাগুলিকে যারা দরপত্র আহ্বানের জন্য সাড়া দেয়
সুতরাং অনুদানের জন্য কিভাবে তাদের কাজ গণনা করা যায় তা জানার পরে, এটি কি মুনাফা কিমি, অতীতে এটি কি রেফারেন্স শর্তাবলী
হ্যাঁ আমরা 1 মিটার থেকে সন্তুষ্ট হতে পারব, এটি এমন জায়গায় সম্পন্ন করে

কিন্তু হয়তো শুধু ছেদন প্রস্থ ব্যক্তি mows দ্বারা সংশোধন করা হয়েছে, একজন ব্যক্তির সচেতন যে প্রকৃতি এই স্পেস প্রয়োজন qu'1 মি অন্ধকারাচ্ছন্ন ভাল কাজ করেছেন কাজ যা ভয় পাবে কাটা হবে মধ্যে তাই কেউ কেউ বলে তিনি অনেক কাজ করেছে, সবকিছু কাটা হবে

কে জানে?

[VetusLignum]

আপনি thistle সম্পর্কে আপনার মতামত বিস্তৃত করতে পারে?

আমার জন্য, এটি একটি বাস্তব যন্ত্রণা, যদি আমরা এটি বীজ বানাতে পারি তবে আমি ব্যক্তিগতভাবে এমন একটি কোণে নজর রাখতে পারি যেখানে একটি ছোট খানা আর বজায় রাখা হয় না, কয়েক বছরে ক্ষেত্রগুলি আক্রমণ করা হয়।

অন্য গাছপালা দ্বারা কিছুই করার দ্বারা তার আধিপত্যের জন্য, আমি খুব সন্দেহগ্রস্থ কারণ এটি একটি উদ্ভিদ যা ঋতুতে খুব দ্রুত শুরু হয় এবং এটি খুব দ্রুত বৃদ্ধি পায়, এটি কীভাবে প্রভাবিত হয়?

ঘূর্ণিঝড়ের উদাহরণের জন্য, এটা স্পষ্ট যে কয়েক বছর পর বৃক্ষের গাছপালা থিসেলগুলিকে আঘাত করবে; কিন্তু রাস্তার পাশের উদাহরণ (যা আমরা এটি হ্য়াব্যাসিয়াস হতে চাই), আমাকে আরও খোঁজ করতে হবে।
তবু, যদি ক্ষেত্রের চারপাশে থাকে তবে আমরা 30 বীজ বা 40 সেমি উচ্চতর করার আগে আমরা খুব ভালভাবে বীজ বপন করতে পারি, যাতে মুভির প্রভাব সীমাবদ্ধ হয়। এটা indistinctly নিষ্পেষণ চেয়ে ভাল হবে।

[ক্রিস্টোফ]

এটা সম্ভবত কিছুই চেয়ে ভাল হবে।
আমি নিজেকে জিজ্ঞেস করিঃ আমরা কার সাথে আপোষ করছি? কে ঠিক সবকিছু চূর্ণ করা চায়? এবং কেন এটা অবরুদ্ধ হয়?

প্রতিবেশী এবং সাজসজ্জার সাথে বন্যজীবনের সাথে সমঝোতা করুন যা আমাদের একটি "পরিষ্কার" বাগান এবং তার heritageতিহ্য পেতে চায়: খুব কম রক্ষণাবেক্ষণ করা বাগান সহ একটি ঘর পরিষ্কারভাবে তার মূল্য হারাতে পারে (এটি আমি তা বলে না, সি) "সিস্টেম" ... এটি জীববৈচিত্র্যের জন্য দুঃখজনক তবে এটি এমনই ...)

[ক্রিস্টোফ]

আরেকটি প্রশ্ন: "দ্বীপপুঞ্জ" এবং বাকী অংশগুলির মধ্যে অনুপাত কত হবে? রিজার্ভ ধারণাটি এখনও খুব সমস্যাযুক্ত ...

আমার ক্ষেত্রে আমি মনে করি আমি একটি ভাল 20% বন্য এলাকা ছেড়ে আছি এবং আমি সব 3 সপ্তাহ ... পড়ন্ত বিকেলে যখন আমি (চাঁচা আছে দূরে নয় 25-30 সেমি থেকে ছবি mows সেখানে ...)

[sicetaitsimple]

ঘূর্ণিঝড়ের উদাহরণের জন্য, এটা স্পষ্ট যে বেশ কয়েক বছর পর লম্বা গাছপালা থিসেলগুলিকে আঘাত করবে

অবশ্যই, কিন্তু আমি নিজেকে একটি পরিস্থিতি, একটি ব্যবহার, ধ্রুবক একটি অগ্রাধিকার রাখুন। যদি আমরা একটি পতিত বন এবং একটি বনভূমিতে একটি বন ফিরে যাক, আসলে গাছপালা পরিবর্তন হবে।

[chafoin হতে]

আমি এই বছর চক্রান্ত একটি পাশে thistles সঙ্গে overgrown একটি prairie পালন। এবং এখনো এটি একটি অস্থায়ী ঘূর্ণিঝড়।

[Moindreffor]

এটা সম্ভবত কিছুই চেয়ে ভাল হবে।
আমি নিজেকে জিজ্ঞেস করিঃ আমরা কার সাথে আপোষ করছি? কে ঠিক সবকিছু চূর্ণ করা চায়? এবং কেন এটা অবরুদ্ধ হয়?

প্রতিবেশী এবং সাজসজ্জার সাথে বন্যজীবনের সাথে সমঝোতা করুন যা আমাদের একটি "পরিষ্কার" বাগান এবং তার heritageতিহ্য পেতে চায়: খুব কম রক্ষণাবেক্ষণ করা বাগান সহ একটি ঘর পরিষ্কারভাবে তার মূল্য হারাতে পারে (এটি আমি তা বলে না, সি) "সিস্টেম" ... এটি জীববৈচিত্র্যের জন্য দুঃখজনক তবে এটি এমনই ...)

আমি ব্যক্তিগতভাবে বিশ্বাস করি যে কখনও কখনও পারমাস্চারের দ্বারা প্রদত্ত চিত্রটি নেতিবাচক, ডিডিয়ার একটি ফুলের মাটির ছায়া দেখায় এবং অন্যটি কোণে একটি ঘূর্ণিঝড় যা ফুলে উঠবে, সেখানে গ্রহণযোগ্য পার্থক্য রয়েছে

তাই যখন আমরা কিছু ভিডিওতে দেখি সুখী জগাখিচুড়ি নয়, কিন্তু একটি ছদ্মবেশী ভূমি, আমরা ময়লা ফুল বজায় রাখার এবং কোনও নির্দিষ্ট পরিত্যাগ ছেড়ে দেওয়ার জন্য গ্রহণযোগ্য নই, এটি রাখা আবশ্যক।

প্রতিফলনের অভাবের জন্য প্রায়ই আমরা এক চরম থেকে অন্য দিকে যাই, ডিডিয়ার আমাদেরকে ব্যাখ্যা করেন যে আমাদেরকে ফুল দরকার এবং এর জন্য আমাদের অবশ্যই বমি করা উচিত, কিন্তু আমাদের অবশ্যই গলাতে হবে, যাতে অন্যকে বজায় রাখতে বলা হয় যে আমাদের ছেড়ে যেতে হবে প্রকৃতির একটি অবতরণভূমি সঙ্গে শেষ পর্যন্ত যেখানে কিছুই রক্ষণাবেক্ষণ করা হয় না, এবং পার্থক্য দৃশ্যমান

দিদিয়ার মতো একটি বাগান গ্রহণ করা হবে, পারক্যাক্টুর্টিস্টের কিছু রান্নাঘর বাগান আসলে পালিয়ে যাবে

[VetusLignum]

এটা সম্ভবত কিছুই চেয়ে ভাল হবে।
আমি নিজেকে জিজ্ঞেস করিঃ আমরা কার সাথে আপোষ করছি? কে ঠিক সবকিছু চূর্ণ করা চায়? এবং কেন এটা অবরুদ্ধ হয়?

প্রতিবেশী এবং সাজসজ্জার সাথে বন্যজীবনের সাথে সমঝোতা করুন যা আমাদের একটি "পরিষ্কার" বাগান এবং তার heritageতিহ্য পেতে চায়: খুব কম রক্ষণাবেক্ষণ করা বাগান সহ একটি ঘর পরিষ্কারভাবে তার মূল্য হারাতে পারে (এটি আমি তা বলে না, সি) "সিস্টেম" ... এটি জীববৈচিত্র্যের জন্য দুঃখজনক তবে এটি এমনই ...)

বা আমি এও বলার অপেক্ষা রাখে না যে আমাদের বাড়ির উঠোন বা আমাদের গলিগুলি সহ আমাদের বন্য ঘাসগুলি সর্বত্রই বাড়তে দেওয়া উচিত।

রাস্তাঘাট গাছপালা কৃষিক্ষেত্রগুলিকে বাড়তে দেওয়া সম্পর্কে, আমি আমার প্রশ্নের অনেক উত্তর সহ একটি নথি পেয়েছি।
https://dumas.ccsd.cnrs.fr/dumas-01095674/document

প্রকৃতপক্ষে, যখন সরঞ্জামগুলি জীববৈচিত্র্যের মজুদ তৈরি করার জন্য রাস্তার পাশে গাছপালা গাছ বাড়তে দেয়, তখন প্রায়শই কৃষকরা এটিকে শেভ করতে আসে, একটি মালচার বা ভেষজনাশক সহ with

কৃষকরা বিভিন্ন কারণে বন্য গাছপালা পছন্দ করেন না, মূল কারণগুলি যে এই গাছগুলি তাদের জমিতে আরও আগাছা সৃষ্টি করবে, এই ধারণাটি যে এটি পরিষ্কার নয়, বা ধারণা যে এটি বাড়িয়ে তোলে সড়ক দুর্ঘটনার ঝুঁকি। সমীক্ষায় দেখা যায়, জীববৈচিত্র্যকে একমাত্র সম্পদ হিসাবে দেখেন এমন একমাত্র জৈব কৃষক।

প্রকৃতপক্ষে, আমি নিজেকে বলেছি যে গাছপালা নিয়ন্ত্রণের বাইরে রেখে দেওয়া কৃষকদের মধ্যে উদ্বেগ এবং নিরাপত্তাহীনতার অনুভূতি তৈরি করতে পারে যার জন্য সমস্ত কিছু (এবং বিশেষত, আগাছা এবং কীটপতঙ্গ নিয়ন্ত্রণ করা) একটি গুরুত্বপূর্ণ অগ্রাধিকার হিসাবে দেখা হয়।

এই উদ্ভিদগুলি কি আসলে তাদের আরও আগাছা তৈরি করে?
কৃষকরা যে আগাছা পোড়ানোর আশঙ্কা করেছিল তা হ'ল বিশেষতঃ থিসটল, ব্রোম, রাইগ্রাস এবং ভ্যালপাইন (যা পরবর্তীকালে "ঘাস যেগুলি মাঝে মাঝে বর্তমানের ভেষজনাশক চিকিত্সার বিরুদ্ধে প্রতিরোধ দেখায় এবং যা কৃষকদের একবার থেকে মুক্তি পেতে সমস্যা হয়"। তাদের প্লট। ")।
সুতরাং পরিস্থিতি কী তা আমাদের দেখতে হবে এবং কৃষকরা ইতিমধ্যে প্রয়োগ করা ভেষজনাশক সমস্যাটি পরিচালনা করার জন্য (কখনও কখনও ঘাসের পাতার সাথে ডোজ দ্বিগুণ করা) পর্যাপ্ত নয় কিনা।
কিছু ঘাসের ঘাসের পাতার চিকিত্সা করা প্রাচীন অভ্যাসের কারণেও কি নির্দিষ্ট ঘাসের ভেষজনাশকের বিরুদ্ধে এই প্রতিরোধ নয়?

রাস্তা সুরক্ষার জন্য ভয় কি ন্যায়সঙ্গত, বা এটি কেবল একটি অজুহাত?
আবার, এটি অধ্যয়ন করা উচিত, এবং উত্তর কেস ভিত্তিতে কোনও ক্ষেত্রে হতে পারে।

এই ধারণাটিও রয়েছে যে ঘাস যত লম্বা হয়, গাড়িচালকরা আরও বেশি করে কাঁধে জঞ্জাল ফেলতে প্ররোচিত হন।

তবে আমার সবচেয়ে আগ্রহের বিষয়টি হ'ল বন্য গাছপালা বাড়তে দেওয়া "বিরক্তিকর" ধারণা।

কৃষকরা লম্বা ঘাস এবং আগাছাগুলির উপস্থিতি সীমান্তে একটি নোংরা এবং অবহেলিত চেহারার সাথে সংযুক্ত করে, "দৃষ্টিভঙ্গি আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে এটি রক্ষণ করা হয় না" (কৃষক ৫১)। তাদের অ-রক্ষণাবেক্ষণকে খারাপ কাজ করা হিসাবে দেখা হয়, তারা এটিকে পতিত জমির রক্ষণাবেক্ষণের সাথে তুলনা করে যা পিএসি সহায়তার শর্ত দ্বারা অনুমোদিত হয় (প্লটটির উল্লেখযোগ্য জায়গায় বীজগুলিতে থিসলসের উপস্থিতি থাকলে সহায়তা হ্রাস) । কৃষকরা তাদের জমির চিত্র সম্পর্কে যত্ন নিয়ে বলেন, "সেখানে বসবাসকারী লোকদের জন্য এটি লজ্জাজনক, আমি যখন ঘুরে দেখি এবং আমার রাস্তাগুলি এতটা ঘৃণ্য দেখি তখন ভাল লাগে না I এমনকি, আমরা একটি দরিদ্র বিভাগে বাস! এটি একটি দরিদ্র বিভাগ যা রক্ষণাবেক্ষণ করা যায় না "(কৃষক 51) তারা একটি পরিষ্কার পরিবেশেও কাজ করতে চায়, "আপনি যদি কিছু পরিষ্কার রাখেন তবে আমার জন্য প্রতিদিন দেখার জন্য এটি আরও মজাদার" (কৃষক) 53), "একটি বর্ডার যা বজায় রাখা হয় তাও হ'ল ল্যান্ডস্কেপ অ্যাক্সেস, আপনি দূরত্ব দেখতে পারেন "(কৃষক 66)।
আমরা মারি-জো মেনোজজী [মেনোজজি 2007] এর মধ্যে আমাদের কাজের প্রতিধ্বনি খুঁজে পেতে পারি যিনি শহরে আগাছা সম্পর্কে ধারণা নিয়ে আগ্রহী ছিলেন। শহুরে জায়গাগুলিতে প্রত্যাশিত মানদণ্ডগুলি হ'ল শৃঙ্খলা এবং পরিষ্কার-পরিচ্ছন্নতা এবং স্বতঃস্ফূর্ত উদ্ভিদগুলি ব্যাধি এবং ময়লা বোঝায়, যা নগরবাসীর মনে শহরকে বিপরীতে হিসাবে বন্য ও দেশ হিসাবে উল্লেখ করা হয়। নগরবাসী দ্বারা ব্যবহৃত শর্তগুলি আগাছা জন্য কৃষকরা যেমন ব্যবহার করেছেন: ময়লা এবং অবহেলিত। এই সাদৃশ্যটি লক্ষ করা আকর্ষণীয়, যা সম্ভবত এই বাস্তবতা থেকে আসে যে এই রাস্তাটি গ্রামাঞ্চলে একটি নগর উপাদান এবং শহরের মতো একই সামাজিক নিয়মগুলি অনুধাবন করে: এটি অবশ্যই পরিষ্কার এবং পরিচ্ছন্ন হতে হবে। আর একটি হাইপোথিসিস হ'ল কৃষকরা পল্লীর সাথে বন্যদের সাথে সম্পৃক্ত হন না।
পল্লী হ'ল কৃষকদের কর্মক্ষম সমর্থন এবং একই সময়ে, ল্যান্ডস্কেপটি তাদের কর্মের ফলাফল। যদি তারা বাকি সংস্থাটির কাজ ভাল করে দেখানোর প্রয়োজনীয়তা অনুভব করে, তবে রাস্তার পাশে (রাস্তা ব্যবহারকারীরা দেখানো আড়াআড়িটির প্রথম উপাদান) একটি মূল স্থান যা পরিষ্কার এবং বজায় রাখতে হবে।

আমার জন্য, এটি সেই পয়েন্ট যা আমার পক্ষে কাজ করা সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বলে মনে হচ্ছে, যার উপর চালাকি করার জন্য সবচেয়ে বেশি জায়গা রয়েছে; বিশেষত যেহেতু এটি শহুরে বা পেরি-শহুরে যেখানে বন্য গাছপালা কৃষকদের তাদের কাজে বিরক্ত করে না কেন এতটা চূর্ণবিচূর্ণ এবং "প্রকৃতির ধ্বংস" রয়েছে তা বোঝাতে সহায়তা করে।

আরেকটি মন্তব্য: গবেষণার লেখক উল্লেখ করেছেন যে কিছু কৃষক সাক্ষাত্কার নিয়েছিলেন টিসিএসে (কৃষিক্ষেত্র হ্রাস); তবে শীতকালীন কভারের ক্ষেত্রে তারা কী অনুশীলন করে তা আমরা জানি না। এই নথিটি ২০১৪ সালের; এবং এটি সম্ভব যে আজ এই কৃষকদের মধ্যে কিছু সংরক্ষণ কৃষিতে পরিণত হয়েছে; যা তাদের ক্রিয়াকলাপের জন্য জীববৈচিত্রের ইতিবাচক ভূমিকার জন্য আরও ভাল সচেতনতা বোঝাতে পারে।
আচ্ছাদন অধীনে বপন করার কৌশলটি অতিরিক্ত ভেষজশক্তি ছাড়াই বন্য বার্ষিকী নিয়ন্ত্রণের অন্য উপায় হতে পারে।

[sicetaitsimple]

কৃষকরা বিভিন্ন কারণে বন্য গাছপালা পছন্দ করেন না, মূল কারণগুলি যে এই গাছগুলি তাদের জমিতে আরও আগাছা সৃষ্টি করবে, এই ধারণাটি যে এটি পরিষ্কার নয়, বা ধারণা যে এটি বাড়িয়ে তোলে সড়ক দুর্ঘটনার ঝুঁকি। সমীক্ষায় দেখা যায়, জীববৈচিত্র্যকে একমাত্র সম্পদ হিসাবে দেখেন এমন একমাত্র জৈব কৃষক।
প্রকৃতপক্ষে, আমি নিজেকে বলেছি যে গাছপালা নিয়ন্ত্রণের বাইরে রেখে দেওয়া কৃষকদের মধ্যে উদ্বেগ এবং নিরাপত্তাহীনতার অনুভূতি তৈরি করতে পারে যার জন্য সমস্ত কিছু (এবং বিশেষত, আগাছা এবং কীটপতঙ্গ নিয়ন্ত্রণ করা) একটি গুরুত্বপূর্ণ অগ্রাধিকার হিসাবে দেখা হয়।

এটি এখানে প্রচুর পরিমাণে তাত্ত্বিক রূপ দেয় (বা ইচ্ছুক), আমি মনে করি ..... আপনি কৃষক, না রবিবার উদ্যানপালক?