নৃতাত্ত্বিক উষ্ণায়নের উপকথা এবং CO2 বিরুদ্ধে যুদ্ধ

[Forhorse]

[উদ্ধৃতি = "বহির্ভূত"

[*]ধনী দেশগুলিতে কয়েক দশক ধরে কার্বন নিঃসরণ হ্রাস পাচ্ছে এবং 70 এর দশকের মাঝামাঝি সময়ে ব্রিটেন, জার্মানি এবং ফ্রান্সে শীর্ষে এসেছিলেন
[/ উদ্ধৃতি]

সুতরাং এই এক আপনাকে কারণটি না জানার জন্য সম্পূর্ণরূপে DEBILE হতে হবে ... এবং এর অর্থ কী।

[ENERC]

[উদ্ধৃতি = "বহির্ভূত"

[*]ধনী দেশগুলিতে কয়েক দশক ধরে কার্বন নিঃসরণ হ্রাস পাচ্ছে এবং 70 এর দশকের মাঝামাঝি সময়ে ব্রিটেন, জার্মানি এবং ফ্রান্সে শীর্ষে এসেছিলেন

সুতরাং এই এক আপনাকে কারণটি না জানার জন্য সম্পূর্ণরূপে DEBILE হতে হবে ... এবং এর অর্থ কী।

ভুলে যাও, এটা একটা প্রতারণা . এটা আমাকে অনেক হাসা বিশাল.

ঠিক আছে, প্রশ্নে তথাকথিত বিশেষজ্ঞ হলেন রুপার্ট মারডকের বন্ধু, গ্রহের সবচেয়ে ভয়ঙ্কর পরিবেশবিদ। হাহাহাহাহাহাহাহা


অস্ট্রেলিয়ায় তার ভালো প্রেস আছে:

"পরিবেশবিদ" মাইকেল শেলেনবার্গার একজন উকিল পারমাণবিক শক্তি এবং অস্ত্র, বিশ্বাস করে যে জলবায়ু বিজ্ঞান মিথ্যা

আমরা কি নিয়ে হাসাহাসি করছি forum

[Exnihiloest]

পারমাণবিক শক্তি প্রকৃতপক্ষে একটি ভাল পরিবেশগত সমাধান।
এটা নিশ্চিত যে একজন প্রগতিশীল বাস্তুবিজ্ঞানী শুধুমাত্র "সম্পূর্ণ ডেবিলিস"-এর ক্রোধ আঁকতে পারেন, যারা তবুও বাস্তুবিদ্যার মূল অংশ, কারণ
“যখন একজন সত্যিকারের প্রতিভা এই পৃথিবীতে আবির্ভূত হয়, তখন আমরা তাকে এই চিহ্ন দ্বারা চিনতে পারি যে বোকারা সবাই তার বিরুদ্ধে লীগে রয়েছে। "
জোনাথন সুইফট
ওয়েল, যে একবার ছিল. আজ আপনার প্রতিভাও দরকার নেই, আপনার যা দরকার তা হল বুদ্ধিবৃত্তিক সততা: তথ্য এবং বৈজ্ঞানিক ফলাফলের কথা বলুন, যেমনটি মাইকেল শেলেনবার্গার করেছিলেন, সাধারণ জ্ঞান ব্যবহার করে, এবং বোকারা সেই ব্যক্তিকে আক্রমণ করবে কারণ তারা খুব ভাল করেই জানে যে তথ্যগুলি তাদের সাথে সাংঘর্ষিক। তারা বাস্তবিক আপত্তি করতে অক্ষম। তারা এখনও সত্য অস্বীকার এবং মানুষের অপবাদ আছে.

[Forhorse]

আপনি কত টাকা পান এই আপনার বাজে কথা চার্জ করার জন্য forum ?
না খোলাখুলি!? কারণ সাধারণভাবে গঠিত কেউ নিজের ইচ্ছামত এই ধরনের বাজে কথা বলতে পারে না, এর থেকে আপনার কিছু লাভ করার আছে...

[wirbelwind262]

যখন থেকে আমি বলি সে একজন বড় ট্রল

[ABC2019]

[*]ধনী দেশগুলিতে কয়েক দশক ধরে কার্বন নিঃসরণ হ্রাস পাচ্ছে এবং 70 এর দশকের মাঝামাঝি সময়ে ব্রিটেন, জার্মানি এবং ফ্রান্সে শীর্ষে এসেছিলেন

সুতরাং এই এক আপনাকে কারণটি না জানার জন্য সম্পূর্ণরূপে DEBILE হতে হবে ... এবং এর অর্থ কী।

আপনি কোথায় দেখলেন যে তিনি কারণটি জানেন না? এটি কেবল এমন ঘটনাগুলি স্মরণ করে যা খুব কম লোকই জানে, এটিই।

[Forhorse]

আপনি কোথায় দেখলেন যে তিনি কারণটি জানেন না? এটি কেবল এমন ঘটনাগুলি স্মরণ করে যা খুব কম লোকই জানে, এটিই।

এটা শুধু যে এটা সম্পূর্ণ অপ্রাসঙ্গিক ... এটা অবশেষ যে এই ধরনের চিত্র আন্ডারলাইন করার জন্য আপনাকে খুব বোকা হতে হবে।

আমি প্রতিবেশীর উঠোনে বিষ্ঠা করতে গেলে আমার বাড়িতে বিষ্ঠা কম থাকত, কিন্তু বিষ্ঠার পরিমাণ একই থাকে। একটি ট্রল ছাড়াও, কে এই সম্পর্কে বড়াই করবে?

[ABC2019]

আপনি কোথায় দেখলেন যে তিনি কারণটি জানেন না? এটি কেবল এমন ঘটনাগুলি স্মরণ করে যা খুব কম লোকই জানে, এটিই।

এটা শুধু যে এটা সম্পূর্ণ অপ্রাসঙ্গিক ... এটা অবশেষ যে এই ধরনের চিত্র আন্ডারলাইন করার জন্য আপনাকে খুব বোকা হতে হবে।

আমি প্রতিবেশীর উঠোনে বিষ্ঠা করতে গেলে আমার বাড়িতে বিষ্ঠা কম থাকত, কিন্তু বিষ্ঠার পরিমাণ একই থাকে। একটি ট্রল ছাড়াও, কে এই সম্পর্কে বড়াই করবে?

আপনি যা ভুলে গেছেন তা হল যে উন্নয়নশীল দেশগুলি শুধুমাত্র পশ্চিমা শিল্পগুলির স্থানান্তরের কারণে নয়, তাদের নিজস্ব সমৃদ্ধির জন্যও তাদের নির্গমনকে ব্যাপকভাবে বৃদ্ধি করেছে: উদাহরণস্বরূপ চীন জাতিসংঘের দারিদ্র্য বিমোচন কর্মসূচিতে 10 বছর অগ্রসর হয়েছে 700 মিলিয়ন চীনাকে দারিদ্র্য থেকে বের করে আনছে।

http://french.peopledaily.com.cn/Chine/ ... 94534.html

আপনি কি মনে করেন যে আমাদের তাদের এটি করতে দেওয়া উচিত নয়?

[আহমেদ]

কোথায় দেখলেন Forhorse ভুলে যেত? চীনাদের সমৃদ্ধি শুধুমাত্র একটি সিস্টেমের দ্বন্দ্বকে প্রসারিত করে যা মূলত, সাধারণীকরণযোগ্য বা টেকসই নয় ... এবং কেন একটি নৈতিক স্তরে বিতর্ক স্থগিত করতে চান?

[ABC2019]

কারণ এটি হ'ল ফোরহর্স, এনার্কার এবং ভাইবারওয়াইন্ডদের দ্বারা নির্বাচিত পরিকল্পনা

আমি সম্মত হই যে শিল্প সমিতি অস্থিতিশীল, তবে আমি বিবেচনা করি যে সমস্ত যারা কম্পিউটারে পোস্ট করেন তারা খুব শীঘ্রই এর সমাপ্তির দাবি জানাতে প্রাসঙ্গিক নয় (অবশ্যই আমাকে সহ)