জাগ্রত এবং সংখ্যালঘুদের একনায়কত্ব এবং বর্ণবাদ বিরোধী (ভীতিকর) ছদ্মবেশে নব্য সর্বগ্রাসীবাদ

[ক্রিস্টোফ]

যদি এটি এক্সপ্রেস, একটি বামপন্থী সাপ্তাহিক, যে তাই বলে ... আমি ঠিক তা বলি মধ্যপন্থী ইসলামপন্থীদের অস্তিত্ব নেই!

[আহমেদ]

যদিও আমি আপনার বিশ্লেষণে মোটেও সাবস্ক্রাইব করি না, তবে গুরুত্বপূর্ণ বিষয়টি মূলত, মধ্যপন্থী চরিত্র বা ইসলামের নয়, তবে "প্রজাতন্ত্রের মূল্যবোধগুলি" (যা তবে আমি তাদের চেয়ে পছন্দ করি) শরিয়া!) একটি নতুন, ধর্মনিরপেক্ষ এবং আরও দক্ষ, অর্থনৈতিকভাবে বলার পক্ষে একটি (খ্রিস্টান) ধর্ম পরিত্যাগের সাথে সম্পর্কিত। মাইমেটিক প্রতিদ্বন্দ্বিতা তখন নতুন ধর্ম এবং প্রত্নতাত্ত্বিকদের মধ্যে সম্পূর্ণরূপে প্রকাশিত হয়, যেহেতু এটি পরবর্তীকালের একটি অযোগ্যতার কারণ ...

* বস্তুনিষ্ঠ ও বিষয়বহুলভাবে উভয়ই ("আমাদের মান ইত্যাদি")।

[ক্রিস্টোফ]

যদিও আমি আপনার বিশ্লেষণের সাথে একমত নই,

আমাদের বিশ্লেষণ ... আপনার মানে ... এক্সপ্রেস, বামপন্থী সাপ্তাহিক অনুস্মারক হিসাবে!

গুরুত্বপূর্ণ বিষয়টি মূলত, পরিমিতরূপে, মধ্যপন্থী চরিত্র বা ইসলামের নয়, তবে "প্রজাতন্ত্রের মূল্যবোধ" (যা আমি অবশ্য শরিয়তের তুলনায় পছন্দ করি!) বিসর্জনের সাথে মিলে যায় অর্থনৈতিকভাবে বলতে গেলে একটি নতুন, ধর্মনিরপেক্ষ এবং আরও দক্ষ একের সুবিধার জন্য একটি (খ্রিস্টান) ধর্মের of

যে প্রজাতন্ত্র ধর্মনিরপেক্ষ বলে দাবি করে, সকল ধর্মকে অবশ্যই সরকারী স্থানে একইরকম আচরণ করা উচিত: আজ এখানে একটি সুস্পষ্ট অসামঞ্জস্য রয়েছে।

আমরা ক্রিশ্চিয়ান ক্রিসমাস ক্রবগুলি দমন করতে পারি না এবং একই সাম্প্রদায়িক প্রাঙ্গণে রমজানের পক্ষের মুসলিম ক্রিয়াগুলি পরিচালনা করতে পারি না !!

মাইমেটিক প্রতিদ্বন্দ্বিতা তখন নতুন ধর্ম এবং প্রত্নতাত্ত্বিকদের মধ্যে সম্পূর্ণরূপে প্রকাশিত হয়, যেহেতু এটি পরবর্তীকালের একটি অযোগ্যতার কারণ ...

আমরা বুঝতে পারছি কিছুই পরিষ্কার নয় ... কী নতুন ধর্ম?

তাহলে কি ইহুদিবাদ বর্তমানে অযোগ্য? এটি 3 একেশ্বরবাদী ধর্মগুলির মধ্যে সবচেয়ে প্রত্নতাত্ত্বিক যা আমার কাছে মনে হয় না?

[Janic]

আহমেদ লিখেছেন:
মাইমেটিক প্রতিদ্বন্দ্বিতা তখন নতুন ধর্ম এবং প্রত্নতাত্ত্বিকদের মধ্যে সম্পূর্ণরূপে প্রকাশিত হয়, যেহেতু এটি পরবর্তীকালের একটি অযোগ্যতার কারণ ...

আমরা বুঝতে পারছি কিছুই পরিষ্কার নয় ... কী নতুন ধর্ম?

আহমেদ যা বলতে চেয়েছিলেন (তারপরে তা নিশ্চিত করবেন বা করবেন না) তার বিকল্প হিসাবে বাছাই না করেই "ধর্ম" কে কী বলে দাবি করা হয় তা তার দাবি বা এটির একটির স্বীকৃতি নয়, তবে এটি যে বৈশিষ্ট্য বহন করে এবং প্রকাশ করে তা নয়। তবে শব্দভাণ্ডার ও রূপের পরিবর্তন (বিশেষত বিশদগুলিতে) বাদে ধর্মনিরপেক্ষ ধর্ম এমনকি এমনকী নাস্তিকও পূর্বে পৌত্তলিক-খ্রিস্টান ধর্মের পরিবর্তে এর পরিবর্তিত হয়েছে।
সোভিয়েত সাম্যবাদ তার প্রতিষ্ঠানে এই ধরণের ধর্মবিরোধী ধর্ম দ্বারা চিহ্নিত ছিল (ভাল, "খ্রিস্টান" দেশের অন্যান্য traditionalতিহ্যবাহী ধর্মগুলির ক্ষেত্রে একই কাজ করেছিল।)
আজকে যদি আমি সেভাবে রাখতে পারি তবে ইসলামই আমাদের সমাজের তুর্কি প্রধান হয়ে উঠেছে।

[আহমেদ]

Janic আমার বার্তাটি খুব ভালভাবে বুঝতে পেরেছিল: একটি ধর্ম (যা লিঙ্কগুলি, বর্ণবাদীভাবে) একটি সমাজকে কাঠামোগত করে তোলে। খ্রিস্টান বা বরং ক্যাথলিক ধর্ম (এটি প্রোটেস্ট্যান্টিজমের ক্ষেত্রে নয়, যা এক ধরণের ধর্মনিরপেক্ষতার মতো ধরণের ধর্মনিরপেক্ষতা), শক্তি বিচ্ছুরণের উপর ব্রেক ছিল, সুতরাং এমন একটি ধর্ম উদ্ভাবন করা দরকার যা বিশেষত তার নাম বলতে চাইনি নিরপেক্ষতা অনুকরণ করার জন্য এবং যা সম্ভবত সবচেয়ে বেশি সংখ্যক বিশ্বস্তের আনুগত্যের দিকে পরিচালিত করতে পারে, যতক্ষণ না তার যথাযথ কার্যকারিতার জন্য উপাদানগুলির শর্ত পূরণ হয় (যা ক্ষেত্রে কম এবং কম হয়)।
ফ্রান্সের ক্ষেত্রে এটি হ'ল যেহেতু প্রোটেস্ট্যান্ট দেশগুলির এই শৈল্পিকের প্রয়োজন হয়নি (প্রোটেস্ট্যান্টিজম হ'ল এই শৈল্পিক!)।
ইসলাম এই দৃষ্টিকোণ থেকে, কম কার্যকর, তবে আরও বেশি দাবি করা হয়েছে যে ইউরোপীয় দেশগুলির সাথে প্রতিযোগিতা করার অসম্ভবতা, এই লোকদের যারা নিজেকে দোষী বলে দাবি করেছে: "আমি এটা করি প্রত্নতাত্ত্বিক ধর্মের আশ্রয় গ্রহণের পছন্দ, কারণ কেন্দ্রের দেশগুলির সর্ব্বোচ্চতা আমাকে অন্য কোনও সম্ভাবনা ছেড়ে যায় না "।

[ক্রিস্টোফ]

ইসলামই আমাদের সমাজের তুর্কি প্রধান হয়ে উঠেছে।

এটা কি রসিকতা বা সম্ভবত বিড়ম্বনা?

কয়েক শতাব্দী ধরে ইহুদিদের যৌক্তিক কারণে বিনা কারণে তাড়িত করা হয়েছিল ... যদিও তারা ইহুদি ছিল ... তাই তারা তুর্কি প্রধান ছিল (বাস্তবে এর চেয়েও খারাপ ... আমি আপনাকে বক্তৃতা দিচ্ছি না) 'ইতিহাস)।

আজকের বর্তমান ইসলামবাদ ক্ষতিকারক, ফ্যাসিবাদী এবং ঘৃণ্য (ইত্যাদি) হতে পারে ... সুতরাং এটাই স্বাভাবিক যে ভাল পুরুষরা এর বিরোধিতা করে ... এবং যারা এর বিরোধিতা করেন না তাই তাদের রক্ষা করুন ধ্বংসাত্মক মান ...

বর্তমান ইসলামবাদ তাই তুর্কি প্রধান নয় ... এটি বিদ্বেষের আন্দোলন! সুতরাং আপনার নিজের অনুসারে ঘৃণা বাহক এবং পরিশ্রমকারীর প্রতি করুণা করা উচিত? সুতরাং নাৎসিরাও কি এই যুক্তি অনুসারে তুর্কি প্রধান ছিলেন?

উল্লেখ্য, আমি ইসলামের কথা বলছি, ইসলামের কথা নয়!

[ক্রিস্টোফ]

Janic আমার বার্তাটি খুব ভালভাবে বুঝতে পেরেছিল: একটি ধর্ম (যা লিঙ্কগুলি, বর্ণবাদীভাবে) সমাজকে গঠন করে structures

সুতরাং বহুসংস্কৃতিবাদ একটি কাঠামোগত সমাজের সাথে বেমানান ... সিকিউএফডি আপনাকে বিদায় জানাতে বিতর্কটি বন্ধ হয়ে গেছে!

খ্রিস্টান বা বরং ক্যাথলিক ধর্ম (এটি প্রোটেস্ট্যান্টিজমের ক্ষেত্রে নয়, যা এক ধরণের ধর্মনিরপেক্ষতার মতো ধরণের ধর্মনিরপেক্ষতা), শক্তি বিচ্ছুরণের উপর ব্রেক ছিল, সুতরাং এমন একটি ধর্ম উদ্ভাবন করা দরকার যা বিশেষত তার নাম বলতে চাইনি নিরপেক্ষতা অনুকরণ করার জন্য এবং যা সম্ভবত সবচেয়ে বেশি সংখ্যক বিশ্বস্তের আনুগত্যের দিকে পরিচালিত করতে পারে, যতক্ষণ না তার যথাযথ কার্যকারিতার জন্য উপাদানগুলির শর্ত পূরণ হয় (যা ক্ষেত্রে কম এবং কম হয়)।
ফ্রান্সের ক্ষেত্রে এটি হ'ল যেহেতু প্রোটেস্ট্যান্ট দেশগুলির এই শৈল্পিকের প্রয়োজন হয়নি (প্রোটেস্ট্যান্টিজম হ'ল এই শৈল্পিক!)।
ইসলাম এই দৃষ্টিকোণ থেকে, কম কার্যকর, তবে আরও বেশি দাবি করা হয়েছে যে ইউরোপীয় দেশগুলির সাথে প্রতিযোগিতা করার অসম্ভবতা, এই লোকদের যারা নিজেকে দোষী বলে দাবি করেছে: "আমি এটা করি প্রত্নতাত্ত্বিক ধর্মের আশ্রয় গ্রহণের পছন্দ, কারণ কেন্দ্রের দেশগুলির সর্ব্বোচ্চতা আমাকে অন্য কোনও সম্ভাবনা ছেড়ে যায় না "।

আপনি কি জানেন যে আপনাকে মাঝে মাঝে পড়তে বেশ বেদনাদায়ক হয়? আমি আপনাকে এই মন্তব্যটি পুনরাবৃত্তি করি কারণ আমরা একটি সংবেদনশীল বিষয়ে রয়েছি যা অবশ্যই পাঠকদের জন্য অবশ্যই অন্যের চেয়ে স্পষ্ট হওয়া উচিত ...

আমি জানি না, তবে আপনি এমন সাধারণ বাক্যগুলি বানাতে পারবেন না যেগুলি 4 বার না পড়েই প্রত্যেকে বুঝতে পারে? ভাল যোগাযোগের অর্থ নিজেকে সহজে এবং দ্রুত বুঝতে পারা ... আমার জন্য বিএইচএল এর কাছে খুব কম গদ্য!

বাকিদের জন্য, আমি যা বুঝতে পেরেছি (আবার খুব বেশি নয়), আপনার মতে প্রোটেস্ট্যান্ট দেশগুলিতে কোনও মুসলমান থাকবে না? এবং জার্মানি, ইংল্যান্ড ... হুঁ হুঁ ...

[আহমেদ]

ক্রিস্টোফ, আপনি যদি সবাইকে প্রশ্ন করেন তবে আপনি দেখতে পাবেন যে কোনও আগ্রাসী নেই, বিষয়গতভাবে কথা বলছেন। সহিংসতা কেবল অন্যের বিরুদ্ধে ব্যবহার করা যেতে পারে (কে ভুল!) এবং একটি নির্দিষ্ট anক্যবদ্ধতা তৈরি করার সুবিধা রয়েছে: এটিই আমরা আজ "প্রজাতন্ত্রের মূল্যবোধগুলির" বিষয়ে দেখি, অন্যদিকে যেমন, যারা তাদেরকে খাঁটি ভণ্ডামি হিসাবে দেখেন তাদের কুখ্যাত করার উদ্দেশ্যে, তবে, যা কিছু মনে করেন, তাদেরকে তাদের দৃ .়তায় দৃ rein় করেন।

পিএস: আমি দেখতে পাচ্ছি যে আপনি জিনিস লিখেছেন ...
- জটিলতার জন্য দুঃখিত, তবে এটি বাস্তব ...
আপনি বলছেন:

বাকিদের জন্য, আমি যা বুঝতে পেরেছি (আবার খুব বেশি নয়), আপনার মতে প্রোটেস্ট্যান্ট দেশগুলিতে কোনও মুসলমান থাকবে না? এবং জার্মানি, ইংল্যান্ড ... হুম, উম ...

আমি এই সমাজতাত্ত্বিক বাস্তবতাকে কখনই প্রমাণিত করি নি, তবে মহান ধর্মীয় স্রোতের অর্থ বোঝায়। যে ধর্ম, ধর্মনিরপেক্ষ বা প্রোটেস্ট্যান্ট, আরও "কার্যকর" তার বিপরীতে, উত্তেজনা প্রশমনের অর্থ নয়। যাইহোক, এই উত্তেজনাগুলি অর্থনৈতিক প্রসারণের প্রসঙ্গে থাকতে পারে, যা আজকের মতো আর নেই। ধর্মই কেবল সম্ভাব্য বিভাজন রেখা নয় এবং অন্যান্য উপাদানগুলি প্রকাশের জন্য বলা হয়। এটি সামাজিকতার ঘটনা যা বর্তমানে কারাগারের কারণে প্রান্তে রাখা হয়েছে এবং এছাড়াও, এই সময় আদর্শিকভাবে, "যোগাযোগ" দ্বারা ক্যারিকেচারের স্বাধীনতার দিকে দৃষ্টি নিবদ্ধ করে ...

[ক্রিস্টোফ]

আচ্ছা আহমেদকে আসুন, আমাদের কাছে তা স্বীকার করুন, আপনি কি বিএইচএল-এর নিগ্রার?

[আহমেদ]

এগুলি যেহেতু কিছুটা জটিল বলে মনে হচ্ছে, আমি এর একটি সহজ উদাহরণ নিই। বিভিন্ন দেশ এবং সংস্কৃতির সাথে সম্পর্কিত দুটি ধর্মের বিষয়ে কথা বলার পরিবর্তে আসুন দেখুন আমাদের "ভাল পুরাতন" ধর্মের যুদ্ধের সময় কী ঘটেছিল: XVI এ বিভাগ ^e শতাব্দীতে পরিবারগুলির মধ্যে খ্রিস্টধর্মের দুটি বিভক্ত শাখার মধ্যে সংঘটিত হয়েছিল এবং এটি রক্তাক্ত ছিল! অবশ্যই, ধর্মীয় বক্তৃতাটির পিছনে অজ্ঞান হওয়ার কিছু অন্যরকম কিছু লুকানো ছিল তবে এটি বাণিজ্যিকভাবে উত্পাদনশীল ক্ষেত্রে মাইমেটিক প্রতিদ্বন্দ্বিতা পছন্দ করা পছন্দ করার অন্যতম সত্য কারণ ছিল এবং মেম্যাটিক প্রতিদ্বন্দ্বিতা ("নরম বাণিজ্য" প্রিয়) Montesquieu), দ্বন্দ্ব হ্রাস করার সম্ভাব্য ন্যূনতম sensকমত্য সরবরাহ করার কথা। এটি দেখায় যে এই ইভেন্টের সমসাময়িকরা পুনর্মিলনের নিষ্ক্রিয়তা সম্পর্কে সচেতন ছিলেন।
এটি সম্প্রদায়, ধর্মীয় বা অন্যদের মধ্যে একত্রিত হওয়ার বিরোধিতা করে না, যা প্রায়শই রীতি হয়ে দাঁড়িয়েছে, তবে দেখায় যে পরিস্থিতিগুলির এই সহনশীলতার উপর একটি দুর্দান্ত প্রভাব রয়েছে এবং যদি কারণগুলির মধ্যে বিরোধগুলি প্রতিকূল হয় তবে মানব দলগুলি অনিবার্য, যাই হোক না কেন অজুহাত (নিরর্থক, অতএব, ইসলামের দিকে মনোনিবেশ করার জন্য)।

দ্রষ্টব্য: বিএইচএল সম্পর্কিত, তার সাথে আমার সত্যিই কোনও সখ্যতা নেই ...