নৃতাত্ত্বিক উষ্ণায়নের উপকথা এবং CO2 বিরুদ্ধে যুদ্ধ

[izentrop]

মার্গারিটেল্লি এবং সহকর্মীদের সাম্প্রতিক প্রকাশনা (রোমান আমলে নিয়মিত উষ্ণ ভূমধ্যসাগরীয় জলের) দেখায় যে রোমান আমলে কেবল ভূমধ্যসাগরীয় 2 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেড ছিল না, তবে অতীতে তাপমাত্রার বিভিন্নতাও ছিল স্পষ্টভাবে আন্তঃসরকারী গ্যাং অফ কার্বোসেন্ট্রিক ক্রুকের মতে, গ্রহগুলির চেয়ে দ্রুততর এটি গ্রহটিকে ধ্বংস করবে।
https://doi.org/10.1038/s41598-020-67281-2

C'est comme pour l'optimal médiéval, un changement de climat localisé, alors qu'ailleurs dans l'hémisphère nord ...

la montée subséquente de l'Empire romain ont été parmi les transitions politiques les plus importantes de l'histoire de la civilisation occidentale. Les retombées volcaniques dans les enregistrements bien datés des carottes de glace arctique, les indicateurs climatiques et la modélisation du système terrestre montrent que cette transition s'est produite pendant une période de froid extrême résultant d'une éruption massive du volcan Okmok en Alaska au début de 43 avant notre ère.

https://www.pnas.org/content/117/27/15443

[ABC2019]

C'est comme pour l'optimal médiéval, un changement de climat localisé, alors qu'ailleurs dans l'hémisphère nord ...

la montée subséquente de l'Empire romain ont été parmi les transitions politiques les plus importantes de l'histoire de la civilisation occidentale. Les retombées volcaniques dans les enregistrements bien datés des carottes de glace arctique, les indicateurs climatiques et la modélisation du système terrestre montrent que cette transition s'est produite pendant une période de froid extrême résultant d'une éruption massive du volcan Okmok en Alaska au début de 43 avant notre ère. https://www.pnas.org/content/117/27/15443

je ne comprends pas ce que tu dis izzie, les conséquences d'une éruption volcanique en Alaska ont du concerner le monde entier, pas "ailleurs en dans l'hémisphère Nord", les Romains ont du cailler autant que les autres. Mais l'optimum romain comme l'optimum médiéval ont duré plusieurs siècles, ça n'a rien à voir avec les éruptions. De façon général, les civilisations ont été plutot florissantes dans les périodes chaudes et en crise dans les périodes froides.

[izentrop]

je ne comprends pas ce que tu dis izzie, les conséquences d'une éruption volcanique en Alaska ont du concerner le monde entier, pas "ailleurs en dans l'hémisphère Nord", les Romains ont du cailler autant que les autres. Mais l'optimum romain comme l'optimum médiéval ont duré plusieurs siècles, ça n'a rien à voir avec les éruptions. De façon général, les civilisations ont été plutot florissantes dans les périodes chaudes et en crise dans les périodes froides.

En fait le refroidissement c'était avant l'avènement de l'empire https://fl24.net/2020/07/24/rechauffeme ... us-chaude/ et la chute s'expliquerait aussi par une éruption volcanique https://hitek.fr/bonasavoir/carotte-gla ... anite_1067

L'optimum, s'expliquerait plus par une variation d'un courant comme এল নিনো qui favorise le climat d'une zone plutôt qu'une autre, comme c'est le cas actuellement, entre nous et le Québec situés à la même latitude.

[ABC2019]

je ne comprends pas ce que tu dis izzie, les conséquences d'une éruption volcanique en Alaska ont du concerner le monde entier, pas "ailleurs en dans l'hémisphère Nord", les Romains ont du cailler autant que les autres. Mais l'optimum romain comme l'optimum médiéval ont duré plusieurs siècles, ça n'a rien à voir avec les éruptions. De façon général, les civilisations ont été plutot florissantes dans les périodes chaudes et en crise dans les périodes froides.

En fait le refroidissement c'était avant l'avènement de l'empire https://fl24.net/2020/07/24/rechauffeme ... us-chaude/ et la chute s'expliquerait aussi par une éruption volcanique https://hitek.fr/bonasavoir/carotte-gla ... anite_1067

L'optimum, s'expliquerait plus par une variation d'un courant comme এল নিনো qui favorise le climat d'une zone plutôt qu'une autre, comme c'est le cas actuellement, entre nous et le Québec situés à la même latitude.

c'est donc bien les périodes froides qui provoquaient les crises en général (ou les périodes sèches).

Tout le monde sait d'ailleurs que pour bien pousser les plantes ont besoin d'eau et de chaleur non ?

[আহমেদ]

Les deux facteurs favorables à la "prospérité" humaine sont d'une part, effectivement des températures supérieures à celles des périodes glaciaires et d'autre part relativement stables. Cependant, en déduire qu'un écart au dessus des maximums interglaciaires serait aussi favorable que dans le cas précédent constitue un curieux raisonnement puisque l'on peut s'écarter d'un "optimum" aussi bien par le bas que par le haut. Ceci d'autant plus que plus d'énergie implique plus de perturbations...

[ABC2019]

Les deux facteurs favorables à la "prospérité" humaine sont d'une part, effectivement des températures supérieures à celles des périodes glaciaires et d'autre part relativement stables. Cependant, en déduire qu'un écart au dessus des maximums interglaciaires serait aussi favorable que dans le cas précédent constitue un curieux raisonnement puisque l'on peut s'écarter d'un "optimum" aussi bien par le bas que par le haut. Ceci d'autant plus que plus d'énergie implique plus de perturbations...

bah ok mais qui a démontré qu'on était à un optimum au début du XXe siecle ? ça serait une drole de coincidence...

qu'on soit adapté aux conditions actuelles, et qu'un changement des conditions actuelles obligent à nous réadapter , c'est une chose. Dire que ce sera forcément pire après, c'en est une autre.

[Paul72]

দৌড়ানোর জন্য দুঃখিত, তবে আমার ধারণা আছে যে আপনি এখনও জলবায়ু গতিবিদ্যা এবং এর পরিণতি বুঝতে পারেন নি।
সুতরাং আমাকে হঠাৎ (এক শতাব্দী) এবং উল্লেখযোগ্য গ্লোবাল ওয়ার্মিং (1 থেকে 3 ডিগ্রি) এর উদাহরণ দিন, পাশাপাশি এর প্রক্রিয়াও ...

Fais la même chose dans l'autre sens (une baisse brutale et importante)
Dans le deuxième cas c'est très facile : les éruptions volcaniques de grande ampleur font le gros du boulot et peuvent entraîner de longues périodes froides (plusieurs décennies à plusieurs siècles et encore ce n'est guère plus de 1 degré au pire à l'échelle mondiale). Dans le premier cas... C'est toujours ou bien beaucoup plus long, ou bien beaucoup moins significatif. Il n'y a AUCUN exemple de réchauffement comme celui que nous connaissons et dont nous sommes responsables.

[Exnihiloest]

দৌড়ানোর জন্য দুঃখিত, তবে আমার ধারণা আছে যে আপনি এখনও জলবায়ু গতিবিদ্যা এবং এর পরিণতি বুঝতে পারেন নি।
সুতরাং আমাকে হঠাৎ (এক শতাব্দী) এবং উল্লেখযোগ্য গ্লোবাল ওয়ার্মিং (1 থেকে 3 ডিগ্রি) এর উদাহরণ দিন, পাশাপাশি এর প্রক্রিয়াও ...
...

Tu radoterais peut-être moins si tu étudiais ce qu'on vient te présenter. Post du 09/11/20, 21:32 :
"les variations de températures du passé ont été nettement plus rapides que celles qui, selon le Gang Intergouvernemental d'Escrocs Carbocentriques, détruiraient La Planète. https://doi.org/10.1038/s41598-020-67281-2"
Et si tu vas au graphique figure 2, tu remarques qu'il y a des variations très rapide (de l'ordre du siècle), autour d'une tendance générale.
Mais c'est contraire au dogme carbocentriste relayé à haute dose par France-Info et consorts, et par le lobbying de l'industrie verte, donc nions et radotons...

[সেন-নো-সেন]

পদার্থবিজ্ঞানীরা প্রায়শই এটিই বলে থাকেন, আরও কূটনৈতিক শর্তে, যারা জানেন যে কীভাবে গ্রহণের সঠিক তারিখ এবং সময়টি ৪০ বছর আগে নির্ধারণ করা যায় যখন অন্যরা কোনও ভবিষ্যদ্বাণীতে দ্বিগুণ হয়ে যায়। 40 বছর তাপমাত্রা।

Est il pertinent de comparer un phénomène (éclipse) qui relève de la physique Newtonienne d'un autre qui relève quant à lui de la physique statistique?

[Paul72]

দৌড়ানোর জন্য দুঃখিত, তবে আমার ধারণা আছে যে আপনি এখনও জলবায়ু গতিবিদ্যা এবং এর পরিণতি বুঝতে পারেন নি।
সুতরাং আমাকে হঠাৎ (এক শতাব্দী) এবং উল্লেখযোগ্য গ্লোবাল ওয়ার্মিং (1 থেকে 3 ডিগ্রি) এর উদাহরণ দিন, পাশাপাশি এর প্রক্রিয়াও ...
...

Tu radoterais peut-être moins si tu étudiais ce qu'on vient te présenter. Post du 09/11/20, 21:32 :
"les variations de températures du passé ont été nettement plus rapides que celles qui, selon le Gang Intergouvernemental d'Escrocs Carbocentriques, détruiraient La Planète. https://doi.org/10.1038/s41598-020-67281-2"
Et si tu vas au graphique figure 2, tu remarques qu'il y a des variations très rapide (de l'ordre du siècle), autour d'une tendance générale.
Mais c'est contraire au dogme carbocentriste relayé à haute dose par France-Info et consorts, et par le lobbying de l'industrie verte, donc nions et radotons...

আচ্ছা হ্যাঁ তবে আমি বিশ্ব গড়ের কথা বলছি, আপনি আমাকে একটি আঞ্চলিক, অতি স্থানীয় ঘটনা দিন !!! আপনাকে কে বলেছিল যে একই সময়ে, দক্ষিণ আমেরিকাতে, তারা বরং শান্ত সময়ের মধ্যে ছিল না? দূরবীনটির ছোট প্রান্তের মাধ্যমে আমরা জলবায়ু অধ্যয়ন করতে পারি না। এটি বুঝতে জটিল নয়। সুতরাং, না, এটি বিশ্বব্যাপী (এবং এমনকি পশ্চিম ইউরোপে আমরা ইতিমধ্যে আপনার প্রিয়তমের চেয়েও উপরে) আজকের চেয়ে 2000 বছর আগে উত্তপ্ত ছিল না।