পল 72 লিখেছেন:...
আচ্ছা হ্যাঁ তবে আমি বিশ্ব গড়ের কথা বলছি, আপনি আমাকে একটি আঞ্চলিক, অতি স্থানীয় ঘটনা দিন !!! আপনাকে কে বলেছিল যে একই সময়ে, দক্ষিণ আমেরিকাতে, তারা বরং শান্ত সময়ের মধ্যে ছিল না? দূরবীনটির ছোট প্রান্তের মাধ্যমে আমরা জলবায়ু অধ্যয়ন করতে পারি না। এটি বুঝতে জটিল নয়। সুতরাং, না, এটি বিশ্বব্যাপী (এবং এমনকি পশ্চিম ইউরোপে আমরা ইতিমধ্যে আপনার প্রিয়তমের চেয়েও উপরে) আজকের চেয়ে 2000 বছর আগে উত্তপ্ত ছিল না।
যখন এটি বুঝতে অসুবিধা হয় না, তখন এটি সাধারণত ভুল। এই কারণেই ষড়যন্ত্র তত্ত্বগুলি তৈরি করা হয়: যে কোনও ঘটনার একক কারণ "বোঝা জটিল নয়", যে কেউ এটি করতে পারে। বিজ্ঞান কেবল জটিলই নয়, অসম্পূর্ণ এবং বিশেষত জলবায়ুবিদ্যারও কোনও প্রতিবন্ধকতা এবং পূর্বাভাস নেই যা নিয়মিতভাবে 5 বছরে মিথ্যা থাকে।
উদাহরণস্বরূপ, আপনি কি ভেবে দেখেছেন যে আমরা কীভাবে জানি যে এক শতাব্দীর জন্য তারতম্যগুলি দ্রুত হবে? কারণ উনিশ শতক থেকে আমাদের পরিমাপের সঠিক মাধ্যম, সারা বিশ্বে প্রতিদিনের পড়া এবং উপগ্রহের সাথে আজ আরও বেশি করে সুনির্দিষ্ট ব্যবস্থা রয়েছে যা আমাদের দ্রুত পরিবর্তন দেখতে দেয়।
আপনি কীভাবে ভাবেন যে আমরা অতীতের তাপমাত্রাটি অনুমান করি? প্রাগৈতিহাসিক পুরুষদের দ্বারা তাদের প্রস্তর থার্মোমিটারগুলিতে তৈরি পড়াগুলি ?! পৃথিবীতে, উদ্ভিদের উপর যখন তাদের চিহ্নগুলি পাওয়া যায়, আর্কটিক বরফে তাদের প্রভাবগুলি থেকে এগুলি অনুমান করা হয়, এই প্রভাবগুলি ধীর গতিতে থাকে এবং আমরা যে তাপমাত্রা তাদের কাছ থেকে নির্ধারণ করি সেগুলি খুব যথাযথ নয়, যেমন তাদের তারিখগুলি। তবে এতে কিছু যায় আসে না, তবে আমাদের আইপিসিসি গ্যাং, প্রচুর পরিমাণে স্বেচ্ছাসেবী সামঞ্জস্য রেখে বাঁধাকপি এবং গাজরের তুলনা শুরু করে।
আপনি জলবায়ুবিদ্যার বিষয়টির জটিলতা এবং অনিশ্চয়তা এবং ভয়ঙ্কর বিপত্তি (এবং অযৌক্তিকতা) যা আপনার স্ক্র্যাচ করার সাথে সাথে সেখানে পাওয়া যায় তা পরিমাপ করেন না বলে মনে হয়। একটি বিজ্ঞান একটি ধর্মের সম্পূর্ণ বিপরীত, পাথরটিতে অবশ্যই কিছুই লেখা হয় না। জলবায়ু বিজ্ঞানের মতবাদ যেমন একটি মতবাদ, তাত্পর্যপূর্ণ এবং "বুঝতে জটিল নয়" সেগুলি কি ধর্ম হতে পারে? আমার প্রায়শই ছাপ থাকে।
