লা পটাজার দ্য স্লথঃ ক্লান্তি ছাড়াও জৈবিক আয়োজন

কৃষি এবং মৃত্তিকা। দূষণ, নিয়ন্ত্রণ, মাটি নিরাময়, বুনো এবং নতুন চাষ পদ্ধতি।
ব্যবহারকারীর অবতার
পাই-আর
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 150
রেজিস্ট্রেশন: 28/11/20, 13:00
অবস্থান: "ক্যাসাউলেট" অক্সিটানি
এক্স 31

Re: লে Potager du Sloth: ক্লান্তি ছাড়া জৈব ছাড়া বাগান




দ্বারা পাই-আর » 28/12/20, 19:32

মরিচা COHLE লিখেছেন:.... সন্দেহটি এখনও রয়েছে, তবে উদ্ভিজ্জ উদ্যানের আকার এবং গাছ লাগানোর জন্য কত গাছের সংখ্যা রয়েছে তার উপর নির্ভর করে এটি সম্ভবত অবাক হওয়ার মতো ...


আপনি প্রতিবিম্ব জন্য প্রাসঙ্গিক কাঠামো সেট; যা আমি উদ্যানকে উদ্যানের জন্য পৃথিবীকে "স্ক্র্যাচিং" করার আনন্দকে যুক্ত করতে দেব।
ব্যক্তিগতভাবে আমার বাগানের আকার বিবেচনা করে প্রশ্ন উত্থাপিত হয় না, এবং আমার স্ত্রী যেমন বলেছিলেন যে "আপনি ব্ল্যাকবার্ডের মতো আছেন আপনাকে স্ক্র্যাচ করতে হবে ... এটি পৃথিবীকে স্পর্শ করতে আপনাকে অনেক বেশি আনন্দ দেয়"
1 x
ব্যবহারকারীর অবতার
গাইগ্যাডবোইসব্যাক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 14823
রেজিস্ট্রেশন: 10/12/20, 20:52
অবস্থান: 04
এক্স 4302

Re: লে Potager du Sloth: ক্লান্তি ছাড়া জৈব ছাড়া বাগান




দ্বারা গাইগ্যাডবোইসব্যাক » 28/12/20, 19:37

izentrop লিখেছেন:এখানে, এটি স্থানীয় বাজারের বিষয়, ইনপুটগুলিতে সঞ্চয়, 95% কম জল। এটি জলবায়ু পরিবর্তনের বিরুদ্ধে প্রতিরোধের এবং সবচেয়ে ছোট সম্ভাব্য কার্বন পায়ের ছাপ সম্পর্কেও রয়েছে। যদি গুণাগুণটি অনুসন্ধান করা হয় তবে এটি কেন না থাকার কোনও কারণ নেই।
বরিস 70 লিখেছেন:আমি এমন কাউকে জানি, যার মাটির বিহীন টমেটো বৃদ্ধির জন্য এই জাতীয় ইনস্টলেশন রয়েছে
আমি আশাবাদী সাহস করি যে নিয়োগকৃত উপায়গুলি আরও কিছুটা উন্নত হবে, কারণ এটি এখনও গবেষণার পর্যায়ে রয়েছে। : চোখ পিটপিট করা:

এটি সত্য, যে কোনও ক্ষেত্রেই এই কৌশলগুলি লাভজনক এবং আকাঙ্ক্ষিত হয়ে উঠতে পারে, বিশেষত যদি এবং বিশেষত যখন জীবজগৎটি সংগ্রহের পক্ষে এত বেশি হয়ে যায় যে এটি টিকে থাকতে এই ধরণের প্রযুক্তি গ্রহণ করবে, অবশ্যই আমরা আশা করি যে বেঁচে থাকার জন্য, মানব প্রজাতি, এক পথ এগিয়ে ...
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685

Re: লে Potager du Sloth: ক্লান্তি ছাড়া জৈব ছাড়া বাগান




দ্বারা Did67 » 29/12/20, 11:19

ডরিস লিখেছেন: স্ট্রিপগুলি এটি 6,2 এবং 6,8 এর মধ্যে রাখে। আমি এক ঘাড়ে টুকরো টুকরো করে একটি পরীক্ষা করেছি, এতে অবাক হওয়ার কিছু নেই। সময়টি আমার কৌতূহলের অস্থায়ীভাবে অবসান ঘটিয়েছে, আমি জানতে পারি যে আমি ঠিক আরও এক বছর আগে খড়ের নীচে রাখা দুটি সহ অন্যান্য প্লটগুলিতে কোথায় আছি এবং আরেকটি, এই বসন্তে আমার জঞ্জালভূমিতে জিতেছে।


আপনি 0,1 এর নির্ভুলতার সাথে স্ট্রিপগুলি খুঁজে পেয়েছেন ??? আমি বিশ্বাস করি খনিটি 0,5 - একটি ব্র্যান্ডের জন্য সম্ভবত 0,3 ...

যাইহোক, এটি বহুবার ভাগ করা প্রত্যয়কে সমর্থন করে: বিশাল পরিমাণে তাজা ওএম এর বায়বীয় ক্ষয়টি পিএইচটিকে 6,5 / 7 এর দিকে প্রবণ করে ... সংক্ষেপে, প্রকৃতি নিজেকে তার সর্বোত্তমের দিকে নিয়ন্ত্রিত করে - সরবরাহিত যে আমরা এর প্রক্রিয়া খাওয়াই।
1 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685

Re: লে Potager du Sloth: ক্লান্তি ছাড়া জৈব ছাড়া বাগান




দ্বারা Did67 » 29/12/20, 11:30

izentrop লিখেছেন:আপনি স্বাদ পেয়েছেন, আপনি নম্বরগুলি জানেন?


সালোকসংশ্লেষণের দক্ষতা জেনে আমরা যথেষ্ট সহজেই "সীমাবদ্ধ" (একটি মিনি এবং সর্বাধিক সেট) করতে পারি ...

আমি একদিন গণিত করেছি, তবে আমার আর তা নেই।

তথ্য পরিষ্কার:

ক) হয় তা কাহিনী থেকে যায় (গবেষকরা তাদের কোণায় কিছুটা উন্মাদ, তাদের "সন্ধান" নিয়ে গর্বিত)

খ) যদি এটিকে সাধারণীকরণ করা হয়, তবে আগামীকাল টমাহাকস আমরা সংশ্লিষ্ট ইপিআর (আজ) কোথায় ইনস্টল করব তা জানতে আমাদের বিতর্ক শুরু করতে হবে ...

বিশাল দুটি পৃষ্ঠের এক্স শক্তিশালী সৌর শক্তি: কারণ আমরা দুটি উপাদানের সংমিশ্রণের কারণে খাই।

অবাক করা বিষয় যে এই প্রকল্পগুলির কোনওটিই উত্পাদিত পুষ্টিকর বায়োমাসের সাথে তার বিদ্যুৎ খরচ দেয় না।

সামগ্রিক সিস্টেম সম্পর্কে কথা বলা যাক:

ক) নিবিড় কৃষিক্ষেত্রে পেট্রোলিয়াম শক্তির সাথে সৌরশক্তি প্রতিস্থাপনের সমন্বয়ে গঠিত: আজ, ফ্রান্সের ফার্মের উত্পাদিত বায়োমাসে থাকা শক্তি পেট্রোলিয়াম শক্তি হিসাবে একই মাত্রার আকারের এবং বিদ্যুৎ খামার ফ্রান্স দ্বারা গ্রাস করা হয়। যেখানে দুই প্রজন্ম আগে, সমস্ত বায়োমাস ছিল 100% সৌর, 100% পুনর্নবীকরণযোগ্য (মানুষ এবং প্রাণীদের শ্রম সহ!)।

খ) নতুন দৃষ্টান্তটি হবে এই জীবাশ্ম শক্তিকে বৈদ্যুতিক শক্তির দ্বারা প্রতিস্থাপন করা, যে কারণে এলইডিগুলি "আরও ভাল রিটার্ন" দেয় (যা সত্য, তবে কোনওভাবেই তারা বিদ্যুৎ গ্রাস করে এমন সত্যটি সরিয়ে দেয় না)। .. পূর্ববর্তী মডেলের মতো, যন্ত্রণায় (এটি সম্ভবত আরও 50 বছর হবে ...) এবং "বিনামূল্যে বৈদ্যুতিক শক্তি" ব্যতীত এই "বৈদ্যুতিন খামারগুলি" অচল!
1 x
ব্যবহারকারীর অবতার
ডরিস
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 1410
রেজিস্ট্রেশন: 15/11/19, 17:58
অবস্থান: আকিতেন
এক্স 359

Re: লে Potager du Sloth: ক্লান্তি ছাড়া জৈব ছাড়া বাগান




দ্বারা ডরিস » 29/12/20, 12:07

Did67 লিখেছেন:আপনি 0,1 এর নির্ভুলতার সাথে স্ট্রিপগুলি খুঁজে পেয়েছেন ??? আমি বিশ্বাস করি খনিটি 0,5 - একটি ব্র্যান্ডের জন্য সম্ভবত 0,3 ...

যাইহোক, এটি বহুবার ভাগ করা প্রত্যয়কে সমর্থন করে: বিশাল পরিমাণে তাজা ওএম এর বায়বীয় ক্ষয়টি পিএইচটিকে 6,5 / 7 এর দিকে প্রবণ করে ... সংক্ষেপে, প্রকৃতি নিজেকে তার সর্বোত্তমের দিকে নিয়ন্ত্রিত করে - সরবরাহিত যে আমরা এর প্রক্রিয়া খাওয়াই।


না, আমি 0,1 এর নির্ভুলতা খুঁজে পাইনি। খনি 0,6 (খুব বেশি বোঝা যায়নি কেন 0,5 নয়), এটি শুরু হয় 4,4 এবং আরও কিছু থেকে। এবং উদ্ভিজ্জ প্যাচ থেকে প্রাপ্ত নমুনাটি 6,2 থেকে 6,8 এর মধ্যে, তবে রঙটি 6,8 এর কাছাকাছি। প্রকৃতপক্ষে আপনি সে সম্পর্কে ইতিমধ্যে বলেছিলেন, এবং আমি এখনও আপনার মন্তব্যটি মনে রেখেছি যে আমার বালুকাময় মাটি খুব দ্রুত খনিজ করে তোলে এবং আমি অন্য মাটির চেয়ে দ্রুত ফলাফল পেতে চলেছিলাম। আমি স্বীকার করি যে এটি আমার প্রত্যাশা ছাড়িয়ে গেছে, এবং আমি এখন বিবেচনা করে দেখছি যে উদ্ভিজ্জ বাগানের মধ্যে আমার সবচেয়ে বড় কাজটি হ'ল জমিগুলিকে খাওয়ানো, এটি একটি দুর্দান্ত পুরষ্কার।
0 x
"শুধুমাত্র আপনার হৃদয় দিয়ে প্রবেশ করুন, পৃথিবী থেকে কিছুই আনবেন না।
এবং লোকেরা কী বলে তা বলবেন না "
এডমন্ড রোস্ট্যান্ড
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685

Re: লে Potager du Sloth: ক্লান্তি ছাড়া জৈব ছাড়া বাগান




দ্বারা Did67 » 29/12/20, 14:08

আপনি আপনার "নমুনা" কীভাবে নিয়েছেন? Twentyাকনাটিতে খড়ের বাকী অংশগুলি সরিয়ে নেওয়ার পরে কি এটি প্রায় XNUMX সেন্টিমিটার স্থল?

পিএইচ নিজেই, এটি কৌতূহল। মূলত, আপনার যা জানা দরকার তা হল আপনার যদি "রোলমপস জার" থাকে, তবে তার পিএইচ 5 বা তারও কম থাকে, যেখানে ব্যাকটিরিয়া কঠোরভাবে কাজ করে এবং ছত্রাকটি খুব খারাপভাবে কাজ করে। বা বিপরীতে, 7,5 এরও বেশি পিএইচ, খুব বেসিক যেখানে মাশরুমগুলি খুব অস্বস্তিকর। বা এমন কিছু যা 6 থেকে 7 এর মধ্যে রয়েছে এবং যেখানে সামগ্রিকভাবে সবকিছু ঠিকঠাক চলছে ...
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
ডরিস
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 1410
রেজিস্ট্রেশন: 15/11/19, 17:58
অবস্থান: আকিতেন
এক্স 359

Re: লে Potager du Sloth: ক্লান্তি ছাড়া জৈব ছাড়া বাগান




দ্বারা ডরিস » 29/12/20, 14:41

হ্যাঁ, এটি সত্যিই স্থল ছিল, আমি পৃষ্ঠের খড়কে সাফ করে দিয়েছিলাম এবং প্রায় আট ইঞ্চির নমুনা নিয়েছি। আমি সপ্তাহের শেষে আবার পরীক্ষা করব, যখন আবহাওয়াটি কিছুটা শান্ত হয়ে যাবে, অন্য, আরও সাম্প্রতিক প্লটগুলি দেখার জন্য। তবে যে জায়গাতেই আমি পরীক্ষা করেছি সেখানে আসলে এই বছর সবকিছু ভালভাবে কাজ করেছে এবং এটি প্রথমবারের মতো। তবে এটি অবাক করার মতো নয় যেহেতু আমার জমিতে অন্যত্র এটি কেবল একটি বিশাল রোলমপস জার। অন্যদিকে, প্রধানত খড়ের নিচে দু'বছর যদি পিএইচকে সঠিক মানটিতে ফিরিয়ে আনতে যথেষ্ট হয় তবে নতুন অংশগুলির জন্য এটি সুসংবাদ, যা এখন এক বছরের জন্য এ জাতীয় আচরণ করা হয়েছে। তারা যাইহোক ভাল করেছে, কিন্তু এখনও পর্যন্ত আমি কেবল এমন জিনিস ইনস্টল করেছি যা অ্যাসিডযুক্ত মাটিতে সমস্যা সৃষ্টি করে না।
1 x
"শুধুমাত্র আপনার হৃদয় দিয়ে প্রবেশ করুন, পৃথিবী থেকে কিছুই আনবেন না।
এবং লোকেরা কী বলে তা বলবেন না "
এডমন্ড রোস্ট্যান্ড
ব্যবহারকারীর অবতার
Boris70
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 134
রেজিস্ট্রেশন: 13/12/20, 19:03
অবস্থান: ভোজেস সাননিজেস - 380 মি
এক্স 22

Re: লে Potager du Sloth: ক্লান্তি ছাড়া জৈব ছাড়া বাগান




দ্বারা Boris70 » 29/12/20, 15:41

Did67 লিখেছেন:
izentrop লিখেছেন:আপনি স্বাদ পেয়েছেন, আপনি নম্বরগুলি জানেন?


সালোকসংশ্লেষণের দক্ষতা জেনে আমরা যথেষ্ট সহজেই "সীমাবদ্ধ" (একটি মিনি এবং সর্বাধিক সেট) করতে পারি ...

আমি একদিন গণিত করেছি, তবে আমার আর তা নেই।

তথ্য পরিষ্কার:

ক) হয় তা কাহিনী থেকে যায় (গবেষকরা তাদের কোণায় কিছুটা উন্মাদ, তাদের "সন্ধান" নিয়ে গর্বিত)

খ) যদি এটিকে সাধারণীকরণ করা হয়, তবে আগামীকাল টমাহাকস আমরা সংশ্লিষ্ট ইপিআর (আজ) কোথায় ইনস্টল করব তা জানতে আমাদের বিতর্ক শুরু করতে হবে ...

বিশাল দুটি পৃষ্ঠের এক্স শক্তিশালী সৌর শক্তি: কারণ আমরা দুটি উপাদানের সংমিশ্রণের কারণে খাই।

অবাক করা বিষয় যে এই প্রকল্পগুলির কোনওটিই উত্পাদিত পুষ্টিকর বায়োমাসের সাথে তার বিদ্যুৎ খরচ দেয় না।

সামগ্রিক সিস্টেম সম্পর্কে কথা বলা যাক:

ক) নিবিড় কৃষিক্ষেত্রে পেট্রোলিয়াম শক্তির সাথে সৌরশক্তি প্রতিস্থাপনের সমন্বয়ে গঠিত: আজ, ফ্রান্সের ফার্মের উত্পাদিত বায়োমাসে থাকা শক্তি পেট্রোলিয়াম শক্তি হিসাবে একই মাত্রার আকারের এবং বিদ্যুৎ খামার ফ্রান্স দ্বারা গ্রাস করা হয়। যেখানে দুই প্রজন্ম আগে, সমস্ত বায়োমাস ছিল 100% সৌর, 100% পুনর্নবীকরণযোগ্য (মানুষ এবং প্রাণীদের শ্রম সহ!)।

খ) নতুন দৃষ্টান্তটি হবে এই জীবাশ্ম শক্তিকে বৈদ্যুতিক শক্তির দ্বারা প্রতিস্থাপন করা, যে কারণে এলইডিগুলি "আরও ভাল রিটার্ন" দেয় (যা সত্য, তবে কোনওভাবেই তারা বিদ্যুৎ গ্রাস করে এমন সত্যটি সরিয়ে দেয় না)। .. পূর্ববর্তী মডেলের মতো, যন্ত্রণায় (এটি সম্ভবত আরও 50 বছর হবে ...) এবং "বিনামূল্যে বৈদ্যুতিক শক্তি" ব্যতীত এই "বৈদ্যুতিন খামারগুলি" অচল!


সম্পূর্ণ একমত. পরিসংখ্যানগুলির জন্য এখানে একটি নিবন্ধ: একটি উল্লম্ব খামার একটি মার্কেট গার্ডেন গ্রিনহাউস থেকে 14 গুণ বেশি বিদ্যুত খরচ করে। কংক্রিট হিসাবে, এই উল্লম্ব গ্রিনহাউসগুলির শাকসবজি অন্যদের তুলনায় বেশি ব্যয়বহুল, সুতরাং এটি লাভজনক নয়। জেড শহর ঘা জন্য একটি কুলুঙ্গি বাজার।

https://www.levif.be/actualite/environn ... 1609252335
0 x
পবিত্র স্থানগুলিতে রিচার্জ করুন http://www.lokahita.fr
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685

Re: লে Potager du Sloth: ক্লান্তি ছাড়া জৈব ছাড়া বাগান




দ্বারা Did67 » 29/12/20, 17:08

আমি এটি উল্লেখ করতে ভুলে গেছি যে এই "খামারগুলি" (কী প্রবচন), আমরা এখনও শাকযুক্ত শাকসব্জী (সালাদ ইত্যাদি) জন্মাতে পারি। রিপোর্ট দেখুন। কেন কখনও গম, ভুট্টা, বা চাল নয় ??? আর কোনও সাংবাদিকের জিজ্ঞাসা করার কৌতূহল নেই কেন? উত্তপ্ত বাতাসের বেলুনের সামনে নির্বোধ শিশুদের মতো সবাই অবাক!

বেশ সহজভাবে, আমরা সালাদ (বা ভেষজ) দেখি কারণ এটি "উদ্ভিদ" যা দ্রুত উত্পাদন করে এবং যেখান থেকে আমরা উত্পাদিত বায়োমাসের একটি বড় অংশ খাই eat

তবে, আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিচ্ছি যে শাকসব্জী পুষ্ট নয়, শক্তির প্রশ্ন (আলু বাদে)। আমাদের শক্তির প্রয়োজনীয়তাগুলি হ'ল উদ্ভিদগুলি যা মাড় তৈরি করে: চাল, আলু, সিরিয়াল, ভুট্টা, বাজরা, কাসাভা ... এই পণ্যগুলি অনুসরণ করুন এবং আপনার দুর্দান্ত সভ্যতা হবে ...

শাকসবজি এবং ফলগুলি খনিজ, ভিটামিন, সতেজতা, আনন্দ দেয় ...

যে, আমরা একবিংশ শতাব্দীতে প্রযুক্তিগত গতিরোধের সামনে এতটা "হ্যালুসিনেটেড" হতে পারি যা আমাকে মাঝে মাঝে মানবতার বুদ্ধিমত্তাকে সন্দেহ করতে বাধ্য করে। অবশেষে, কিছু ...
4 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685

Re: লে Potager du Sloth: ক্লান্তি ছাড়া জৈব ছাড়া বাগান




দ্বারা Did67 » 29/12/20, 17:58

আমরা খুব তাড়াতাড়ি ভুলে গেছি যে ফ্রান্সের মাটিতে প্রাপ্ত গড় বার্ষিক সৌর শক্তি গড়ে 1 কিলোওয়াট / এম 274 হয়।

আসুন একনজরে গম দেখুন: এই শক্তির প্রায় 55% গম জন্মানোর মৌসুমে (নভেম্বর থেকে জুন) পড়ে।

অবশ্যই, একটি অংশ শোষিত হয় না, এবং মাটিতে পড়ে যায় (তবে এটি একটি "টাওয়ার" এ LED আলো জ্বালানোর ক্ষেত্রেও ঘটে) ...

মূলত কেবল নীল এবং লাল শোষণ করে সালোকসংশ্লেষণের বর্জ্য ... গ্রাফগুলি, যদি আমরা উপরিভাগের সাথে তুলনা করি তবে বোঝা যায় যে কেবলমাত্র রেডিয়েশনের প্রায় অর্ধেকটি শোষণ করা হয় - টাওয়ারগুলিতে, এলইডি অবশ্যই "স্টল" থাকে এই ফ্রিকোয়েন্সিগুলিতে, তবে এখনও 100% দক্ষতা নেই। তবে আসুন আমরা বলি যে অর্ধেক শক্তি যথেষ্ট দক্ষ ফ্রিকোয়েন্সিগুলিকে লক্ষ্য করে নয় ...

অতএব আমরা সেই স্থানে রয়েছি যেখানে গম প্রায় 600 কিলোওয়াট প্রতি ঘন্টা / m² আলোক গ্রহণ করে, যার অর্ধেক অপচয় হয়। সুতরাং 300 কিলোওয়াট / এম² দরকারী।

আমরা এটি এলইডি গ্রাহনের জন্য ভিত্তি হিসাবে গ্রহণ করি।

অন্যদিকে, একটি "জৈব" গম প্রতি হেক্টর পরিমাণ প্রায় 35 কুইন্টাল বা প্রতি মণে 0,35 কেজি গম (শস্য) ²

আমরা 0,35 কিলোওয়াট বিদ্যুতের জন্য 300 কেজি গমের অনুপাতে পৌঁছেছি। ভ্যাট সহ পাইকারি দামে প্রতি কে.এইচএইচ (পারমাণবিক) -এ 0,10 At, যা 30 কেজি গমের জন্য 0,35 € করে। এটি প্রায় 300 গ্রাম ময়দা বলতে হয় ... একটি রুটি আসলে প্রায় 300 গ্রাম ময়দা + 150 গ্রাম জল ... সুতরাং আমি নিবন্ধে উল্লিখিত অনুরূপ পরিসংখ্যানগুলিতে আসি (উপায় দ্বারা, যথেষ্ট নিবন্ধ " কৌতূহলী ", কোনও স্পষ্ট সংযোগ ছাড়াই ধারণাগুলির এক ধরণের প্যাচওয়ার্ক সহ - আমার জন্য)।

এটির সাথে, আমরা নির্মাণের জন্য কোনও মূর্ত শক্তিকে বিবেচনা করি নি। অন্যান্য মেকানিজম, অটোমেশনস, বায়ুচলাচল, পাম্পিং, তরল পুনর্বিবেশন ইত্যাদির জন্য শক্তি নেই জীবাণুমুক্ত এবং মানসম্পন্ন পুষ্টিকর সমাধান উত্পাদন ও পরিবহন করার কিছুই নেই ... অবশ্যই নিবিড় রাসায়নিক কৃষি থেকে সারের চেয়ে অনেক বেশি ব্যয়বহুল!

মায়া পড়লে তাড়াতাড়ি পড়ে!

আমি একটি সম্মেলনে বুঝিয়েছি যে এই টাওয়ারগুলি নিছক রাসায়নিক কৃষকের মায়া ছিল অবাস্তব সীমার দিকে ঠেলে! আশ্চর্যের বিষয় হল, যারা প্রথমটিকে প্রশ্ন করেন তাদের কাছে এটি আবেদন করে, যেখানে এখনও কয়েকটি যুক্তিসঙ্গত জিনিস বাকি রয়েছে! মানবতার সন্দেহ করার জন্য, আমি আপনাকে বলছি ...
5 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"কৃষি: সমস্যা ও দূষণ, নতুন কৌশল ও সমাধান" -এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 349 গেস্ট সিস্টেম