কোভিড এবং দিদিয়ার রাউল্ট (হাইড্রক্সিক্লোরোকুইনের সমর্থক): মহামারী নিয়ে বিশ্লেষণ

[Remundo]

Dupont Aignan কোভিড সংকটে সরকারের পদক্ষেপের একটি দ্রুত মূল্যায়ন প্রদান করে

তিনি অ্যাসেলিনিউ এবং ফিলিপটের সাথে সহ-লেখেন আমাদের ছদ্ম-নেতাদের উদ্দেশে একটি আকর্ষণীয় চিঠি:
https://www.upr.fr/wp-content/uploads/2 ... r-2021.pdf

জ্ঞানের বর্তমান অবস্থায়, স্বাস্থ্য মন্ত্রক এইভাবে মিডিয়ার সামনে গবেষণার অগ্রগতি এবং কোভিড-১৯ এর চিকিৎসায় প্রাপ্ত বৈজ্ঞানিক ফলাফলগুলি নিম্নলিখিত প্রতিটি ওষুধ বা পরিপূরকগুলির সাথে, প্রতিরোধমূলকভাবে এবং তারপরে সর্বদা পর্যায়ক্রমে উপস্থাপন করতে পারে। রোগের:

1. হাইড্রক্সিক্লোরোকুইন
2. অ্যাজিথ্রোমাইসিন
3. আইভারমেকটিন
4. তথাকথিত "এলি লিলি" অ্যান্টিবডি
5. মলনুপিরাভির
6.আভিগান (ফভিপিরাভির)
7. ডেক্সামেথাসোন
8.টোসিলিজুমাব
9.SNG001 বিটা ইন্টারফেরনের উপর ভিত্তি করে
10.ইন্টারফেরন আলফা-2বি
11. আনাকিনরা
12. নাইজেলা বীজ
13.ভিটামিন সি
14.ভিটামিন ডি
15. দস্তা
16. সেইসাথে ফ্রান্সে এবং সারা বিশ্বে বর্তমানে গবেষণা করা অন্য যেকোন ওষুধের পাশাপাশি আমরা জানি না।

আমাদের জোর দেওয়ার অনুমতি দিন যে আমাদের অনুরোধ - যা আমরা মিডিয়ার সাথে যোগাযোগ করব - বিশুদ্ধ সাধারণ জ্ঞান এবং শতাব্দী ধরে সমস্ত চিকিৎসা নৈতিকতার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ।

[ABC2019]

সুতরাং এই সমস্ত আন্দোলনের একটি রাজনৈতিক রঙ অবশ্যই আছে, আমরা কি একমত?

[Janic]

এবিসি 2019 »16/01/21, 11:14

সুতরাং এই সমস্ত আন্দোলনের একটি রাজনৈতিক রঙ অবশ্যই আছে, আমরা কি একমত?

আরেকটা ধরে রাখো! এবং হ্যাঁ, অফিসিয়াল "বিজ্ঞান" এবং রাজনীতির মধ্যে যোগসাজশ রয়েছে, এটি নতুন নয়। ঠিক যেমন আগে এটি অফিসিয়াল এবং রাজনৈতিক "ধর্ম" ছিল: আমরা একইগুলি গ্রহণ করি এবং যথারীতি চালিয়ে যাই!

[Remundo]

সুতরাং এই সমস্ত আন্দোলনের একটি রাজনৈতিক রঙ অবশ্যই আছে, আমরা কি একমত?

ওয়েল, এটা "হার্ড" বাম দিকে একটু নরম...

কিন্তু আমরা পাত্তা দিই না, এটাই আসল কথা কে গণনা করে।

[ABC2019]

এবিসি 2019 »16/01/21, 11:14

সুতরাং এই সমস্ত আন্দোলনের একটি রাজনৈতিক রঙ অবশ্যই আছে, আমরা কি একমত?

আরেকটা ধরে রাখো! এবং হ্যাঁ, অফিসিয়াল "বিজ্ঞান" এবং রাজনীতির মধ্যে যোগসাজশ রয়েছে, এটি নতুন নয়। ঠিক যেমন আগে এটি অফিসিয়াল এবং রাজনৈতিক "ধর্ম" ছিল: আমরা একইগুলি গ্রহণ করি এবং যথারীতি চালিয়ে যাই!

এবং তাই বিপরীতভাবে, বিজ্ঞানের সমালোচনা এবং গণতন্ত্রবিরোধী, এমনকি ফ্যাসিবাদী এবং ইহুদি-বিরোধী আন্দোলনের মধ্যে যোগসাজশ রয়েছে।

[Janic]

এবং তাই বিপরীতভাবে, বিজ্ঞানের সমালোচনা এবং গণতন্ত্রবিরোধী, এমনকি ফ্যাসিবাদী এবং ইহুদি-বিরোধী আন্দোলনের মধ্যে যোগসাজশ রয়েছে।

যেহেতু আপনার সম্প্রদায় গণতন্ত্রের প্রথম নীতিগুলিকে মেনে নিতে অস্বীকার করে আপনার সত্য বিজ্ঞান বিরোধী এবং গণতন্ত্র বিরোধী হস্তক্ষেপের প্রমাণ হিসাবে; বিবেক এবং ব্যক্তিগত পছন্দের স্বাধীনতা

গণতন্ত্রের ভবিষ্যৎ
2005 সালে MAUSS জার্নালে প্রকাশিত একটি নিবন্ধে, দার্শনিক ফ্যাব্রিস ফ্লিপো বিস্ময় প্রকাশ করেছেন যে টেকসই উন্নয়ন গণতন্ত্রের ভবিষ্যত কিনা। তিনি যে বিশ্লেষণ করেছেন তাতে তিনি প্রাচীন গণতন্ত্র এবং আধুনিক গণতন্ত্রের বৈপরীত্য দেখান। তার মতে, প্রাচীন গণতন্ত্র স্বীকার করেছিল যে সাধারণ লক্ষ্যের প্রশ্নটি একটি সাধারণ ব্যাপার ছিল, আলোচনার বিষয়বস্তু ছিল এবং আলোচনায় অংশগ্রহণকে গণতান্ত্রিক গ্যারান্টি বানিয়েছিল। আধুনিক গণতন্ত্র, বিপরীতে, বিজ্ঞান ও প্রযুক্তির ক্রমানুসারে তার লক্ষ্যগুলিকে খোদাই করেছে, নাগরিকরা জড়িত না হওয়ার বিষয়টিকে বৈধতা দিয়েছে। এগুলিকে তারপরে এমন প্রেক্ষাপটে ইচ্ছা বা কাজ করার বিকল্প হিসাবে হ্রাস করা হয় যা প্রযুক্তিবিদরা তাদের জন্য ল্যাবরেটরিতে প্রতিষ্ঠিত রচনার আইনের উপর ভিত্তি করে তৈরি করেন। উত্থাপিত প্রশ্নগুলি খোলার জন্য টেকসই উন্নয়নের ক্ষমতার উপর গণতন্ত্রীকরণের সাফল্য নির্ভর করে। টেকসই উন্নয়ন গণতন্ত্রীকরণের একটি কারণ হতে পারে এবং আমরা যে পরিস্থিতির মধ্যে নিজেকে খুঁজে পাই তার গুরুতরতা সম্পর্কে সচেতনতা বা তার বিপরীতে বর্তমান সমস্যাগুলিকে মিথ্যাভাবে দীর্ঘায়িত করতে পারে, যা বাস্তবে বিশ্বের জনসংখ্যার একটি অংশের জন্যই উপকারী।
https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9mo ... nformation

[ABC2019]

এবং তাই বিপরীতভাবে, বিজ্ঞানের সমালোচনা এবং গণতন্ত্রবিরোধী, এমনকি ফ্যাসিবাদী এবং ইহুদি-বিরোধী আন্দোলনের মধ্যে যোগসাজশ রয়েছে।

আপনার বাস্তব বিজ্ঞান বিরোধী এবং গণতন্ত্র বিরোধী হস্তক্ষেপের প্রমাণ হিসাবে

গুরুতর? এই বিষয়ে আপনার মতে কে 'বাস্তব বিজ্ঞান' এবং 'গণতন্ত্র' রক্ষা করে forum ? আসুন, একটি র‌্যাঙ্কিং দিন forum"সত্যিই বৈজ্ঞানিক" এবং "বৈজ্ঞানিক নয়" লেখক, আমি আপনার মানদণ্ড জানতে আগ্রহী।

[Janic]

আপনার বাস্তব বিজ্ঞান বিরোধী এবং গণতন্ত্র বিরোধী হস্তক্ষেপের প্রমাণ হিসাবে

গুরুতর? এই বিষয়ে আপনার মতে কে 'বাস্তব বিজ্ঞান' এবং 'গণতন্ত্র' রক্ষা করে forum ?

আপনি ইতিমধ্যে নন, আপনি যে বিষয়গুলিকে পরজীবী করে তোলেন সেগুলির উপর কোনও প্রমাণিত দক্ষতা নেই এবং এটি নিজেই যথেষ্ট!

আসুন, একটি র‌্যাঙ্কিং দিন forum"সত্যিই বৈজ্ঞানিক" এবং "বৈজ্ঞানিক নয়" লেখক, আমি আপনার মানদণ্ড জানতে আগ্রহী।

আবার আপনার বোকা প্রশ্ন! একজন বিজ্ঞানী [*] এর সংজ্ঞা একটি নির্দিষ্ট বিষয়ে বিশেষজ্ঞদের উদ্বেগ করে। [*]

[*]বিজ্ঞান মানে জ্ঞান তার বিস্তৃত সম্ভাব্য গ্রহণযোগ্যতায় যা সমস্ত জ্ঞান দেয়!
[*][*] তাই আপনাকে পরামর্শ দেওয়া হয়েছিল যে এটি কী তা খুঁজে বের করার জন্য H-এর বিশেষজ্ঞদের কাছ থেকে তথ্য নেওয়ার জন্য এবং এই বিষয়ে অজ্ঞানদের দ্বারা গঠিত আপনার জেটেটিক সম্প্রদায়ের ভুয়া খবরগুলি অনুলিপি করবেন না!

[Obamot]

প্রকৃতপক্ষে রাউল্ট এই মহামারী ও ভ্যাকসিন সম্পর্কে তাঁর দৃষ্টিভঙ্গিতে খুব পরিমাপ করেছেন: এই সূক্ষ্মতার সাথে তিনি পরিচিতির পাশাপাশি আরও উল্লেখ করেছেন যে, তার তিনটি টুপি রয়েছে এবং সেখানে তিনি নাগরিক কর্মচারী হিসাবে কথা বলেন, না একজন ব্যক্তি হিসাবে যার সিদ্ধান্তগুলি এই প্রসঙ্গে প্রকাশ করা যায় না। সে সূক্ষ্ম লোকটি!

আমি ভ্যাকসিন সম্পর্কে আমার মতামত পরিবর্তন করব না, কিন্তু তার বক্তৃতা সূক্ষ্ম এবং অনুকরণীয়! কিন্তু কেউই তার গুণাবলী তুলে ধরেন না!

এবং তাই বিপরীতভাবে, বিজ্ঞানের সমালোচনা এবং গণতন্ত্রবিরোধী, এমনকি ফ্যাসিবাদী এবং ইহুদি-বিরোধী আন্দোলনের মধ্যে যোগসাজশ রয়েছে।

যেহেতু আপনার সম্প্রদায় গণতন্ত্রের প্রথম নীতিগুলিকে মেনে নিতে অস্বীকার করে আপনার সত্য বিজ্ঞান বিরোধী এবং গণতন্ত্র বিরোধী হস্তক্ষেপের প্রমাণ হিসাবে; বিবেক এবং ব্যক্তিগত পছন্দের স্বাধীনতা

এবং ভাবতে হবে যে এই গালভরা লোকেরাই লেবেল লাগানোর চেষ্টা করছে'stremedroâte', তাদের চোখে রশ্মি না দেখে

সচরাচর!

আমি ঘটনাক্রমে দ্রুত পড়ি:
"- কিভাবে মূঢ়"

হাজার অজুহাত!

[ABC2019]

আপনার বাস্তব বিজ্ঞান বিরোধী এবং গণতন্ত্র বিরোধী হস্তক্ষেপের প্রমাণ হিসাবে

গুরুতর? এই বিষয়ে আপনার মতে কে 'বাস্তব বিজ্ঞান' এবং 'গণতন্ত্র' রক্ষা করে forum ?

আপনি ইতিমধ্যে নন, আপনি যে বিষয়গুলিকে পরজীবী করে তোলেন সেগুলির উপর কোনও প্রমাণিত দক্ষতা নেই এবং এটি নিজেই যথেষ্ট!

আসুন, একটি র‌্যাঙ্কিং দিন forum"সত্যিই বৈজ্ঞানিক" এবং "বৈজ্ঞানিক নয়" লেখক, আমি আপনার মানদণ্ড জানতে আগ্রহী।

আবার আপনার বোকা প্রশ্ন! একজন বিজ্ঞানী [*] এর সংজ্ঞা একটি নির্দিষ্ট বিষয়ে বিশেষজ্ঞদের উদ্বেগ করে। [*][*]

তাহলে এই সংজ্ঞা অনুসারে আমি মনে করি আমিই পৃথিবীর একমাত্র বিজ্ঞানী forum ঠিক আছে?