এবিসি মেশিন পোল

টেকসই উন্নয়নের জন্য উদ্ভাবন, ধারণা বা পেটেন্টস। জ্বালানি খরচ হ্রাস, দূষণ হ্রাস, ফলন বা প্রক্রিয়াগুলির উন্নতি ... অতীত বা ভবিষ্যতের উদ্ভাবনগুলি সম্পর্কে মিথ বা বাস্তবতা: টেসলা, নিউম্যান, পেরেনদেব, গ্যালি, বেরডেন, ঠান্ডা সংমিশ্রনের উদ্ভাবন ...

এবিসি মেশিনের কি অস্তিত্ব থাকতে পারে?

ভস পাওয়েজ সিলেকশনার 1 পছন্দ

 
 
ফলাফলের সাথে পরামর্শ করুন
eclectron
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2922
রেজিস্ট্রেশন: 21/06/16, 15:22
এক্স 397

উত্তর: এবিসি মেশিন পোল




দ্বারা eclectron » 19/02/21, 09:25

রিমন্ডো লিখেছেন:
সুতরাং যদি আমার অংশের জন্য আমি স্বেচ্ছায় ২ য় নীতিতে সম্মত হই থার্মোডাইনামিক্সে, আমি প্রকৃতির অন্যান্য দিকগুলিতে একটি সামান্য পরিস্থিতি রয়েছি যা নিয়মানুগতভাবে বিশৃঙ্খলার দিকে রূপান্তরিত করে না।

তবে, আমি এককেশ্বর ইঞ্জিন তৈরি করার স্বপ্ন দেখিনা do : Mrgreen: 2 য় নীতিটি শারীরিকভাবে যা বলে, কেবল সেটাই ভারসাম্যহীনতা ভৌতিক পরিমাণ ব্যবহারযোগ্য আদেশকৃত কাজ তৈরি করতে পারে।


উপরন্তু: শুধুমাত্র তাপমাত্রা দেখে, যা সংজ্ঞা দ্বারা একটি কণা গতি বন্টনের মানক বিচ্যুতির সাথে সম্পর্কিত, অনিবার্যভাবে, সবকিছু গড় করে, আমরা মায়োপিক হয়ে যাই।
আমরা আর তাপীয় আন্দোলনকে এর বিস্তারিতভাবে দেখতে পাই না।
এই তাপীয় আন্দোলন এলোমেলো কিন্তু এলোমেলোতা মাঝে মাঝে এমন পরিস্থিতি তৈরি করে যা স্থানীয়ভাবে সংগঠিত বলে মনে হয়।
গ্রাফিনের মনোটমিক পর্দা এই এলোমেলো "সংস্থার" ছন্দে কম্পন করে।
এই কম্পন প্রায় নিয়মিত এবং তাপীয় আন্দোলনের সাথে মিলিত গ্রাফিন ওড়নাটিকে একটি ইঞ্জিনের সাথে তুলনা করা যেতে পারে।
1 x
এটা কোন ব্যাপার না।
আমরা প্রতিদিন সর্বোচ্চ 3 টি পোস্ট চেষ্টা করব
Reinoso
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 913
রেজিস্ট্রেশন: 12/12/12, 12:57
অবস্থান: সোলোন
এক্স 1137

উত্তর: এবিসি মেশিন পোল




দ্বারা Reinoso » 19/02/21, 10:45

রিমন্ডো লিখেছেন:তবে, আমি এককেশ্বর ইঞ্জিন তৈরি করার স্বপ্ন দেখিনা do


মিঃ থিবাডো কখনোই দাবি করেননি যে তিনি একটি মোনোথার্মাল ইঞ্জিন তৈরি করেছেন, এমনকি তিনি তার উত্তরে উল্টো কথা বলেছেন।

কিন্তু যখন একটি বিয়োগ (তাঁর কৃতিত্বের জন্য উল্লেখযোগ্য প্রকাশনা ছাড়া) নিজেকে একটি বদমাশ হিসাবে বিবেচনা করার অনুমতি দেয় (এবং বেশ কয়েকটি অনুষ্ঠানে)
আমি ছাদে লাফ দিয়েছি ( আমি আবার পুনরাবৃত্তি করি যে আমাদের এটি প্রয়োগ করা উচিত forum ন্যূনতম নৈতিকতা)
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79361
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11060

উত্তর: এবিসি মেশিন পোল




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 19/02/21, 10:59

রিনোসো লিখেছেন:( আমি আবার পুনরাবৃত্তি করি যে আমাদের এটি প্রয়োগ করা উচিত forum ন্যূনতম নৈতিকতা)


বৈজ্ঞানিক নৈতিকতা মানে? : গোলগাল:
0 x
Reinoso
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 913
রেজিস্ট্রেশন: 12/12/12, 12:57
অবস্থান: সোলোন
এক্স 1137

উত্তর: এবিসি মেশিন পোল




দ্বারা Reinoso » 19/02/21, 11:46

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:
রিনোসো লিখেছেন:( আমি আবার পুনরাবৃত্তি করি যে আমাদের এটি প্রয়োগ করা উচিত forum ন্যূনতম নৈতিকতা)


বৈজ্ঞানিক নৈতিকতা মানে? : গোলগাল:


হ্যাঁ একটু বেশি নৈতিকতা... বিশেষ করে বৈজ্ঞানিক
তবে এটি আরও সৌজন্য বা অন্যথায় আরও সাধারণ হতে পারে ...
1 x
Reinoso
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 913
রেজিস্ট্রেশন: 12/12/12, 12:57
অবস্থান: সোলোন
এক্স 1137

উত্তর: এবিসি মেশিন পোল




দ্বারা Reinoso » 19/02/21, 11:50

রিনোসো লিখেছেন:
ক্রিস্টোফ লিখেছেন:
রিনোসো লিখেছেন:( আমি আবার পুনরাবৃত্তি করি যে আমাদের এটি প্রয়োগ করা উচিত forum ন্যূনতম নৈতিকতা)


বৈজ্ঞানিক নৈতিকতা মানে? : গোলগাল:


হ্যাঁ একটু বেশি নৈতিকতা... বিশেষ করে বৈজ্ঞানিক
তবে এটি আরও সৌজন্য বা অন্যথায় আরও সাধারণ হতে পারে ...


আমি বিশেষ করে কিছু নির্দিষ্ট (5000 টিরও বেশি পোস্ট) সম্পর্কে চিন্তা করি যেখানে অর্ধেকেরও বেশি বিশুদ্ধ অবমাননা এবং প্রায়শই লোকেদের অপমান করা হয়
প্রকাশনা থাকা (অতএব কমবেশি স্বীকৃত)
0 x
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12308
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2970

উত্তর: এবিসি মেশিন পোল




দ্বারা আহমেদ » 19/02/21, 12:30

বিচ্ছুরণমূলক কাঠামোর স্ব-সংগঠন, সেগুলি নির্জীব বা জীবিত হোক না কেন এবং যদিও সংজ্ঞা অনুসারে, নেজেনট্রপির উৎপাদক কোনোভাবেই তাপগতিবিদ্যার দ্বিতীয় নিয়মের লঙ্ঘন করে না, যেহেতু তারা প্রাথমিক শক্তির নমুনা ছাড়া তা করে না (তাই তাদের যোগ্যতা dissipative)।
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
ব্যবহারকারীর অবতার
Remundo
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 16178
রেজিস্ট্রেশন: 15/10/07, 16:05
অবস্থান: এর মধ্যে Clermont Ferrand,
এক্স 5263

উত্তর: এবিসি মেশিন পোল




দ্বারা Remundo » 19/02/21, 13:59

eclectron লিখেছেন:
রিমন্ডো লিখেছেন:
সুতরাং যদি আমার অংশের জন্য আমি স্বেচ্ছায় ২ য় নীতিতে সম্মত হই থার্মোডাইনামিক্সে, আমি প্রকৃতির অন্যান্য দিকগুলিতে একটি সামান্য পরিস্থিতি রয়েছি যা নিয়মানুগতভাবে বিশৃঙ্খলার দিকে রূপান্তরিত করে না।

তবে, আমি এককেশ্বর ইঞ্জিন তৈরি করার স্বপ্ন দেখিনা do : Mrgreen: 2 য় নীতিটি শারীরিকভাবে যা বলে, কেবল সেটাই ভারসাম্যহীনতা ভৌতিক পরিমাণ ব্যবহারযোগ্য আদেশকৃত কাজ তৈরি করতে পারে।


উপরন্তু: শুধুমাত্র তাপমাত্রা দেখে, যা সংজ্ঞা দ্বারা একটি কণা গতি বন্টনের মানক বিচ্যুতির সাথে সম্পর্কিত, অনিবার্যভাবে, সবকিছু গড় করে, আমরা মায়োপিক হয়ে যাই।
আমরা আর তাপীয় আন্দোলনকে এর বিস্তারিতভাবে দেখতে পাই না।
এই তাপীয় আন্দোলন এলোমেলো কিন্তু এলোমেলোতা মাঝে মাঝে এমন পরিস্থিতি তৈরি করে যা স্থানীয়ভাবে সংগঠিত বলে মনে হয়।
গ্রাফিনের মনোটমিক পর্দা এই এলোমেলো "সংস্থার" ছন্দে কম্পন করে।
এই কম্পন প্রায় নিয়মিত এবং তাপীয় আন্দোলনের সাথে মিলিত গ্রাফিন ওড়নাটিকে একটি ইঞ্জিনের সাথে তুলনা করা যেতে পারে।

হ্যাঁ এটা একটি ব্যাখ্যা

এটা অসম্ভব নয় যে ছোট স্থানীয়ভাবে খুব বিশৃঙ্খল কম্পন কিছু বের করতে পারে, সম্ভবত অদ্ভুত জিনিসের সাহায্যে (হয়তো গ্রাফিন এবং ইলেক্ট্রনের সাথে একটি কোয়ান্টাম প্রভাব)।

কেউ কেউ কার্বন ন্যানোটিউবে ইলেকট্রন সঞ্চালন করে অতিপরিবাহী হওয়ার আশা করেছিলেন। কার্বনের ষড়ভুজ স্তরের মধ্যে ইলেক্ট্রনগুলির জন্য স্বাধীনতার সমতল স্থান রেখে যদি আমি বলতে পারি গ্রাফিন হল একটি টিউবের একটি সমতল সংস্করণ।

এখানে পরে এই মত নিক্ষিপ্ত কিছু ধারণা.

পরীক্ষাটি পুনরুত্পাদনযোগ্য কিনা এবং আমরা আসলে সিস্টেম থেকে শক্তি আহরণ করি কিনা তা আমাদের ইতিমধ্যেই দেখতে হবে।

২য় নীতিতে উত্তেজিত হওয়া অকেজো।
0 x
ভাবমূর্তি
ABC2019
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12927
রেজিস্ট্রেশন: 29/12/19, 11:58
এক্স 1008

উত্তর: এবিসি মেশিন পোল




দ্বারা ABC2019 » 19/02/21, 17:32

রিমন্ডো লিখেছেন:
এখানে পরে এই মত নিক্ষিপ্ত কিছু ধারণা.

পরীক্ষাটি পুনরুত্পাদনযোগ্য কিনা এবং আমরা আসলে সিস্টেম থেকে শক্তি আহরণ করি কিনা তা আমাদের ইতিমধ্যেই দেখতে হবে।

নিবন্ধে বর্ণিত পরীক্ষার সাথে কোনও সমস্যা নেই, আমি থিবাডোর সাথে একমত ছিলাম, এটি অবশ্যই কোনও নীতি লঙ্ঘন করে না (অন্যথায় এটি এর চেয়ে অনেক বেশি শব্দ করত!), এবং কাজ বা নেট তাপ উত্পাদন করে না , তাই কিছুই পুনরুদ্ধারযোগ্য. সুতরাং এটি অবশ্যই প্রজননযোগ্য, এতে কোন সমস্যা নেই।

কিন্তু না, আমরা সুনির্দিষ্টভাবে সিস্টেম থেকে কোনো শক্তি আহরণ করি না।

সমস্যা হল তিনি সাংবাদিকদের যা করতে চান তা হল (যা কখনও পর্যবেক্ষণ বা প্রকাশ করা হয়নি) এবং ঘটনাক্রমে তিনি আমাকে যে উত্তরগুলি দিয়েছেন যা দেখায় যে তিনি যা প্রস্তাব করছেন তাতে সমস্যাটি দেখেছেন বলে মনে হচ্ছে না। করতে কিন্তু যখন তিনি উত্তর দেওয়া বন্ধ করে দেন, তখন তিনি সম্ভবত এটি উপলব্ধি করতে শুরু করেন;)


২য় নীতিতে উত্তেজিত হওয়া অকেজো।

ঠিক আছে, কিছুটা হলেও, যেহেতু দ্বিতীয় নীতিটি 2য় ধরণের চিরস্থায়ী গতি থাকার অসম্ভবতার সমতুল্য (আমরা তাপকে কাজে রূপান্তর করি যা তাপের আকারে পুনরায় ছড়িয়ে পড়ে এবং লুপটি বন্ধ হয়ে যায়, আমরা আবার অনির্দিষ্টকালের জন্য শুরু করি ), এটি লঙ্ঘন করার জন্য এটি এখনও বিশাল হবে৷
0 x
বোকা লোকের চোখে বোকা হওয়ার পক্ষে গৌরবময় আনন্দ। (জর্জেস অবধি)

Mééé অস্বীকার করেন নুই 200 জনের সাথে পার্টিতে গিয়েছিলেন এবং এমনকি অসুস্থ ছিলেন না moiiiiiii (Guignol des bois)
ABC2019
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12927
রেজিস্ট্রেশন: 29/12/19, 11:58
এক্স 1008

উত্তর: এবিসি মেশিন পোল




দ্বারা ABC2019 » 19/02/21, 17:34

আহমেদ লিখেছেন:বিচ্ছুরণমূলক কাঠামোর স্ব-সংগঠন, সেগুলি নির্জীব বা জীবিত হোক না কেন এবং যদিও সংজ্ঞা অনুসারে, নেজেনট্রপির উৎপাদক কোনোভাবেই তাপগতিবিদ্যার দ্বিতীয় নিয়মের লঙ্ঘন করে না, যেহেতু তারা প্রাথমিক শক্তির নমুনা ছাড়া তা করে না (তাই তাদের যোগ্যতা dissipative)।

সুনির্দিষ্টভাবে বলতে গেলে, তারা নেজেনট্রপিকে "অর্ডারড" আকারে গ্রহণ করে এবং এনট্রপি তৈরি করে এটিকে বিলুপ্ত করে, তবে যতক্ষণ না এই অপচয় ঘটে ততক্ষণ একটি সংস্থা (একটি কাঠামো) বজায় রাখতে এর সুবিধা গ্রহণ করে।

যখন অপচয় বন্ধ হয়ে যায়, গঠনটি ভেঙে যায়। জীবের জন্য একে মৃত্যু বলে।
1 x
বোকা লোকের চোখে বোকা হওয়ার পক্ষে গৌরবময় আনন্দ। (জর্জেস অবধি)

Mééé অস্বীকার করেন নুই 200 জনের সাথে পার্টিতে গিয়েছিলেন এবং এমনকি অসুস্থ ছিলেন না moiiiiiii (Guignol des bois)
ব্যবহারকারীর অবতার
গাইগ্যাডবোইসব্যাক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 14965
রেজিস্ট্রেশন: 10/12/20, 20:52
অবস্থান: 04
এক্স 4363

উত্তর: এবিসি মেশিন পোল




দ্বারা গাইগ্যাডবোইসব্যাক » 19/02/21, 17:47

ABC2019 লিখেছেন:যখন অপচয় বন্ধ হয়ে যায়, গঠনটি ভেঙে যায়। জীবের জন্য একে মৃত্যু বলে।

এবং পুনর্জন্ম, তাই না?
0 x

"টেকসই উন্নয়নের জন্য উদ্ভাবন, আবিষ্কার, পেটেন্ট এবং ধারণা" এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : Majestic-12 [বোট] এবং 141 অতিথি