তরল নাইট্রোজেন জেনারেটর ইঞ্জিন

[Remundo]

Eric votre projet est bien sur le papier, mais je crains qu'il soit difficile à mener sans appui industriel. ça n'est pas uniquement une affaire de financement. Mes craintes portent sur le compresseur, le stockage N2 et le rendement global de tout ça.

Sur le principe ça me paraît intéressant.

En tout cas si votre production de N2 liquide ne fonctionne pas, ou mal, vous pourrez toujours revendre le photovoltaïque sur le réseau. Je vous conseille de prendre un abonnement d'injection. En fonction de l'avancée de la partie stockage, vous pourrez consommer une partie de votre production, voire la totalité, si le projet aboutit à 100%.

[এরি ডুপন্ট]

এই মুহুর্তের জন্য তহবিল সংক্ষিপ্তকারীর কার্যকারিতা মূল্যায়ন করার জন্য কেবল একটি কম শক্তি প্রদর্শক for তরল নাইট্রোজেন জেনারেশন এবং ইঞ্জিন। কারণ পরিমাণ খুব বেশি না কেন।

[Exnihiloest]

...
আমি এটি দেখতে পেয়েছি, ই। ডুপন্ট প্রসেসটি স্রাবের সময় 70% দক্ষতা থাকতে পারে, তবে চার্জযুক্ত 10% এর বেশি দক্ষতা নয়। আমি খুব বড় ইউনিটগুলিতে লোড 25% পর্যন্ত স্বীকার করি।
এবং তাই সর্বোত্তমভাবে সামগ্রিকভাবে 17%।

যদি প্রসারের শীত সংরক্ষণ না করা হয় তবে তরলতার কার্যকারিতা বিপর্যয়কর। এবং যদি আমরা কার্যকারিতা উন্নত করতে ঠান্ডা ব্যবহার করি তবে আমাদের আর তা থাকবে না। সিকিউএফডি

Il me semble en effet qu'on est limité par le cycle de Carnot dans ce genre de machine. Le rendement annoncé de 60% me semble largement surfait.
Ce sera toujours bien moins efficace que les techniques à énergie potentielle (remonter l'eau dans un barrage, piscine inversée dans l'océan... avec des moteurs électriques dont le rendement aujourd'hui dépasse 95%).
La machine a peut-être un intérêt, mais ça ne peut pas être le rendement.

[Remundo]

si l'on prend la machine d'Eric Dupont en tant que système thermodynamique, ça n'est PAS une machine thermique qui produit un travail à partie d'une source chaude et d'une source froide.

প্রকৃতপক্ষে, এটি একটি মধ্যবর্তী স্টোরেজ সহ বৈদ্যুতিক কাজের পরিবর্তে বৈদ্যুতিক কাজের রূপান্তরকারী। কার্নোটের ফলন অপ্রাসঙ্গিক।

এবং তাত্ত্বিকভাবে এমন একটি মেশিন সমস্ত ঘর্ষণ অপসারণ এবং পুরোপুরি বিপরীত বিবর্তনগুলির শর্তে 100% এ পৌঁছে যেতে পারে।

On pourrait imaginer un système de masse qui monte et descend (dans le vide) en étirant/comprimant un ressort (parfaitement élastique), branché sur un petit moteur-générateur électrique parfait lui aussi.

Dans la "vraie" vie, il y a bien sûr des pertes, mais Carnot n'y sera pour rien ici.

Et si les systèmes sont très bien conçus et placés chacun sur une zone de bon rendement, le bilan global n'est pas mauvais.

উদাহরণস্বরূপ, টারবাইন এবং পাম্পিং স্টেশনগুলি (এসটিইপি) নেটওয়ার্ক থেকে প্রত্যাহার করা নেটওয়ার্ক / এনার্জিতে ফিরে আসা প্রায় 80% শক্তি আসে।

[sicetaitsimple]

উদাহরণস্বরূপ, টারবাইন এবং পাম্পিং স্টেশনগুলি (এসটিইপি) নেটওয়ার্ক থেকে প্রত্যাহার করা নেটওয়ার্ক / এনার্জিতে ফিরে আসা প্রায় 80% শক্তি আসে।

হ্যাঁ।
তবে আপনি কি সংকোচনেযোগ্য তরল (এসটিইপি) ব্যবহারকারী সিস্টেম এবং কমপ্রেসিবল ফ্লুয়েড (ই। ডুপন্ট এওসি) ব্যবহার করে এমন সিস্টেমগুলির মধ্যে কোনও পার্থক্য দেখছেন না?

[Remundo]

que veux-tu exprimer ?

[sicetaitsimple]

que veux-tu exprimer ?

Bah, je veux exprimer "Mais tu ne vois aucune différence entre un système utilisant des fluides incompressibles (STEP) et des systèmes utilisant des fluides compressibles ( E. Dupont AOC)?"

Mais si pour toi il n'y a pas de différence, pas la peine d'en parler plus.......

[গাইগ্যাডবোইসব্যাক]

En fait tu veux juste continuer à se foutre de sa gueule. Il serait plus franc de l'énoncer, mais vu que la franchise et toi ça fait deux....

[sicetaitsimple]

En fait tu veux juste continuer à se foutre de sa gueule. Il serait plus franc de l'énoncer, mais vu que la franchise et toi ça fait deux....

Ce n'est pas parce que tu n'y connais rien, ce que je peux parfaitement comprendre et n'est pas un reproche, chacun ses connaissances et compétences, que pour autant on va confondre les caractéristiques des fluides compressibles et incompressibles.

[গাইগ্যাডবোইসব্যাক]

En fait tu veux juste continuer à se foutre de sa gueule. Il serait plus franc de l'énoncer, mais vu que la franchise et toi ça fait deux....

Ce n'est pas parce que tu n'y connais rien, ce que je peux parfaitement comprendre et n'est pas un reproche, chacun ses connaissances et compétences, que pour autant on va confondre les caractéristiques des fluides compressibles et incompressibles.

আমি স্রেফ থ্রেডটি সনাক্ত করেছি: সকলেই ত্রুটি করেছে (এবং আমিও আমি অংশ নিয়েছি)। কেবল রেমন্ডই তাকে শ্রদ্ধা এবং আগ্রহ দেখিয়েছিলেন। আগ্রহী হওয়ার ভান করবেন না বা দিনের "প্রাসঙ্গিক প্রশ্ন" জিজ্ঞাসা করবেন না, এর পিছনে কিছুই নেই, একে অপবাদ দিন। আপনি তার মুখ, তার উত্তর, তার কৌতুক, সময়কাল সম্পর্কে কোন অভিব্যক্তি দেবেন না। আপনার কথা আপনার বন্ধুদের জন্য রাখুন।