লা পটাজার দ্য স্লথঃ ক্লান্তি ছাড়াও জৈবিক আয়োজন

[thibr]

"আমি নিশ্চিত যে এখানে কিছু ভুল আছে।" মরিস সর্বদা ক্লাসিক কৃষি মডেলকে অস্বীকার করেছেন ... এবং 92-এ, তিনি এখনও কাজ করছেন। 1966 সাল থেকে জৈব কৃষক, তিনি বলেছেন।

[বায়োবম্ব]

আমার এলাকায় হাজার হাজার পুলিশ অফিসার আছে। স্বাভাবিক, বাগানের উপরে আমার একটা লেবু গাছ আছে।
কিন্তু তারা কি সত্যিই 100% নিরীহ? জীববৈচিত্র্যের জন্য দরকারী?
এটা মজার, কিন্তু মনে হচ্ছে তাদের মধ্যে একটি "হায়ারার্কি" আছে, তাদের পিঠে তাদের ডিজাইন দেখে।

[গাইগ্যাডবোইসব্যাক]

যাদের ইলিট্রা নেই তারাই তরুণ রিক্রুট।

পুলিশ কি খাবে?

লিঙ্গের মৌখিক যন্ত্রটি এফিডের মতো কামড়ানো-চুষার ধরণের (তাই এটি পাতাগুলিকে "নিবল করতে" অক্ষম, যার জন্য এটি কখনও কখনও অন্যায়ভাবে অভিযুক্ত হয়)। এটি মালভাসি পরিবার (হিবিস্কাস, ম্যালো, মার্শম্যালো ইত্যাদি) এবং টিলিয়াসি (চুন গাছ) থেকে আসা গাছপালাকে পছন্দ করে। এটি বিশেষভাবে তাদের ফল এবং বীজের প্রশংসা করে, যা এটি তার রোস্ট্রাম দিয়ে ছেঁকে নেয় এবং যার রস এটি চুষে নেয়।
যখন এই গাছগুলি অনুপস্থিত থাকে, তখন এটি বাছাই হয় না এবং অন্যান্য গাছপালা খেয়ে ফেলে, তবে ছোট জীবিত বা মৃত পোকামাকড় (এফিড) (এটি তরল বিষয়বস্তু শোষণ করার জন্য মৃতদেহকে "ডং দেয়"), বা পোকার ডিম খায়। তাই এটি বাগানের জন্য ক্ষতিকর নয়, এটি এমনকি দরকারী, মালীকে অবাঞ্ছিত পোকামাকড় থেকে পরিত্রাণ পেতে সহায়তা করে: এটি অন্যতম সহায়ক, যেমন লেডিবগ, মাকড়সা (যা পোকা নয়), লেসিং, স্ট্যাফিলিন, হোভারফ্লাই বা গ্রাউন্ড বিটল।

(সূত্র: Gerbeaud)

[Did67]

আমি "সহায়কদের" মধ্যে এই শ্রেণীবিভাগকে একটু আপত্তিজনক মনে করি। অন্যদের মত...

"প্রকৃত সাহায্যকারীরা" কোন ক্ষতি করে না। লেডিবাগ সবজিকে "কামড়ায় না"। হোভারফ্লাই চরছে। এর লার্ভা এফিড খায়...

আরও অস্পষ্ট জীব আছে, যেমন ফরফিকুলা, জেন্ডারমেস, কিছু অন্যান্য বাগ ইত্যাদি। এমনকি বাঘের স্লাগও। যারা কখনো "সহায়ক", কখনো "কীটপতঙ্গ"...

টাইগার স্লাগ, যখন আমরা এটিকে প্রতিমা করি, তখন অন্যান্য স্লাগ খায়। আমার একটি পাত্রের নীচে কয়েকটি স্লাগ ছিল, যেখানে একটি শোভাময় পাম প্রতিস্থাপনের নীচে একটি লেটুস জন্মেছিল (একটি ট্র্যাকাইকার্পাস, -20 ডিগ্রি সেলসিয়াস প্রতিরোধী; হ্যাঁ, একটি প্রচারের সময় - 50%, আমি একটি পাত্র দেখেছি যেখানে 5টি ছিল একসাথে চুষছে এবং আমি এর জন্য পড়ে গেলাম; কিছু "স্মৃতিচিহ্ন" চাষ করার ইচ্ছা; আমি চুষকদের আলাদা করেছি; তাই আমার কাছে মোট 5 €তে 15টি ট্র্যাকিকার্পাস আছে)। ঠিক আছে তারা খুব ভাল সহাবস্থান করেছিল, এবং আমার হাড়ের সালাদ খেয়েছিল... গত সপ্তাহের পর্যবেক্ষণ। আপনি যা চান তা বিশ্বাস করবেন। "সুন্দর গল্প" এর কথকরা একটি আদর্শ বিশ্বের কথা বলবেন, যেখানে সবকিছুই নিখুঁত ভারসাম্যে...

সর্বদা এই "সরল চিন্তা" জন্য প্রয়োজন. বাইনারি 0 বা 1. ক্ষতিকারক বা উপকারী।

সর্বদা এই অক্ষমতা দেখতে যে জীবন্ত জিনিস জটিল. এবং এটি হতে পারে, একদিন, 0,3 ক্ষতিকারক + 0,7 দরকারী, পরের দিন 0,9 ক্ষতিকারক + 0,1 দরকারী, ইত্যাদি... তবে স্পষ্টতই, এই "এটি নির্ভর করে", একটি সুন্দর গল্প বলার উপায় নেই যা খুশি হয় অনেক

[Moindreffor]

সর্বদা এই "সরল চিন্তা" জন্য প্রয়োজন. বাইনারি 0 বা 1. ক্ষতিকারক বা উপকারী।

এমন একটি বিশ্বে যেখানে অভিনয় বা কথা বলার আগে চিন্তা করা একটি অসঙ্গতিতে পরিণত হয়েছে, আমরা আরও বেশি করে সহজ চিন্তার মুখোমুখি হচ্ছি, আমরা বিরোধিতা করি, ভাল বনাম মন্দ, এটি পৃথিবীর মতোই পুরানো

সর্বদা এই অক্ষমতা দেখতে যে জীবন্ত জিনিস জটিল. এবং এটি হতে পারে, একদিন, 0,3 ক্ষতিকারক + 0,7 দরকারী, পরের দিন 0,9 ক্ষতিকারক + 0,1 দরকারী, ইত্যাদি... তবে স্পষ্টতই, এই "এটি নির্ভর করে", একটি সুন্দর গল্প বলার উপায় নেই যা খুশি হয় অনেক

হ্যাঁ, আমরা সবকিছুই চাই, এটি নির্ভর করে না, এটি একই সময়ে, আমরা যে কোনও মূল্যে জীববৈচিত্র্য চাই, তাই আমরা প্রতিটি প্রাণীকে একটি সম্ভাব্য উপকারী প্রভাবকে দায়ী করি

এবং তাই যদি আমরা দুটিকে দম্পতি করি, এটি আমাদের দেয়, যত তাড়াতাড়ি এটি স্বাভাবিক, সেখানে আর কোন নেতিবাচকতা নেই, প্রাকৃতিক শুধুমাত্র সুখ ...

[Moindreffor]

"আমি নিশ্চিত যে এখানে কিছু ভুল আছে।" মরিস সর্বদা ক্লাসিক কৃষি মডেলকে অস্বীকার করেছেন ... এবং 92-এ, তিনি এখনও কাজ করছেন। 1966 সাল থেকে জৈব কৃষক, তিনি বলেছেন।

এই বাক্যে আমি লক্ষ্য করি, "সর্বদা প্রত্যাখ্যান করেছে" এটি এমন একজন যিনি চেয়েছিলেন এবং যিনি মুক্ত থাকতে পেরেছিলেন, এবং যিনি "টাকা" এর সাইরেন গানগুলিকে তিনি বলেননি, তাই আমরা পূর্ববর্তীভাবে একটি "জৈব" লেবেল আটকে রাখি , আমরা ইতিহাসকে একটু নতুন করে দেখি, এটা যেমন দিদিয়ের বলেছেন আমরা নিজেদেরকে "একটি সুন্দর গল্প" বলি। আমরা আফসোস করতে পারি যে তার মতো খুব কম লোকই মুক্ত থাকতে পেরেছিল, জানত বা চেয়েছিল... এটা লজ্জাজনক যে আজ আমরা আমাদেরকে মুক্ত করার পরিবর্তে আমাদের "ভাল" এর জন্য অন্য মডেলগুলিতে নিজেদের আটকাতে চাই

[Did67]

জীববৈচিত্র্যের জন্য দরকারী?

এই প্রশ্নটি আশ্চর্যজনক মনে হতে পারে, এটি আমার কাছে মনে হয় ...

"জীববৈচিত্র্য" কি, যদি একটি পরিবেশগত কুলুঙ্গিতে অস্তিত্ব না থাকে, সবচেয়ে বৈচিত্র্যময় সম্ভাব্য জীবের? যেগুলিকে মানুষ "ক্ষতিকারক" (তার জন্য উহ্য), বা "পরজীবী" (তার পশুদের জন্য, তার ফসলের জন্য উহ্য) হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করে সেগুলি সহ।

তাই আমি বলব না যে পুলিশ "জীববৈচিত্র্যের জন্য উপযোগী": তারা জীববৈচিত্র্যের একটি খুব ছোট অংশ (যদি আমরা ছত্রাক, আর্কিয়া, ব্যাকটেরিয়া গণনা করি তাহলে হাজার হাজার, মিলিয়ন বা বিলিয়নের মধ্যে একটি প্রজাতি...)। যেমন ডাউনি মিলডিউ, পাউডারি মিলডিউ, মনিলিওসিস যা আমার চেরিকে ধ্বংস করে দেয়, ইত্যাদি...

প্রায়শই, মানুষ, তার কর্ম নয়, জীববৈচিত্র্যকে হ্রাস করে। একটি গম ক্ষেত হল একপ্রজাতি, এবং এমনকি যদি কিছু জীবন্ত প্রাণী বেঁচে থাকে, জীববৈচিত্র্য উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস পেয়েছে।

তবে কখনও কখনও তিনি এটি বাড়ান: যখন তিনি আলু এবং পরে কলোরাডো বিটল প্রবর্তন করেছিলেন। বা শিম। ইত্যাদি...

এটি নিজেই জীববৈচিত্র্যের অংশ: হাজার হাজার, লক্ষ লক্ষ, কোটি কোটির মধ্যে একটি প্রজাতি...

আমি এই ধারণাটিকে রক্ষা করি যে মানুষ, যেখানে সে পরিবেশকে নৃতাত্ত্বিক করে তোলে (এবং এটি সংগ্রাহক-শিকারী দিয়ে শুরু হয়, যারা খুব বিনয়ীভাবে, প্রজাতি এবং তাদের বিতরণকে ব্যাহত করে), নিয়ন্ত্রণ করে। যা আমার জন্য দুটি দিকে যায়: "হ্রাস করা", নির্দিষ্ট সময়ে, "কীটপতঙ্গ" এর প্রভাব (স্লাগ, মোল ইঁদুর, পাখি... এই মুহূর্তে, আমার বাড়িতে) কিন্তু আমরা এটি প্রায়শই ভুলে যাই, "বৃদ্ধি" অন্য সময়ে তাদের জনসংখ্যা (এফিডের "প্রজনন" বা "গ্রীষ্মে স্লাগ প্রচার করা")... এই সব আমার জন্য, একই মুদ্রার দুটি দিক...

[Janic]

"সুন্দর গল্প" এর কথকরা একটি আদর্শ বিশ্বের কথা বলবেন, যেখানে সবকিছুই নিখুঁত ভারসাম্যে...

মাঝে মাঝে না, তবে সাধারণত হ্যাঁ, বা খুব বেশি দূরে নয় যেহেতু সবকিছু নির্ভর করে, যেমন আপনি উল্লেখ করেছেন, অসংখ্য আপাতদৃষ্টিতে বিপরীত প্রভাবের উপর। আমরা এটিকে একটি বার্ষিক আর্থিক বাজেটের সাথে তুলনা করতে পারি, ভালভাবে রক্ষণাবেক্ষণ করা (কোন বিলিয়ন বছর ধরে...বিবর্তন তত্ত্ব অনুসারে) ), কিন্তু মাসিক, সাপ্তাহিক এবং দৈনিক খরচের ওঠানামা সহ।

[পাই-আর]

...আমি এই ধারণাটিকে রক্ষা করি যে মানুষ, যেখানে সে পরিবেশকে নৃতাত্ত্বিক করে তোলে (এবং এটি শুরু হয় সংগ্রহকারী-শিকারী দিয়ে, যারা খুব বিনয়ীভাবে, প্রজাতি এবং তাদের বিতরণকে বিরক্ত করে), নিয়ন্ত্রণ করে। যা আমার জন্য দুটি দিকে যায়: "হ্রাস করা", নির্দিষ্ট সময়ে, "কীটপতঙ্গ" এর প্রভাব (স্লাগ, মোল ইঁদুর, পাখি... এই মুহূর্তে, আমার বাড়িতে) কিন্তু আমরা এটি প্রায়শই ভুলে যাই, "বৃদ্ধি" অন্য সময়ে তাদের জনসংখ্যা (এফিডের "প্রজনন" বা "গ্রীষ্মে স্লাগ প্রচার করা")... এই সব আমার জন্য, একই মুদ্রার দুটি দিক...

+1
এবং আমি যোগ করতে চাই যে তাকে অবশ্যই ভুলে যাবেন না যে তিনি একজন উচ্চ-স্তরের শিকারী...

[বায়োবম্ব]

যে সব জল ঝরতে থাকে তাতে কে ক্লান্ত? আমার জায়গায়, ঠিক পাশেই, খড় তৈরির অপেক্ষায় রয়েছে। এখানে প্রজননকারীরা গুরুতরভাবে লড়াই করছে। এটা পিপি জন্য আরও বেশি খড়.