সর্বশেষ পরিসংখ্যান এবং বিশ্ব উষ্ণায়নের আবহাওয়ার পরিণতি

[Exnihiloest]

...
Rodolphe Meyer [] এর সহযোগিতায় ডিজাইন করা এই ভিডিওটি জলবায়ু পরিবর্তনের সবচেয়ে সমস্যাযুক্ত কিছু ফলাফল উপস্থাপন করে এবং কেন এটি XNUMX শতকের একটি বড় চ্যালেঞ্জ তা বুঝতে সাহায্য করে...

এই কথাসাহিত্য Netflix SF সিরিজের জন্য মূল্যবান নয়, যা অনেক বেশি উত্তেজনাপূর্ণ এবং অনেক বেশি বিশ্বাসযোগ্য।

[Exnihiloest]

44 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেড স্পেনে প্রত্যাশিত ... কোভিড একটি চড় মারবে! এটি ইতিমধ্যে যে!

[i] তাপপ্রবাহ: স্পেনে প্রত্যাশিত 44 ডিগ্রি সেলসিয়াস পর্যন্ত
...

এটি এই শীতের জন্য ক্ষতিপূরণ দেবে। স্পেনে পরম ঠান্ডা রেকর্ড পরাজিত:
https://www.lindependant.fr/2021/01/06/ ... 295195.php

এবং ফ্রান্সেও: "অন্তত ত্রিশ বছরের জন্য সবচেয়ে তীব্র ঠান্ডা সময়"
https://www.meteoconsult.fr/actualites- ... d-ce-matin

হল্যান্ডেও: "নেদারল্যান্ডস দশ বছরের মধ্যে তাদের প্রথম তুষারঝড়ে আঘাত হেনেছে"
https://www.20minutes.fr/monde/2971555- ... ige-10-ans

এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রেও: "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে একটি ঐতিহাসিক শৈত্যপ্রবাহ"
https://www.lemonde.fr/international/ar ... _3210.html

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র যেখানে ঠান্ডা এখন একটি অভ্যাস বলে মনে হচ্ছে: "ফ্লোরিডায় তুষার, 29 বছরে অজানা"
https://www.lesoleil.com/actualite/mond ... f5f32a34a0

আশ্চর্যজনক যে আমরা আমাদের পরিবেশবিদদের এই শটগুলিতে শুনিনি ...

এখানেই আমরা স্পষ্ট দেখতে পাচ্ছি যে নৃতাত্ত্বিক বৈশ্বিক উষ্ণায়নের থিসিসটি বৈজ্ঞানিক নয়: ধর্মীয় থিসিসের মতো, এটি পপারের অর্থে অকাট্য:
https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9futabilit%C3%A9

নৃতাত্ত্বিক গ্লোবাল ওয়ার্মিং আইপিসিসিয়েন থিসিসের প্রবক্তারা কোন উদ্দেশ্য মানদণ্ডটি স্বীকার করতে পারবেন যে তারা যেভাবে বর্ণনা করেছে তেমন উষ্ণায়ন নেই?
এই প্রশ্নের কোন উত্তর না থাকলে, এর কারণ হল আমরা একটি অ-বৈজ্ঞানিক থিসিস নিয়ে কাজ করছি।

এবং আমি কোন প্রতিক্রিয়া দেখতে না. এমনকি একটি ঠান্ডা তরঙ্গ এখন একটি জলবায়ু "নিয়ন্ত্রণ" (যখন কোন "নিয়ন্ত্রণ" ছিল না) এর কারণে হতে পারে বলে ধরা হয়। এপোক্যালিপটিক নৃতাত্ত্বিক উষ্ণতা পরিবেশগত ধর্মের একটি মতবাদে পরিণত হয়েছে।

[gildas]

তাপ-ঠাণ্ডার যে রেকর্ড প্রতিবছর ভাঙছে, পুড়ে যাওয়া বনগুলো আর কোনো দিনই ফিরে আসছে না!
অন্যদিকে, জুসি গ্রহের একটি অসাধারণ পুনর্গঠন নিয়ে আসে!

[Exnihiloest]

তাপ-ঠাণ্ডার যে রেকর্ড প্রতিবছর ভাঙছে, পুড়ে যাওয়া বনগুলো আর কোনো দিনই ফিরে আসছে না!

তা ছাড়া এটি "গ্লোবাল ওয়ার্মিং" নয় যা আগুনের কারণ হয়, কিন্তু মানুষ, যাদের থাকার জায়গা গত শতাব্দীতে যথেষ্ট বৃদ্ধি পেয়েছে এবং এখানে এটি প্রকৃতপক্ষে নৃতাত্ত্বিক। এর সাথে যোগ করুন যে পরিবেশবাদীরা এই আগুনের সাথে সক্রিয়ভাবে জড়িত: তাদের কাছে দায়বদ্ধ পদক্ষেপগুলি, যেমন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ব্রাশ ক্লিয়ারিং বিধিনিষেধ, গাছপালা উচ্চ ভোল্টেজ লাইনের কাছে গেলে বিদ্যুৎ সংস্থাগুলিকে সহজেই হস্তক্ষেপ করা থেকে বাধা দেয়, বা অস্ট্রেলিয়ায় প্রতিরোধমূলক আগুন নিষেধাজ্ঞা আগুনকে বিপর্যয়কর করে তোলে। .

অন্যদিকে, জুসি গ্রহের একটি অসাধারণ পুনর্গঠন নিয়ে আসে!

আপনি কি সম্পর্কে কথা বলছেন

[gildas]

? এটি তাপ গম্বুজ যা কানাডায় আগুনের সূত্রপাত ঘটায় ...

বেশ কয়েকদিন ধরে, পশ্চিম কানাডা একটি অভূতপূর্ব তাপপ্রবাহের শিকার হয়েছে, একটি "তাপ গম্বুজ" বৈশ্বিক উষ্ণতার সাথে যুক্ত ঘটনার কারণে। ব্রিটিশ কলম্বিয়ার লিটন গ্রামে, মঙ্গলবার তাপমাত্রা ৪৯.৬ ডিগ্রি সেলসিয়াসে পৌঁছেছে, যা দেশের সর্বকালের সর্বোচ্চ। বছরের এই সময়ে 49,6 ডিগ্রি সেলসিয়াসের গড় তাপমাত্রায় অভ্যস্ত, গ্রামের এবং আশেপাশে অসংখ্য আগুন ছড়িয়ে পড়লে বাসিন্দাদের সরিয়ে নেওয়া হয়েছিল।

"আমরা সবাই হতবাক, আমাদের সম্প্রদায়ের সদস্যরা সবকিছু হারিয়েছে।" এই কথাগুলো দিয়েই এডিথ লরিং কুহাঙ্গা তার মনের অবস্থা এবং লিটনের বাসিন্দাদের সারসংক্ষেপ, বুধবার, ৩০ জুন, ফেসবুকে পোস্ট করা একটি পাঠ্যে, যখন তার শহর "তাপ গম্বুজ" দ্বারা সৃষ্ট স্বতঃস্ফূর্ত অগ্নিকাণ্ডে ছাই হয়ে গিয়েছিল।

https://observers.france24.com/fr/am%C3 ... evacuation

কিন্তু প্রকৃতপক্ষে যদি মানুষের কারণে বন কমে যায় তবে CO2 কম শোষণ হয় ...

জুসি নদীগুলির একটি আক্রমণাত্মক উদ্ভিদ .. (এইচএসের জন্য ডিএসএল)

[মৃত্তিকায় পরিণত গলিত জীবদেহ]

44 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেড স্পেনে প্রত্যাশিত ... কোভিড একটি চড় মারবে! এটি ইতিমধ্যে যে!

[i] তাপপ্রবাহ: স্পেনে প্রত্যাশিত 44 ডিগ্রি সেলসিয়াস পর্যন্ত
...

এটি এই শীতের জন্য ক্ষতিপূরণ দেবে। স্পেনে পরম ঠান্ডা রেকর্ড পরাজিত:
https://www.lindependant.fr/2021/01/06/ ... 295195.php

এবং ফ্রান্সেও: "অন্তত ত্রিশ বছরের জন্য সবচেয়ে তীব্র ঠান্ডা সময়"
https://www.meteoconsult.fr/actualites- ... d-ce-matin

হল্যান্ডেও: "নেদারল্যান্ডস দশ বছরের মধ্যে তাদের প্রথম তুষারঝড়ে আঘাত হেনেছে"
https://www.20minutes.fr/monde/2971555- ... ige-10-ans

এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রেও: "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে একটি ঐতিহাসিক শৈত্যপ্রবাহ"
https://www.lemonde.fr/international/ar ... _3210.html

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র যেখানে ঠান্ডা এখন একটি অভ্যাস বলে মনে হচ্ছে: "ফ্লোরিডায় তুষার, 29 বছরে অজানা"
https://www.lesoleil.com/actualite/mond ... f5f32a34a0

আশ্চর্যজনক যে আমরা আমাদের পরিবেশবিদদের এই শটগুলিতে শুনিনি ...

এখানেই আমরা স্পষ্ট দেখতে পাচ্ছি যে নৃতাত্ত্বিক বৈশ্বিক উষ্ণায়নের থিসিসটি বৈজ্ঞানিক নয়: ধর্মীয় থিসিসের মতো, এটি পপারের অর্থে অকাট্য:
https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9futabilit%C3%A9

নৃতাত্ত্বিক গ্লোবাল ওয়ার্মিং আইপিসিসিয়েন থিসিসের প্রবক্তারা কোন উদ্দেশ্য মানদণ্ডটি স্বীকার করতে পারবেন যে তারা যেভাবে বর্ণনা করেছে তেমন উষ্ণায়ন নেই?
এই প্রশ্নের কোন উত্তর না থাকলে, এর কারণ হল আমরা একটি অ-বৈজ্ঞানিক থিসিস নিয়ে কাজ করছি।

এবং আমি কোন প্রতিক্রিয়া দেখতে না. এমনকি একটি ঠান্ডা তরঙ্গ এখন একটি জলবায়ু "নিয়ন্ত্রণ" (যখন কোন "নিয়ন্ত্রণ" ছিল না) এর কারণে হতে পারে বলে ধরা হয়। এপোক্যালিপটিক নৃতাত্ত্বিক উষ্ণতা পরিবেশগত ধর্মের একটি মতবাদে পরিণত হয়েছে।

ছদ্ম-বৈজ্ঞানিক তথ্য সহ ধূমপানের কৌশল সন্দেহ জাগিয়ে তোলার জন্য এবং এই সময়ে, আমরা CO2 নির্গত করতে থাকি।

এ সবই জলবায়ু পরিবর্তনের পরিণতি।
ছবিতে ব্যাখ্যা:

[Exnihiloest]

...
ছবিতে ব্যাখ্যা:

ধার্মিক চিত্রগুলির মতো, অ-চিন্তাভাবনাগুলিকে মুগ্ধ করার জন্য বড় কৌতুক যারা আবহাওয়া এবং জলবায়ুকে বিভ্রান্ত করে এবং অধ্যয়ন পড়তে এবং বুঝতে অক্ষম।

এখনও কোন প্রতিক্রিয়া নেই:

নৃতাত্ত্বিক গ্লোবাল ওয়ার্মিং আইপিসিসিয়েন থিসিসের প্রবক্তারা কোন উদ্দেশ্য মানদণ্ডটি স্বীকার করতে পারবেন যে তারা যেভাবে বর্ণনা করেছে তেমন উষ্ণায়ন নেই?

সুতরাং এটি উত্তম যে উষ্ণতা একটি অ-বৈজ্ঞানিক থিসিস.

[মৃত্তিকায় পরিণত গলিত জীবদেহ]

...
ছবিতে ব্যাখ্যা:

ধার্মিক চিত্রগুলির মতো, অ-চিন্তাভাবনাগুলিকে মুগ্ধ করার জন্য বড় কৌতুক যারা আবহাওয়া এবং জলবায়ুকে বিভ্রান্ত করে এবং অধ্যয়ন পড়তে এবং বুঝতে অক্ষম।

এখনও কোন প্রতিক্রিয়া নেই:
নৃতাত্ত্বিক গ্লোবাল ওয়ার্মিং আইপিসিসিয়েন থিসিসের প্রবক্তারা কোন উদ্দেশ্য মানদণ্ডটি স্বীকার করতে পারবেন যে তারা যেভাবে বর্ণনা করেছে তেমন উষ্ণায়ন নেই?

সুতরাং এটি উত্তম যে উষ্ণতা একটি অ-বৈজ্ঞানিক থিসিস.

হাসিখুশি, এটা ঠিক আপনি যারা কিছুই বোঝেন না এবং বিশেষ করে এটি করার চেষ্টা করেন না।
নিক্ষেপ করা ছাড়াও, আমি আপনাকে কোথাও প্রাসঙ্গিক তথ্য আনতে দেখিনি, যেটি এবং আপনার আচরণের কারণে, ABC2019-এর মতো একই পরিণতি উপেক্ষা করা হয়, এবং জীবন আরো তরল হবে.

[ENERC]

সুতরাং এটি উত্তম যে উষ্ণতা একটি অ-বৈজ্ঞানিক থিসিস.

এমডিআর দেখুন পিটিআর

[ক্রিস্টোফ]

গতকাল বেলজিয়ামে: