মহামারী Coronavirus COVID-19: মানচিত্র, পরিসংখ্যান, বিশ্লেষণ এবং প্রতিদিনের তথ্য

[pedrodelavega]

যুক্তরাজ্যের পরিস্থিতি:

মামলার সংখ্যা:

স্ক্রিনশট 2021-07-21 193840.jpg (89.44 কিবি) 802 বার দেখা হয়েছে

মৃত্যুর সংখ্যা:

স্ক্রিনশট 2021-07-21 194245.jpg (110.71 কিবি) 802 বার দেখা হয়েছে

[গাইগ্যাডবোইসব্যাক]

হ্যাঁ এবং ? আপনি আমাদের কি বলার চেষ্টা করছেন?

[ENERC]

তার নির্দিষ্ট করা উচিত ছিল

96% মানুষ যারা একটি লক্ষণীয় রূপ তৈরি করেছেন

https://www.francetvinfo.fr/sante/malad ... 03929.html

কিন্তু ঠিক ! তিনি স্বাস্থ্যমন্ত্রী নন, আমরা তাকে জিনের জন্য দায়ী করতে পারি না

প্রচার! আপনি কি অন্য লোকের বার্তা এবং বিশ্লেষণ পড়েন নাকি আপনি কেবল এই ভুয়া রাষ্ট্রীয় খবর প্রচার করছেন?

ভ্যাকসিন দ্বারা প্ররোচিত পক্ষপাত থেকে সাবধান থাকুন যা আরও অনেক উপসর্গবিহীন রূপ তৈরি করে।

আমরা quite০% টিকা নিতে পারি যারা কোভিড ধরেন কিন্তু শুধুমাত্র%% লক্ষণীয় ফর্ম নিয়ে। প্রোপাগান্ডা কোথায় আছে আমি দেখছি না।

[ABC2019]

হ্যাঁ এবং ? আপনি আমাদের কি বলার চেষ্টা করছেন?

টিকা দেওয়ার জন্য ধন্যবাদ, কোভিডের ক্ষেত্রে মৃত্যুর হার (অবশেষে) গড় ফ্লুতে ফিরে এসেছে?

[Obamot]

Pourquoi "যদি" এবং কেন ফিরেছে?

তার নির্দিষ্ট করা উচিত ছিল https://www.francetvinfo.fr/sante/malad ... 03929.html

কিন্তু ঠিক ! তিনি স্বাস্থ্যমন্ত্রী নন, আমরা তাকে জিনের জন্য দায়ী করতে পারি না

প্রচার! আপনি কি অন্য লোকের বার্তা এবং বিশ্লেষণ পড়েন নাকি আপনি কেবল এই ভুয়া রাষ্ট্রীয় খবর প্রচার করছেন?

ভ্যাকসিন দ্বারা প্ররোচিত পক্ষপাত থেকে সাবধান থাকুন যা আরও অনেক উপসর্গবিহীন রূপ তৈরি করে।

আমরা quite০% টিকা নিতে পারি যারা কোভিড ধরেন কিন্তু শুধুমাত্র%% লক্ষণীয় ফর্ম নিয়ে। প্রোপাগান্ডা কোথায় আছে আমি দেখছি না।

যদি এটি সমস্ত ক্ষেত্রে 4% লক্ষণীয় হয়, তাহলে সেখানে পৌঁছানোর জন্য একটি ভ্যাকসিন-জিনিস তৈরি করা কষ্টেরও ছিল না, ঝুঁকি তখন সুবিধার অনুরূপ ছিল এবং HCQ + Az এর শেষে এসেছিল। প্রায় অর্ধেক এর 4% ...

যদি এটি 4% এর 60% হয়, তাহলে এটি আরও খারাপ!

[গাইগ্যাডবোইসব্যাক]

(অপ্রয়োজনীয় বোজো যিনি এখন আর পড়তেও জানেন না এবং এমনকি একটি গ্রাফও কম বুঝতে পারেন। কিভাবে গণনা করতে হয় তা জানার জন্য, প্রার্থনা ছাড়া আর কিছুই নেই ...)

[izentrop]

তার নির্দিষ্ট করা উচিত ছিল https://www.francetvinfo.fr/sante/malad ... 03929.html
কিন্তু ঠিক ! তিনি স্বাস্থ্যমন্ত্রী নন, আমরা তাকে জিনের জন্য দায়ী করতে পারি না

প্রচার! আপনি কি অন্য লোকের বার্তা এবং বিশ্লেষণ পড়েন নাকি আপনি কেবল এই ভুয়া রাষ্ট্রীয় খবর প্রচার করছেন?

ভ্যাকসিন দ্বারা প্ররোচিত পক্ষপাত থেকে সাবধান থাকুন যা আরও অনেক উপসর্গবিহীন রূপ তৈরি করে।

আমরা quite০% টিকা নিতে পারি যারা কোভিড ধরেন কিন্তু শুধুমাত্র%% লক্ষণীয় ফর্ম নিয়ে। প্রোপাগান্ডা কোথায় আছে আমি দেখছি না।

এটি জটিল নয়, একটি ধ্রুবক আছে যা ডেল্টা বৈকল্পিকের সাম্প্রতিক পরিসংখ্যানগুলিতে আসে:

হাসপাতালে ভর্তি এবং গুরুতর অসুস্থতা রোধ করতে, ফাইজার ভ্যাকসিনগুলি আলফা ভেরিয়েন্টের জন্য 97,5% কার্যকর এবং সর্বদা ডেল্টা ভেরিয়েন্টের জন্য 93%. https://www.fr24news.com/fr/a/2021/07/l ... passe.html

হাসপাতালে ভর্তির বিরুদ্ধে ভ্যাকসিনের কার্যকারিতা (ফাইজার এবং অ্যাস্ট্রাজেনেকা) একটি মাত্র ডোজ দিয়ে ডেল্টার জন্য 75% এবং আলফার জন্য 78%। একটি সম্পূর্ণ টিকা সময়সূচী সহ, আমরা 90% এর বেশি যাই.

পিএইচই -র এপিডেমিওলজিস্ট মেগান কল টুইটারে স্মরণ করেন, "হাসপাতালে ভর্তির বিরুদ্ধে ভ্যাকসিনের কার্যকারিতা খুব বেশি, এমনকি একটি মাত্র ডোজের পরেও

স্পষ্টতই, টিকা এটি সম্ভব করে তোলে, যাই হোক না কেন এবং প্রথম ডোজ থেকে, রোগের গুরুতর রূপ এবং হাসপাতালের চাপে ডেল্টা বৈকল্পিকের অনুমানমূলক নতুন তরঙ্গের প্রভাব কমাতে। https://www.huffingtonpost.fr/entry/cov ... a8eed85424

বদ্বীপের কারণে হাসপাতালে ভর্তি হওয়া প্রতিরোধের বিষয়ে, পিএইচই -র আরেকটি প্রবন্ধে বলা হয়েছে যে, প্রথম ইনজেকশনের পর ফাইজার ভ্যাকসিন 94% কার্যকর ছিল এবং সেকেন্ডের পর 96%. https://www.washingtonpost.com/health/2 ... ant-covid/

রিকানরা অতিরঞ্জিত হতে পারে, বদ্বীপের কারণে হাসপাতালে ভর্তি হওয়া প্রতিরোধ 90 ডোজের পরে এখনও 2% দক্ষতার চিহ্ন ছাড়িয়ে গেছে

আপনি ক্রিস্টোফ পিন করা উচিত

[গাইগ্যাডবোইসব্যাক]

হাসপাতালে ভর্তি এবং গুরুতর অসুস্থতা রোধ করতে, ফাইজার ভ্যাকসিনগুলি আলফা ভেরিয়েন্টের জন্য 97,5% কার্যকর এবং সর্বদা ডেল্টা ভেরিয়েন্টের জন্য 93%

এবং আলফা বা ডেল্টা কোভিড পাওয়া 100% টিকা ছাড়ানো লোকদের মধ্যে কত শতাংশ গুরুতর অবস্থায় হাসপাতালে ভর্তি?
ঘটনাক্রমে, টিকা দেওয়া 7% মানুষ কি ডেল্টা সংস্করণ কোভিডকে ধরতে পারে এবং গুরুতর অবস্থায় হাসপাতালে ভর্তি হতে পারে? না, আমি বলছি কারণ অন্যথায়, এর অর্থ এই যে টিকা দেওয়াগুলির মধ্যে একটি শেভ বা প্লাস্টিকের ব্যাগে শেষ হওয়ার 7% সম্ভাবনা রয়েছে ...? অথবা, এই 7%এর মধ্যে, একটি অংশ যা ভ্যাকসিনের কারণে মারা যায়? যদি হ্যাঁ কত? হে divineশ্বরিক ইজি, আমাকে আলোকিত কর

[ক্রিস্টোফ]

আরে প্রবাক্স ...

স্বাস্থ্য মন্ত্রণালয় থেকে ইসরায়েলের সর্বশেষ পরিসংখ্যান এখানে: 42 এবং 60% ... দূষণ-প্রতিরোধ-স্বাস্থ্য / 40-পজিটিভ-কোভিড-ভ্যাকসিন-ইন-ইস্রায়েল-এর-এ-ভিলেনাস-রিভার্সাল অফ-প্রো-ভ্যাক্স-t16908-370.html

এখন আপনার মিথ্যা এবং ... অপরাধমূলক প্রচারের মাধ্যমে এটি বন্ধ করুন ?!

[ABC2019]

আরে প্রবাক্স ...

স্বাস্থ্য মন্ত্রণালয় থেকে ইসরায়েলের সর্বশেষ পরিসংখ্যান এখানে: 42 এবং 60% ... দূষণ-প্রতিরোধ-স্বাস্থ্য / 40-পজিটিভ-কোভিড-ভ্যাকসিন-ইন-ইস্রায়েল-এর-এ-ভিলেনাস-রিভার্সাল অফ-প্রো-ভ্যাক্স-t16908-370.html

এখন আপনার মিথ্যা এবং ... অপরাধমূলক প্রচারের মাধ্যমে এটি বন্ধ করুন ?!

পরিস্কার পরিসংখ্যান থাকা কতটা কঠিন তা দেখানো একটি ছোট নিবন্ধ

https://www.lemonde.fr/planete/article/ ... _3244.html

ডেটা বিভিন্ন ফাইলে সংরক্ষিত থাকে যা একে অপরের সাথে যোগাযোগ করে না (যা একটু আশ্চর্যজনক কারণ এর মানে হল যে তারা একমাত্র দ্ব্যর্থহীন শনাক্তকারী ব্যবহার করে না যে আমরা কার সাথে কাজ করছি, সামাজিক নিরাপত্তা নম্বর, কিন্তু CNIL খুব এই আইডেন্টিফায়ার ব্যবহারে সুনির্দিষ্টভাবে সতর্ক থাকুন যাতে ব্যক্তিগত ডেটা খুব সহজে অতিক্রম করতে না দেয় ...)। নীতি বিবৃতি সম্পূর্ণরূপে প্রদর্শনের জন্য, এটি ব্যাক আপ করার জন্য খুব নির্ভরযোগ্য কোন তথ্য নেই। এটা আমাকে অবাক করবে যদি এটা ইসরায়েলে আরো সুনির্দিষ্ট হতো ...

নিবন্ধের উপসংহার হল

একটি ছোট অনুপাত যা অবশ্যই, পাবলিক বডিকে স্মরণ করিয়ে দেয়, সূক্ষ্মতার সাথে বিশ্লেষণ করা হয়: পরীক্ষা না করা রোগীদের মধ্যে অতিরিক্ত প্রতিনিধিত্ব করা হয়, এবং স্বাস্থ্য পাসের ক্রমান্বয়ে বাস্তবায়ন - যার জন্য তাদের অ্যাক্সেস করতে সক্ষম হওয়ার জন্য তাদের পরীক্ষা করা প্রয়োজন স্বাস্থ্যসেবা। দৈনন্দিন স্থানগুলির একটি বড় সংখ্যা - এই ঘটনাটিকে আরও জোর দিতে পারে। DREES অনুসারে যে বিষয়গুলি স্পষ্টভাবে দেখায় যে, সহজ বর্ণনামূলক পরিসংখ্যানের মাধ্যমে ভ্যাকসিনের কার্যকারিতা সঠিকভাবে অনুমান করা সম্ভব নয়।

আমি আপনাকে স্মরণ করিয়ে দেব যে একমাত্র পদ্ধতি যা বিভ্রান্তিকর কারণগুলি এড়িয়ে যায় (নির্বাচিত জনসংখ্যার পরীক্ষিত হওয়ার চেয়ে অন্য পার্থক্য থাকতে পারে) হল ডাবল-অন্ধ পদ্ধতি। কিন্তু যদি এটি প্রাথমিক পরীক্ষার জন্য অনুরোধ করা হয়, তাহলে স্পষ্টতই সম্ভব নয় যখন আমরা জনসংখ্যাকে টিকা দেওয়া শুরু করি (যখন আমরা টিকা দিতে বলি তখন এলোমেলোভাবে একটি প্লেসবো দেওয়া উচিত!) সবসময় অনিশ্চিত থাকবে।