নিকোলা টেসলার অতিরিক্ত শক্তি? (ক্রিস্টোফ টেটার্ড)

টেকসই উন্নয়নের জন্য উদ্ভাবন, ধারণা বা পেটেন্টস। জ্বালানি খরচ হ্রাস, দূষণ হ্রাস, ফলন বা প্রক্রিয়াগুলির উন্নতি ... অতীত বা ভবিষ্যতের উদ্ভাবনগুলি সম্পর্কে মিথ বা বাস্তবতা: টেসলা, নিউম্যান, পেরেনদেব, গ্যালি, বেরডেন, ঠান্ডা সংমিশ্রনের উদ্ভাবন ...
eclectron
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2922
রেজিস্ট্রেশন: 21/06/16, 15:22
এক্স 397

নিকোলা টেসলার অতিরিক্ত শক্তি? (ক্রিস্টোফ টেটার্ড)




দ্বারা eclectron » 25/09/20, 08:11

আমি এই বিক্ষোভ ফিরে এসেছি ক্রিস্টোফ টেটার্ড.
এটি শক্তির উদ্বৃত্তের প্রশ্ন, একটি নির্দিষ্ট কয়েলের মাধ্যমে, যাকে টেসলা কয়েল বা এমনকি টেসলা কয়েল বলা হয়।


আমার মতে, অনুরণনটির সমস্ত শক্তি 40 পিএফ-তে রয়েছে তা বিবেচনা করা ভুল, এমনকি যদি এটি স্বরূপের মান অনুসারে অনুরণনটি সুর করতে 40pF লাগে তবে takes
কয়েল বরাবর প্রচুর ক্ষমতা বিতরণ করা হয়। এটি মাটি সহ বাঁক এবং পরিবেশের মধ্যে ক্ষমতা।
এগুলি এমন ক্যাপাস যা সর্বাধিক সম্ভাবনার জন্য চার্জ করা হয় না এবং যা অনুরণন ফ্রিকোয়েন্সিটিকে নীচের দিকে প্রভাবিত করে।

সর্বোচ্চ সম্ভাবনা যা আউটপুট শক্তির গণনার জন্য আমাদের আগ্রহী তা হ'ল কয়েলটির শেষে, তাই টরাসটিতে।
আমরা বিবেচনা করি যে টরাসটি কেবলমাত্র মাটি বা মাটি এবং সিলিংয়ের সাথে ক্যাপাসিটর হিসাবে কাজ করে, তার উপর নির্ভর করে সি টরাসটি 3.5pF এবং 7pF এর মধ্যে পরিবর্তিত হয়। (ভিডিওর মাত্রা অনুসারে অনুমান)

আয়নীকরণ বিবেচনা করে কিছুটা বেশি হতে পারে। এই বিন্দুটি কীভাবে অনুমান করা যায় তা আমি জানি না।

যে বিষয়টি আমাকে তার জন্য ভাল উপায়ে বিরক্ত করে, তা হ'ল বাতাসের ডাইলেট্রিক শক্তির জন্য এটি 1KV / মিমি লাগে, যা আর্দ্রতার সাথে পরিপূর্ণ বাতাসের জন্য বৈধ। আমি সন্দেহ করি সেটাই তার ল্যাব-এর ক্ষেত্রে।
সাধারণত গৃহীত মানটি 3KV / মিমি
https://fr.wikipedia.org/wiki/Rigidit%C ... 9lectrique

যা 3MV আরকে দেবে 1MV এর নয় not যা বিজ্ঞাপনের তুলনায় অনেক বেশি শক্তির আউটপুট, যেহেতু শক্তি গণনায় ভোল্টেজ স্কোয়ার করা হয়।

আউটপুট শক্তির স্তরে, আমাদের সি টরাসের ফাংশন হিসাবে থাকবে:
Es = ½ C V² = 15.7J থেকে 31.5J এর মধ্যে

প্রতি সেকেন্ডে পুনরাবৃত্তির হার 150 হয়
আমরা 2355 জে এবং 4725 জে এর মধ্যে মোট শক্তি আউটপুট এস পাই

ইনপুট হিসাবে এটি অবিচ্ছিন্নভাবে 1KW ছাড়িয়ে যায় না, তাই 1000J সত্যই।
যা দেয় ২.৩ থেকে ৪.2.3 এর মধ্যে একটি সিওপি।

আমি সিমুলেশন করতে সময় ব্যয় করেছি, যেখানে তাত্ত্বিকভাবে ক্লাসিক সফ্টওয়্যারটিতে আমাদের কোনও সিওপি> 1 দেখা উচিত নয়।
এই ক্ষেত্রেটিই, আমি একটি একক আরএলসির জন্য সেরা 0.84, বা ভার্চুয়াল টেসলা কোলের 0.9 টি আরএলসি গণনা করে এমনকি 2 পর্যন্ত পৌঁছেছি।
এটি যে যুক্তিযুক্ত বাস্তবে খুব উচ্চ উত্তেজনার সাথে, এমন একটি শক্তি এনে দেয় যা আসবে কোথায় থেকে কে জানে।

আমার কাছে এটি অসম্ভব বলে মনে হচ্ছে যে আপাত সিওপি ইনপুট 'পরিমাপ' এ ত্রুটির কারণে।
আমার কাছে এটি অসম্ভব বলে মনে হয় যে বিদ্যুৎ সরবরাহ বিদ্যুতের শিখর সরবরাহ করে না যা নজরে না যায়, যে সময়টি পরিবর্তিত হয় এমন লোড অনুযায়ী এটি নিয়ন্ত্রণ করে না।
তারপরেও টানটান এবং স্রোতের অ্যাসিলোস্কোপ সহকারে পড়াটি আরও সঠিকভাবে বলা দরকার।

আমি যদি কিছু মিস না করি তবে আমার জন্য এটি অত্যধিক মাত্রা তুলে ধরেছে। যা বিজ্ঞানের একটি বড় অগ্রগতি।
আমাকে মিথ্যা বলার বিষয়টি আপনার হাতে : চোখ পিটপিট করা: (এমন বৈপরীত্য আনুন যা আমি দেখিনি)

এখানে একটি নতুন শক্তি যা পরিষ্কার (দ্বি-কার্বন), একটি বাস্তব ভবিষ্যতের জন্য প্রচুর এবং অবিরাম-শক্তি জ্বালানোর দরজা। : Mrgreen:


তার চেইন: https://www.youtube.com/channel/UCZn_Rm ... BxQ/videos
এফবি: https://www.facebook.com/Promethelios/
ওয়েবসাইট: https://www.promethelios.fr/
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত eclectron 25 / 09 / 20, 08: 22, 1 বার সম্পাদিত।
1 x
এটা কোন ব্যাপার না।
আমরা প্রতিদিন সর্বোচ্চ 3 টি পোস্ট চেষ্টা করব
ABC2019
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12927
রেজিস্ট্রেশন: 29/12/19, 11:58
এক্স 1008

উত্তর: নিকোলা টেসলার শক্তি? (ক্রিস্টোফ টেটার্ড)




দ্বারা ABC2019 » 25/09/20, 08:19

eclectron লিখেছেন:
আমি যদি কিছু মিস না করি তবে আমার জন্য এটি অত্যধিক মাত্রা তুলে ধরেছে।

বৈদ্যুতিনবিদ্যার আইন অনুযায়ী সুরক্ষা সম্পূর্ণ অসম্ভব, এটি প্রদর্শন করা খুব সহজ।

যদি এটি বিদ্যমান থাকে, কারণ এই আইনগুলি মিথ্যা। যদি সেগুলি ভুল হয় তবে আপনার সমস্ত গণনাগুলি ভুল (এবং আমরা এক শতাব্দী ধরে যা যা করেছি তার সব গণনা, আমরা অবাক করে দেখি কীভাবে আমরা এতক্ষণে অলৌকিকভাবে টেলিযোগযোগের কাজটি পরিচালনা করতে সক্ষম হয়েছি !!! : Mrgreen: : Mrgreen: )

আমার পক্ষে একমাত্র জিনিস যা অতিমাত্রায় প্রদর্শিত হবে তা হ'ল এই ভদ্রলোক আমাদের বিদ্যুত সরবরাহের জন্য তার সাবস্ক্রিপশন সমাপ্তির চিঠিটি দেখান (উইন্ডো টারবাইন এবং পিভি প্যানেল ছাড়াই, সুতরাং তার বাগানের কিছুই ছাড়াই)। এটি হ্যাঁ, এটি দৃinc়প্রত্যয়ী প্রমাণ হবে, বৈদ্যুতিক সমাবেশের ছবিগুলির তুলনায় যা কেউ যাচাই করতে পারে না।

পোস্ট, সারগ্রাহীকরণের পরে পোস্টটি প্রদর্শনের জন্য আপনি যে পরিচালনা করেন তা হ'ল আপনার দুর্দান্ত বিশ্বাসযোগ্যতা ...
0 x
বোকা লোকের চোখে বোকা হওয়ার পক্ষে গৌরবময় আনন্দ। (জর্জেস অবধি)

Mééé অস্বীকার করেন নুই 200 জনের সাথে পার্টিতে গিয়েছিলেন এবং এমনকি অসুস্থ ছিলেন না moiiiiiii (Guignol des bois)
eclectron
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2922
রেজিস্ট্রেশন: 21/06/16, 15:22
এক্স 397

উত্তর: নিকোলা টেসলার শক্তি? (ক্রিস্টোফ টেটার্ড)




দ্বারা eclectron » 25/09/20, 08:38

ABC2019 লিখেছেন:পোস্ট, সারগ্রাহীকরণের পরে পোস্টটি প্রদর্শনের জন্য আপনি যে পরিচালনা করেন তা হ'ল আপনার দুর্দান্ত বিশ্বাসযোগ্যতা ...

:হাঃ হাঃ হাঃ: :হাঃ হাঃ হাঃ: :হাঃ হাঃ হাঃ:
আপনি গড় ব্যাক্তিগত গড় লোকের তুলনায় মাঝেমধ্যে আমার তুলনা করেন closed : Mrgreen:
সামনের দিকে এগিয়ে যেতে কিছুটা ভাল ইউটোপিয়া লাগে, তবে আজকের আমাদের আগ্রহ এই 'দার্শনিক' বিষয় নয়।

এটি এখনও মজার যে আপনি আগে থেকেই কুসংস্কার দ্বারা কোনও বিষয় অধ্যয়ন করার অনুমতি দিচ্ছেন না কারণ এটি আপনার অতীতের নিশ্চয়তার বিপরীতে।
এখনও আমাদের উদ্ভাবনগুলি অবিচ্ছিন্ন থাকার কারণে কোনও উদ্ভাবন মিস করা এখনও উদ্বেগজনক হবে।
আমি এ জাতীয় কোনও বিষয় প্রস্তাব এবং শেষ পর্যন্ত এখানে বা সেখানে একটি ত্রুটি ছিল যে সিদ্ধান্ত নিতে আপত্তি নেই।
এটি এখন এমনকি সত্য বা মিথ্যা তা দেখানোর জন্য এটি বিষয়টির বিন্দু।

এই সেই প্রযুক্তিগত যুক্তি যা আজ আমার আগ্রহী।

আমি আপনার থার্মোডায়নামিকস লঙ্ঘন, ইডিএফ সাবস্ক্রিপশন সমাপ্তি এবং এর সমাবেশগুলি পরীক্ষা করার অসম্ভবতা যুক্তি শুনেছি। আমি একই পর্যালোচনা করতে হবে।
তবে এটি যদি পুনরায় আবিষ্কার হয় তবে এক অপ্রত্যাশিত আশা করতে হবে : Mrgreen:
পদার্থবিজ্ঞানের আইনগুলির বৈধতার ডোমেন রয়েছে, আমরা কি সেখানে বৈধতার অন্বেষণ করা ডোমেনের বাইরে নেই?
56KHz, 3MV, এটি কি স্বাভাবিক?
এটি আমার আগ্রহী, উদাহরণস্বরূপ, 'দার্শনিক' ব্লাহের চেয়ে বেশি।
0 x
এটা কোন ব্যাপার না।
আমরা প্রতিদিন সর্বোচ্চ 3 টি পোস্ট চেষ্টা করব
ব্যবহারকারীর অবতার
Remundo
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 16097
রেজিস্ট্রেশন: 15/10/07, 16:05
অবস্থান: এর মধ্যে Clermont Ferrand,
এক্স 5232

উত্তর: নিকোলা টেসলার অতিরিক্ত শক্তি? (ক্রিস্টোফ টেটার্ড)




দ্বারা Remundo » 25/09/20, 09:46

ভিডিওটি ভালভাবে নির্মিত হয়েছে,

আউটপুট শক্তিকে "পরিমাপ" করার নীতিটি সম্পর্কে আমি একটু সংশয়ী। সি বা ভি ভালভাবে না জেনে 1/2 C V² পেরিয়ে যে কেউ দৌড়ে যেতে পারে। অন্যদিকে, ফ্রিকোয়েন্সিটির জন্য, এটি আরও নির্ভুলতার সাথে পরিচিত।

কাঠামোগতভাবে ক্ষয়কারী (প্রতিরোধ, বিকিরণের দ্বারা ক্ষতি ...) এমন একটি প্রাথমিক ডিভাইসে শক্তি ইনজেকশনের মাধ্যমে একটি অতিমাত্রার কল্পনা করা এখনও অবাক করার মতোই।

এমনকি ধরে নিই যে ইনপুটের চেয়ে বেশি শক্তি আউটপুট রয়েছে, কোথা থেকে আসবে? রহস্য।
1 x
ভাবমূর্তি
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 13689
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 1515
যোগাযোগ:

উত্তর: নিকোলা টেসলার অতিরিক্ত শক্তি? (ক্রিস্টোফ টেটার্ড)




দ্বারা izentrop » 25/09/20, 09:57

ইতিমধ্যে অন্য বেস থেকে শুরু করা উচিত পুলিশ সিস্টেম এবং বাহ্যিক পরিবেশের মধ্যে কেবল তাপ এক্সচেঞ্জ নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করে। "টেসলা কয়েল" হিট পাম্প নয় যতদূর আমি জানি। :P

আমি ভিডিওটি দেখিনি, তবে আমি লোলু জানি, একটি বদ্ধ ব্যবস্থায়, রিসিভারে ফিরে আসা শক্তিটি সরবরাহ করা শক্তির চেয়ে অগত্যা কম। বাকিগুলি অনিবার্য তাপ ক্ষতিতে শেষ হয়।
গণনা বা পরিমাপ যদি বিপরীতটি দেখায় তবে আপনি ভুল করেছেন। : Mrgreen: ./
0 x
eclectron
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2922
রেজিস্ট্রেশন: 21/06/16, 15:22
এক্স 397

উত্তর: নিকোলা টেসলার অতিরিক্ত শক্তি? (ক্রিস্টোফ টেটার্ড)




দ্বারা eclectron » 25/09/20, 10:00

রিমন্ডো লিখেছেন:আউটপুট শক্তিকে "পরিমাপ" করার নীতিটি সম্পর্কে আমি একটু সংশয়ী। সি বা ভি ভালভাবে না জেনে 1/2 C V² পেরিয়ে যে কেউ দৌড়ে যেতে পারে। অন্যদিকে, ফ্রিকোয়েন্সিটির জন্য, এটি আরও নির্ভুলতার সাথে পরিচিত।
সমালোচনা যার সাথে আমি একমত। : চোখ পিটপিট করা:

রিমন্ডো লিখেছেন:কাঠামোগতভাবে ক্ষয়কারী (প্রতিরোধ, বিকিরণের দ্বারা ক্ষতি ...) এমন একটি প্রাথমিক ডিভাইসে শক্তি ইনজেকশনের মাধ্যমে একটি অতিমাত্রার কল্পনা করা এখনও অবাক করার মতোই।
একই রচয়িতা :হাঃ হাঃ হাঃ:
সত্যি কথা বলতে, আমি কখনও এ জাতীয় উত্তেজনা চেষ্টা করি নি।
আমি ইতিমধ্যে কম ভোল্টেজ (100 ভি) চেষ্টা করে দেখেছি এবং 'সিওপি' = 0.83 পেয়েছি
ফলাফল যা আমাকে বিস্মিত করেছিল সেই সময়ে। স্বজ্ঞাতভাবে আমি 0.3 / 0.2 প্রত্যাশা করেছি।
দৃষ্টিশক্তি সহ, এই জাতীয় সমাবেশের জন্য 0.83 আউটপুট পাওয়া খুব স্বাভাবিক।

রিমন্ডো লিখেছেন:এমনকি ধরে নিই যে ইনপুটের চেয়ে বেশি শক্তি আউটপুট রয়েছে, কোথা থেকে আসবে? রহস্য।

তার পক্ষে নিখুঁত নিশ্চিততা ছাড়াই তিনি ইলেক্ট্রোফোরসিসকে উত্স হিসাবে ঘোষণা করেছিলেন (আয়নোস্ফিয়ারের ডিডিপিতে পাম্পিং করছেন)
দুর্বল ইলেক্ট্রোস্ট্যাটিক ক্ষেত্র যা মাটির নিকটে রাজত্ব করে, ব্যক্তিগতভাবে আমি এটি বিশ্বাস করি না।
পরিবর্তে আমি উত্স হিসাবে কোয়ান্টাম শূন্যতা দেখতে পাবেন।
1 x
এটা কোন ব্যাপার না।
আমরা প্রতিদিন সর্বোচ্চ 3 টি পোস্ট চেষ্টা করব
eclectron
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2922
রেজিস্ট্রেশন: 21/06/16, 15:22
এক্স 397

উত্তর: নিকোলা টেসলার অতিরিক্ত শক্তি? (ক্রিস্টোফ টেটার্ড)




দ্বারা eclectron » 25/09/20, 10:04

izentrop লিখেছেন:ইতিমধ্যে অন্য বেস থেকে শুরু করা উচিত পুলিশ সিস্টেম এবং বাহ্যিক পরিবেশের মধ্যে কেবল তাপ এক্সচেঞ্জ নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করে। "টেসলা কয়েল" হিট পাম্প নয় যতদূর আমি জানি। :P

আমি ভিডিওটি দেখিনি, তবে আমি লোলু জানি, একটি বদ্ধ ব্যবস্থায়, রিসিভারে ফিরে আসা শক্তিটি সরবরাহ করা শক্তির চেয়ে অগত্যা কম। বাকিগুলি অনিবার্য তাপ ক্ষতিতে শেষ হয়।
গণনা বা পরিমাপ যদি বিপরীতটি দেখায় তবে আপনি ভুল করেছেন। : Mrgreen: ./

মজার জন্য আমি উত্তর : Mrgreen:
সিওপি শব্দটি শারীরিক ফলাফল পরিবর্তন করে না এবং এটি কোনও বন্ধ সিস্টেম নয় ...
0 x
এটা কোন ব্যাপার না।
আমরা প্রতিদিন সর্বোচ্চ 3 টি পোস্ট চেষ্টা করব
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 13689
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 1515
যোগাযোগ:

উত্তর: নিকোলা টেসলার অতিরিক্ত শক্তি? (ক্রিস্টোফ টেটার্ড)




দ্বারা izentrop » 25/09/20, 10:08

eclectron লিখেছেন:এটি কোনও বন্ধ সিস্টেম নয় ...
কিভাবে?
1 x
eclectron
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2922
রেজিস্ট্রেশন: 21/06/16, 15:22
এক্স 397

উত্তর: নিকোলা টেসলার অতিরিক্ত শক্তি? (ক্রিস্টোফ টেটার্ড)




দ্বারা eclectron » 25/09/20, 10:25

izentrop লিখেছেন:
eclectron লিখেছেন:এটি কোনও বন্ধ সিস্টেম নয় ...
কিভাবে?

বায়ুর পরমাণুগুলির জন্য উন্মুক্ত, ডিভাইসটি গঠনকারী পরমাণুগুলির জন্য উন্মুক্ত, কয়েলস দ্বারা ক্যাপাসিটরের বৈদ্যুতিনগুলি দিয়ে কোয়ান্টাম ভ্যাকুয়ামে খোলা to

আমি যেটা ধরে নিচ্ছি তা হ'ল ভোল্টেজ থ্রেশহোল্ড (ধীরে ধীরে, না?) এর বাইরে অপ্রত্যাশিত প্রভাবটি প্রকাশ পাবে।
এটি কার্যকর শারীরিক আইনগুলিতে একটি অ-লৈখিক্য হবে।
0 x
এটা কোন ব্যাপার না।
আমরা প্রতিদিন সর্বোচ্চ 3 টি পোস্ট চেষ্টা করব
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79295
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11028

উত্তর: নিকোলা টেসলার অতিরিক্ত শক্তি? (ক্রিস্টোফ টেটার্ড)




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 25/09/20, 10:34

সংশয়ীদের 2 টি মন্তব্যের জন্য এখনও ভিডিওটি দেখা যায়নি:

ক) যেকোন পর্যাপ্ত উন্নত প্রযুক্তি যাদুতে উত্তীর্ণ হবে ... 1920 সালে একটি স্মার্টফোন কল্পনা করুন ... মধ্য বয়সীদের একটি বিমান ...

খ) শারীরিক আইন নীতিগুলি এবং স্থাবর আইন নয় ... যতক্ষণ অভিজ্ঞতা বিপরীত চিত্র প্রদর্শন না করে ততক্ষণ তারা সত্য থাকে ...

অন্যদের জন্য ভুলে যাবেন না যে ভিক্টর হুগো বলেছিলেন যে ইন্টারনেটে আপনি কী খুঁজে পেতে পারেন সে সম্পর্কে আপনার সতর্ক হওয়া উচিত

PS: আমি দেখা শুরু করেছি ... যখন তিনি বলেছেন 1000W PER SECOND এটি খারাপভাবে শুরু হয় ... প্রতি সেকেন্ডে 1 ডাব্লু তাই জে / এস²? : গোলগাল:
1 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"টেকসই উন্নয়নের জন্য উদ্ভাবন, আবিষ্কার, পেটেন্ট এবং ধারণা" এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 132 গেস্ট সিস্টেম