প্রশ্ন: ফ্রান্সে পারমাণবিক চুল্লির বৈদ্যুতিক শক্তি কী এবং এটি কতটি উত্পাদন করে?
উত্তর:ফ্রান্সে ইনস্টল করা পারমাণবিক চুল্লির বৈদ্যুতিক শক্তি 0,850 গিগাওয়াট বা 1,350 গিগাওয়াট। ভবিষ্যতের ইপিআর চুল্লিগুলি হবে 1,6 গিগাওয়াট।
বায়ু টারবাইনগুলির সাথে ব্যাখ্যা এবং তুলনা
- একটি গিগাওয়াট একটি বিলিয়ন ওয়াট বা 1 W = 000 kW = 000 MW = 000 GW এর সাথে মিলে যায়
- আপনার ডেস্কটপ পিসি প্রায় 0,3 কিলোওয়াট খরচ করে। 1 জিডব্লু 3 মিলিয়ন কম্পিউটার বিদ্যুত করতে পারে। এবং প্রায় 1,3 মিলিয়ন কম্পিউটার সহ একটি 4 গিগাওয়াট চুল্লি।
- একটি 1,3 GW পারমাণবিক চুল্লি প্রায় 1,3 * 0.85 * 8740h/বছর = 9 GWh প্রতি বছর বা 660 TWh/বছর উৎপাদন করবে। 9,7% হল পারমাণবিক লোড ফ্যাক্টর।
- সর্বাধিক বায়ু টারবাইনগুলি 5 মেগাওয়াট বা 5000 কিলোওয়াট তৈরি করে, নামমাত্র বিদ্যুতে পরিচালনা করার সময় 16 কম্পিউটার বিদ্যুতের জন্য যথেষ্ট। একক পারমাণবিক চুল্লির শক্তি পেতে এই বায়ু টারবাইনগুলির 667 লাগবে।
- সর্বাধিক প্রচলিত বায়ু টারবাইনগুলির প্রায় 2000kW এর শক্তি রয়েছে, 650 গিগাবাইটের একটি চুল্লির পাওয়ার জন্য এটি প্রায় 1,3 নির্মাণ করা প্রয়োজন ... ধরে নেওয়া যে তারা স্পষ্টতই নামমাত্র বিদ্যুতে সর্বদা চালিত হয়। যাইহোক, এটি ক্ষেত্রে নয় কারণ গড় হিসাবে একটি বায়ু টারবাইন তার নামমাত্র ক্ষমতার সময়ে সময়টির কেবল 1/5 ভাগ সময় চালায়।
- আমরা 20% এর লোড ফ্যাক্টরের কথা বলছি। কিন্তু একটি পারমাণবিক চুল্লি পুরো সময় পুরোপুরি সঞ্চালিত হয় না হয়: বিবেচনার বিষয়টি বিবেচনা করে, এটি গ্রহণ করা হয় যে পারমাণবিক চুল্লীর লোড ফ্যাক্টরটি তার পুরো অপারেশন জুড়ে প্রতি বছর 85% থাকে। সুতরাং এটি প্রায় 650 / (20/85) = লাগবে একটি একক 2750 গিগাওয়াট পারমাণবিক চুল্লী থেকে বিদ্যুত উত্পাদন করতে 2 কিলোওয়াট বায়ু টারবাইনগুলি ines। এই গণনাটি দৈর্ঘ্যের অর্ডার ঠিক করা সম্ভব করে।
- এই বিক্ষোভ দেখানোর জন্য তৈরি করা হয়েছে যে পারমাণবিক শক্তি প্রচুর পরিমাণে শক্তি উত্পাদন করে! এবং জ্বালানির কম দাম উচ্চ নির্মাণ এবং রক্ষণাবেক্ষণ ব্যয়ের ন্যায্যতা দেয় ... এবং পারমাণবিক ঝুঁকি সহ্য করার অনুমতি দেয়!
- les ফরাসী পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্র 2 থেকে 6 চুল্লি তৈরি করুন।
ত্রুটি কোথায়?
ফেক্যাম্পে (নির্মাণাধীন) 71টি বায়ু টারবাইনের পার্কটি €500 বিলিয়ন ব্যয়ে 2 মেগাওয়াট সরবরাহ করবে।
1660 মেগাওয়াটের একটি নতুন প্রজন্মের ইপিআর-এর খরচ €7,6 বিলিয়ন।
সুতরাং একটি ইপিআরের শক্তি সমান করতে 3টি পার্কের (যেমন Fécamp-এর মতো) বা 235টি উইন্ড টারবাইন লাগবে এবং 1700টি নয়, যেমনটি আপনি নির্দেশ করেছেন।
অন্যদিকে, আমরা €1 বিলিয়ন সাশ্রয় করব এবং পারমাণবিক শক্তির সাথে যুক্ত ঝুঁকি ছাড়াই।
Cordialement
FG
দুঃখিত, কিন্তু আপনি লোড ফ্যাক্টর সম্পর্কে একেবারে কিছুই বুঝতে পারেননি এবং এটিই এই নিবন্ধটির উদ্দেশ্য: আপনি লোড বিল বিবেচনা না করেই নামমাত্র ক্ষমতার তুলনা করছেন, তাই এটি বাজে কথা।
তারপরে, এই নিবন্ধের তারিখটি দেখুন… সেই সময়ে এখনকার মতো শক্তিশালী বায়ু টারবাইন ছিল না। সবচেয়ে শক্তিশালী ছিল 2MW, Fécamp এর 7MW এবং GE প্রতি ইউনিটে 14 মেগাওয়াটের একটি ছেড়েছে! কিন্তু এটি লোড ফ্যাক্টরগুলি ভুলে যাওয়ার বিষয়ে যুক্তিতে আপনার ত্রুটি ব্যাখ্যা করে না।
সমালোচনা করার আগে পড়ুন এবং বুঝুন। ধন্যবাদ
এছাড়াও আপনি দেখতে পারেন: https://www.econologie.com/forums/energies-renouvelables/plus-grande-eolienne-au-monde-en-2009-t7122.html
https://www.econologie.com/forums/energies-renouvelables/general-electric-ge-haliade-x-l-eolienne-geante-la-plus-puissante-du-monde-14-mw-t16692.html
Cordialement
আরেকটি ত্রুটি:
“একটি 1,3 গিগাওয়াট পারমাণবিক চুল্লি প্রতি বছর আনুমানিক 1,3 * 0.85 = 1105 GWh বা 11 TWh/বছর উত্পাদন করবে। 85% হল পারমাণবিক লোড ফ্যাক্টর"
1,3 x 0,85 = 1,105 এবং 1105 নয়। এটি প্রতি বছর 1,105 GWh দেয় সূত্র অনুসারে, আমরা 11 TWh থেকে অনেক দূরে। এবং এমনকি যদি সঠিক ফলাফলটি 1105 GWh হয়ে থাকে তবে এটির মূল্য ছিল 1,105 TWh এবং 11 TWh নয়।
বড় সমস্যা হল ব্যাখ্যাগুলিতে, সমস্ত ওয়েবসাইটগুলিকে একত্রিত করে, ব্যবহৃত ইউনিটগুলিতে এত বেশি ত্রুটি রয়েছে এবং শক্তি এবং শক্তির মধ্যে বিভ্রান্তি রয়েছে যে সত্যকে মিথ্যা থেকে বিচ্ছিন্ন করা খুব কঠিন হয়ে পড়ে, এমনকি যখন কারও কিছু জ্ঞান থাকে। বিদ্যুৎ
হ্যালো জেরার্ড,
এই মন্তব্যের জন্য আপনাকে ধন্যবাদ, কোন ত্রুটি নেই, শুধুমাত্র একটি গণনার শর্টকাট।
আমি এইমাত্র "1,3 গিগাওয়াটের একটি পারমাণবিক চুল্লি প্রায় 1,3 * 0.85 * 8740h/বছর = 9 GWh প্রতি বছর, বা 660 TWh/বছর উত্পাদন করবে" দ্বারা উত্তরণটি সংশোধন করেছি৷ 9,7% হল পারমাণবিক লোড ফ্যাক্টর। "আরো সুনির্দিষ্ট হতে।
একটি 1GW রিঅ্যাক্টর প্রায় 0.85 * 8740 = 7.5 TWh উত্পাদন করবে… 85% যখন তারা "সাধারণভাবে" চলছে... 2022 সালে এটি অবশ্যই ফরাসি পারমাণবিক বহরে 85% এর চেয়ে অনেক কম...
আপনি ব্ল্যাকআউট ঝুঁকি সম্পর্কে চলমান আলোচনা পড়তে পারেন: https://www.econologie.com/forums/electricite-electronique-informatique/blackout-edf-ecowatt-la-meteo-de-l-electricite-pour-consommer-moins-et-eviter-les-coupures-t17280.html