বৃদ্ধি শারীরিক সীমা [1] তারা কি প্রাসঙ্গিক?

যেহেতু বিখ্যাত বাক্য কেই বাউলিং [2] ক্লাব অফ রোমের প্রতিবেদন প্রকাশের পাশাপাশি, এই শারীরিক সীমাটি একটি সাধারণ বিষয় হয়ে দাঁড়িয়েছে: বিশ্বব্যাপী উষ্ণায়নের ফলে যেহেতু এই বিষয়ে সতর্ক হওয়া এবং দাবিটির বৈধতা নিয়ে প্রশ্ন করার আরও বেশি কারণ রয়েছে these আমাদের সমাজগুলির কার্যকারিতা নিয়ে একটি নরম "পরিবেশগত" সমালোচনার দুটি স্তম্ভ। যদি আমি এই ধরণের সমালোচনাটিকে "নরম" হিসাবে যোগ্য করে তুলি তবে এটি অন্য ঘটনাগুলির প্রতি অন্ধ এবং এটি যদি হয় তবে এটি কারণ এটি মূলত আমাদের চিন্তাভাবনার সাথে একমত হয়। ক্রিয়াকলাপ এবং কেবল এই বাস্তবতার বিবরণ দেয় যে বৈষয়িক পদক্ষেপগুলি তার বিজয়ী পদযাত্রাকে বাধা দেয়।

অবশ্যই, এই বাধাগুলির বাস্তবতা অস্বীকার করা বৃথা হবে, তবে যখন কেউ বিবেচনা করে যে পুঁজিবাদের গতিশীল হ'ল মুক্ত প্রাচুর্যের ধ্বংস থেকে দামের প্রাচুর্য তৈরি করা। [3], এই সীমাবদ্ধতাগুলি একটি নির্দিষ্ট পরিমাণে এটিকে নতুন পুষ্টি সরবরাহ করতে পারে। পণ্য চক্রের কার্যকারিতা দুটি পরিপূরক উপায়ে পড়া যায়: কখনও কখনও এটি হাইপার-যৌক্তিক হয়, সংস্থাগুলিতে এর অভ্যন্তরীণ বিপাক হিসাবে বিবেচিত হয়, উত্পাদন পর্যায়ে, কখনও কখনও এটি যদি আমরা পরীক্ষা করি তবে এটি বিপরীত হয় ভোক্তা কাজ [4] যা যথাসম্ভব অযৌক্তিকভাবে করা হয় (অর্থাত, সর্বাধিক বর্জ্য সহ)।

এই বিশেষ দৃষ্টিকোণ থেকে, কিছুই ভাবতে বাধা দেয় না কাঁচামালের অভাব, অযাচিত প্রভাব বৃদ্ধি লাভের নতুন উত্স গঠন করে না: কোনও সংস্থার সমস্ত লক্ষ্য সর্বাধিক পণ্য বিক্রয় করা নয় (এটি শুধুমাত্র কিছু নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে সত্য, তবে একা কখনও এই একার জন্য নয়) লক্ষ্য), তবে সর্বোচ্চ লাভ করা profit এটি কল্পনা করা সম্ভব (শব্দগুলি লেখা যেতে পারে!) সূক্ষ্ম প্রযুক্তি যা স্বতন্ত্রভাবে আমাদের সর্বনিম্ন বর্জ্য, সৌরশক্তি পুনর্ব্যবহার করে যা আমাদের অস্তিত্বের শর্তগুলি ধ্বংস করতে অব্যাহত রাখার জন্য পর্যাপ্ত পরিমাণে উত্পাদন করতে পারে এবং একই সাথে এটির কাছে আনতে পারে এমন কিছু। ব্যয়বহুল উপশম (সিএফ। transhumanism) ...

সুতরাং, অতিমাত্রায়, বৃদ্ধির সীমাটি যুক্তি সীমাবদ্ধতার মতো প্রদর্শিত হবে যা একটি কাঠামোর মধ্যে আবদ্ধ রয়েছে যা কেবল এখনকার (উপস্থিতিবাদ) সাথে পরিচিত এবং অন্যান্য সম্ভাবনাগুলিকে অবহেলা করে। এই কারণেই পুঁজিবাদের একমাত্র বাহ্যিক সীমা তার বিবর্তনের সুসংহত বিশ্লেষণ তৈরি করতে যথেষ্ট নয়, যা একজনের সিদ্ধান্তে উঠে আসে যেমনটি সাধারণত প্রয়োজনীয় সংস্কারের সাথে বা বিপরীতে কয়েকটি ক্ষেত্রে ঘটে থাকে। (প্রভাবশালী) বৈজ্ঞানিক স্রোত, অন্যদের দ্বারা ভীত একটি প্রক্রিয়া ত্বরান্বিত করার ইচ্ছা দ্বারা ...

এই দুই পন্থা সব সমানভাবে মিথ্যা অন্যটির তুলনায় একটি কারণ এগুলি সমস্যার প্রাথমিক ডেটা সংক্ষিপ্ত রূপের উপর ভিত্তি করে। বাহ্যিক সীমা আসলে একটি অভ্যন্তরীণ সীমা এবং যৌক্তিক সীমা সহ হয় এবং এটি এই সেটটি বিবেচনা করা গুরুত্বপূর্ণ। আমি ইতিমধ্যে এটি নিয়ে বিস্তৃতভাবে আলোচনা করে এই বিষয়ে প্রসারিত করব না, তবে আমি আপনাকে স্মরণ করিয়ে দেব যে পণ্যগুলির একক দামের পতন এবং তাদের উত্পাদনতে মানব শ্রমের সর্বনিম্ন অংশের সংমিশ্রণ থেকে অভ্যন্তরীণ সীমাবদ্ধতা => লাভের হার কম। অভ্যন্তরীণ সীমা অদৃশ্য প্রকৃতির কারণে লজিকাল সীমাটি আরও সম্প্রতি উপস্থিত হয়েছিল এবং এটি স্বাভাবিক কাজকর্মের বিপরীতে, একটি পেশামূলক কাজ থেকে বিমূর্ত মান সংগ্রহ করতে পারে যা কেবলমাত্র একটি ক্ষেত্রে উপলব্ধি করা যেতে পারে অসম্ভবের চেয়ে ভবিষ্যতের চেয়ে বেশি… আমি পদ্ধতিগত কারণে এবং এই কারণে যে এটি আলোকপাত করে (যদি কেউ এটি গুরুত্ব সহকারে দেখেন) theণ এবং debtণের ভূমিকা নিয়ে একটি বিরাট বিভ্রান্তির একটি সাধারণ অঞ্চলটি উল্লেখ করি তবে এই শেষ ঘটনাটি উল্লেখ করি। অর্থনৈতিক শিল্প.

সুতরাং, যখন রাজনৈতিক বিতর্ক সংস্থানসমূহের পুনরায় বিতরণের ফর্মকে কেন্দ্র করে, এটি প্রদর্শিত হয় যে একমাত্র মৌলিক সমালোচনামূলক পয়েন্টটি মঞ্চের সম্মুখভাগে উপস্থিত হয়েছিল, কখনও কখনও নাট্য উপায়ে ("ঘর আগুনে জ্বলছে!"), বর্তমান আর্থ-সামাজিক বিপাক এবং এর সংকট সম্পর্কে একটি সুসংগত বিশ্লেষণ তৈরি করতে দেয় না। অন্তর্নিহিত সমস্ত প্রক্রিয়াগুলিকে আমলে নিলে কেবল বিশ্লেষণই বুঝতে পারে যে মূলধনতন্ত্র, যে কোনও সিস্টেমের মতোই তার যুক্তিটি শেষ পর্যন্ত অনুসরণ করে থাকে: এটি যখন কাজ করে তখন তা করে এর অনিবার্য পতনটি আরও দীর্ঘায়িত করার জন্য ক্রমবর্ধমান অসম্ভব।

আরও জানতে: হ'ল "সফট" ইকোলজি মায়োপিক

নোট এবং রেফারেন্স:
[1] এখানে যা যা পরীক্ষা করা হয় তা হ'ল বিমূর্ত মানের জমে থাকা বৃদ্ধি প্রায় বলছি পণ্য বৃদ্ধির তুলনায় ...
[2] “যে কেউ বিশ্বাস করে যে সীমাবদ্ধ বিশ্বে অনির্দিষ্টকালের জন্য প্রবৃদ্ধি বাড়তে পারে সে হয় বোকা বা অর্থনীতিবিদ। "
[3] এটি বলার আর একটি উপায় যা ঘাটতি সৃষ্টি করে ...
[4] এই ধারণাটি পণ্য ধ্বংসের সুস্পষ্ট প্রতিসম কার্য সম্পাদন করে যা একাকী পণ্যটির চক্রকে চালিয়ে যেতে দেয়; মূলত যেহেতু পণ্য তার বৃদ্ধির লক্ষ্যে মূলধন সঞ্চালনের প্রয়োজনের তুলনায় খাঁটি মানুষের প্রয়োজনের সন্তুষ্টির সাথে কম মিলিত হয় তাই শ্রমের আকারে এই চক্রের সাথে একত্রিত হওয়া অনুচিত নয় এমনকি যদি এই ফর্মটিতে এটি কখনই উপলব্ধি করা হয় না।