DHW গার্হস্থ্য গরম জল এবং কাঠ বা প্লেট বয়লার

কাঠের পিলট গরম: গরম করার এই পদ্ধতিটি নির্বাচন করার আগে প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করুন?

পেলট বা কাঠের বয়লারগুলির সাথে ঘরোয়া গরম জল সমস্যা

ঘরোয়া গরম জলের প্রস্তুতি (যার পরে আমরা ডিএইচডাব্লু বলব) হিটিংয়ের মাত্রা নির্ধারণের সমস্যা থেকে সম্পূর্ণ (বা প্রায়) স্বাধীন একটি সমস্যা।

প্রকৃতপক্ষে: একটি বয়লার অবশ্যই বছরে 4 থেকে 8 মাস (অঞ্চল এবং বাসিন্দাদের আচরণের উপর নির্ভরশীল) গরম করার জন্য চালিত হয় যখন এটি ক্রমাগত ডিএইচডাব্লু সরবরাহ করতে হবে। আমরা গ্রীষ্মের মাসগুলিতে "তত্ত্বের ভিত্তিতে" বয়লার বন্ধ করতে পারি না (যেমন জ্বালানী তেলের মতো), এটি কেবল হ্রাস লোডে চালিত হবে। তবে আমরা দেখেছি যে এটি ভঙ্গ করতে পারে কাঠের বয়লারের নিয়ন্ত্রণের সমস্যা (একটি পেল্ট বয়লার গ্রহণযোগ্য তবে একটি কাঠের বয়লার সাথে প্রায় অসঙ্গত)।

বছরের পর বছর ধরে, ডিএইচডাব্লুতে শক্তি প্রয়োজনগুলি সাধারণত গড় পরিবার এবং বাড়ির প্রায় 20% গরমের প্রয়োজন হয়।

এছাড়াও, পেল্ট বয়লারগুলিতে সাধারণত একটি সংহত ডিএইচডাব্লু ট্যাঙ্ক থাকে না। তাই আলাদাভাবে ইসিএস তৈরি করা দরকার।

কিছু বয়লার একটি "গ্রীষ্ম" ফাংশন আছে। বয়লার তারপরে কেবল ডিএইচডাব্লু সঞ্চালক পরিচালনা করে এবং সর্বনিম্ন পাওয়ারকে নিয়ন্ত্রণ করে। এটি যদি ডিএইচডাব্লুয়ের জন্য অন্য কোনও শক্তির উত্সে ব্যবহার না করা সম্ভব করে তোলে তবে বয়লারটির কার্যকারিতা ব্যাপকভাবে হ্রাস পেয়েছে, যা আমাদের কাছে খুব জ্ঞানী বলে মনে হয় না।

সুতরাং গ্রীষ্মে আপনার বয়লারকে অতিরিক্ত মাত্রায় না ফেলে এবং ক্ল্যাগিং ছাড়াই একটি পেল্ট বয়লার দিয়ে সারা বছর ডিএইচডাব্লু হওয়ার সম্ভাব্য সমাধানগুলি কী কী? এখানে 3 টি সম্ভাব্য সমাধান রয়েছে: বৈদ্যুতিক, কাঠ-বৈদ্যুতিক এবং সর্বোত্তম, সৌর-কাঠ-বৈদ্যুতিন।

সম্পূর্ণ স্বাধীন বৈদ্যুতিক গরম জলের ট্যাঙ্ক

গরম করার জন্য বিদ্যুত ব্যবহার করা (এমনকি ডিএইচডাব্লু) সামগ্রিকভাবে খুব বেশি অর্থনৈতিক নয় (এটি ফ্রান্সের অর্থনৈতিক এবং "পরিবেশগত" সস্তা পারমাণবিক কেডব্লুএইচ এবং যেটি খুব কম সিও 2 নির্গত করে তবে এটি সবকিছু) তবে আপনার বাড়ির বাকি অংশগুলি যদি সবুজ উপায়ে উত্তপ্ত হয় তবে এটি একটি বরং আকর্ষণীয় পরিবেশগত সমঝোতা হতে পারে।

এই সমাধানটি হ'ল হিটিং সার্কিটের থেকে সম্পূর্ণ একটি ইসিএস সার্কিট তৈরি করে।

গড় পরিবারের ডিএইচডাব্লু এর কারণে জ্বালানি খরচ 2000 থেকে 4000 কেডব্লুএইচ / প্রতি বছর হয় যা প্রতি বছর 0.1 থেকে 200 W এর মধ্যে একটি চালানের সাথে বৈদ্যুতিক কেডব্লুএইচ সহ 400 ইউরোর (সাবস্ক্রিপশন অন্তর্ভুক্ত) থাকে, আপনার যদি দ্বৈত সময়সূচী থাকে তবে এটি আরও ভাল।

তথ্যের জন্য, একটি ঝরনা প্রায় 2 kWh গ্রাস করে।

এছাড়াও পড়তে:  কাঠ গর্ত বৈশিষ্ট্য

ব্যবহারিক উদাহরণ: আপনি যদি প্রতি বছর ডিএইচডাব্লুয়ের জন্য 4000 কেডব্লুএইচ খরচ করেন তবে আর্থিকভাবে (প্রায় € 400 ডলার বিল) পেল্টের 2 টি এর সাথে মিলিত হয় তবে শক্তিশালীভাবে এটি কেবল 0.8 টি (4000/5 = 800 কেজি) এর সাথে মিলে যায়। ইলেকট্রিক হিটিং পেল্ট হিটিংয়ের চেয়ে 2.5 (2 / 0.8) গুণ বেশি ব্যয়বহুল।

এই বিদ্যুতের বিলটি গড়ে গড়ে গড়ে তোলা বাড়ির জন্য গুরুত্বপূর্ণ, যা প্রায় 4 টন ওষুধ ব্যবহার করে। অর্থনৈতিকভাবে বৈদ্যুতিন ডিএইচডাব্লু গরম না করার জন্য, এটি প্রতি বছর ১.২ টন (২-০.৮ = ১.২) "ফ্রি" শাঁস পাওয়া সম্ভব করবে। অন্য কথায়: 1,2 এর মধ্যে এক বছর নিখরচায় গরম করা।

তবে বৈদ্যুতিন ডিএইচডাব্লু এমন একটি সমাধানও যার জন্য বিনিয়োগ করতে কমপক্ষে ব্যয় করা হয়: বৈদ্যুতিক ট্যাঙ্কের দাম 100 থেকে 300 € এবং ডুয়েল-এনার্জি ট্যাঙ্কের দাম প্রায় 5 গুণ বেশি।

একটি দ্বৈত শক্তি ইসিএস বেলুন

এটি একটি আপোস সমাধান যা বয়লারটি চলার সময় বিদ্যুৎ ব্যবহার না করার অনুমতি দেয়।

একটি কুণ্ডলী বয়লার থেকে জল নিয়ে ফ্লাস্কের ভিতরে যায়। বেলুনটি আরও বেশি রেডিয়েটার, তবে অন্যান্য রেডিয়েটারগুলির একটি পৃথক সার্কিট এবং একটি নির্দিষ্ট ব্যবস্থাপনার (ইতিমধ্যে বেশিরভাগ বয়লার নিয়মে সরবরাহ করা হয়েছে)। গ্রীষ্মের সময়কালের জন্যও বেলুনটির বৈদ্যুতিক প্রতিরোধ ক্ষমতা রয়েছে বা ইসিএস প্রস্তুতির জন্য প্রয়োজনীয় শক্তি কম হওয়ায় বয়লারটি পরিচালনা করা ভাল নয় (দেখুন দেখুন আকার দেওয়ার সমস্যা).

এই সমাধানটি পেশাদারদের দ্বারা সমালোচনা করা হয়েছে যারা বলে যে গ্রীষ্মে কম দক্ষতার কারণে, বিদ্যুতের চেয়ে বেশি পেললেট জ্বালাই ভাল, এটি অগত্যা সত্য নয়।

এছাড়াও পড়তে:  কাঠ শক্তি: গর্ত, সাহায্য, মানদণ্ড এবং প্রশ্ন নির্বাচন করুন

ব্যবহারিক উদাহরণ: যদি আপনার বয়লারটি বছরে 6 মাস বন্ধ থাকে (আপস করে) এটি আপনার ডিএইচডাব্লু বিদ্যুত বিলে প্রায় 50% সাশ্রয় করবে। যদি আমরা যুক্তি এবং উপরের পরিসংখ্যানগুলিতে ফিরে যাই তবে বৈদ্যুতিক পরিপূরক ব্যবহার না করা প্রতি 1 বছরে 10 বছর গরম করার "বাছাই" করতে পারে।

এই সমাধানটি তাই আমাদের কাছে বিনিয়োগের মূল্যের মধ্যে সেরা সমঝোতা বলে মনে হয় তবে পরিবেশ বান্ধব, সবচেয়ে ভাল সমাধান গ্রীষ্মের সময় সূর্য যখন জ্বলছে তখন গরুর বা বিদ্যুতের ব্যবহার না করা! আমরা অবশ্যই সৌর শক্তি ব্যবহারের কথা ভাবছি!

সেরা, একটি তিন-শক্তি ইসিএস বেলুন: কাঠ-সৌর-বিদ্যুৎ

আমাদের জন্য কাঠ-সৌর সমঝোতা হ'ল স্থূল শক্তির দিক থেকে এবং বার্ষিক হিটিং বাজেটের দিক থেকে সর্বোত্তম সমাধান, তবে এটিই সম্ভবত বিনিয়োগের জন্য সবচেয়ে বেশি ব্যয় করে।

(ব্যক্তিগতভাবে এটি হ'ল আমাদের সমাধান যেমন এটি আপনি এই পৃষ্ঠায় দেখতে পারেন: DHW এবং আন্ডার ফ্লোর গরম করার জন্য সৌর কাঠের প্রকল্প.)

ত্রি-শক্তি শব্দটি কিছুটা আপত্তিজনক কারণ আপনার ইনস্টলেশনটি যদি ভাল আকারের হয় তবে বিদ্যুতটি অকেজো হতে হবে। প্রকৃতপক্ষে, সৌর কভারেজ আপনার ডিএইচডাব্লু প্রয়োজনের 80% পর্যন্ত যেতে পারে। বাকি 20% শীতকালে কাঠ সরবরাহ করে। 10% এরও কম প্রয়োজনের জন্য বিদ্যুৎ ব্যবহার করা উচিত।

উদাহরণস্বরূপ আমাদের ইনস্টলেশন (দেখুন DHW এবং আন্ডার ফ্লোর গরম করার জন্য সৌর কাঠের প্রকল্প) আমাদের একটি বৈদ্যুতিক প্রতিরোধ আছে তবে এটি তারযুক্ত নয় এবং আমরা স্পষ্টতই কখনই এটি তারে বেড়াতে চাইছি না (এটি ফটোগুলি দেখতে "প্লাগ" হিসাবে কাজ করে)।

প্রযুক্তিগতভাবে: এটি একটি সাধারণ বয়লার ট্যাঙ্কের মত পার্থক্য যেটি সৌরতে একটি অতিরিক্ত কয়েল যুক্ত করা হয়েছে।

শীতকালে: বয়লার দ্বারা উত্পাদিত বেশিরভাগ ইসিএস।
গ্রীষ্মে: সূর্যের দ্বারা উত্পাদিত বেশিরভাগ ইসিএস এবং বৈদ্যুতিক দ্বারা পরিপূরক (খুব দুর্বল)।

এই দ্রবণটি তাই দূষণকারী স্রাব এবং হিটিং বাজেটের ক্ষেত্রে সর্বোত্তম সমঝোতা তবে বিনিয়োগটি ভারী (30 মিলিয়ন প্যানেলের জন্য 35 থেকে 000 ডলার গণনা করুন এবং প্রিমিয়াম বাদে কাঠের বয়লার) কর সম্মানী) তবে শেষ পর্যন্ত এটি হিট পাম্পের চেয়ে আরও ভাল একনোলজিকাল সমঝোতা গঠন করে যার দামগুলি আরও বেশি হতে পারে এবং যার রক্ষণাবেক্ষণ, ব্যবহারের জন্য ব্যয় এবং আজীবন বেশি প্রতিকূল হয়!

এছাড়াও পড়তে:  কেন কাঠের গর্ত চয়ন?

তবে ইডিএফ দ্বারা প্রচারিত প্রচার প্রচারণার কারণে এটি হিট পাম্প বৃদ্ধি পাচ্ছে। আমরা বিশ্বাস করি যে এই শক্তির সাথে সম্পর্কিত বিভেদগুলি (ভূগর্ভস্থ মিথ্যাভাবে পুনর্নবীকরণযোগ্য বলা হয়) ব্যবহারকারীর মধ্যে শীঘ্রই খুব বড় হয়ে উঠবে (রক্ষণাবেক্ষণ ব্যয়, বিদ্যুতের খরচ এবং আজীবন) ... তদুপরি, হিট পাম্প ব্যবহার করা মানে পারমাণবিক শক্তি বিকাশ এবং পুনর্নবীকরণ: এটি কেবল বিক্রয়কর্মীদের কাগজে পরিবেশগত।

ফাইলের সামগ্রিক উপসংহার: কাঠের শাঁস, জীবাশ্ম জ্বালানীর একনোলজিকাল আপস!.

কাঠের শাঁসগুলি লগ জ্বলানো এবং জীবাশ্ম জ্বালানী গরম করার মধ্যে একটি ইকোনো-মাইক্রো সমঝোতা সমাধান: পেললেটগুলি ব্যবহারের সহজলভ্যতা দেয় যা লগগুলি সম্ভবত কখনই সরবরাহ করতে সক্ষম হয় না।

স্পষ্টতই এটি একটি ব্যয়: বিনিয়োগ কিন্তু ব্যবহারও।

প্রকৃতপক্ষে, বাল্কের সরবরাহের এক কিলোওয়াট প্রতি ঘণ্টায় প্রায় 200 € / 5000kWh = 0.04 costs ব্যয় হয় যখন লগের এক কিলোওয়াট ঘন্টা কাঠের দাম প্রায় (শুষ্ক বিচের প্রতি ঘনমিটার 60 at এ) হয়: 60 € / 2000kWh = 0.03 € € লগগুলির তুলনায় বাল্ক শিলাগুলি 33% বেশি ব্যয়বহুল (এবং প্রতি ঘনমিটারে 60 ডলার ইতিমধ্যে একটি উচ্চ মূল্য), তবে এই পার্থক্যটি লগ সরঞ্জামগুলির তুলনায় সাধারণত পেলিটের সরঞ্জামগুলির ফলন দ্বারা ক্ষতিপূরণ দেওয়া হয়।

কাঠের শাঁসগুলি হিটিংয়ের একটি অর্থনৈতিক এবং বাস্তুসংস্থার উপায় (কোনও বাইন্ডার ব্যবহার করা হয় না, শাঁসগুলি ভাজার দ্বারা ধরে থাকে, এটি অভ্যন্তরীণ চাপ দ্বারা বলা হয়)।

এই উত্তাপের পদ্ধতিটি এই শর্তে একটি উজ্জ্বল ভবিষ্যত রয়েছে যে শাঁস সরবরাহগুলি নির্ভরযোগ্য (সীমিত সংস্থান সমস্ত একই) এবং তেলের সাথে তার দামগুলি সারিবদ্ধ করে না। দেখা : ভবিষ্যতে কাঠের খোলের দাম কী??

চাঁটিগুলি অলৌকিক সমাধান নয় তবে ভবিষ্যতের জন্য যারা বিনিয়োগ করার সাহস করে তাদের জন্য এটি একটি খুব ভাল সমঝোতা।

প্রকৃতপক্ষে, কাঠের বর্জ্য জমা করা, সেখান থেকে খুব দূরে, সমস্ত ফরাসিকে গ্রানুলগুলি দিয়ে উত্তাপ দেয় না।

শক্তি ভবিষ্যত বৈচিত্র্যময় সমাধান এবং সর্বোপরি শক্তি সঞ্চয় নিয়ে গঠিত!

আরও পড়ুন (পরিশিষ্ট): কাঠ গর্ত বৈশিষ্ট্য

পূর্ববর্তী নিবন্ধ: সিলো, সংগ্রহস্থল এবং granules স্বয়ংক্রিয় খাওয়ানো

Laisser উন commentaire

Votre Adresse ডি messagerie NE Sera Pas publiée. প্রয়োজনীয় ক্ষেত্রগুলি চিহ্নিত হয় *