পরিষ্কার স্কি: ভাল বা খারাপ জন্য?


আপনার বন্ধুদের সাথে এই নিবন্ধটি শেয়ার করুন:

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কংগ্রেসের বিবেচনায় ক্লিয়ার স্কি বিল কি দূর্নীতির বিরুদ্ধে যুদ্ধে পিছিয়ে রয়েছে বা এগিয়ে?

পরিবেশগত স্টাডিজ অ্যান্ড সায়েন্সেস অ্যামেরিকান অ্যাকাডেমি অফ (ন্যাস) এর বিষবিদ্যা (সেরা) উপর বোর্ডের আরও অন্তর্বর্তী প্রতিবেদন প্রকাশের বিতর্ক পুনরুজ্জীবিত হয়েছে বলে মনে হয়। রাষ্ট্রপতি বুশ দ্বারা 2002 উপস্থাপন আকাশ পরিষ্কার তিনটি প্রধান দূষণকারী (পারদ, নাইট্রোজেন অক্সাইড এবং সালফার ডাইঅক্সাইড) এর শিল্প নির্গমন 70 2018% কমাতে পরিকল্পিত বিদ্যমান আইন প্রতিস্থাপন করবে ।

এই উদ্দেশ্যে, এটি "দূষণের অধিকার" একটি সিস্টেম প্রবর্তন পরিকল্পনা; প্রথাগতভাবে, অনুমোদিত দূষণের থ্রেশহোল্ডের চেয়ে আরও ভালো কাজ করে এমন একটি কোম্পানী ক্রেডিট গ্রহণ করে যা এটি অন্য অপেক্ষাকৃত কোম্পানির কাছে বিক্রি করতে পারে। সর্বোত্তম বিশেষজ্ঞদের কাজ অনুযায়ী, "অস্পষ্ট যে ক্লিয়ার স্যুইজগুলি নিউ সোর্স রিভিউ (এনএসআর) প্রোগ্রামের সাথে প্রাপ্ত সীমাবদ্ধ স্বতন্ত্র নির্গমনের সীমা পরিণাম করবে" - নিয়মগুলির একটি সেট যা 1977 এর প্রয়োজন বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলি তাদের স্থাপনাগুলি (এবং রক্ষণাবেক্ষণ নয় এমন ব্যক্তিমুখী মানদণ্ড যা নমনীয় ব্যাখ্যা থেকে বৃদ্ধি পেয়েছে) আপডেট করার সময় দূষণকারীগুলিকে হ্রাস করার জন্য ডিভাইসগুলি গ্রহণ করে। এই বাক্যটি সরকার এর পরিবেশগত নীতির সবচেয়ে সমালোচনামূলক প্রতিক্রিয়া দেখায়, এটি বাতাসের মান নিয়ন্ত্রণ বিধিনিষেধের একটি প্রস্তাব হিসাবে দেখে।

এনভায়রনমেন্টাল প্রোটেকশন এজেন্সি (ইপিএ), এর অংশে, ডান দিকের দিকে যেতে সহায়তা করে।
বিদ্যুৎ নির্ভরযোগ্যতা কো-অর্ডিনেট কাউন্সিলের জন্য, এটি নোট করে যে, বর্তমান আইনগুলি কঠোর হতে পারে বলে মনে হয়, তবে এর ফলে দীর্ঘ বিলম্ব হয়।
বিচার বিভাগীয় যুদ্ধ; সামগ্রিকভাবে, ক্রেডিট ট্রেডিং প্রোগ্রাম তাই আরো কার্যকর হতে হবে। তুলনা করার মাধ্যমে, অ্যাসিড বৃষ্টি বিরুদ্ধে একটি অনুরূপ EPA প্রকল্পের মাত্র এক দশক আগে কাজ, কিন্তু আরো সম্প্রতি, দক্ষিণ ক্যালিফোর্নিয়া ধোঁয়া প্রোগ্রাম কাজ না।

LAT 14 / 01 / 05 (বুশ 'ক্লিয়ার স্যুইজ' এক ধাপ পিছিয়ে, প্রতিবেদন বলে)


ফেসবুক মন্তব্য

Laisser উন commentaire

Votre Adresse ডি messagerie NE Sera Pas publiée. প্রয়োজনীয় ক্ষেত্রগুলি চিহ্নিত হয় *