বর্তমানে মার্কিন কংগ্রেসে বিবেচনাধীন ক্লিয়ার আকাশ বিল কী দূষণের বিরুদ্ধে লড়াইয়ের একধাপ পিছনে বা এক ধাপ এগিয়ে?
আমেরিকান একাডেমি অফ সায়েন্সেস (এনএএস) এর পরিবেশবিষয়ক স্টাডিজ অ্যান্ড টক্সিকোলজি বোর্ড (বেস্ট) কর্তৃক স্থায়ী অস্থায়ী প্রতিবেদন প্রকাশের বিষয়টি বিতর্ককে পুনরুজ্জীবিত করেছে বলে মনে হচ্ছে। রাষ্ট্রপতি বুশ ২০০২ সালে প্রবর্তন করেছিলেন, ক্লিয়ার আকাশ বিদ্যমান আইনটি প্রতিস্থাপন করবে যার লক্ষ্য ছিল ২০১৩ সালের মধ্যে তিনটি প্রধান দূষণকারী শিল্পের নির্গমনকে 2002০% (পারদ, নাইট্রোজেন অক্সাইড এবং সালফার ডাই অক্সাইড) হ্রাস করা। ।
এটি করার জন্য, এটি বিশেষত "দূষণের অধিকার" ব্যবস্থা প্রতিষ্ঠার পরিকল্পনা করেছে; বাস্তবে, কোনও সংস্থা অনুমোদিত দূষণের থ্রেশহোল্ডের চেয়ে ভাল কাজ করেছে এমন ক্রেডিট গ্রহণ করে যা এটি অন্য কোনও সংস্থার কাছে অতিরিক্ত বিক্রি করতে পারে। সেরা বিশেষজ্ঞদের কাজ অনুসারে, "স্পষ্ট আকাশের ফলে নিউ সোর্স রিভিউ (এনএসআর) অর্জনকারীদের চেয়ে স্বতন্ত্র উত্স নির্গমন সীমাবদ্ধতার সম্ভাবনা কম" "- ১৯ rules1977 সাল থেকে নিয়মের একটি সেট যে প্রয়োজনীয় ছিল বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলি তাদের ইনস্টলেশনগুলি আপডেট করার জন্য অপারেশন চলাকালীন দূষণকারী হ্রাস করার জন্য ডিভাইসগুলি গ্রহণ করার জন্য (এবং রক্ষণাবেক্ষণের জন্য নয়, একটি বিষয়গত মানদণ্ড যা নমনীয় ব্যাখ্যার জন্ম দিয়েছে)। এই বাক্যটি সরকারের পরিবেশ নীতিটির সবচেয়ে সমালোচিতদের প্রতিক্রিয়া জানিয়েছে, যারা এটিকে বায়ু মানের বিধিমালা দুর্বল করার উপস্থাপক হিসাবে দেখেন।
পরিবেশ সংরক্ষণ সংস্থা (ইপিএ) এর পক্ষ থেকে, সঠিক দিকে যেতে সমর্থন করে।
বৈদ্যুতিক নির্ভরযোগ্যতা সমন্বয় কাউন্সিল (একটি শিল্প চাপ গ্রুপ) হিসাবে, এটি নোট করে যে, বর্তমান আইনগুলি কঠোর মনে হলেও, তারা প্রায়শই দীর্ঘায়িত হয়
আইনী লড়াই; সামগ্রিকভাবে, creditণ ব্যবসায়ের প্রোগ্রামটি আরও কার্যকর হিসাবে প্রমাণিত হওয়া উচিত। তুলনা করে, এক দশক আগে অনুরূপ ইপিএ অ্যাসিড বৃষ্টি প্রকল্প পুরোপুরি কাজ করেছিল, তবে সম্প্রতি দক্ষিণ ক্যালিফোর্নিয়ার স্মোগ প্রকল্পটি কার্যকর হয়নি।
লেট 14/01/05 (বুশের 'ক্লিয়ার আকাশ' পরিকল্পনাটি একধাপ পিছনে, রিপোর্টে বলা হয়েছে)