সরকারী ও রাজনৈতিক প্রতিষ্ঠানগুলিতে জ্বালানি সাশ্রয় করা

আপনারা সকলেই জানেন এবং দেখুন, টেকসই উন্নয়ন হ'ল "ফ্যাশন", এমন একটি ফ্যাশন যা আমরা সম্ভবত "টেকসই" আশা করি।

এই প্রবণতাটি জাতীয়, আঞ্চলিক এমনকি পৌরসভা স্তরের জন্য উদ্বেগজনক। "প্রত্যেকে" তাই মানুষকে শক্তি সঞ্চয় করতে উত্সাহ দেয় ...।

এই পরিস্থিতিতে, একটি জিনিস অবাক করা হতে পারে: কিছু নির্দিষ্ট ভবন এবং পাবলিক বিল্ডিংয়ের হতাশাজনক (শক্তি) সরঞ্জাম।

আপনার টাউন হল, আপনার বিদ্যালয়গুলি, আপনার উচ্চ বিদ্যালয়গুলি পর্যবেক্ষণ করুন ... যদি নির্মাণটি আধুনিক না হয়, যা প্রায়শই ঘটে থাকে তবে এগুলি প্রায়শই শক্তি উপসাগর হয়।

আমরা এখানে নবায়নযোগ্য জ্বালানী সরঞ্জামের কথা ভাবছি না তবে জনসাধারণের অর্থ অপচয় যা জনসাধারণের শক্তি ব্যয় expenditure ফ্রেম এবং আলো: আমরা কেবলমাত্র দুটি সাধারণ মানদণ্ড উল্লেখ করব।

  • অনেক ক্ষেত্রে এখনও আছে সরল গ্লেজিং, এখন নতুন নির্মাণে "নিষিদ্ধ"
  • les অর্থনৈতিক হালকা বাল্বগুলি বেশ বিরল যদিও কিছু প্রতিষ্ঠানে নিয়ন লাইট এখনও বেশ সাধারণ
এছাড়াও পড়তে:  জিএমওদের আন্তর্জাতিক বিরোধী দিবস

স্পষ্টতই সমস্ত বড় শহরগুলি আপনাকে কিছুটা "নতুন" বিল্ডিং কম শক্তি খরচ সহ দেখায় এবং সমস্ত অঞ্চল আপনাকে দেখায় এবং আপনাকে আনন্দের সাথে ঘুরে দেখায় (বিশেষত যখন সাংবাদিকরা থাকে) একটি পাবলিক কাঠ-চালিত বয়লার বা একটি বড় বায়োগ্যাস প্রকল্প বা সৌর।

স্পষ্টতই ... এটি একটি ভাল রাজনৈতিক চিত্র দেয় তবে দৈনন্দিন জীবন সবুজ কম!

ব্যবহারিক উদাহরণ: নতুন বিল্ডিং আলসেস আঞ্চলিক কাউন্সিল মিডিয়া একটি "আধা" জৈব জলবায়ু বিল্ডিং হিসাবে দেওয়া হয়।

আঞ্চলিক কাউন্সিল আলসেস

তবুও, এখনও প্রচলিত অপ্রচলিত এবং শক্তিশালীভাবে অপ্রচলিত বিল্ডিংগুলি চালু রয়েছে যা কোনও জাতীয় পরামর্শককে শক্তিশালীকরণ নির্ণয়ের জন্য উন্মুক্ত করে দেবে!

সরকার এবং নীতিনির্ধারক যারা ব্যক্তিদের বিনিয়োগের জন্য উচ্চস্বরে এবং স্পষ্টভাবে আইনজীবী হন তাদের সম্ভবত উদাহরণ দিয়ে নেতৃত্ব দেওয়া শুরু করা উচিত, তাই না? আমরা নতুন ভবনগুলি নির্মাণের কথা বলছি না বরং সাধারণ ক্রিয়াগুলি সম্পর্কে (শক্তি সাশ্রয়ী আলো বাল্ব কেনার জন্য কী খরচ হয়?) এবং সংস্কারের কথা বলছি। এর অর্থ, কার্যত ভবনগুলিকে পুনর্বাসিত করে বর্তমান জ্বালানীর মানগুলি আপ টু ডেট (RT2005) আনছে ...

এছাড়াও পড়তে:  Fujitsu সিমেন্স গ্রিন পিসি কম্পিউটার 90 শতাংশ পুনর্ব্যবহারযোগ্য

অন্যদিকে, এটি আমাদের ট্যাক্স যা তাদের শক্তির ক্ষতি দেয়, তাই যতক্ষণ আর্থিক ভারসাম্য বজায় থাকে ততক্ষণ জনসাধারণের চার্জ হ্রাস করা ভাল কি? বিপরীতে, এটি ট্যাক্স হ্রাসকে বৈধতা দেবে।

এই নির্বাচনের সময়কালে, এখনও এই বিষয়ে কয়েকটি প্রার্থীকে চ্যালেঞ্জ করার সময় হতে পারে ... এটি সম্পর্কে চিন্তা করুন!

সম্পর্কে আলোচনা করতে forums: প্রতিষ্ঠানগুলি: পাবলিক বিল্ডিং এবং শক্তি সঞ্চয় ings

PS: যদি কিছু সিদ্ধান্ত গ্রহণকারীরা এই সংবাদটি যথাযথভাবে পড়েন তবে দয়া করে জেনে রাখুন যে আমাদের মেগামান শক্তি সাশ্রয়ী বাল্বগুলির পরিসীমা সম্পর্কে আপনাকে একটি বিশেষ অফার দেওয়ার জন্য আমরা খুব খুশি হব। এই জন্য আমাদের স্টোর মাধ্যমে আমাদের সাথে যোগাযোগ করুন।

এছাড়াও পড়তে:  2003 এর সৌর ঝড়ের শিকার ওজোন স্তর

Laisser উন commentaire

Votre Adresse ডি messagerie NE Sera Pas publiée. প্রয়োজনীয় ক্ষেত্রগুলি চিহ্নিত হয় *