অর্থনীতি ও সমাজ: একটি নির্দিষ্ট সমৃদ্ধি থেকে প্রগতিশীল কৃপণতা বা কল্যাণ রাজ্য থেকে পুলিশ রাজ্য পর্যন্ত।

রাজনৈতিক বিতর্কটি মূলত সামাজিক কাঠামো রক্ষণাবেক্ষণের জন্য পর্যাপ্ত আপস নিশ্চিত করার মতো রাজনৈতিক গঠনের মাধ্যমে বিভিন্ন সামাজিক বিভাগের বিরোধী স্বার্থ পরিচালনার একমাত্র ডোমেনে সীমাবদ্ধ। "বিশেষজ্ঞদের" বেশিরভাগ ক্রিয়াকলাপ বিভিন্ন রাজনৈতিক কর্মী এবং তাদের ক্ষমতায় একে অপরের সফল হওয়ার সম্ভাবনা সম্পর্কে মন্তব্য করতে আসে।

এই বিভিন্ন অভিনেতার দ্বারা প্রদত্ত বার্তা সম্পর্কে, এটি মূলত: অত্যন্ত সরলবাদী: বৃদ্ধি, কর্মসংস্থান এবং বেকারত্ব, ক্রম শক্তি এবং বিশ্বায়নের প্রেক্ষাপটে আন্তর্জাতিক প্রতিযোগিতা, সমস্ত সম্ভাব্য প্রকরণে বিভাগগুলি হ্রাস পেয়েছে, যা আসল প্রশ্নগুলি গোপন করার জন্য যথেষ্ট, সর্বাধিক প্রাথমিক, তবে এই প্রসঙ্গে কোন উত্তর নেই those

সাধারণ "সাধারণ জ্ঞান" এর জন্য যা অপ্রয়োজনীয় তা হ'ল বাজারের অর্থনীতি সকলের চাহিদা মেটাতে সক্ষম না হয়ে পণ্য দিয়ে বিশ্বকে প্লাবিত করতে সফল হয়েছে, আমাদের দেশে এটি বৈষয়িক স্বাচ্ছন্দ্যে প্রবেশ করতে পারে। অবিচ্ছিন্ন ডিজিটাল প্রসারণে মধ্যবিত্ত শ্রেণীর পক্ষে অনস্বীকার্য হঠাৎ করে একটি প্রবণতা হিসাবে বিপরীত হয়, অন্যদিকে উত্পাদনের মাধ্যমগুলি অগ্রগতি অব্যাহত রাখে। এই বিষয়গুলিতে, বিশেষজ্ঞরা নীরব এবং একটি রহস্যময় সংকট ডাকে নিজেকে সীমাবদ্ধ, যা থেকে আমাদের সর্বদা বেরিয়ে আসা উচিত, তবে যা তবুও ...

পূর্ববর্তী সংকটগুলি, ১৯৯৯ সালে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে (তখন বিশ্বে), যে যুদ্ধ-পরবর্তী সময়কালের ধ্বংসের ফলে হস্তক্ষেপবাদী নীতির কারণে কাটিয়ে উঠেছে: কল্যাণ রাষ্ট্রটি সংস্থাগুলির মুক্ত খেলায় উদ্ধার লাভ করেছিল। পুনরুদ্ধারটি বিনিয়োগ এবং প্রচুর ব্যবহারের মাধ্যমে প্রতিষ্ঠিত করে এবং দেখে মনে হয়েছিল যে অনাকাঙ্ক্ষিত প্রভাবগুলির নিন্দা করার জন্য খুব কম কিছু আওয়াজ উঠেছে এমন কোনও প্রক্রিয়া কিছুই থামবে না। যাইহোক, সমস্ত প্রত্যাশার বিপরীতে এবং সর্বোপরি সরকারী ইতিবাচকতার বিরোধী, এটিই এই সাফল্যটি বর্তমান সমস্যাগুলিকে জন্ম দেয়। কেউ কেউ এখনও কিছু বিভ্রান্তি পোষণ করে এবং বিশ্বাস করে যে নতুন কেনেসিয়ান-অনুপ্রেরণিত নীতিমালা পরিস্থিতিটিকে অবরুদ্ধ করবে, বর্ধিত চাহিদা যা সরবরাহের আধিক্যের বিরুদ্ধে উঠে আসবে; গৃহীত দিকটি বিপরীত এবং কঠোরতাটি কাঠামোগত ঘাটতিগুলি কাটিয়ে উঠতে এবং ভবিষ্যতের এবং অনিশ্চিত সমৃদ্ধি ফিরিয়ে আনার জন্য, বর্তমান এবং সত্যিকারের ত্যাগের মূল্যে ব্যয় করা উচিত বলে মনে করা হচ্ছে।

বাস্তবে, এই দুটি পছন্দ বর্তমানের দ্বন্দ্বগুলি কাটিয়ে উঠতে প্রতিটি সমানভাবে অকার্যকর। অদ্ভুতভাবে যথেষ্ট, এটি চূড়ান্ত বিমূর্ত সম্পদের স্তর যা আমাদের সম্পূর্ণ অর্থনীতির অন্তর্নিহিত যা অর্জন করা খুব কঠিন এবং ক্রমবর্ধমান অসম্ভব, যার শেষে একটি প্রক্রিয়াতে অর্থের পরিমাণের বিনিয়োগ এটি আরও বেশি পরিমাণে পুনরুদ্ধার করা সম্ভব। বিশ্বব্যাপী, আমরা এই বিমূর্ত সম্পদ আরও বৃদ্ধি করার জন্য খুব ধনী হয়ে উঠেছে; প্রকৃতপক্ষে, পূর্ববর্তী শর্তগুলি ম্লান হয়ে গেছে: একদিকে, গৃহস্থালীর সরঞ্জাম সম্পূর্ণ হয়ে গেছে এবং অন্যদিকে, ব্যক্তিগত কম্পিউটার ব্যবহারের ফলে উত্পাদনশীলতায় অসাধারণ লাভ দেখা গেছে। ক্রমবর্ধমান চাকরি হ্রাস করা, এবং সেইজন্য যারা তাদের শ্রম শক্তি বাজারে আর বিক্রি করতে পারবেন না তাদের ক্রয় ক্ষমতা, যা নতুন উত্পাদনশীলতা লাভের সন্ধানে কম খরচে নিয়ে যায়; এটি একটি কার্যকর যুক্তি যা স্বল্পমেয়াদে এবং মাইক্রোকোনমিক স্কেল হিসাবে বিবেচনা করা হয়, অন্যদিকে, একটি সামষ্টিক অর্থনৈতিক দৃষ্টিকোণ থেকে এটি একটি সম্পূর্ণ অচলাবস্থা, একটি দুষ্টচক্র, যা পরিণতি থেকে বাঁচতে ইচ্ছুক কারণেটিকে আরও শক্তিশালী করে তোলে। কেবল আর্থিক শিল্পই এই পতনকে পিছনে ঠেলে সাফল্য অর্জন করেছে, তবে এর মায়া বজায় রাখার ক্ষমতা সীমাবদ্ধ এবং এর থেকে আরও পুনরুদ্ধার করতে সফল হতে পারে এমন কিছুই নেই।

আপনাকে যা বুঝতে হবে তা হ'ল যে কোনও সিস্টেম এটির পর্যায়ে রয়েছে তার উপর নির্ভর করে আলাদাভাবে কাজ করে এবং বর্তমান রাষ্ট্রের পর্যবেক্ষণ থেকে ভবিষ্যতের অনুমানমূলক আচরণ সম্পূর্ণ অপ্রতুল। । দেখা যাচ্ছে যে আমাদের আগ্রহের ক্ষেত্রে, আপাত সমৃদ্ধির ক্ষণস্থায়ী রাষ্ট্র (এই অর্থে যে এটি কেবল স্থানীয়ভাবে প্রকাশিত হয়েছিল [1] এবং সাময়িকভাবে) পুরো সিস্টেমের সাথে প্রত্যাবর্তন করেছিল এবং কোনও প্রশস্তকরণকে বোঝায় না। চিরস্থায়ী ঘটনা, যেমন এটি বিশ্বাস করা লোভনীয় ছিল এবং যেমন এটি সর্বদা বিশ্বাস করা হয়, বিশেষত সঙ্কটের "প্রস্থান" এই ধারণার মাধ্যমে যা কঠোরতার নীতিকে ন্যায়সঙ্গত করতে ব্যবহৃত হয়, এর সম্পর্কের ক্ষেত্রে রাজনৈতিকভাবেই সম্ভব উপস্থিতিতে জোর করা, যেহেতু এটি তাদের ডিক্রি করা [2] এর স্বার্থকে বাঁচায় ...

উপসংহারে, এবং যদিও বিষয়টি কেবলমাত্র স্পর্শ করা হয়েছে [3], এই মিথ্যা বক্তৃতাটিকে প্রত্যাখ্যান করার উচ্চ সময় হবে যা লোকেরা যা শুনতে চায় তা বিক্রি করে, তবে এটি একটি পৃথক বাস্তবতা আবৃত করে এবং বুঝতে পেরে তিনি historicতিহাসিক এবং পরম মৃত শেষ আমরা পৌঁছেছে। এই অর্থনৈতিক সাফল্য, যার মধ্যে এটি প্রশ্ন ছিল, এটি কেবল তার পতনের যৌক্তিক কারণগুলিই প্রস্তুত করে নি, এটি সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ সমালোচনামূলক মনকেও শক্তিশালী মানসিক প্রভাব এনেছিল এবং এটিই শেষ পয়েন্ট যা আসল বিপদকে গঠন করে এবং এই চ্যালেঞ্জটি গ্রহণ করা: কীভাবে আমরা এমন একটি সিস্টেমের মারাত্মক যুক্তি থেকে মুক্তি পেতে পারি যে আমরা এতটা সংহত করেছি যে এটি আর সত্যিকারের বিকল্প দর্শনের অনুমতি দেয় না?

বিতর্ক forums (বা নীচের মন্তব্যে)

[1] ফরাসী যুদ্ধ পরবর্তী সমৃদ্ধির ফলে izedপনিবেশিক এবং তারপরে নব্য-উপনিবেশযুক্ত দেশগুলি থেকে সরিয়ে নেওয়ার ফলে বড় অংশ আসে।
[২] এটি কেবল আপাত স্বার্থের বিষয়, এটি যেমন বলা হয় যে সাধারণ মাইমেটিক প্রতিদ্বন্দ্বিতা এটি প্রতিষ্ঠিত করে: এটি হ'ল স্বল্প লোকেরা ধনীদের প্রশংসা করে (তাদের নামে সমালোচনা করার সময়) ইক্যুইটি!) যে ধনী ব্যক্তিরা কেবল ধৈর্যশীল তখন কাঙ্ক্ষিত ধন খুঁজে পান: সম্পদের ক্ষুধা অতৃপ্ত হয়, কারণ এটি একটি ক্রমাগত হতাশা।
[3] আক্রমণের বিষয়টির কোণটি এখানে মূলত আসন্ন পদ্ধতির মধ্যেই সীমাবদ্ধ ছিল, এটি প্রধানত সিস্টেমের অভ্যন্তরীণ বলতে; আরও দৃ understanding় বোঝার জন্য সিস্টেমের সম্পূর্ণ ডিকনস্ট্রাকশন এবং এর কার্যকারিতা প্রয়োজনীয় হবে; এটি আমার উচ্চাকাঙ্ক্ষা ছিল না এবং এই পাঠ্যটি আরও উচ্চাকাঙ্ক্ষী পাঠের জন্য একটি ভূমিকা এবং উত্সাহ হিসাবে বিবেচনা করা উচিত।