জলবায়ুর অবক্ষয়ের প্রচুর প্রমাণ থাকা সত্ত্বেও জনমত কিছু করতে থাকে না। এই উদাসীনতা কীভাবে ব্যাখ্যা করবেন ?, বাস্তুবিদ

বাস্তবতা মেনে নেওয়ার জন্য চাপ দেওয়া থেকে বিরত লোকেরা অবশ্যই তা ছিন্ন করতে হবে, ”স্ট্যানলি কোহেন তাঁর উল্লেখযোগ্য বই স্টেটস অফ ডিনিয়ালে বলেছেন, নৃশংসতা ও দুর্দশার বিষয়ে জ্ঞান [অত্যাচার ও দুর্দশার বিরুদ্ধে সচেতন অবহেলা]। তাঁর মতে, জিনিসগুলি ঘটতে দেওয়ার ক্ষমতা এবং সচেতনতার প্রত্যাখ্যান তথ্যসমৃদ্ধ একটি সমাজে গভীরভাবে জড়িত।

এর বিশ্লেষণটি বৈশ্বিক উষ্ণায়নের বর্তমান প্রতিক্রিয়ার সাথে আদর্শভাবে উপযুক্ত। সমস্যার "সচেতনতা" সমাজের সকল স্তরেই সংযুক্ত রয়েছে: জনগণের মতে (পোল অনুসারে, আমেরিকানদের of;% এটিকে একটি গুরুতর সমস্যা হিসাবে দেখছেন); বৈজ্ঞানিক মহলে (বৈজ্ঞানিক প্রতিষ্ঠানগুলি নিয়মিতভাবে খোলা চিঠি দ্বারা প্রমাণিত); সংস্থাগুলিতে (তেল সংস্থার প্রধান নির্বাহীদের প্রধান বক্তব্য সহ); অনেক রাষ্ট্রপ্রধানের মধ্যে (দুর্যোগের আগমনের উপর নিয়মিত থাকায় ধর্মভীরু ভাষণ)
তবে অন্য স্তরে, আমরা আমরা যা জানি তার প্রভাবগুলি স্বীকার করতে অস্বীকার করি। বিল ক্লিনটন জরুরী পদক্ষেপ নেওয়ার আহ্বান জানাতে গিয়ে তাঁর আলোচকরা এমন একটি চুক্তিকে টর্পেডোতে ব্যস্ত ছিলেন যা তার নিজের সতর্কবাণীগুলির কেবল বিবর্ণ প্রতিচ্ছবি ছিল। সংবাদপত্রগুলি নিয়মিতভাবে পরিবর্তিত জলবায়ু সম্পর্কে মারাত্মক সতর্কতা প্রকাশ করে, কয়েক পৃষ্ঠার নিচে প্রবন্ধ সরবরাহ করে যা পাঠককে উত্সাহের সাথে রিওতে সপ্তাহান্তে ভ্রমণে যাওয়ার আহ্বান জানায়। আমার বন্ধুবান্ধব এবং পরিবার সহ লোকেরা গুরুতরতার সাথে তাদের উদ্বেগ প্রকাশ করতে পারে এবং তারপরে সেগুলি ভুলে যেতে পারে, একটি নতুন গাড়ি কিনবে, শীতাতপনিয়ন্ত্রণ চালু করতে পারে, বা ছুটিতে যেতে বিমানটি নিয়ে যেতে পারে।

আরও পড়ুন: পরিবেশ কেন এটিকে সরানো কঠিন?