C8 এ ডিডিয়ার এবং স্লথ গার্ডেন (এটি কেবল টিভি)

কৃষি এবং মৃত্তিকা। দূষণ, নিয়ন্ত্রণ, মাটি নিরাময়, বুনো এবং নতুন চাষ পদ্ধতি।
Moindreffor
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5830
রেজিস্ট্রেশন: 27/05/17, 22:20
অবস্থান: উত্তর ও আশিনের মধ্যে সীমানা
এক্স 957

Re: C8 এ ডিডিয়ার এবং পটজার ডু স্লথ (এটি কেবল টিভি)




দ্বারা Moindreffor » 08/06/19, 08:39

Did67 লিখেছেন:আমার উত্তর বিক্রয় জন্য উপকারী নাও হতে পারে - তবে আমি মনে করি এটিই। এবং আমি যা বলেছি তা আমার যা মনে হয় তার সাথে সামঞ্জস্য হয়। এবং আমার বিক্রয়কে বাড়াতে আমার যা বলতে হয়েছিল তা অনুভব করিনি!

আমি আপনার উত্তরটি বিপরীতে খুব বুদ্ধিমান হিসাবে পেয়েছি, প্যারিসিয়ানদের জন্য আমরা গ্রামাঞ্চলের লালনিন্দা, এবং তাদের বারান্দা সব্জি উদ্যানের সাথে তারা আমাদের উদ্যানের পাঠও দিতে চাইবে, আপনি তাদের জায়গায় এইভাবে রাখলে খুব ভাল করেছিলেন ভাল পাওয়া গেছে

আমরা অন্যরা যা চাই তা হারাতে কিছুটা বিরক্ত হয়েছে, এটি এই মুহূর্তে রেডিওতে একটি গান বাজানোর কথা মনে করিয়ে দেয়, "একদিন আপনি দরজাটি স্ল্যাম করবেন ..."
0 x
"সবচেয়ে বড় কান যাদের আছে তারা সবচেয়ে ভাল শুনবে না"
(আমার কাছ থেকে)
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79117
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10973

Re: C8 এ ডিডিয়ার এবং পটজার ডু স্লথ (এটি কেবল টিভি)




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 08/06/19, 09:51

Did67 লিখেছেন:না, আমি যা করছি তা ব্যালকনি প্ল্যান্টারের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য না, যা অনেক বেশি "নৃতত্ত্ব" - অর্থাৎ কৃত্রিমীকরণের সাথে কাজ করে। সংস্কৃতি মিডিয়া, সার (এমনকি "জৈব"), সম্ভবত আলো ...


বোকা প্রশ্নের জন্য দুঃখিত তবে এটি কেন কাজ করে না (একবারে এটি "বীজযুক্ত" হয়)? এটি তৈরি বলা হয় কয়েক এম 2 এর একটি মিনি বা মাইক্রো সবজির বাগান?

অ্যাকোয়ারিয়ামে মাছ খুব ভাল বাস করে, ভিভারিয়ামগুলিতে কীটপতঙ্গ (ইত্যাদি) ... কেন ব্যাকটিরিয়া এবং কেঁচো পারে না?

হাইপোথিসিস:
ক) আপনি আসল মাটিতে কয়েকটি "এমথের উদ্ভিজ্জ বাগান" প্রস্তুত করেন,
খ) আপনি 30 বা 40 সেমি গভীরতার সাথে সাবধানে কাটা (বিন্দুযুক্ত রেখাগুলি অনুসরণ) (বা আরও? সম্ভবত এটিই সীমাবদ্ধ ফ্যাক্টর?)
আমরা কয়েক সেন্টিমিটারের বেশি স্টেডিয়ামের লনগুলির জন্য একই কাজ করি।
গ) আপনি এটি বারান্দার উদ্যানগুলির জন্য একটি বাক্সে রেখেছেন
ঘ) আপনি স্থানীয় উদ্যান কেন্দ্রে বিক্রি করুন ...

চিন্তার বিষয়, এটি পরিবহন করা বেশ ভারী এবং ভারী হবে! : গোলগাল:
0 x
Moindreffor
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5830
রেজিস্ট্রেশন: 27/05/17, 22:20
অবস্থান: উত্তর ও আশিনের মধ্যে সীমানা
এক্স 957

Re: C8 এ ডিডিয়ার এবং পটজার ডু স্লথ (এটি কেবল টিভি)




দ্বারা Moindreffor » 08/06/19, 10:15

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:
Did67 লিখেছেন:না, আমি যা করছি তা ব্যালকনি প্ল্যান্টারের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য না, যা অনেক বেশি "নৃতত্ত্ব" - অর্থাৎ কৃত্রিমীকরণের সাথে কাজ করে। সংস্কৃতি মিডিয়া, সার (এমনকি "জৈব"), সম্ভবত আলো ...


বোকা প্রশ্নের জন্য দুঃখিত তবে এটি কেন কাজ করে না (একবারে এটি "বীজযুক্ত" হয়)? এটি তৈরি বলা হয় কয়েক এম 2 এর একটি মিনি বা মাইক্রো সবজির বাগান?

অ্যাকোয়ারিয়ামে মাছ খুব ভাল বাস করে, ভিভারিয়ামগুলিতে কীটপতঙ্গ (ইত্যাদি) ... কেন ব্যাকটিরিয়া এবং কেঁচো পারে না?

হাইপোথিসিস:
ক) আপনি আসল মাটিতে কয়েকটি "এমথের উদ্ভিজ্জ বাগান" প্রস্তুত করেন,
খ) আপনি 30 বা 40 সেমি গভীরতার সাথে সাবধানে কাটা (বিন্দুযুক্ত রেখাগুলি অনুসরণ) (বা আরও? সম্ভবত এটিই সীমাবদ্ধ ফ্যাক্টর?)
আমরা কয়েক সেন্টিমিটারের বেশি স্টেডিয়ামের লনগুলির জন্য একই কাজ করি।
গ) আপনি এটি বারান্দার উদ্যানগুলির জন্য একটি বাক্সে রেখেছেন
ঘ) আপনি স্থানীয় উদ্যান কেন্দ্রে বিক্রি করুন ...

চিন্তার বিষয়, এটি পরিবহন করা বেশ ভারী এবং ভারী হবে! : গোলগাল:

আমার কাছে মনে হয় যে কীটগুলি কয়েক সেন্টিমিটার গভীর কয়েক গ্যালারী খনন করে, তাই এটি মোটামুটি গভীর ট্যাঙ্ক হবে : Mrgreen:

মাছের জন্য, তারা অ্যাকোয়ারিয়ামে বেঁচে থাকা আরও সুন্দর হবে
আমি যথেষ্ট ভাগ্যবান যে গ্রীষ্মে আউটডোর পুলগুলিতে অ্যাকোয়ারিয়াম মাছ (স্বর্ণফিশ ছাড়া অন্য) রাখতে সক্ষম হয়েছি, "প্রাকৃতিক" পরিবেশে এর মাছের পর্যবেক্ষণ, আপনি অ্যাকোয়ারিয়ামে যা দেখেন তার থেকে সম্পূর্ণ আলাদা

এক মাছকে অ্যাকোরিয়ামে পরিবর্তন করে 30 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেড থেকে 15 ডিগ্রি সেলসিয়াসে নিয়ে যায়, এটি কোনও রোগ ধরা পড়ে বা মারা যায়, গ্রীষ্মের বাইরে এটি একই তাপমাত্রার পার্থক্যের সাথে পৃষ্ঠের তলদেশ থেকে নীচে বিনা সমস্যা ছাড়িয়ে যায় এবং প্রতিদিন কয়েকশ 'বার এটি করে passes
1 x
"সবচেয়ে বড় কান যাদের আছে তারা সবচেয়ে ভাল শুনবে না"
(আমার কাছ থেকে)
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 13644
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 1502
যোগাযোগ:

Re: C8 এ ডিডিয়ার এবং পটজার ডু স্লথ (এটি কেবল টিভি)




দ্বারা izentrop » 08/06/19, 15:14

মিন্দ্রেফার লিখেছেন:আমার কাছে মনে হয় যে কীটগুলি কয়েক সেন্টিমিটার গভীর কয়েক গ্যালারী খনন করে, তাই এটি মোটামুটি গভীর ট্যাঙ্ক হবে
প্রকৃতিতে, তারা জৈব পদার্থকে পচে যাওয়া মাটির যান্ত্রিক শিথিলকরণ এবং জৈব পদার্থগুলিকে ক্ষতিকারক অণুজীবের কাজ করে। যেহেতু মানুষ এই সমস্ত কাজ করে, তাই তারা প্রমাণ করে যে এটি কোনও বাছাইকারী হিসাবে ব্যবহার করে না।
0 x
Moindreffor
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5830
রেজিস্ট্রেশন: 27/05/17, 22:20
অবস্থান: উত্তর ও আশিনের মধ্যে সীমানা
এক্স 957

Re: C8 এ ডিডিয়ার এবং পটজার ডু স্লথ (এটি কেবল টিভি)




দ্বারা Moindreffor » 08/06/19, 15:26

izentrop লিখেছেন:
মিন্দ্রেফার লিখেছেন:আমার কাছে মনে হয় যে কীটগুলি কয়েক সেন্টিমিটার গভীর কয়েক গ্যালারী খনন করে, তাই এটি মোটামুটি গভীর ট্যাঙ্ক হবে
প্রকৃতিতে, তারা জৈব পদার্থকে পচে যাওয়া মাটির যান্ত্রিক শিথিলকরণ এবং জৈব পদার্থগুলিকে ক্ষতিকারক অণুজীবের কাজ করে। যেহেতু মানুষ এই সমস্ত কাজ করে, তাই তারা প্রমাণ করে যে এটি কোনও বাছাইকারী হিসাবে ব্যবহার করে না।

সুতরাং একটি রোপনকারী কখনও জীবন্ত মাটি হতে পারে না, তবে ডিডিয়ার যেমন বলে ঠিক তেমন একটি বর্ধমান মাধ্যম, আমরা সম্মত
0 x
"সবচেয়ে বড় কান যাদের আছে তারা সবচেয়ে ভাল শুনবে না"
(আমার কাছ থেকে)
olivier75
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 764
রেজিস্ট্রেশন: 20/11/16, 18:23
অবস্থান: ভোর, শ্যাম্পেন
এক্স 155

Re: C8 এ ডিডিয়ার এবং পটজার ডু স্লথ (এটি কেবল টিভি)




দ্বারা olivier75 » 08/06/19, 16:10

মিন্দ্রেফার লিখেছেন:
izentrop লিখেছেন:
মিন্দ্রেফার লিখেছেন:আমার কাছে মনে হয় যে কীটগুলি কয়েক সেন্টিমিটার গভীর কয়েক গ্যালারী খনন করে, তাই এটি মোটামুটি গভীর ট্যাঙ্ক হবে
প্রকৃতিতে, তারা জৈব পদার্থকে পচে যাওয়া মাটির যান্ত্রিক শিথিলকরণ এবং জৈব পদার্থগুলিকে ক্ষতিকারক অণুজীবের কাজ করে। যেহেতু মানুষ এই সমস্ত কাজ করে, তাই তারা প্রমাণ করে যে এটি কোনও বাছাইকারী হিসাবে ব্যবহার করে না।

সুতরাং একটি রোপনকারী কখনও জীবন্ত মাটি হতে পারে না, তবে ডিডিয়ার যেমন বলে ঠিক তেমন একটি বর্ধমান মাধ্যম, আমরা সম্মত
আমি একটি রোপনকারীকে প্রচলিত উদ্যানের চেয়ে বেশি প্রাণবন্ত হিসাবে বিবেচনা করি। প্রকৃতপক্ষে, ফুলপটটি সম্ভবত কিছুটা ছোট, মিনি নেতৃত্বাধীন সি 8 পাত্র, সত্যিকার অর্থে মডেল নয় (অবশ্যই একটি ব্যবসায়িক স্কুল বাদে) তবে কিছুটা বড় বিন, একটি বেস হিসাবে যথেষ্ট মাটি বহন করা যেতে পারে যাতে আরও কাছাকাছি হতে পারে প্রচলিত ক্ষেত্রের চেয়ে জীবিত মাটির কাছে।
আমি একটি ছাদে তৈরি করতে সক্ষম হয়েছি, সাইটটিতে বিভিন্ন আবাদকারী, ফুলের হাঁড়ি এবং টব এবং মাটির প্রায় 0,5 ট্রেলার এক সপ্তাহে ফিরে আগাছা রেখে আগাছা ফেলে রেখে চাষ করা মাটি এবং গাছপালা সহ কিছুটা বড় বিন (04x11x1 মি) তৈরি করতে সক্ষম হয়েছিলাম পৃষ্ঠ কম্পোস্টিং ফসল। খড় ছাড়াও, আমি আমার শাকসব্জী উদ্যানগুলিকে যেভাবে পরিচালনা করি তার কাছাকাছি। (খড়ের কথা বলার পরে, এটি আসলে পরামর্শ দেওয়ার পরে, তবে প্রসঙ্গ ছাড়াই, ট্রুফাউট থেকে একটি মিনি ব্যাগে খরগোশের জন্য খড়ের ফিরতে দেখলাম, আমাদের কীভাবে বোঝা যায় সে সম্পর্কে আমাদের অবশ্যই সতর্ক থাকতে হবে ..) আমি কোনও ছবি পাই না .. ।
নেতৃত্বে মাইক্রো পট হিসাবে একই ব্যাগে একটি বিন বা মাটির একটি ফালা রাখার পরিবর্তে, আমি মনে করি যে কেবল xxxcides, জৈব বা না এড়ানো এবং উদ্ভিদগুলিকে শাকসব্জী বা ফুল খাওয়ানোর জন্য জিজ্ঞাসা করা আরও গঠনমূলক হবে) আগাছা এবং অন্যান্য ছুলা পৃষ্ঠ আচ্ছাদন।
অলিভিয়ের।
1 x
ব্যবহারকারীর অবতার
chafoin হতে
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 1202
রেজিস্ট্রেশন: 20/05/18, 23:11
অবস্থান: আকিতেন
এক্স 97

Re: C8 এ ডিডিয়ার এবং পটজার ডু স্লথ (এটি কেবল টিভি)




দ্বারা chafoin হতে » 09/06/19, 00:20

দুর্দান্ত প্রশ্ন, ক্রিস্টোফ এটি জিজ্ঞাসা করার জন্য ধন্যবাদ। আমার পক্ষে, আমি এই বিষয়টিতে দিদিয়ের সাথে একমত। রোপণকারীর জীবন্ত মাটিতে উদ্ভিজ্জ উদ্যানের ইকোসিস্টেমকে কেন্দ্রীভূত করা অসম্ভব। আমরা এটিকে বিন্দু বিন্দু বিন্দু বিন্দুতে কাটতে পারি না। সর্বাধিক সীমাবদ্ধ ফ্যাক্টরটি প্রায়শই শহরে আলো হয় তবে এটির পুরো সেটটি অবশ্যই বিবেচনা করা উচিত: শয্যাশালী থেকে যা সহায়তাকারী সহ হোস্ট আগাছা গভীরভাবে বিচ্ছিন্ন হয়ে যায়, ছত্রাক দূর থেকে আসে এবং গভীরতায় ছড়িয়ে যায় যেখানে কেঁচো গ্রীষ্মে আশ্রয় নেয় সেই তাপ থেকে যা তাদের পানিশূন্য করে, যে জলটি জীবন্ত জিনিসের গ্যারান্টি হিসাবে সংরক্ষণ করা যায় ... এটি গতিশীল মিথস্ক্রিয়াগুলির একটি নেটওয়ার্ক, যার মধ্যে আমরা কেবল একটি ক্ষুদ্র অংশ বোঝি, এবং এটি স্থাপন করা অসম্ভব বলে মনে হয় seems একটি শহুরে প্রসঙ্গে।
এটি সত্য যে নিকটতম (বা সবচেয়ে কম দূরবর্তী) হ'ল অলিভিয়ারকে উচ্ছেদ করা হবে (যিনি গঠনমূলক পক্ষের পক্ষে সঠিক তিনিই বলব আমি প্রায় ডৌটিক বলব)। ট্যাঙ্কের নীচে পাথর যুক্ত করে, একটি ভাল সৌর এক্সপোজার ইত্যাদি ... একটি নির্দিষ্ট স্থায়িত্বের গ্যারান্টি হিসাবে যথেষ্ট একটি ইনস্টলেশন কমপ্লেক্সের কাছে যেতে পারে কারণ সম্ভবত কিছু সবুজ ছাদ সম্ভবত আজ।
1 x
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 13644
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 1502
যোগাযোগ:

Re: C8 এ ডিডিয়ার এবং পটজার ডু স্লথ (এটি কেবল টিভি)




দ্বারা izentrop » 09/06/19, 01:53

olivier75 লিখেছেন:আমি একটি রোপনকারীকে প্রচলিত উদ্যানের চেয়ে বেশি প্রাণবন্ত হিসাবে বিবেচনা করি।
এটি খুব সম্ভব, যেহেতু এটি জৈব পদার্থের হার এবং জীবনের রক্ষণাবেক্ষণের জন্য প্রয়োজনীয় সমস্ত উপাদানগুলির উপর নির্ভর করে: শক্তি, জল, বায়ু, তাপমাত্রার জন্য কার্বন ... যেহেতু কেউ মাটি ব্যবহার করে, সাধারণভাবে, এটি আদর্শ।
এটি এমনকি করতে পারেন পরিমাপ করা
চ্যাফইন লিখেছেন:সর্বাধিক সীমাবদ্ধ ফ্যাক্টরটি প্রায়শই শহরের আলো
এটি উদ্ভিদের উদ্বেগ, মাটির জীবন যত্ন করে না। : চোখ পিটপিট করা:
লেসারফোর্ট লিখেছেন:রোপণকারী কখনও জীবিত মাটি হতে পারে না
অত্যন্ত স্কিমাইটেজড: মূল জীবন হ'ল প্রথম মাইক্রোস্কোপিক। কৃমি এবং পোকামাকড়ের একটি যান্ত্রিক ক্রিয়া থাকে তবে যাদের রাসায়নিক পদার্থ থাকে তাদের অন্ত্রের মধ্যে থাকে।
একজন বিশেষজ্ঞ আরও ভাল উত্তর দিতে সক্ষম হবেন:
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685

Re: C8 এ ডিডিয়ার এবং পটজার ডু স্লথ (এটি কেবল টিভি)




দ্বারা Did67 » 09/06/19, 09:00

সতর্ক থাকুন, কোনও ভুল ব্যাখ্যা নেই: আমি বলছি না যে "স্যান্ডবক্স বাগান" কাজ করে না !!! যেহেতু আমি বলছি না যে প্রচলিত কৃষিকাজটি কাজ করে না ...

আমি বলি এটি কোনও অলস লোকের সবজি বাগান নয়! এবং এটি অগত্যা আরও "নৃতাত্ত্বিক" - তাই আমরা দৃষ্টান্তের মধ্যে আছি "এটি সেই ব্যক্তি যিনি করেন!" (আমি পিপি দৃষ্টান্তের বিরোধিতা করছি: "মানুষ করেন"):

ক) "সত্যিকারের" মাটি পাওয়া অসম্ভব: মাটি খনিজ (যে শিলাটি পচে যায়) এর 95%, এবং জীবিত (ওএম যা জমে) 5% - এর মধ্যে মহানতার আদেশের মধ্যে একটি ইন্টারফেস; জলবায়ুগত কারণগুলির প্রভাবের অধীনে বেডরোকের অবক্ষয়ের দ্বারা একটি মাটি নির্মিত হয়, জীবিত মাটির জীব দ্বারা সম্পন্ন একটি "কাজ" এর মাধ্যমে গাছপালা দ্বারা চালিত শক্তিকে ধন্যবাদ; একটি মাটি ইতিবাচক এবং নেতিবাচক প্রভাবের মধ্য দিয়ে যায়, জলবায়ুর ক্রিয়া, লিচিং (উদাহরণস্বরূপ সোডিয়াম প্রকাশ করে) ...

খ) ছাদ বা বারান্দায় "ট্রে" (একটি প্লান্টারের চেয়ে বৃহত্তর বিবেচনা করা যাক) জলবায়ু থেকে আরও শক্তিশালী প্রভাব ফেলবে: গ্রীষ্মে দেয়াল উত্তাপিত হয়, শীতকালে শীতল হয়ে যায় ইত্যাদি ...

গ) আমরা সংস্কৃতি মিডিয়া নিয়ে কাজ করব; ক্রিস্টোফের পরামর্শ অনুসারে আমরা যদি "কাটা", মাটির এক টুকরো (যা প্যারিসের ক্ষেত্রে কখনও হয় না - উত্তরটি দেওয়ার জন্য আমার 25 সেকেন্ডের প্রশ্নটি মনে আছে!), এটি "সংযোগ বিচ্ছিন্ন" এবং "কৃত্রিমীকরণযোগ্য" হবে; মাইকোরিঝাই হবে না 2 মিটার গভীরতায় খনিজগুলি সন্ধান করুন, যেখানে গ্রীষ্মে মাটি এখনও ভিজা এবং শীতল থাকে; প্রতিটি শীতে সিস্টেমটি "ফাঁস" হবে না; এটি মাটির খনিজ দ্বারা প্রকাশিত উপাদানগুলির দ্বারা কোনও উপকার পাবেন না ...

ঘ) আশেপাশের কোনও বাস্তুসংস্থান থাকবে না: পার্শ্ববর্তী জমি গাছের ফুলগুলিতে গ্রাউন্ড বিটলস, হেজহোগস, ম্যাসোসিং পোকার গোছানো ... ফলস্বরূপ, একদিকে, শহরের অপেক্ষাকৃত "জীবাণুমুক্ত" পরিবেশে, আমরা প্রচুর পরজীবিতা থেকে বাঁচতে পারবেন (হ্যাঁ, এটি কেবল নেতিবাচক নয়!) তবে আমরা জীববৈচিত্র্য বজায় রাখব না, আমাদের সহায়তাকারীগুলিও রাখব না (কমপক্ষে একই অনুপাতে (কিছু লেডিবগস বা হোভারফ্লাইস একটি বারান্দায় এবং বারান্দায় বসতে পারে - শহরে আমাদের অনেক মৌমাছি রয়েছে!)

সংক্ষেপে, আমি বলছি না যে এটি কার্যকর হয় না (ক্রমবর্ধমান মিডিয়া, সার, সেচ ইত্যাদির স্থায়িত্ব উপেক্ষা করে) ... আমি বলছি না যে সংস্কৃতির সমর্থন বেঁচে নেই (অবশ্যই সেখানে রয়েছে) এমনকি ফুলের পটে ভরতে অণুজীব আছে)। আমি বলি যে আমি নিজের জন্য মানদণ্ড হিসাবে যা সেট করেছি তা পিপি নয়: কীটনাশক ছাড়া জৈব শাক থেকে বেশি পরিমাণে উত্পাদন করা, সার ছাড়াই, প্রায়শই জল না দেওয়া - এবং অবশ্যই আমার উদ্ভিজ্জ বাগানে আমি এটি উল্লেখ করি না: কৃত্রিম ছাড়া আলোকসজ্জা (70% এরও বেশি পারমাণবিক)।

ফ্রান্স 2 পত্রিকায় সম্প্রতি দেখার জন্য যে তরুণরা কীটগুলি বিকাশ করে তাদের সাথে পাস্টিলগুলি নিয়ে "প্রতিবেদন" রয়েছে: একটি সালাদ চাষ করার জন্য পেস্টেল স্টোর মধ্যে একটি সালাদের দ্বিগুণ মূল্য! এটি "ভাল" ভাল পরিমাণে যোগ করে। আমি "বিরুদ্ধে" সংক্ষেপে ...
2 x
ব্যবহারকারীর অবতার
অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239)
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9845
রেজিস্ট্রেশন: 31/05/17, 15:43
অবস্থান: 04
এক্স 2150

Re: C8 এ ডিডিয়ার এবং পটজার ডু স্লথ (এটি কেবল টিভি)




দ্বারা অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239) » 09/06/19, 11:32

Did67 লিখেছেন:সতর্ক থাকুন, কোনও ভুল ব্যাখ্যা নেই: আমি বলছি না যে "স্যান্ডবক্স বাগান" কাজ করে না !!! যেহেতু আমি বলছি না যে প্রচলিত কৃষিকাজটি কাজ করে না ...

আমি বলি এটি কোনও অলস লোকের সবজি বাগান নয়! এবং এটি অগত্যা আরও "নৃতাত্ত্বিক" - তাই আমরা দৃষ্টান্তের মধ্যে আছি "এটি সেই ব্যক্তি যিনি করেন!" (আমি পিপি দৃষ্টান্তের বিরোধিতা করছি: "মানুষ করেন"):

ক) "সত্যিকারের" মাটি পাওয়া অসম্ভব: মাটি খনিজ (যে শিলাটি পচে যায়) এর 95%, এবং জীবিত (ওএম যা জমে) 5% - এর মধ্যে মহানতার আদেশের মধ্যে একটি ইন্টারফেস; জলবায়ুগত কারণগুলির প্রভাবের অধীনে বেডরোকের অবক্ষয়ের দ্বারা একটি মাটি নির্মিত হয়, জীবিত মাটির জীব দ্বারা সম্পন্ন একটি "কাজ" এর মাধ্যমে গাছপালা দ্বারা চালিত শক্তিকে ধন্যবাদ; একটি মাটি ইতিবাচক এবং নেতিবাচক প্রভাবের মধ্য দিয়ে যায়, জলবায়ুর ক্রিয়া, লিচিং (উদাহরণস্বরূপ সোডিয়াম প্রকাশ করে) ...

খ) ছাদ বা বারান্দায় "ট্রে" (একটি প্লান্টারের চেয়ে বৃহত্তর বিবেচনা করা যাক) জলবায়ু থেকে আরও শক্তিশালী প্রভাব ফেলবে: গ্রীষ্মে দেয়াল উত্তাপিত হয়, শীতকালে শীতল হয়ে যায় ইত্যাদি ...

গ) আমরা সংস্কৃতি মিডিয়া নিয়ে কাজ করব; ক্রিস্টোফের পরামর্শ অনুসারে আমরা যদি "কাটা", মাটির এক টুকরো (যা প্যারিসের ক্ষেত্রে কখনও হয় না - উত্তরটি দেওয়ার জন্য আমার 25 সেকেন্ডের প্রশ্নটি মনে আছে!), এটি "সংযোগ বিচ্ছিন্ন" এবং "কৃত্রিমীকরণযোগ্য" হবে; মাইকোরিঝাই হবে না 2 মিটার গভীরতায় খনিজগুলি সন্ধান করুন, যেখানে গ্রীষ্মে মাটি এখনও ভিজা এবং শীতল থাকে; প্রতিটি শীতে সিস্টেমটি "ফাঁস" হবে না; এটি মাটির খনিজ দ্বারা প্রকাশিত উপাদানগুলির দ্বারা কোনও উপকার পাবেন না ...

ঘ) আশেপাশের কোনও বাস্তুসংস্থান থাকবে না: পার্শ্ববর্তী জমি গাছের ফুলগুলিতে গ্রাউন্ড বিটলস, হেজহোগস, ম্যাসোসিং পোকার গোছানো ... ফলস্বরূপ, একদিকে, শহরের অপেক্ষাকৃত "জীবাণুমুক্ত" পরিবেশে, আমরা প্রচুর পরজীবিতা থেকে বাঁচতে পারবেন (হ্যাঁ, এটি কেবল নেতিবাচক নয়!) তবে আমরা জীববৈচিত্র্য বজায় রাখব না, আমাদের সহায়তাকারীগুলিও রাখব না (কমপক্ষে একই অনুপাতে (কিছু লেডিবগস বা হোভারফ্লাইস একটি বারান্দায় এবং বারান্দায় বসতে পারে - শহরে আমাদের অনেক মৌমাছি রয়েছে!)

সংক্ষেপে, আমি বলছি না যে এটি কার্যকর হয় না (ক্রমবর্ধমান মিডিয়া, সার, সেচ ইত্যাদির স্থায়িত্ব উপেক্ষা করে) ... আমি বলছি না যে সংস্কৃতির সমর্থন বেঁচে নেই (অবশ্যই সেখানে রয়েছে) এমনকি ফুলের পটে ভরতে অণুজীব আছে)। আমি বলি যে আমি নিজের জন্য মানদণ্ড হিসাবে যা সেট করেছি তা পিপি নয়: কীটনাশক ছাড়া জৈব শাক থেকে বেশি পরিমাণে উত্পাদন করা, সার ছাড়াই, প্রায়শই জল না দেওয়া - এবং অবশ্যই আমার উদ্ভিজ্জ বাগানে আমি এটি উল্লেখ করি না: কৃত্রিম ছাড়া আলোকসজ্জা (70% এরও বেশি পারমাণবিক)।

ফ্রান্স 2 পত্রিকায় সম্প্রতি দেখার জন্য যে তরুণরা কীটগুলি বিকাশ করে তাদের সাথে পাস্টিলগুলি নিয়ে "প্রতিবেদন" রয়েছে: একটি সালাদ চাষ করার জন্য পেস্টেল স্টোর মধ্যে একটি সালাদের দ্বিগুণ মূল্য! এটি "ভাল" ভাল পরিমাণে যোগ করে। আমি "বিরুদ্ধে" সংক্ষেপে ...


Qed :: :: ::
1 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"কৃষি: সমস্যা ও দূষণ, নতুন কৌশল ও সমাধান" -এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 323 গেস্ট সিস্টেম