কৃষি: সমস্যা ও দূষণ, নতুন কৌশল ও সমাধানC8 এ ডিডিয়ার এবং স্লথ গার্ডেন (এটি কেবল টিভি)

কৃষি এবং মৃত্তিকা। দূষণ, নিয়ন্ত্রণ, মাটি নিরাময়, বুনো এবং নতুন চাষ পদ্ধতি।
Moindreffor
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 3969
রেজিস্ট্রেশন: 27/05/17, 22:20
অবস্থান: উত্তর ও আশিনের মধ্যে সীমানা
এক্স 673

Re: C8 এ ডিডিয়ার এবং পটজার ডু স্লথ (এটি কেবল টিভি)

অপঠিত বার্তাদ্বারা Moindreffor » 08/06/19, 08:39

Did67 লিখেছেন:আমার উত্তর বিক্রয় জন্য ভাল নাও হতে পারে - তবে আমি মনে করি এটিই। এবং আমি যা বলেছি তা আমার যা মনে হয় তার সাথে সামঞ্জস্য হয়। এবং আমার বিক্রয় বাড়ানোর জন্য আমার যা বলা উচিত তা নয়!

আমি আপনার উত্তরটি বিপরীতে খুব বুদ্ধিমান পেয়েছি, প্যারিসিয়ানদের জন্য আমরা গ্রামাঞ্চলের লালনিন্দা এবং বারান্দায় তাদের উদ্ভিজ্জ প্যাচ সহ তারা আমাদের উদ্যানের পাঠদানও করতে চাইবে, আপনি তাদের জায়গায় রেখে দিয়েছিলেন এইভাবে খুব ভাল পাওয়া যায়

আমরা অন্যরা যা চাই তা হতে পেরে কিছুটা ক্লান্ত হয়ে পড়েছে, এটি আমাকে এখনই রেডিওতে বাজে এমন একটি গান সম্পর্কে ভাবতে বাধ্য করে, "একদিন আপনি দরজাটি স্ল্যাম করবেন ..."
0 x
"সবচেয়ে বড় কান দিয়ে যারা ভাল শুনতে হয় না"
(আমার কাছ থেকে)

ব্যবহারকারীর অবতার
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 52864
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 1297

Re: C8 এ ডিডিয়ার এবং পটজার ডু স্লথ (এটি কেবল টিভি)

অপঠিত বার্তাদ্বারা ক্রিস্টোফ » 08/06/19, 09:51

Did67 লিখেছেন:না, আমি যা করি তা ব্যালকনি প্ল্যান্টারের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য না, যা আরও অনেক "এথ্রোপাইজেশন" দিয়ে কাজ করে - যা বলা যায়, কৃত্রিমীকরণ। সংস্কৃতি সমর্থন করে, সারগুলি (এমনকি তারা "জৈব" হলেও) সম্ভবত আলো ...


এই নির্বোধ প্রশ্ন সম্পর্কে দুঃখিত তবে এটি কেন কাজ করে না (একবারে এটি "বীজযুক্ত" হয়)? এটি তৈরি বলা হয় কয়েক মি 2 একটি অলস মিনি বা মাইক্রো উদ্ভিজ্জ বাগান?

অ্যাকোয়ারিয়ামে মাছ খুব ভাল বাস করে, ভিভারিয়ামগুলিতে পোকার কীট (ইত্যাদি) ... কেন ব্যাকটিরিয়া এবং কেঁচো পারে না?

হাইপোথিসিস:
ক) আপনি আসল মাটিতে কয়েকটি "অলস উদ্ভিদ বাগান" প্রস্তুত করেন,
খ) আপনি সাবধানতার সাথে কাটা (বিন্দুযুক্ত রেখাগুলি অনুসরণ করে) 30 বা 40 সেমি গভীর (বা আরও? সম্ভবত এটি সীমাবদ্ধ ফ্যাক্টর?)
স্টেডিয়ামের লনগুলির জন্য আমরা কয়েক সেমি করি।
গ) আপনি এটি বারান্দার উদ্যানগুলির জন্য একটি বাক্সে রেখেছেন
ঘ) আপনি স্থানীয় উদ্যান কেন্দ্রে এটি বিক্রি করুন ...

চিন্তিত এটি পরিবহন করা বেশ ভারী এবং জটিল হবে! : গোলগাল:
0 x
Ce forum আপনি সাহায্য করেছেন? তাকেও সাহায্য করুন যাতে সে অন্যদের সহায়তা চালিয়ে যেতে পারে - ইকোনোলজি এবং গুগল নিউজে একটি নিবন্ধ প্রকাশ করুন
Moindreffor
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 3969
রেজিস্ট্রেশন: 27/05/17, 22:20
অবস্থান: উত্তর ও আশিনের মধ্যে সীমানা
এক্স 673

Re: C8 এ ডিডিয়ার এবং পটজার ডু স্লথ (এটি কেবল টিভি)

অপঠিত বার্তাদ্বারা Moindreffor » 08/06/19, 10:15

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:
Did67 লিখেছেন:না, আমি যা করি তা ব্যালকনি প্ল্যান্টারের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য না, যা আরও অনেক "এথ্রোপাইজেশন" দিয়ে কাজ করে - যা বলা যায়, কৃত্রিমীকরণ। সংস্কৃতি সমর্থন করে, সারগুলি (এমনকি তারা "জৈব" হলেও) সম্ভবত আলো ...


এই নির্বোধ প্রশ্ন সম্পর্কে দুঃখিত তবে এটি কেন কাজ করে না (একবারে এটি "বীজযুক্ত" হয়)? এটি তৈরি বলা হয় কয়েক মি 2 একটি অলস মিনি বা মাইক্রো উদ্ভিজ্জ বাগান?

অ্যাকোয়ারিয়ামে মাছ খুব ভাল বাস করে, ভিভারিয়ামগুলিতে পোকার কীট (ইত্যাদি) ... কেন ব্যাকটিরিয়া এবং কেঁচো পারে না?

হাইপোথিসিস:
ক) আপনি আসল মাটিতে কয়েকটি "অলস উদ্ভিদ বাগান" প্রস্তুত করেন,
খ) আপনি সাবধানতার সাথে কাটা (বিন্দুযুক্ত রেখাগুলি অনুসরণ করে) 30 বা 40 সেমি গভীর (বা আরও? সম্ভবত এটি সীমাবদ্ধ ফ্যাক্টর?)
স্টেডিয়ামের লনগুলির জন্য আমরা কয়েক সেমি করি।
গ) আপনি এটি বারান্দার উদ্যানগুলির জন্য একটি বাক্সে রেখেছেন
ঘ) আপনি স্থানীয় উদ্যান কেন্দ্রে এটি বিক্রি করুন ...

চিন্তিত এটি পরিবহন করা বেশ ভারী এবং জটিল হবে! : গোলগাল:

আমার কাছে মনে হয় যে কীটগুলি কয়েক সেন্টিমিটার গভীর দশকের গ্যালারী খনন করে, তাই এটি মোটামুটি গভীর ট্যাঙ্ক হবে : Mrgreen:

মাছের জন্য তারা অ্যাকোরিয়ামে বেঁচে থাকে তবে আরও সুন্দর হবে
আমি খুব ভাগ্যবান যে গ্রীষ্মে আউটডোর পুলগুলিতে অ্যাকোয়ারিয়াম মাছ (স্বর্ণফিশ ছাড়া অন্য) রাখতে সক্ষম হয়েছি, "প্রাকৃতিক" পরিবেশে এর মাছের পর্যবেক্ষণটি এর থেকে সম্পূর্ণ আলাদা আপনি অ্যাকোয়ারিয়াম পর্যবেক্ষণ

অ্যাকোরিয়াম থেকে পরিবর্তন করে একটি মাছকে 30 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেড থেকে 15 ডিগ্রি সেলসিয়াসে পরিবর্তন করে এটি একটি রোগ ধরে বা মারা যায়, গ্রীষ্মের চারণভূমিতে এটি একই তাপমাত্রার পার্থক্যের সাথে পৃষ্ঠের তলদেশ থেকে নীচে বিনা সমস্যা ছাড়িয়ে যায় এবং শত শত বার প্রতিদিন
1 x
"সবচেয়ে বড় কান দিয়ে যারা ভাল শুনতে হয় না"
(আমার কাছ থেকে)
ব্যবহারকারীর অবতার
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5634
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 449
যোগাযোগ:

Re: C8 এ ডিডিয়ার এবং পটজার ডু স্লথ (এটি কেবল টিভি)

অপঠিত বার্তাদ্বারা izentrop » 08/06/19, 15:14

মিন্দ্রেফার লিখেছেন:আমার কাছে মনে হয় যে কীটগুলি কয়েক সেন্টিমিটার গভীর দশকের গ্যালারী খনন করে, তাই এটি মোটামুটি গভীর ট্যাঙ্ক হবে
প্রকৃতিতে, তারা যান্ত্রিক মাটি আলগা করার কাজ সম্পাদন করে এবং জৈব পদার্থকে পচে যাওয়া মাইক্রো অর্গানিজগুলির ক্ষতি করে। মানুষ এই সমস্ত কাজ করে, তারা প্রমাণ করে যে এটি কোনও রোপনকারী কোনও কাজে আসেনি।
0 x
"বিবরণ পরিপূর্ণতা এবং পরিপূর্ণতা একটি বিস্তারিত না করা" লিওনার্দো da Vinci
Moindreffor
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 3969
রেজিস্ট্রেশন: 27/05/17, 22:20
অবস্থান: উত্তর ও আশিনের মধ্যে সীমানা
এক্স 673

Re: C8 এ ডিডিয়ার এবং পটজার ডু স্লথ (এটি কেবল টিভি)

অপঠিত বার্তাদ্বারা Moindreffor » 08/06/19, 15:26

izentrop লিখেছেন:
মিন্দ্রেফার লিখেছেন:আমার কাছে মনে হয় যে কীটগুলি কয়েক সেন্টিমিটার গভীর দশকের গ্যালারী খনন করে, তাই এটি মোটামুটি গভীর ট্যাঙ্ক হবে
প্রকৃতিতে, তারা যান্ত্রিক মাটি আলগা করার কাজ সম্পাদন করে এবং জৈব পদার্থকে পচে যাওয়া মাইক্রো অর্গানিজগুলির ক্ষতি করে। মানুষ এই সমস্ত কাজ করে, তারা প্রমাণ করে যে এটি কোনও রোপনকারী কোনও কাজে আসেনি।

সুতরাং একটি রোপনকারী কখনও জীবন্ত মাটি হতে পারে না, তবে ডিডিয়ার যেমন বলে ঠিক তেমন একটি বর্ধমান মাধ্যম, আমরা সম্মত
0 x
"সবচেয়ে বড় কান দিয়ে যারা ভাল শুনতে হয় না"
(আমার কাছ থেকে)

olivier75
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 764
রেজিস্ট্রেশন: 20/11/16, 18:23
অবস্থান: ভোর, শ্যাম্পেন
এক্স 155

Re: C8 এ ডিডিয়ার এবং পটজার ডু স্লথ (এটি কেবল টিভি)

অপঠিত বার্তাদ্বারা olivier75 » 08/06/19, 16:10

মিন্দ্রেফার লিখেছেন:
izentrop লিখেছেন:
মিন্দ্রেফার লিখেছেন:আমার কাছে মনে হয় যে কীটগুলি কয়েক সেন্টিমিটার গভীর দশকের গ্যালারী খনন করে, তাই এটি মোটামুটি গভীর ট্যাঙ্ক হবে
প্রকৃতিতে, তারা যান্ত্রিক মাটি আলগা করার কাজ সম্পাদন করে এবং জৈব পদার্থকে পচে যাওয়া মাইক্রো অর্গানিজগুলির ক্ষতি করে। মানুষ এই সমস্ত কাজ করে, তারা প্রমাণ করে যে এটি কোনও রোপনকারী কোনও কাজে আসেনি।

সুতরাং একটি রোপনকারী কখনও জীবন্ত মাটি হতে পারে না, তবে ডিডিয়ার যেমন বলে ঠিক তেমন একটি বর্ধমান মাধ্যম, আমরা সম্মত
আমি একটি রোপনকারীকে প্রচলিত উদ্যানের চেয়ে বেশি প্রাণবন্ত হিসাবে বিবেচনা করি। প্রকৃতপক্ষে, ফুলপটটি অবশ্যই খানিকটা ছোট, সি 8 এর নেতৃত্বে মিনি পাত্র, সত্যিকার অর্থে মডেল নয় (অবশ্যই একটি বিজনেস স্কুল বাদে) তবে একটি ট্রে কিছুটা বড়, বেস হিসাবে যথেষ্ট মাটি বহন করা যেতে পারে যাতে প্রচলিত ক্ষেত্রের চেয়ে জীবিত মাটির খুব কাছাকাছি হতে পারে।
আমি একটি টেরেসে তৈরি করতে সক্ষম হয়েছি, বিভিন্ন প্লান্টারের ফুলের হাঁড়ি এবং টবগুলির পটিং মাটি এবং গাছপালা সহ কিছুটা বড় পাত্রে (0,5x04x11m) এবং প্রায় 1 টি ট্রেলার একটি ফিরিয়ে এনেছিলাম, চাষের ফেলে রেখে উপরিভাগের কম্পোস্টিংয়ে আগাছা এবং ফসল। খড় ছাড়াও, আমি আমার শাকসব্জী উদ্যানগুলিকে যেভাবে পরিচালনা করি তার কাছাকাছি। (খড়ের কথা বলার পরে, এটি আসলে পরামর্শ দেওয়ার পরে, তবে প্রসঙ্গ ছাড়াই, আমি ট্রফাউট থেকে মিনি ব্যাগে খরগোশের জন্য খড়কে ফিরে দেখতে পেয়েছি, কীভাবে এটি বোঝা যায় সে সম্পর্কে আপনাকে সতর্ক থাকতে হবে।) আমি খুঁজে পাচ্ছি না কোনও ছবি নেই ...
নেতৃত্বে মাইক্রো পট হিসাবে একই ব্যাগে একটি টব বা মাটির একটি ফালা রাখার পরিবর্তে, আমি মনে করি যে কেবল xxxcides, জৈব বা না এড়ানো এবং উদ্ভিদগুলিকে খাওয়ানোর জন্য জিজ্ঞাসা করা আরও গঠনমূলক হবে বা ফুল) আগাছা এবং অন্যান্য খোসাগুলির পৃষ্ঠটি coveringেকে রেখে।
অলিভিয়ের।
1 x
ব্যবহারকারীর অবতার
chafoin হতে
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 1202
রেজিস্ট্রেশন: 20/05/18, 23:11
অবস্থান: আকিতেন
এক্স 97

Re: C8 এ ডিডিয়ার এবং পটজার ডু স্লথ (এটি কেবল টিভি)

অপঠিত বার্তাদ্বারা chafoin হতে » 09/06/19, 00:20

দুর্দান্ত প্রশ্ন, ক্রিস্টোফ এটি জিজ্ঞাসা করার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ। আমার অংশের জন্য আমি ডিডিয়রের সাথে এই বিষয়ে একমত। রোপণকারীর জীবন্ত মাটিতে উদ্ভিজ্জ উদ্যানের ইকোসিস্টেমকে কেন্দ্রীভূত করা অসম্ভব। আপনি এটিকে বিকৃত না করে বিন্দুযুক্ত লাইন অনুযায়ী কাটাতে পারবেন না। সর্বাধিক সীমাবদ্ধ ফ্যাক্টরটি প্রায়শই শহরের আলো, তবে একটি পুরো সেটটি অবশ্যই বিবেচনা করা উচিত: শয্যাশালী থেকে যা সহায়তার মাধ্যমে হোস্ট আগাছার গভীরতায় বিচ্ছিন্ন হয়, মাশরুম অনেক দূরে থেকে এবং গভীরতর প্রসারিত যেখানে কেঁচো গ্রীষ্মে তাদের নিরহঙ্কৃত তাপ থেকে বাঁচতে আশ্রয় নেয়, জীবন্তর গ্যারান্টি রাখতে সঞ্চয় করা যায় এমন জল ... এটি একটি নেটওয়ার্ক গতিশীল ইন্টারঅ্যাকশন, যার মধ্যে আমরা কেবল একটি ক্ষুদ্র অংশটি বুঝতে পারি এবং যা শহুরে প্রসঙ্গে সেট আপ করা অসম্ভব বলে মনে হয়।
এটি সত্য যে নিকটতম (বা সবচেয়ে কম দূরবর্তী) হ'ল অলিভিয়ারকে উচ্ছেদ করা হবে (যিনি গঠনমূলক পক্ষের পক্ষে সঠিক তিনিই বলব আমি প্রায় ডৌটিক বলব)। ট্যাঙ্কের নীচে পাথর যুক্ত করে, ভাল সূর্যের এক্সপোজার ইত্যাদি ... আমরা কয়েকটি স্থায়িত্বের গ্যারান্টি দিতে মোটামুটি জটিল ইনস্টলেশনের কাছাকাছি যাব কারণ আজ কিছু সবুজ ছাদ হতে পারে roof
1 x
ব্যবহারকারীর অবতার
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5634
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 449
যোগাযোগ:

Re: C8 এ ডিডিয়ার এবং পটজার ডু স্লথ (এটি কেবল টিভি)

অপঠিত বার্তাদ্বারা izentrop » 09/06/19, 01:53

olivier75 লিখেছেন:আমি একটি রোপনকারীকে প্রচলিত উদ্যানের চেয়ে বেশি প্রাণবন্ত হিসাবে বিবেচনা করি।
এটি খুব সম্ভব, যেহেতু এটি জৈব পদার্থের হার এবং জীবন রক্ষণাবেক্ষণের জন্য প্রয়োজনীয় সমস্ত উপাদানগুলির উপর নির্ভর করে: শক্তি, জল, বায়ু, তাপমাত্রার জন্য কার্বন ... আমরা যেমন মাটির পাত্র ব্যবহার করি তেমন সাধারণ, এটি আদর্শ।
এটি এমনকি করতে পারেন নিজেকে পরিমাপ করা
চ্যাফইন লিখেছেন:সবচেয়ে সীমাবদ্ধ ফ্যাক্টরটি প্রায়শই শহরে হালকা
এটি উদ্ভিদের উদ্বেগ, মাটির জীবন যত্ন করে না। : চোখ পিটপিট করা:
কম প্রচেষ্টা লিখেছেন:রোপণকারী কখনও জীবন্ত মাটি হতে পারে না
খুব স্কিমাইটাইজড: মূল জীবন হ'ল প্রথম মাইক্রোস্কোপিক। কৃমি এবং কীটপতঙ্গগুলির একটি যান্ত্রিক ক্রিয়া থাকে তবে যাদের রাসায়নিক পদার্থ থাকে তাদের অন্ত্রগুলিতে থাকে।
একজন বিশেষজ্ঞ আরও ভাল সাড়া দিতে সক্ষম হবেন:
0 x
"বিবরণ পরিপূর্ণতা এবং পরিপূর্ণতা একটি বিস্তারিত না করা" লিওনার্দো da Vinci
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 17392
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 7455

Re: C8 এ ডিডিয়ার এবং পটজার ডু স্লথ (এটি কেবল টিভি)

অপঠিত বার্তাদ্বারা Did67 » 09/06/19, 09:00

সতর্ক থাকুন, কোনও ভুল বোঝাবুঝি করবেন না: আমি বলছি না যে "স্যান্ডবক্স বাজারের বাগান" কাজ করে না !!! আমি যেমন বলছি না যে প্রচলিত কৃষিকাজটি কার্যকর হয় না ...

আমি বলি এটি কোনও অলস সবজির বাগান নয়! এবং এটি অগত্যা আরও "নৃতাত্ত্বিক" - তাই আমরা সেই দৃষ্টান্তে আছি "এটিই সেই ব্যক্তি যিনি তৈরি করেন!" (যা আমি পিপি দৃষ্টান্তের বিরোধিতা করছি: "লোকটি তৈরি করে"):

ক) "সত্যিকারের" মাটি পাওয়া অসম্ভব: মাটি খনিজ (যে শিলাটি পচে যায়) এর 95% এবং জীবিত (ওএম যা জমে) 5% - এর অর্ডারগুলির মধ্যে একটি ইন্টারফেস আকার; জলবায়ুগত কারণগুলির প্রভাবে বেডরকের অবক্ষয়ের দ্বারা একটি মাটি তৈরি করা হয়, উদ্ভিদরা যে শক্তিকে জীবিত মাটির জীব দ্বারা তৈরি "কাজ" এর মাধ্যমে সেখানে পাম্প করে সেই শক্তিটির জন্য ধন্যবাদ দেয়; একটি মাটি ইতিবাচক এবং নেতিবাচক প্রভাবের মধ্য দিয়ে যায়, জলবায়ুর ক্রিয়া, ফাঁস (যা উদাহরণস্বরূপ সোডিয়াম প্রকাশ করে) ...

খ) একটি ছাদ বা বারান্দায় "বিন" (প্লান্টারের চেয়ে বৃহত্তর বিবেচনা করুন) জলবায়ু থেকে আরও শক্তিশালী প্রভাব ফেলবে: গ্রীষ্মে দেয়াল উত্তাপিত হয়, শীতে শীতকালে জমে থাকে ...

গ) আমরা সংস্কৃতি সমর্থন নিয়ে কাজ করব; ক্রিস্টোফের পরামর্শ অনুসারে আমরা যদি "কাটা" হইও, মাটির এক টুকরো (যা প্যারিসের ক্ষেত্রে কখনই হয় না - উত্তরটি দেওয়ার জন্য আমার 25 সেকেন্ড ছিল এমন প্রশ্নটি মনে রাখবেন!), এটি হবে " সংযোগ বিচ্ছিন্ন "এবং" কৃত্রিম তৈরি; মাইকোরিজাই 2 মিটার গভীর খনিজগুলি সন্ধান করবে না, যেখানে গ্রীষ্মে মাটি এখনও ভিজা এবং শীতল থাকে; প্রতি শীতে সিস্টেমটি "ধুয়ে" হবে না; এটি মুক্তিপ্রাপ্ত উপাদানগুলির দ্বারা কোনও উপকার পাবেন না মাটির খনিজ দ্বারা ...

ঘ) আশেপাশে কোনও বাস্তুতন্ত্র থাকবে না: পার্শ্ববর্তী জমি গাছের ফুলগুলিতে ক্যারাবিড, হেজহোগস, ফোরগার সহ ম্যাসাউজগুলি ... হঠাৎ একদিকে তুলনামূলকভাবে "জীবাণুমুক্ত" পরিবেশে শহরের মধ্যে, আমরা প্রচুর পরজীবিতা থেকে বাঁচতে পারি (হ্যাঁ, এটি কেবল নেতিবাচক নয়!), তবে আমরা জীববৈচিত্র্য বজায় রাখব না, আমাদের সহায়িকাও রাখব না (কমপক্ষে একই অনুপাতে (কিছু লেডিবগ) বা সিরিফিডগুলি একটি টেরেস এবং বারান্দায় বসতে পারে - আমাদের শহরে অনেকগুলি মৌমাছি রয়েছে!)

সংক্ষেপে, আমি বলছি না যে এটি কার্যকর হয় না (ক্রমবর্ধমান মিডিয়া, সার, সেচ, এর স্থায়িত্ব উপেক্ষা করে ...) ... আমি বলছি না যে ক্রমবর্ধমান মাধ্যম সংস্কৃতি জীবিত নয় (অবশ্যই ফুলের পটে এমনকি ভর অণুজীব আছে)। আমি বলছি যে আমি নিজেকে মাপদণ্ড হিসাবে নির্ধারণ করেছি এটি একটি পিপি নয়: কীটনাশক ছাড়া জৈব সবজি থেকে বেশি পরিমাণে উত্পাদন করা, সার ছাড়াই, প্রায়শই জল না দেওয়া - এবং অবশ্যই আমার উদ্ভিজ্জ বাগানে আমি এটি উল্লেখ করি না: কৃত্রিম আলো ছাড়া (70% এরও বেশি পারমাণবিক)।

ফ্রান্স 2-এর জার্নালে সম্প্রতি দেখা হচ্ছে লজেন্স সহ কিট বিকাশকারী তরুণদের উপর "প্রতিবেদন": সালাদ বাড়ানোর জন্য লজেন্স স্টোরের সালাদের দামের দ্বিগুণ! এটি "জন্য" ভাল যোগফল। আমি "বিরুদ্ধে" সংক্ষিপ্ত বিবরণ ...
2 x
ব্যবহারকারীর অবতার
অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239)
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5981
রেজিস্ট্রেশন: 31/05/17, 15:43
অবস্থান: 04
এক্স 910

Re: C8 এ ডিডিয়ার এবং পটজার ডু স্লথ (এটি কেবল টিভি)

অপঠিত বার্তাদ্বারা অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239) » 09/06/19, 11:32

Did67 লিখেছেন:সতর্ক থাকুন, কোনও ভুল বোঝাবুঝি করবেন না: আমি বলছি না যে "স্যান্ডবক্স বাজারের বাগান" কাজ করে না !!! আমি যেমন বলছি না যে প্রচলিত কৃষিকাজটি কার্যকর হয় না ...

আমি বলি এটি কোনও অলস সবজির বাগান নয়! এবং এটি অগত্যা আরও "নৃতাত্ত্বিক" - তাই আমরা সেই দৃষ্টান্তে আছি "এটিই সেই ব্যক্তি যিনি তৈরি করেন!" (যা আমি পিপি দৃষ্টান্তের বিরোধিতা করছি: "লোকটি তৈরি করে"):

ক) "সত্যিকারের" মাটি পাওয়া অসম্ভব: মাটি খনিজ (যে শিলাটি পচে যায়) এর 95% এবং জীবিত (ওএম যা জমে) 5% - এর অর্ডারগুলির মধ্যে একটি ইন্টারফেস আকার; জলবায়ুগত কারণগুলির প্রভাবে বেডরকের অবক্ষয়ের দ্বারা একটি মাটি তৈরি করা হয়, উদ্ভিদরা যে শক্তিকে জীবিত মাটির জীব দ্বারা তৈরি "কাজ" এর মাধ্যমে সেখানে পাম্প করে সেই শক্তিটির জন্য ধন্যবাদ দেয়; একটি মাটি ইতিবাচক এবং নেতিবাচক প্রভাবের মধ্য দিয়ে যায়, জলবায়ুর ক্রিয়া, ফাঁস (যা উদাহরণস্বরূপ সোডিয়াম প্রকাশ করে) ...

খ) একটি ছাদ বা বারান্দায় "বিন" (প্লান্টারের চেয়ে বৃহত্তর বিবেচনা করুন) জলবায়ু থেকে আরও শক্তিশালী প্রভাব ফেলবে: গ্রীষ্মে দেয়াল উত্তাপিত হয়, শীতে শীতকালে জমে থাকে ...

গ) আমরা সংস্কৃতি সমর্থন নিয়ে কাজ করব; ক্রিস্টোফের পরামর্শ অনুসারে আমরা যদি "কাটা" হইও, মাটির এক টুকরো (যা প্যারিসের ক্ষেত্রে কখনই হয় না - উত্তরটি দেওয়ার জন্য আমার 25 সেকেন্ড ছিল এমন প্রশ্নটি মনে রাখবেন!), এটি হবে " সংযোগ বিচ্ছিন্ন "এবং" কৃত্রিম তৈরি; মাইকোরিজাই 2 মিটার গভীর খনিজগুলি সন্ধান করবে না, যেখানে গ্রীষ্মে মাটি এখনও ভিজা এবং শীতল থাকে; প্রতি শীতে সিস্টেমটি "ধুয়ে" হবে না; এটি মুক্তিপ্রাপ্ত উপাদানগুলির দ্বারা কোনও উপকার পাবেন না মাটির খনিজ দ্বারা ...

ঘ) আশেপাশে কোনও বাস্তুতন্ত্র থাকবে না: পার্শ্ববর্তী জমি গাছের ফুলগুলিতে ক্যারাবিড, হেজহোগস, ফোরগার সহ ম্যাসাউজগুলি ... হঠাৎ একদিকে তুলনামূলকভাবে "জীবাণুমুক্ত" পরিবেশে শহরের মধ্যে, আমরা প্রচুর পরজীবিতা থেকে বাঁচতে পারি (হ্যাঁ, এটি কেবল নেতিবাচক নয়!), তবে আমরা জীববৈচিত্র্য বজায় রাখব না, আমাদের সহায়িকাও রাখব না (কমপক্ষে একই অনুপাতে (কিছু লেডিবগ) বা সিরিফিডগুলি একটি টেরেস এবং বারান্দায় বসতে পারে - আমাদের শহরে অনেকগুলি মৌমাছি রয়েছে!)

সংক্ষেপে, আমি বলছি না যে এটি কার্যকর হয় না (ক্রমবর্ধমান মিডিয়া, সার, সেচ, এর স্থায়িত্ব উপেক্ষা করে ...) ... আমি বলছি না যে ক্রমবর্ধমান মাধ্যম সংস্কৃতি জীবিত নয় (অবশ্যই ফুলের পটে এমনকি ভর অণুজীব আছে)। আমি বলছি যে আমি নিজেকে মাপদণ্ড হিসাবে নির্ধারণ করেছি এটি একটি পিপি নয়: কীটনাশক ছাড়া জৈব সবজি থেকে বেশি পরিমাণে উত্পাদন করা, সার ছাড়াই, প্রায়শই জল না দেওয়া - এবং অবশ্যই আমার উদ্ভিজ্জ বাগানে আমি এটি উল্লেখ করি না: কৃত্রিম আলো ছাড়া (70% এরও বেশি পারমাণবিক)।

ফ্রান্স 2-এর জার্নালে সম্প্রতি দেখা হচ্ছে লজেন্স সহ কিট বিকাশকারী তরুণদের উপর "প্রতিবেদন": সালাদ বাড়ানোর জন্য লজেন্স স্টোরের সালাদের দামের দ্বিগুণ! এটি "জন্য" ভাল যোগফল। আমি "বিরুদ্ধে" সংক্ষিপ্ত বিবরণ ...


Qed :: :: ::
1 x




  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"কৃষি: সমস্যা ও দূষণ, নতুন কৌশল ও সমাধান" -এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 13 গেস্ট সিস্টেম