কৃষি: সমস্যা ও দূষণ, নতুন কৌশল ও সমাধানএবং যদি BIO ছিল একটি LURE ..... euuuuuh!

কৃষি এবং মৃত্তিকা। দূষণ, নিয়ন্ত্রণ, মাটি নিরাময়, বুনো এবং নতুন চাষ পদ্ধতি।
Arthurbg
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 21
রেজিস্ট্রেশন: 31/07/18, 10:29
এক্স 12

এবং যদি BIO ছিল একটি LURE ..... euuuuuh!

অপঠিত বার্তাদ্বারা Arthurbg » 31/07/18, 10:55

BIO একটি বাস্তব সমস্যা একটি খারাপ উত্তর!
আসুন শুরু করা যাক কিছু ভুল ধারণা, মিথ্যা এবং ইচ্ছাকৃত প্রচারিত দ্বারা স্পষ্টতা!
• প্রাকৃতিক:
BIO বিশ্বের gargling এবং এখনও হয়:
সংজ্ঞা: কে আছে, প্রকৃতির অন্তর্গত; যা একটি মানবিক অনুশীলনের পণ্য নয়
আমরা এই সংজ্ঞাটিকে ডাইরেক্টরেল = বললাম না, যা রাসায়নিক না, তবে প্রাকৃতিক পরিবর্তনশীল ডোজে একটি রাসায়নিক স্যুপ, এমনকি যদি প্রায়ই দুর্বল হয় এবং এটি নিখুঁতভাবে অনিকার্যকর হয় না!
বিষাক্ত গাছের সংখ্যা সাক্ষ্য দেয়, চকোলেট কুকুর, খরগোশ, চর্বি, এবং একটি ঘোড়া ডোপান্টের জন্য বিষাক্ত, উচ্চ মাত্রা যদি বিষাক্ত!
ল্যাভেন্ডার বা চা গাছ অপরিহার্য তেল!
http://www.medisite.fr/a-la-une-perturbateurs-endocriniens-attention-aux-huiles-essentielles-darbre-a-the-et-de-lavande.4165901.2035.html
• প্যাসিডিডেস ছাড়াই
BIO বিশ্বের এছাড়াও gargling এবং এখনও হয়:
তারা প্রকৃতপক্ষে কম কীটনাশক ব্যবহার করে, কিন্তু জৈবিক দৃষ্টিকোণগুলির একটি তালিকা আছে, সাধারণত প্রকৃতি থেকে, কিন্তু সর্বদা ...!
এবং এই বিপদ ছাড়া হয় না: মৌমাছি, মাছ এবং মাটি বিরুদ্ধে!

• ঐতিহ্যবাহী প্যাটারিসিডেস (অবশিষ্টাংশ) = ক্যান্সার!
ক্যান্সারের পর জৈবিক খাবার খাওয়া ভালো
ভুল!
এখন পর্যন্ত, কোনও বৈজ্ঞানিক প্রমাণ নেই যে BIO খাবার ক্যান্সারের ঝুঁকিকে প্রভাবিত করে, রোগটি প্রতিরোধ করতে বা পুনরাবৃত্তি প্রতিরোধ করতে পারে না।
ক্যান্সার প্রতিরোধে 'প্রচলিত' ফল ও সবজিতে ইতিবাচক প্রভাবগুলি বিভিন্ন গবেষণায় তুলে ধরা হয়েছে, যদিও কীটনাশক ও সারগুলি তাদের বাড়ানোর জন্য ব্যবহার করা হয়। কারণ এই পদার্থ ব্যবহার কঠোরভাবে আইন দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়। এই প্রবিধান ভোক্তার জন্য ক্ষতিকর প্রভাব ক্ষুদ্রতম।
https://www.cancer.be/aide-aux-patients ... s-propos-0
জৈবিক খাবার ক্যান্সার থেকে রক্ষা করে না
ক্যান্সার প্রতিরোধ জৈব খাদ্য খাওয়া কার্যকর হয় না। 9 বছরের একটি ফলো-আপ গবেষণা দেখায় যে এই খাদ্য এবং নিম্ন ক্যান্সারের হারের মধ্যে কোনও সম্পর্ক নেই।
https://www.pourquoidocteur.fr/Articles/Question-d-actu/5978-Manger-bio-ne-protege-pas-du-cancer
http://www.forumphyto.fr/2017/10/30/consommer-bio-quel-effet-sur-le-cancer-attention-il-y-a-un-piege/
http://alerte-environnement.fr/2014/04/03/le-bio-ne-protege-pas-du-cancer/

• এবং স্ট্রোক মধ্যে:
ফল এবং সবজি খাওয়া 32% স্ট্রোক ঝুঁকি কমাতে হবে
কিন্তু আমরা বলি না যে এটি BIO লাগে, আপনি বুঝেছেন যে তারা তা সর্বত্র পোস্ট করার জন্য ত্বরান্বিত হবে!
গোল্ড 32% কম স্ট্রোক এবং BIO (3% ফ্রান্সে) এর অপ্রতিরোধ্য অংশ দেখেছি এবং এটি এই পণ্যগুলির মধ্যে সবচেয়ে কীটনাশক অবশিষ্টাংশ রয়েছে ............ .... লোল! ! !
https://www.sciencesetavenir.fr/sante/manger-des-fruits-et-legumes-reduirait-le-risque-d-avc_14263
http://www.entrepatients.net/fr/sante/actualites/874431-accident-vasculaire-cerebral-avc-avc-reduire-les-risques-grace-aux-fruits-l
2 x

Arthurbg
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 21
রেজিস্ট্রেশন: 31/07/18, 10:29
এক্স 12

Re: এবং যদি BIO ছিল একটি LURE ..... euuuuuh!

অপঠিত বার্তাদ্বারা Arthurbg » 31/07/18, 10:58

সত্য প্রমাণিত হলে এটি প্রমাণিত হতে পারে না যে, এটির প্রত্যাশাকে প্রাধান্য দেওয়া বা সুস্থ জীবনযাপনে অগ্রসর হতে পারে, যদিও এর সমর্থকরাও এগুলি ক্ষতিকারক পণ্যগুলি হ্রাস বা গুরুতরভাবে সীমাবদ্ধ রাখতে আগ্রহী। অন্যদের (সিগারেট, অ্যালকোহল, সলভেন্টস্, পেইন্টস, ঝুঁকিতে পণ্য (প্রসাধনী) ...) আমাদের তার সম্ভাব্য উপকারিতা relativize আমন্ত্রণ জানাতে হবে!
একটি ফরাসি কৃষক একটি কারিগর, বণিক বা উদ্যোক্তা, একজন কর্মী, একজন কর্মীর চেয়ে দীর্ঘকাল ধরে জীবনযাপন করে, কেবল মাত্র নির্বাহী জীবন!
https://www.insee.fr/fr/statistiques/2383438
আপনি বুঝতে পারবেন যে এই নিবন্ধটি মূলত কীটনাশকের অবাধ্যতার চেয়ে উন্নততর।
আমরা দরিদ্র দেশের মধ্যে এবং বাড়ির মধ্যে relative করা আবশ্যক: বাড়িতে ক্ষতিকারক পণ্য নিষিদ্ধ, কিন্তু আমরা তাদের বিক্রি!
http://alerte-environnement.fr/2017/03/10/enquete-sur-le-chiffre-faux-des-deces-par-pesticides/
http://www.orthodiet.org/fr/statistiques-de-loms-causes-deces-partie-iii
https://www.capital.fr/polemik/faut-il-boycotter-les-marques-qui-emploient-des-enfants-1232094
"প্রতি বছরে কীটনাশক দ্বারা 3 মিলিয়ন মানুষ বিষ প্রয়োগ করে। ডাব্লুএইচওএক্স এবং এক্সজক্সের মধ্যে ডাব্লুএইচওএ'র মতে প্রতি বছর কীটনাশক হয়, বিশেষত উন্নয়নশীল দেশগুলিতে যেখানে প্রায় এক-তৃতীয়াংশ কীটনাশক ব্যবহার করা হয় আন্তর্জাতিক মানের মানদণ্ডে নয়। "
কিন্তু এই পরিসংখ্যান প্রধানত দরিদ্র দেশে চিন্তিত! এবং তারপর জীবনের প্রত্যাশা, বাড়িতে, কিভাবে ব্যাখ্যা করবে ???
https://www.planetoscope.com/agriculture-alimentation/885-consommation-de-pesticides-dans-le-monde.html
তথ্য জন্য:
https://www.planetoscope.com/mortalite/1915-deces-dus-aux-sodas-et-boissons-sucrees.html
http://sante.lefigaro.fr/actualite/2014/08/17/22705-lexces-sel-16-million-morts-par-an
এবং দূষণ বা তামাক সম্পর্কে কথা বলবেন না:
https://www.planetoscope.com/mortalite/1913-deces-dus-a-la-pollution-dans-le-monde.html
https://www.planetoscope.com/mortalite/403-mortalite---deces-dus-au-tabac-dans-le-monde.html
2 x
Arthurbg
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 21
রেজিস্ট্রেশন: 31/07/18, 10:29
এক্স 12

Re: এবং যদি BIO ছিল একটি LURE ..... euuuuuh!

অপঠিত বার্তাদ্বারা Arthurbg » 31/07/18, 11:04

আমরা আপনাকে এই বিষয়ে বললাম:
https://www.bfmtv.com/sante/les-vraies-garanties-du-bio-contre-les-pesticides-1401930.html
2011: BIO এর রোটেনইনের একমাত্র কীটনাশক উত্তেজিত ... পার্কিনসন!
PARAQUAT (গ্র্যামোকোনের) পেশাদার ব্যবহারের জন্য সংরক্ষিত এবং রটনাইন আগে নিষিদ্ধ ছিল!
http://sante.lefigaro.fr/actualite/2011/02/28/10764-deux-pesticides-augmentent-risque-parkinson

"মৌমাছিদের জন্য বিপজ্জনক" মৌমাছি উপস্থিতিতে ব্যবহার করবেন না মৌমাছি এবং অন্যান্য পটিটিং পোকামাকড় রক্ষা করতে:
- ফুলের সময়কালে এবং কোবি (গাছপালা চিকিত্সা) ব্যবহারের জন্য exudates উৎপাদন সময়কালে প্রযোজ্য না - ফুলের পরে 7 দিন কম প্রযোজ্য না ...... "এবং সি ' হয় .... একটি জৈবিক "প্রাকৃতিক" BIO:
https://ephy.anses.fr/ppp/success-4
এই কীটনাশক 50 μg / মৌমাছির তীব্র যোগাযোগ DL0,0029 সঙ্গে মৌমাছি অত্যন্ত বিষাক্ত।
https://www.sagepesticides.qc.ca/Recherche/RechercheMatiere/DisplayMatiere?MatiereActiveId=168
এমনকি এই খুব সবুজ সাইট আপনাকে বলে:
http://www.ecoconso.be/fr/Boite-anti-fourmis-ECO-au-Spinosad
জৈব সেক্টরের অনুরোধে অনুমোদিত মৌমাছির একটি বিপজ্জনক এবং বিপজ্জনক কীটনাশক ... এবং কোনও প্রতিবাদ!
http://seppi.over-blog.com/2017/03/un-pesticide-perturbateur-endocrinien-et-dangereux-pour-les-abeilles-autorise-a-la-demande-du-secteur-du-bio.et-personne-ne-proteste
http://lesilencedesabeilles.over-blog.com/article-un-insecticide-bio-toxique-pour-les-abeilles-50042901.html
এবং এখনো গবেষণা মৌমাছি জন্য নিশ্চিত না, কিন্তু মাছ জন্য:
https://shop.leugygax.ch/shop/resources/downloads/sd149_-_Oikos(CHF).pdf
মৌমাছি এবং phytopharmaceuticals
https://fytoweb.be/fr/nouvelles/abeilles-et-produits-phytopharmaceutiques
জৈব চাষে বেলজিয়ামে অনুমোদিত উদ্ভিদ সুরক্ষা পণ্যগুলির তালিকা
https://fytoweb.be/sites/default/files/guide/attachments/liste_ppp_agriculture_biologique_20180517.pdf
2 x
Arthurbg
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 21
রেজিস্ট্রেশন: 31/07/18, 10:29
এক্স 12

Re: এবং যদি BIO ছিল একটি LURE ..... euuuuuh!

অপঠিত বার্তাদ্বারা Arthurbg » 31/07/18, 11:09

আমরা ACIDES পদ্ধতির সাথে উপস্থাপন করা হয়: ভিনেগার, pelargonic অ্যাসিড, .... কখনও কখনও রান্না লবণ (NaCl) বা BORAX সঙ্গে সম্পূরক ...
অতীতে, ইউরিয়াও ব্যবহার করা হয়েছে (মাটি অ্যাসিডজাত পণ্য এবং কম মানের সারের উপস্থিতি যদি না হিথ মাটি না থাকে), এমনকি সালফিউরিক অ্যাসিড, তেল ইত্যাদি।
তাই আপনি সঠিকভাবে পড়তে: EELV একটি "জৈব কীটনাশক" glyphosate চেয়ে আরও বিপজ্জনক, যা ঠিক সঠিক।
http://alerte-environnement.fr/2016/09/05/eelv-met-en-garde-contre-les-nouveaux-desherbants-bio/
http://www.lefigaro.fr/jardin/2015/05/08/30008-20150508ARTFIG00228-la-revolution-des-nouveaux-desherbants-bio.php

ভেদ নিয়ন্ত্রণ: দীর্ঘমেয়াদী প্রভাব:
ACID
স্বল্পমেয়াদে, আমরা কোন পরিবর্তন দেখতে পাব না এবং তারা ধীরে ধীরে চলবে, আমরা অন্যান্য কারণের পরিণামের পরিণাম শেষ করবো!
মাটি সঞ্চিতকরণ, এটি হিথার গাছপালা জন্য ভাল হতে পারে, কিন্তু ফসল বৃহত্তর অধিকাংশ জন্য, অনেক সমস্যা ভঙ্গি:
https://www.gerbeaud.com/jardin/fiches/sol-acide,1880.html
বিশ্লেষণ ছাড়া পি এইচ সংশোধন প্রায়ই বিপজ্জনক হয়!
https://www.jardiner-autrement.fr/teneur-sol-matiere-organique/
বাগানের মাটি কখনো অদ্ভুত হবে না, অন্যথায় সর্বাধিক সবজি - বাদে বাদাম বাদামি বাদামি বাদামি। বস্তুত, চাষ করা উদ্ভিদ (বিশেষ করে cabbages) মাটিতে যথেষ্ট ক্যালসিয়াম খুঁজে প্রয়োজন। এবং তারপর, অম্লতা সামান্য অন্যান্য পুষ্টি (ফসফরাস, ম্যাগনেসিয়াম) তোলে।
কিছু বন্য উদ্ভিদ এবং আগাছা একটি আচরণ সবজি থেকে যে খুব আলাদা আছে: তারা চুন, চুনাপাথর থেকে পালিয়ে, তাই তাদের নাম "calcifuges"।
আপনার বাগানে বা তার কাছাকাছি বেশ কয়েকটি কুলশুভের নিয়মিত উপস্থিতি অদ্ভুত মাটি অতিরিক্ত নির্দেশ করবে।
http://users.skynet.be/zoom/tournesol/articles/flore_sols_acides.htm
সরাসরি পরিমাপ ডিভাইসের সাথে PH পরীক্ষা করা অবিশ্বাস্য, সর্বদা ল্যাবের মধ্যে সঞ্চালন!
https://www.rtbf.be/info/societe/detail_analyser-la-terre-de-son-jardin-c-est-possible?id=5006833
http://www.lunion.fr/23524/article/2017-03-31/le-bon-ph-pour-chaque-plante
http://www.mangedesfleurs.be/au-jardin/la-chimie-au-potager-comment-identifier-votre-sol-en-fonction-de-la-vegetation/
https://permaforet.blogspot.com/2013/04/plantes-bio-indicatrices.html

আরো দীর্ঘস্থায়ী প্রভাব গ্রহণ করতে, আমরা দ্বিধা করি না, আমরা কিচেন সাল্ট (NaCl) যুক্ত করি:
তারা আপনাকে বলতে হবে "কোন রাসায়নিক ..." নিমক এর (NaCl), ভিনেগার = অ্যাসিটিক অ্যাসিড (C2H4O2), pelargonic অ্যাসিড (C₉H₁₈O) রাসায়নিক !!!!
উদ্ভিদের এবং মৃত্তিকা উপর লবণ প্রভাব
উদ্ভিদ টিস্যু মধ্যে পাস গাছের সাথে সরাসরি যোগাযোগ আসা এবং বিপাক বিপদাশঙ্কা যে স্যাল্ট। টিস্যু শুকানোর এবং জ্বলন্ত সূঁচ এবং পাতা browning দ্বারা উদ্ভাসিত হয়, যা বসন্ত এবং গ্রীষ্মে শুধুমাত্র দৃশ্যমান হবে
মাটিতে লবণের অবদান গঠনকে সংশোধন করে, যা আরও কমপ্যাক্ট হয়ে যায়। মাটি মধ্যে দ্রবীভূত সodium এবং ক্লোরাইড আয়ন পরোক্ষভাবে উদ্ভিদ মধ্যে শেষ। তারা শিকড় দ্বারা শোষিত এবং পুষ্টিকর ভারসাম্য ব্যাহত হয়। এটি জল চাপ সৃষ্টি করে, এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে এটি বিপাককে ব্যাহত করে এবং সেলুলার স্ট্রাকচারগুলি ধ্বংস করে। পুরো সিস্টেমে পৌঁছানোর পর সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ক্ষতি হয়, তা হল পাতাগুলির প্রান্তের বাদামি এবং এইগুলির নিকোসাস। এটি যে পাতাগুলির প্রান্তে রয়েছে সেগুলি আমরা লবণের সর্বোচ্চ পরিমাণে পালন করি।
https://www.waldwissen.net/wissen/wsl_streusalz/index_FR
একটি সহজ সমাধান ছড়িয়ে ছাঁটাই ব্যবহার হয়। কিন্তু এই সীসা থেকে
অনেক নেতিবাচক প্রভাব:
• লবণাক্ত মাটি দূষণ
• মৃত্তিকা থেকে উদ্ভিদের জঞ্জাল, গাছপালা অপহরণের জন্য leaching
• মাটি কম্প্যাকশন
উদ্ভিদের মূল সিস্টেমের মধ্যে জল শোষণ • ঝামেলা
• মাটি pH বৃদ্ধি
• উদ্ভিদের বাইরের পৃষ্ঠতল পোড়া
• ভূগর্ভস্থ পানি এবং পানীয় জল দূষণ
• গাড়ি, জুতা, রাস্তা এবং মেঝে পাতার মোজা
• গার্হস্থ্য পশুদের পায়ে জ্বালা
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:X4OzkAyl3HkJ:www.naturanemwelt.lu/forcedownload.php%3Fiddownload%3D9801298040087%26type%3D_pdf_+&cd=7&hl=fr&ct=clnk&gl=be&client=firefox-b
সোহাগা:
প্রভাব
বিপুল সংখ্যক ফুল ও সবজি ক্ষতি বা ধ্বংস করতে পারে এবং অকার্যকর
Borax boron- একটি উপাদান সব উদ্ভিদ উত্সাহিত প্রয়োজন প্রয়োজন। তবে, উদ্ভিদের এই উপাদান মাত্র অল্প পরিমাণ প্রয়োজন; বড় ডোজ বিষাক্ত। শুধু কিভাবে গুরুতর উদ্ভিদ boron ব্যাপকভাবে পরিবর্তিত হয় ঘাস আইভিকে মেরে ফেলার জন্য বোরাক্সটি কাজ করে কারণ হল গরুর চেয়ে মাটির তুলনায় আইভী বেশি সংবেদনশীল।
http://www.rowlandpub.com/6n9Y9w7n/
যখন মশাল আগাছা একটি অগ্নি মধ্যে degenerates
http://alerte-environnement.fr/2018/07/20/quand-le-desherbage-au-chalumeau-degenere-en-incendie/

সর্বদা প্রতিফলিত এবং এখনও
ভাল কথা বলে এমন প্রতিবেশীকে বিশ্বাস করবেন না এবং অনুমান করবেন না!
সবকিছুই নিক্ষেপ করা হয় না, তবে অবশ্যই কট্টরপন্থী!
2 x
Arthurbg
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 21
রেজিস্ট্রেশন: 31/07/18, 10:29
এক্স 12

Re: এবং যদি BIO ছিল একটি LURE ..... euuuuuh!

অপঠিত বার্তাদ্বারা Arthurbg » 31/07/18, 13:22

BIO মধ্যে প্যাকেজিং:
ইকোসিটার: গম্ভীরতা !!!
"প্যাকেজিং যাচাইকরণ
কোন সাইটে অডিট করা হবে না, এটি একটি ডকুমেন্টারি অডিট। যাচাইয়ের জন্য ফেরত পাঠানো ডকুমেন্টগুলি নিম্নরূপ (প্রতি বাণিজ্যিক রেফারেন্সের জন্য ফেরত দেওয়া হবে):

+ বিস্তারিত প্রযুক্তিগত অঙ্কন
+ যাচাই প্যাকেজ প্রশ্ন জিজ্ঞাসা
http://www.ecocert.com/sites/default/files/u9/Fiche-explicative-prestation-emballage/index.pdf
এই ডকুমেন্টারিটি যে তারিখ থেকে ... 2015: এবং WHO আপনাকে জানায়, RTGF তার গ্রীষ্মের রেকর্ডের সাথে, কিন্তু আমাদের নীতিগুলি, তারা কি ... নিম!
https://www.youtube.com/watch?v=IZGPKueeNgQ

কম্পোস্টযোগ্য ব্যাগ: মিথ্যা সত্য
http://www.sciencepresse.qc.ca/actualite/detecteur-rumeurs/2017/05/19/sacs-compostables-vrai-faux
26 Mai 2018:
এই নতুন প্লাস্টিকের ভুট্টা স্টার্ট বা আলু স্টারচা থেকে সব ঠিক আছে? এত সহজ নয়
https://www.nouvelobs.com/planete/20180524.OBS7144/le-bioplastique-est-il-vraiment-ecolo.html
বায়োড্রাগ্রেএবল প্লাস্টিকের ব্যাগ সত্যিই কার্যকর?
"এটা পরিবেশের জন্য খারাপ"
কিন্তু বেলজিয়ামে - যেখানে এই ব্যাগ নিষিদ্ধ - ব্রুনো ডি ওয়াইল্ড, স্বাধীন গবেষণাগারের জৈব বর্জ্য বর্জ্য ব্যবস্থার গবেষক, সন্দেহ রয়েছে। পরীক্ষার সব ব্যাগ মাটিতে কয়েক সপ্তাহ পরে ধ্বংস হয়, কিন্তু তাদের সব রাসায়নিক পরীক্ষার ব্যর্থ। "মাঝখানেও মাইক্রোপ্লাস্টাইটিস রয়েছে। যদি প্লাস্টিকের অংশ ভেঙ্গে যায়, তাহলে আমরা পরিবেশের জন্য সর্বোত্তম কি জিজ্ঞাসা করতে পারি: বড় টুকরা বা প্লাস্টিকের গুঁড়া যা এখন আর সংগ্রহ করা যাবে না? , আমি এটা পরিবেশের জন্য খারাপ মনে করি, "তিনি ফ্রান্স 2 বলেন
https://www.francetvinfo.fr/monde/environnement/les-sacs-plastiques-biodegradables-sont-ils-vraiment-efficaces_866781.html
বাস্তবতাটি সহজ নয় ... কালো বা সাদা এবং তাই একটি ছোট তথ্য প্রয়োজন স্মার্টফোন একটি CATA!
এবং আপনার ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা, আপনার ফার্মাসিস্ট, ডাক্তার ... BLUFF!
একটি গবেষণায় সংশ্লেষিকভাবে বৈধ এবং তত্ত্বের চেয়ে আরও বেশি হতে হবে কারণ প্রোটোকলটি কখনোই নিয়ন্ত্রনযোগ্য নয় এবং 100%
প্রটোকল যাচাই করা উচিত এবং সুদ দ্বন্দ্ব ছাড়াই বিশেষজ্ঞ দ্বারা অনুমোদিত!
ব্যাসার্ধের ব্যবধান ছাড়াই, এটি প্রায় 1২0 লক্ষ লোকের বেশি লাগে, কিন্তু মাঝে মাঝে 500 এর সাথে লজ্জা হবে!
আরেকটি প্রোটোকল নিয়ে আরেকটি অধ্যয়নের জন্য আরো নিরাপত্তার প্রয়োজন!
XGUX এরও বেশি লোকের উপর গবেষণায় গ্লুকোজোমাইন এবং ল্যান্সেট প্রকাশিত খুব অবিশ্বাস্য প্রমাণ!
এপিডেমিওলজিক্যাল স্টাডিজ খুব ঝাপসা হলেও সস্তা!
মেটা-বিশ্লেষণ, প্রায়ই অবিশ্বস্ত অধ্যয়ন উপর ভিত্তি করে, দরিদ্র গবেষণা!
1 x

Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9290
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 177

Re: এবং যদি BIO ছিল একটি LURE ..... euuuuuh!

অপঠিত বার্তাদ্বারা Janic » 31/07/18, 14:10

বিতর্কের জন্য, এটা ... বিতর্ক!
এবং যদি অ জৈব একটি প্রহরী ছিল ... euuuuh! (ওজন এর যুক্তি! : গোলগাল:
এটি প্রতিটি বিন্দু বিন্দু দ্বারা বিন্দু পুনরাবৃত্তি করা উচিত, কিন্তু এটি অনেক বার দেখা যায় এবং আবার কিন্তু দ্রুত:
• প্রাকৃতিক:
BIO বিশ্বের gargling এবং এখনও হয়:
স্বাভাবিক শব্দটি সংশ্লেষণের উত্পাদনের বিরোধীতা ছাড়া আর কিছু নয়।
• প্যাসিডিডেস ছাড়াই
BIO বিশ্বের এছাড়াও gargling এবং এখনও হয়:
এখানেও এটি সিনথেটিক কীটনাশককে উদ্বেগ করে, যার মানে এই নয় যে তথাকথিত প্রাকৃতিক কীটনাশকগুলি বিষাক্ত প্রভাব রাখে না, তবে আমাদের অবশ্যই এর নিবিড় বিন্দু ব্যবহারের বাইরে দেখতে হবে।
ক্যান্সারের পর জৈবিক খাবার খাওয়া ভালো
ভুল!
এখন পর্যন্ত, কোন বৈজ্ঞানিক তথ্য শুধু বায়োফ্রেমের ক্যান্সারের ঝুঁকিতে প্রভাব ফেলতে পারে কিনা তা জেনে রাখুন, এই রোগটি প্রতিরোধ বা পুনরাবৃত্তি প্রতিরোধ করতে।
খারাপ তথ্য! দুর্ভাগ্যবশত, বৈজ্ঞানিক কি বলা হয় সংশ্লিষ্ট ব্যক্তিদের নির্দিষ্ট সার্ভেগুলিতে নির্ভর করে না, যা বেশিরভাগ সময়ই বিবেচনায় নেওয়া হয় না। উদাহরণস্বরূপ একটি বিশেষ খাদ্য মোড অনুসরণ একটি নিরাময় নীতি অস্বীকার করা হবে এবং এই ধরনের তথাকথিত বৈজ্ঞানিক সার্ভে বিবেচনা করা হয় এই ধরনের খুব সামান্য বা কোন প্রমাণ।
সত্যের একক উৎস অভিজ্ঞতা আগস্ট লুমিয়ের বলেন, যা সব বৈজ্ঞানিক এবং বিশেষ করে চিকিৎসা গবেষণার ভিত্তিতে।
জৈবিক খাবার ক্যান্সার থেকে রক্ষা করে না
ক্যান্সার প্রতিরোধ জৈব খাদ্য খাওয়া কার্যকর হয় না। 9 বছরের একটি ফলো-আপ গবেষণা দেখায় যে এই খাদ্য এবং নিম্ন ক্যান্সারের হারের মধ্যে কোনও সম্পর্ক নেই।
একই জিনিস! আপনি কিছু খেতে পারেন না কারণ এটি জৈব একটি ক্ষতিকারক জৈব পণ্য বা না (উদাহরণস্বরূপ তামাক) হ'ল ক্ষতিকারক। ক্যান্সারের জন্য যদিও, যদিও খাদ্য গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে, এটি সবকিছুকে আবরণ করা যথেষ্ট নয়।
এবং সব মিলিয়ে ম্যাচ। এই বিষয়ে উন্নত করা সমস্ত বিষয়গুলি পর্যালোচনা করুন এবং বিশেষ করে সেইসব সাইটগুলি যা সর্বত্র ঘটছে তা নিয়ে সন্দেহজনক উত্স থেকে একে অপরের অনুলিপি করে।
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 8578
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 780

Re: এবং যদি BIO ছিল একটি LURE ..... euuuuuh!

অপঠিত বার্তাদ্বারা আহমেদ » 31/07/18, 14:18

... এবং আপনার মাথার উপর পড়ে থাকা একটা শিলা? প্রাকৃতিক এবং এখনও খুব অস্বাস্থ্যকর!
এটা "খোলা দরজা ডুবন্ত" বিষয়শ্রেণীতে, আমার ছোট অবদান ছিল! :হাঃ হাঃ হাঃ:
1 x
"আমি তোমাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করো না।"
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9290
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 177

Re: এবং যদি BIO ছিল একটি LURE ..... euuuuuh!

অপঠিত বার্তাদ্বারা Janic » 31/07/18, 14:33

... এবং আপনার মাথার উপর পড়ে থাকা একটা শিলা? প্রাকৃতিক এবং এখনও খুব অস্বাস্থ্যকর!

আচ্ছা, আমি বিশ্বাস করি তুমি কি বলছ! : গোলগাল:
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
Arthurbg
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 21
রেজিস্ট্রেশন: 31/07/18, 10:29
এক্স 12

Re: এবং যদি BIO ছিল একটি LURE ..... euuuuuh!

অপঠিত বার্তাদ্বারা Arthurbg » 31/07/18, 15:31

সেখানে, আমি বারাতিন আছে, কিন্তু কোন গুরুতর দ্বন্দ্ব নেই, সবকিছুই অপরিবর্তনীয়!
এর মানে এই নয় যে, বায়োফার কোনও ভাল দিক নেই, কিন্তু বড় বড় সংখ্যাগরিষ্ঠ বিশ্বাসী নয়, সংগঠিত ভুল তথ্য চাই না!
এবং কীটনাশক লবি অবশ্যই অনেক ত্রুটি আছে, কিন্তু এই গুরুত্ব প্রায়ই অতিরঞ্জিত হয়!
বিশেষত বেশ কয়েকটি জৈবিক বীজ এবং যদি ক্ষুদ্র সংখ্যালঘু তুলনামূলকভাবে গ্রহণযোগ্য হয়, তবে তারা বনকে লুকায়!
2 জগতের সৃষ্টি করার কোনও কারণ নেই, রাসায়নিক ও অন্যান্যগুলিতে এক্সব্লকগুলি এবং অগ্রাধিকার ছাড়া লোবিগুলি সব শক্তি এবং একটি টেকসই এবং দায়ী ব্যবস্থাপনাকে হারাতে বাধ্য নয়!
সমস্যাটি হল যে আপনি আসলে পিয়ের এবং পোল কথা শুনেছেন এবং আপনি একটি উদ্দেশ্যপূর্ণ তথ্য পেতে বিশ্বাস করেন, কারণ তারা ভাল বিশ্বাসে আছে, আমি মনে করি আমি উপরে যা বলেছি
"এবং আপনার ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা, আপনার ফার্মাসিস্ট, ডাক্তার ... BLUFF!
একটি গবেষণায় সংশ্লেষিকভাবে বৈধ এবং তত্ত্বের চেয়ে আরও বেশি হতে হবে কারণ প্রোটোকলটি কখনোই নিয়ন্ত্রনযোগ্য নয় এবং 100%
প্রটোকল যাচাই করা উচিত এবং সুদ দ্বন্দ্ব ছাড়াই বিশেষজ্ঞ দ্বারা অনুমোদিত!
ব্যাসার্ধের ব্যবধান ছাড়াই, এটি প্রায় 1২0 লক্ষ লোকের বেশি লাগে, কিন্তু মাঝে মাঝে 500 এর সাথে লজ্জা হবে!
আরেকটি প্রোটোকল নিয়ে আরেকটি অধ্যয়নের জন্য আরো নিরাপত্তার প্রয়োজন!
XGUX এরও বেশি লোকের উপর গবেষণায় গ্লুকোজোমাইন এবং ল্যান্সেট প্রকাশিত খুব অবিশ্বাস্য প্রমাণ!
এপিডেমিওলজিক্যাল স্টাডিজ খুব ঝাপসা হলেও সস্তা!
মেটা-বিশ্লেষণ, অবিশ্বাস্য অধ্যয়নের উপর ভিত্তি করে প্রায়ই, দরিদ্রদের অধ্যয়ন! "
এবং যে হোয়াইট বা কালো দিতে পারেন একই সাইট এবং ...:
http://www.e-sante.be/arthrose-genou-relachez-bandages/actualite/816
http://www.e-sante.be/arthrose-genou-resserrez-bandages/actualite/816
জিনিস দেখতে আপনার উপায় সঙ্গে:
যদি আমি বায়ুতে একটি প্লেট পাই যার 2 মুখভঙ্গি একরকম হয়, তাহলে অন্য একের উপর 50% এবং অন্যটি 50% অবশ্যই অবশ্যই পড়বে, যদি আমি 10.000 চালাই তবে একবারে 5003 বার পাশ এবং 4997 একে অপরের বার!
যদি আমি 10 চালাই তবে একবারে 6 বার স্ট্যাক এবং 4 বার মুখোমুখি হতে হবে বা বিপরীত হতে পারে, এমনকি 7 বারের স্ট্যাক এবং 3 বার মুখোমুখি হওয়ার সম্ভাবনাও অনেক বেশি!
আমি কি বলতে পারি যে আমার কাছে মুদ্রা পাবার XNUM% সম্ভাবনা আছে?
আচ্ছা, সামান্য একজন মাস্টারদের পরিসংখ্যান এবং তারপর সবকিছু নিয়ে গর্ব করতে পারেন!
আপনি মূল্যবান গবেষণা উদ্ধৃত করা, যদি আপনি করতে পারেন!
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত Arthurbg 31 / 07 / 18, 15: 46, 1 বার সম্পাদিত।
0 x
phil53
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 1189
রেজিস্ট্রেশন: 25/04/08, 10:26
এক্স 152

Re: এবং যদি BIO ছিল একটি LURE ..... euuuuuh!

অপঠিত বার্তাদ্বারা phil53 » 31/07/18, 15:43

আমি মনে করি না যে এটি জৈব আত্মা যে প্রশ্ন করা প্রয়োজন, এমনকি যদি এটি নিখুঁত হয়।
এই হয় অত্যধিক, যারা ইন্টারনেটে conveyed না যারা মনে করেন যে তারা জানেন এবং রাসায়নিক থেকে রাসায়নিক আরো খারাপ দিতে। যারা মার্কেটিং ম্যানিপুলেশন থেকে বেরিয়ে আসে এবং যা ব্রাউন প্লেট এর টেলিগ্রাম বর্ণিত অনুরূপ হিসাবে drifts হতে।
আমার স্ত্রী বার কোড থেকে পণ্য কন্টেন্ট dissects যে একটি অ্যাপ্লিকেশন ব্যবহার করে। ভাল জৈব পণ্য সবসময় স্বাস্থ্যের জন্য সেরা না। এই মোডে বিশাল এবং ক্ষুদ্র ম্যালিগ্যান্ট সার্ফ রয়েছে কারণ শিল্পায়ন আরও বেশি হয়ে গেছে।
গত শনিবার আমি জৈবিক ওয়াইন সরবরাহ করেছিলাম এবং খরগোশের খাঁচা শুষে যখন আমি আমার শৈশব কসাইলের গন্ধ পেয়েছিলাম। আমি ওয়াইন যে ভাবে চালু করতে পারেন কোন ধারণা আছে।
জৈব প্রথম মনের একটি রাষ্ট্র হতে হবে, সীমিত চিকিত্সার সঙ্গে বরং স্থানীয় ঋতু গ্রাস।
0 x




  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"কৃষি: সমস্যা ও দূষণ, নতুন কৌশল ও সমাধান" -এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 8 গেস্ট সিস্টেম