কৃষি: সমস্যা ও দূষণ, নতুন কৌশল ও সমাধানবিটি জিএমওরা কি পরিবেশ বান্ধব?

কৃষি এবং মৃত্তিকা। দূষণ, নিয়ন্ত্রণ, মাটি নিরাময়, বুনো এবং নতুন চাষ পদ্ধতি।
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6453
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 489

উত্তর: বিটি জিএমওরা কি পরিবেশ বান্ধব?

অপঠিত বার্তাদ্বারা সেন-নো-সেন » 25/11/19, 21:22

বাস্তব বাস্তুশাস্ত্র লিখেছেন:আরও ... GMOs একটি বিকল্প পথ! ক্লাসিক চাষ কম এবং কম বর্তমান চাহিদা পূরণ করতে সক্ষম, জৈব চাষ এমনকি কম। অনেকগুলি প্রয়োজন কৃত্রিম, ফ্যাশন (যা তুলোর প্রয়োজন), এসইউভি, পরিমাণে মাংস ইত্যাদি are তবে এটি কেবলমাত্র উন্নত মাত্রায় গ্রাসকারী দেশগুলিতেই কৃত্রিম। তবে আফ্রিকা, এশিয়া, মধ্য এবং দক্ষিণ আমেরিকাতে পাঁচ বিলিয়ন, শীঘ্রই সাত বিলিয়ন হওয়ার প্রয়োজনীয়তা কৃত্রিম নয়। আমরা এই চাহিদা পূরণ না করতে পারে না।
অন্যান্য বিকল্প পথ? বর্তমানে সর্বাধিক জনপ্রিয় পথটি হল বনকে ধ্বংস করা।


এই যুক্তি খুব কমই বিশ্বাসযোগ্য, বিশেষ করে কারণ জেভনস প্যারাডক্স, আরও সাধারণভাবে বলা হয় "রিবাউন্ড প্রভাব".
এই পদক্ষেপ প্রযুক্তিগত উন্নতি যেহেতু কোনও সংস্থান ব্যবহার করে দক্ষতা বাড়ায়, সেই সংস্থানটির মোট ব্যয় হ্রাসের পরিবর্তে বাড়তে পারে।https://fr.wikipedia.org/wiki/Paradoxe_de_Jevons
এই অঞ্চলে উদাহরণের অভাব নেই! সমসাময়িক যুগটি এই প্যারাডক্সটির কেবলমাত্র বৃহত আকারের বাস্তবায়ন!

এটি বোঝা গুরুত্বপূর্ণ:কোনও প্রদত্ত প্রক্রিয়া দ্বারা উত্সাহিত পরিস্থিতির সাথে মানিয়ে নেওয়ার লক্ষ্যে একটি প্রযুক্তির ব্যবহার প্রায় সর্বদা সেরা বিকল্প হিসাবে নিজেকে দাঁড় করায়. এটি একটি আসন্ন যুক্তি যা সঠিক প্রদর্শিত হয়... উপস্থিতিতে
এখানে যৌক্তিক ত্রুটিটি হ'ল এই সমাধানটি আসলে এটি সমাধান করার কথা বলে বিশ্বব্যাপী সম্পূর্ণরূপে বন্দী.

: Arrow: প্রাক্তন জনসংখ্যা বৃদ্ধি পায় : Arrow: ওভারটেকিং এর ব্যতিক্রমী উপায় জনগণকে খাওয়ানোর জন্য অবশ্যই ব্যবহার করা উচিত। : Arrow: এর উপায়গুলি ব্যবহার করে, সমস্যাটি বাড়ানো হয় যতক্ষণ না এটি স্থিতিশীলতায় পৌঁছায় যতক্ষণ না এটি তার নতুন কৌশলগুলির বাস্তবায়নকে স্বাভাবিক করে তোলে This এটি সাধারণত টাইপ এফেক্ট is লাল রানী.
স্থিতিশীলতার দোরগোড়ায় পৌঁছে গেলে আর ফিরে যাওয়া সম্ভব হয় না ...
2 x
"প্রতিভাধর কখনো কখনো বুদ্ধিমান যখন" থামাতে চার্লস দে Gaulle

ব্যবহারকারীর অবতার
Stef72
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 370
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/16, 15:43
অবস্থান: পেই দ্য লা লোয়ার
এক্স 101

উত্তর: বিটি জিএমওরা কি পরিবেশ বান্ধব?

অপঠিত বার্তাদ্বারা Stef72 » 26/11/19, 10:03

আপনি "বাস্তববাদী বাস্তুশাস্ত্র" নিয়ে খুব ধৈর্য ধরেন জিএমওদের অলৌকিক ঘটনাটি স্বপ্ন দেখতে দিন, বিষয়টিতে প্রতিফলনের বিষয়টি নেই, তবে এটি সন্দেহের বীজ বপন করার এবং রূপান্তরিত করার চেষ্টা করে।
নির্দিষ্ট উগ্রবাদী # জ্ঞানবিজ্ঞানের পক্ষে মূল্যবান।

আমি # অকার্যকর বিদ্যা পছন্দ করব

অতিরিক্ত বিদ্যুতের বহুজাতিকের অন্তর্ভুক্ত এই জিএমও বীজের আর্থিক দিকটি খুব উদ্বেগজনক। কেবল তার জন্যই আমি সতর্ক থাকব।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5652
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 452
যোগাযোগ:

উত্তর: বিটি জিএমওরা কি পরিবেশ বান্ধব?

অপঠিত বার্তাদ্বারা izentrop » 26/11/19, 11:26

আমি জানি না যে এখানে সর্বাধিক রোগী কে, তবে গ্রহের সবচেয়ে দরিদ্রতম দেশগুলির একটি সফলভাবে তাদের গ্রহণ করেছে, আমি ইতিমধ্যে তাদের এখানে উল্লেখ করেছি, তবে এটি নজরে পড়ে যায়নি। আমি আবার আইএফআরআই স্টাডি উদ্ধৃত http://www.ifpri.org/blog/impact-study- ... -more-less
0 x
"বিবরণ পরিপূর্ণতা এবং পরিপূর্ণতা একটি বিস্তারিত না করা" লিওনার্দো da Vinci
ব্যবহারকারীর অবতার
বাস্তব বাস্তুশাস্ত্র
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 152
রেজিস্ট্রেশন: 21/06/19, 17:48
এক্স 41

উত্তর: বিটি জিএমওরা কি পরিবেশ বান্ধব?

অপঠিত বার্তাদ্বারা বাস্তব বাস্তুশাস্ত্র » 26/11/19, 11:29

সান-না-সেন লিখেছেন:
বাস্তব বাস্তুশাস্ত্র লিখেছেন:আরও ... GMOs একটি বিকল্প পথ! ক্লাসিক চাষ কম এবং কম বর্তমান চাহিদা পূরণ করতে সক্ষম, জৈব চাষ এমনকি কম। অনেকগুলি প্রয়োজন কৃত্রিম, ফ্যাশন (যা তুলোর প্রয়োজন), এসইউভি, পরিমাণে মাংস ইত্যাদি are তবে এটি কেবলমাত্র উন্নত মাত্রায় গ্রাসকারী দেশগুলিতেই কৃত্রিম। তবে আফ্রিকা, এশিয়া, মধ্য এবং দক্ষিণ আমেরিকাতে পাঁচ বিলিয়ন, শীঘ্রই সাত বিলিয়ন হওয়ার প্রয়োজনীয়তা কৃত্রিম নয়। আমরা এই চাহিদা পূরণ না করতে পারে না।
অন্যান্য বিকল্প পথ? বর্তমানে সর্বাধিক জনপ্রিয় পথটি হল বনকে ধ্বংস করা।


এই যুক্তি খুব কমই বিশ্বাসযোগ্য, বিশেষ করে কারণ জেভনস প্যারাডক্স, আরও সাধারণভাবে বলা হয় "রিবাউন্ড প্রভাব".
এই পদক্ষেপ প্রযুক্তিগত উন্নতি যেহেতু কোনও সংস্থান ব্যবহার করে দক্ষতা বাড়ায়, সেই সংস্থানটির মোট ব্যয় হ্রাসের পরিবর্তে বাড়তে পারে।https://fr.wikipedia.org/wiki/Paradoxe_de_Jevons
এই অঞ্চলে উদাহরণের অভাব নেই! সমসাময়িক যুগটি এই প্যারাডক্সটির কেবলমাত্র বৃহত আকারের বাস্তবায়ন!

এটি বোঝা গুরুত্বপূর্ণ:কোনও প্রদত্ত প্রক্রিয়া দ্বারা উত্সাহিত পরিস্থিতির সাথে মানিয়ে নেওয়ার লক্ষ্যে একটি প্রযুক্তির ব্যবহার প্রায় সর্বদা সেরা বিকল্প হিসাবে নিজেকে দাঁড় করায়. এটি একটি আসন্ন যুক্তি যা সঠিক প্রদর্শিত হয়... উপস্থিতিতে
এখানে যৌক্তিক ত্রুটিটি হ'ল এই সমাধানটি আসলে এটি সমাধান করার কথা বলে বিশ্বব্যাপী সম্পূর্ণরূপে বন্দী.

: Arrow: প্রাক্তন জনসংখ্যা বৃদ্ধি পায় : Arrow: ওভারটেকিং এর ব্যতিক্রমী উপায় জনগণকে খাওয়ানোর জন্য অবশ্যই ব্যবহার করা উচিত। : Arrow: এর উপায়গুলি ব্যবহার করে, সমস্যাটি বাড়ানো হয় যতক্ষণ না এটি স্থিতিশীলতায় পৌঁছায় যতক্ষণ না এটি তার নতুন কৌশলগুলির বাস্তবায়নকে স্বাভাবিক করে তোলে This এটি সাধারণত টাইপ এফেক্ট is লাল রানী.
স্থিতিশীলতার দোরগোড়ায় পৌঁছে গেলে আর ফিরে যাওয়া সম্ভব হয় না ...

=> এই যুক্তিটি দৃly়ভাবে বিশ্বাসযোগ্য নয়, বিশেষত জেভনস প্যারাডক্সের কারণে, যাকে সাধারণত "রিবাউন্ড এফেক্ট" বলা হয়।
আসলে ই। আমি স্পর্শ রিবাউন্ড প্রভাব উদাহরণস্বরূপ অ্যাপার্টমেন্টগুলির নিরোধক সম্পর্কে: আমরা নোট করি যে ভাল উত্তাপিত আবাসনগুলিতে, দখলকারীরা শক্তি সঞ্চয় করার বিষয়ে চিন্তা না করেই, তাদের আবাসনগুলিতে উচ্চতর তাপমাত্রার সাথে স্বাচ্ছন্দ্য অর্জন করার জন্য এটির সুবিধা গ্রহণ করে।

শক্তি দক্ষতা, প্রতিক্ষেত্র প্রভাব

রিবাউন্ড এফেক্ট "তথাকথিত" সবুজ বৃদ্ধি "বৃদ্ধির নীতিমালা" (বাধা নীতিগুলির ক্ষেত্রে একটি বড় বাধা গঠন করে)কৌশলগত বিশ্লেষণ কেন্দ্র - প্রধানমন্ত্রীর সাথে প্রতিবিম্ব, দক্ষতা এবং পরামর্শের জন্য সংস্থা - ২০১৩)

তবে এখানে অতিরিক্ত আরামের চাহিদা সন্তুষ্ট করার প্রশ্ন নয়, এটি আরও 3 বিলিয়ন মুখ খাওয়ানোর প্রস্তুতির প্রশ্ন।
1 x
ব্যবহারকারীর অবতার
বাস্তব বাস্তুশাস্ত্র
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 152
রেজিস্ট্রেশন: 21/06/19, 17:48
এক্স 41

উত্তর: বিটি জিএমওরা কি পরিবেশ বান্ধব?

অপঠিত বার্তাদ্বারা বাস্তব বাস্তুশাস্ত্র » 26/11/19, 11:31

Stef72 লিখেছেন:আপনি "বাস্তববাদী বাস্তুশাস্ত্র" নিয়ে খুব ধৈর্য ধরেন জিএমওদের অলৌকিক ঘটনাটি স্বপ্ন দেখতে দিন, বিষয়টিতে প্রতিফলনের বিষয়টি নেই, তবে এটি সন্দেহের বীজ বপন করার এবং রূপান্তরিত করার চেষ্টা করে।

একটি উদ্ঘাটন বার্তা ...
তুমি কি সন্দেহ ভয় পাচ্ছ?
সন্দেহ নেই তখন চিন্তাভাবনা কী?
প্রতিবিম্ব, সত্যের সন্ধান, যখন সন্দেহ হয় তখনই শুরু হয়। অন্যথায় আমরা বিশ্বাসে আছি।
0 x

ব্যবহারকারীর অবতার
GuyGadebois
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5446
রেজিস্ট্রেশন: 24/07/19, 17:58
অবস্থান: 04
এক্স 565

উত্তর: বিটি জিএমওরা কি পরিবেশ বান্ধব?

অপঠিত বার্তাদ্বারা GuyGadebois » 26/11/19, 13:05

izentrop লিখেছেন:আমি জানি না যে এখানে সর্বাধিক রোগী কে, তবে গ্রহের সবচেয়ে দরিদ্রতম দেশগুলির একটি সফলভাবে তাদের গ্রহণ করেছে, আমি ইতিমধ্যে তাদের এখানে উল্লেখ করেছি, তবে এটি নজরে পড়ে যায়নি। আমি আবার আইএফআরআই স্টাডি উদ্ধৃত http://www.ifpri.org/blog/impact-study- ... -more-less

ভাবমূর্তি
দুর্নীতিতে জর্জরিত দেশে, এই "ইনফর্মেশনাল" ট্রিপিংয়ের মতো নয় ...
https://www.infogm.org/5887-bangladesh- ... -officiels
1 x
"বুদ্ধিমান বিষয়গুলিতে আপনার বুলশিটকে চালিত করার চেয়ে বুলশিটের উপর আপনার বুদ্ধি জাগ্রত করা ভাল।" (জে। রক্সেল)
"সংজ্ঞা অনুসারে কারণটি প্রভাবের পণ্য"। (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 হ'ল 100 মিলিয়ন এবং 72 মিলিয়ন" (স্ট্রোক)
Moindreffor
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 3983
রেজিস্ট্রেশন: 27/05/17, 22:20
অবস্থান: উত্তর ও আশিনের মধ্যে সীমানা
এক্স 679

উত্তর: বিটি জিএমওরা কি পরিবেশ বান্ধব?

অপঠিত বার্তাদ্বারা Moindreffor » 26/11/19, 13:38

গাইগাডেবোইস লিখেছেন:
izentrop লিখেছেন:আমি জানি না যে এখানে সর্বাধিক রোগী কে, তবে গ্রহের সবচেয়ে দরিদ্রতম দেশগুলির একটি সফলভাবে তাদের গ্রহণ করেছে, আমি ইতিমধ্যে তাদের এখানে উল্লেখ করেছি, তবে এটি নজরে পড়ে যায়নি। আমি আবার আইএফআরআই স্টাডি উদ্ধৃত http://www.ifpri.org/blog/impact-study- ... -more-less

ভাবমূর্তি
দুর্নীতিতে জর্জরিত দেশে, এই "ইনফর্মেশনাল" ট্রিপিংয়ের মতো নয় ...
https://www.infogm.org/5887-bangladesh- ... -officiels

কিছু বিষয় ফ্রান্সে যেমন চিকিত্সা করা যায় তেমনি আশ্চর্যজনক, million০ মিলিয়ন বাসিন্দার ছোট্ট দেশটি কি পুরো বিশ্বকে জড়িত করার আশা নিয়ে
এটি সিন্ড্রোম "মানবাধিকার", ফরাসিরা মনে করে যে ফ্রান্স এখনও প্রথম বিশ্বশক্তি এবং এর ভয়েস গণনা করে এবং আমরা এখনও বিশ্ব নীতিগুলিকে প্রভাবিত করি, যে কার্বন ট্যাক্স আমরা আরোপ করতে চাই গ্রহকে বাঁচাতে হবে, এখানে জৈব খাদ্য বিকাশ করা বিশ্ব কৃষিকে বাঁচাতে পারে, ফ্রান্সের জিএমওদের প্রত্যাখ্যান বিশ্বের তাদের শোষণ বা গবেষণা বন্ধ করবে, যে গ্লাইফোসেট অস্বীকার করলে মনসান্টো ডুবে যাবে

আসুন আমরা সিরিয়াস হয়ে উঠি যখন ফ্রান্সে আমরা জিএমওগুলির একটি পরীক্ষামূলক ক্ষেত্রটি কাঁচা করি, আমরা উভয় হাত ধরে এই পূর্বসূরীদের এবং এই দূরদর্শীদের কাছে প্রশংসা করি, যখন বিশ্বজুড়ে একই সময়ে আমরা লক্ষ লক্ষ হেক্টর জমিতে রোপণ করা কি আছে এবং এটি ব্যবহার করি

ফ্রান্স উত্তপ্ত গ্রিনহাউসে জৈব চাষ নিষিদ্ধ করবে, এবং পণ্যগুলিতে এটি বোঝাতে একটি লোগো রাখবে, স্পেন এবং হাজার হাজার হেক্টর গ্রিনহাউস কি একই রকম করবে?

ফ্রান্স এই ছোট্ট গ্যালিক গ্রামে পরিণত হয় যা প্রতিরোধ করে, এবং যা সত্যই মনে করে যে এটি সত্যকে ধারণ করে এবং পুরো বিশ্বকে ভুল করা হয়েছে তা বাদে আমরা এখনও ম্যাজিক দমনটি আবিষ্কার করি নি যা প্রতিবারের শেষে আমাদের জয়ী করে তোলে except
1 x
"সবচেয়ে বড় কান দিয়ে যারা ভাল শুনতে হয় না"
(আমার কাছ থেকে)
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6453
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 489

উত্তর: বিটি জিএমওরা কি পরিবেশ বান্ধব?

অপঠিত বার্তাদ্বারা সেন-নো-সেন » 26/11/19, 13:48

বাস্তব বাস্তুশাস্ত্র লিখেছেন:তবে এখানে অতিরিক্ত আরামের চাহিদা সন্তুষ্ট করার প্রশ্ন নয়, এটি আরও 3 বিলিয়ন মুখ খাওয়ানোর প্রস্তুতির প্রশ্ন।


রিবাউন্ড এফেক্টটি কেবল আরামের ক্ষেত্রকেই উদ্বেগ দেয় না, এটি সমস্ত ক্ষেত্রেই বৈধ।
সুতরাং আমরা যদি পরবর্তীকালে সন্তুষ্ট হন তবে কীভাবে আমরা প্রবৃদ্ধির প্রতিযোগিতাটি থামাতে পারি?
0 x
"প্রতিভাধর কখনো কখনো বুদ্ধিমান যখন" থামাতে চার্লস দে Gaulle
ব্যবহারকারীর অবতার
GuyGadebois
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5446
রেজিস্ট্রেশন: 24/07/19, 17:58
অবস্থান: 04
এক্স 565

উত্তর: বিটি জিএমওরা কি পরিবেশ বান্ধব?

অপঠিত বার্তাদ্বারা GuyGadebois » 26/11/19, 13:49

মিন্দ্রেফার লিখেছেন:ফ্রান্স এই ছোট্ট গ্যালিক গ্রামে পরিণত হয় যা প্রতিরোধ করে, এবং যা সত্যই মনে করে যে এটি সত্যকে ধারণ করে এবং পুরো বিশ্বকে ভুল করা হয়েছে তা বাদে আমরা এখনও ম্যাজিক দমনটি আবিষ্কার করি নি যা প্রতিবারের শেষে আমাদের জয়ী করে তোলে except

হুলা, তুমি ক্লান্ত, তুমি!
সৌভাগ্যক্রমে, কিছু (সারা বিশ্বে) বিশ্বব্যাপী একনায়কতন্ত্র এবং এর মারাত্মক কর্মসূচী প্রতিরোধমূলক পরিবেশে উপস্থাপিত হয়েছে যখন তারা কেবল ধ্বংস, দুর্দশা, দুর্নীতি এবং মিথ্যাবাদী।
0 x
"বুদ্ধিমান বিষয়গুলিতে আপনার বুলশিটকে চালিত করার চেয়ে বুলশিটের উপর আপনার বুদ্ধি জাগ্রত করা ভাল।" (জে। রক্সেল)
"সংজ্ঞা অনুসারে কারণটি প্রভাবের পণ্য"। (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 হ'ল 100 মিলিয়ন এবং 72 মিলিয়ন" (স্ট্রোক)
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9041
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 878

উত্তর: বিটি জিএমওরা কি পরিবেশ বান্ধব?

অপঠিত বার্তাদ্বারা আহমেদ » 26/11/19, 14:22

সেন-নো-সেন, আপনি লিখুন:
রিবাউন্ড এফেক্টটি কেবল আরামের ক্ষেত্রকেই উদ্বেগ দেয় না, এটি সমস্ত ক্ষেত্রেই বৈধ।

আমরা বাষ্প ইঞ্জিনগুলির উন্নতি (এবং তাই কয়লা তাদের নিম্ন ইউনিট খরচ) এর সামগ্রিক ব্যবহারের ক্ষেত্রে যথেষ্ট বৃদ্ধি পেয়েছে উল্লেখ করে এই ঘটনাটি আবিষ্কার করেছিলেন। এই পর্যবেক্ষণের আগ্রহটি একেবারে সাধারণ প্রকৃতির কারণে।

ভাবাদর্শ উদার এই তিন বিলিয়ন মানুষকে জিএমওগুলির দ্বারা কেবল "রক্ষা" করা যেতে পারে, তবে এটি কাজ করে * (?) স্বীকৃতি দিয়ে, জনসংখ্যার পরবর্তী বৃদ্ধি যা এর ফলে হবে (খাঁটি তাত্ত্বিক যুক্তির কাঠামোর মধ্যে কারণ, বাস্তবতা ...) আরও বেশি পরিশীলিত প্রযুক্তি এবং আরও অনেক কিছুর ন্যায্যতা প্রমাণ করবে ... জিএমওগুলি এবং জনগণের খাদ্য সার্বভৌমত্বকে নিয়ন্ত্রণে আনার লক্ষ্যে এমন সমস্ত কৌশল কেবল তার নির্ভরতা বাড়িয়ে তুলতে পারে আরও বঞ্চিত: এই রাজনৈতিক দিকটি এই মতাদর্শের দ্বারা সাবধানে সরিয়ে নেওয়া হয়েছে যা একমাত্র প্রযুক্তিগত কোণ থেকে যে কোনও সমস্যার সংক্ষিপ্তসার দাবি করে।

* স্কুল অনুমান!
1 x
"আমি তোমাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করো না।"




  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"কৃষি: সমস্যা ও দূষণ, নতুন কৌশল ও সমাধান" -এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 13 গেস্ট সিস্টেম