কৃষি: সমস্যা ও দূষণ, নতুন কৌশল ও সমাধানবিটি জিএমওরা কি পরিবেশ বান্ধব?

কৃষি এবং মৃত্তিকা। দূষণ, নিয়ন্ত্রণ, মাটি নিরাময়, বুনো এবং নতুন চাষ পদ্ধতি।
sicetaitsimple
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 4259
রেজিস্ট্রেশন: 31/10/16, 18:51
অবস্থান: নিম্ন নর্মানিন
এক্স 604

উত্তর: বিটি জিএমওরা কি পরিবেশ বান্ধব?

অপঠিত বার্তাদ্বারা sicetaitsimple » 26/11/19, 14:22

গাইগাডেবোইস লিখেছেন:সৌভাগ্যক্রমে, কিছু (সারা বিশ্বে) বিশ্বব্যাপী একনায়কতন্ত্র এবং এর মারাত্মক কর্মসূচী প্রতিরোধমূলক পরিবেশে উপস্থাপিত হয়েছে যখন তারা কেবল ধ্বংস, দুর্দশা, দুর্নীতি এবং মিথ্যাবাদী।


gotlib.jpg
getlib.jpg (15.26 কেবি) 622 বার দেখা হয়েছে
0 x

আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9027
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 873

উত্তর: বিটি জিএমওরা কি পরিবেশ বান্ধব?

অপঠিত বার্তাদ্বারা আহমেদ » 26/11/19, 14:25

Sicetaitsimple, আপনি আমাদের ঠিক করুন ...
0 x
"আমি তোমাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করো না।"
ব্যবহারকারীর অবতার
GuyGadebois
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5426
রেজিস্ট্রেশন: 24/07/19, 17:58
অবস্থান: 04
এক্স 554

উত্তর: বিটি জিএমওরা কি পরিবেশ বান্ধব?

অপঠিত বার্তাদ্বারা GuyGadebois » 26/11/19, 14:30

আহমেদ লিখেছেন:Sicetaitsimple, আপনি আমাদের ঠিক করুন ...

তদতিরিক্ত, এই সমস্ত কিছু আমাকে নামার চেয়ে নিজেকে আরও ঝুলিয়ে রাখতে চায় ...
0 x
"বুদ্ধিমান বিষয়গুলিতে আপনার বুলশিটকে চালিত করার চেয়ে বুলশিটের উপর আপনার বুদ্ধি জাগ্রত করা ভাল।" (জে। রক্সেল)
"সংজ্ঞা অনুসারে কারণটি প্রভাবের পণ্য"। (Tryphon)
"360 / 000 / 0,5 হ'ল 100 মিলিয়ন এবং 72 মিলিয়ন" (এবিসি)
sicetaitsimple
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 4259
রেজিস্ট্রেশন: 31/10/16, 18:51
অবস্থান: নিম্ন নর্মানিন
এক্স 604

উত্তর: বিটি জিএমওরা কি পরিবেশ বান্ধব?

অপঠিত বার্তাদ্বারা sicetaitsimple » 26/11/19, 14:33

আহমেদ লিখেছেন:Sicetaitsimple, আপনি আমাদের ঠিক করুন ...


এটা সম্ভব! তবে গাইগাডেবাইসের বাক্যটি খুব সুন্দর ..... আমি মনে করি ক্রিস্টোফের সাইটটি বন্ধ করা উচিত, এবং আমরা যখন এটির সাথে সংযোগ দেওয়ার চেষ্টা করব তখন আমরা এই স্মৃতিস্তম্ভটি পেরিয়ে আসব।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
বাস্তব বাস্তুশাস্ত্র
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 152
রেজিস্ট্রেশন: 21/06/19, 17:48
এক্স 41

উত্তর: বিটি জিএমওরা কি পরিবেশ বান্ধব?

অপঠিত বার্তাদ্বারা বাস্তব বাস্তুশাস্ত্র » 26/11/19, 15:20

সান-না-সেন লিখেছেন:
বাস্তব বাস্তুশাস্ত্র লিখেছেন:তবে এখানে অতিরিক্ত আরামের চাহিদা সন্তুষ্ট করার প্রশ্ন নয়, এটি আরও 3 বিলিয়ন মুখ খাওয়ানোর প্রস্তুতির প্রশ্ন।


রিবাউন্ড এফেক্টটি কেবল আরামের ক্ষেত্রকেই উদ্বেগ দেয় না, এটি সমস্ত ক্ষেত্রেই বৈধ।
সুতরাং আমরা যদি পরবর্তীকালে সন্তুষ্ট হন তবে কীভাবে আমরা প্রবৃদ্ধির প্রতিযোগিতাটি থামাতে পারি?

এটি বিভ্রান্ত করা উচিত নয়।
- উন্নত দেশগুলিতে বিকাশের, ক্ষতিকারক, দৌড়ের প্রতিযোগিতা রয়েছে যাদের বিকাশের কোনও প্রয়োজন নেই, তাদের ইতিমধ্যে প্রয়োজনীয় জিনিসপত্র রয়েছে। এটি দুই বিলিয়ন মানুষকে প্রভাবিত করে।
- তদতিরিক্ত, এখানে পাঁচ বিলিয়নেরও বেশি দরিদ্র এবং উদীয়মান লোক রয়েছে যারা বিকাশ করতে খুব কষ্ট করে, কারণ তাদের খুব কম।
কী করা দরকার তার একটি উদাহরণ: ২০১৪ সালে ভারতের নতুন প্রধানমন্ত্রী মিঃ মোদী প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন যে, 2014 সালে তাঁর ম্যান্ডেট শেষ নাগাদ সমস্ত ভারতীয় পরিবারের শৌচাগার হবে। এটি অনুমান করা হয়েছে যে 2019 মিলিয়নেরও বেশি লোক, প্রায় অর্ধেক জনসংখ্যক, দেশে খোলা মলত্যাগের অনুশীলন করে, যার ফলে স্বাস্থ্য সমস্যা রয়েছে।
প্রতিশ্রুতি রাখা হয়েছে কিনা জানি না।

ছোট উন্নত দেশ (ছোট = 2 বিলিয়ন), নাভির দিকে তাকান এবং তৈরি করুন "গ্রহটি বাঁচানোর জন্য ছোট অঙ্গভঙ্গি", দাঁত ব্রাশ করার সময় তারা ট্যাপটি বন্ধ করে দেয়।
তবে কীভাবে যাদের চলমান জল নেই, পানীয় জল নেই, কল নেই, টুথব্রাশ নেই এবং কখনও কখনও আরও বেশি দাঁত রয়েছে তাদের জন্য কীভাবে তারা কলটি বন্ধ করবেন?

কি করব? আমি জানি না এবং আমি এখানে কোনও উত্তরের কোনও সন্ধান পাই না (পুরুষদের পক্ষে আলাদাভাবে আচরণ করা "এটি যথেষ্ট হবে" এর মতো স্বপ্নগুলি বাদে ... তবে কীভাবে পুরুষদের পরিবর্তন করা যায় এবং বড় সমস্যার আগে দ্রুত পর্যাপ্ত পরিবর্তন আনতে হবে তা সম্পর্কে কিছু না বলেই।তবে যদিও ... বড় সমস্যাগুলি, আমরা ইতিমধ্যে এর মাঝখানে আছি)

বিশেষত যেহেতু, যেহেতু আমি আগেই বলেছি, উন্নত দেশগুলিতে বৃদ্ধির হ্রাস চূড়ান্তভাবে বিবেচনা করা উচিত তবে সাবধান হন। আমাদের সমাজ এবং অর্থনীতি কঠোরভাবে জড়িত; প্রতিটি প্রযোজক বা পরিষেবা অন্য উত্পাদনকারীদের একটি ভিড়ের উপর নির্ভরশীল, তারা অন্য উত্পাদকের উপর নির্ভরশীল। তাসের একটি বাড়ি। অনেকগুলি ইট বন্ধ হয়ে যাক, প্রচুর সংস্থাগুলি অদৃশ্য হয়ে যায় এবং যুদ্ধ এবং দুর্ভিক্ষের বিশৃঙ্খলার ধাপে ধীরে ধীরে দুর্গটি ধসে পড়ে collap
আপনাকে উন্নত দেশগুলিতে ব্রেক করতে হবে তবে সমস্ত একসাথে এবং স্কিডের নিয়ন্ত্রণের সাথে।
0 x

ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6453
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 489

উত্তর: বিটি জিএমওরা কি পরিবেশ বান্ধব?

অপঠিত বার্তাদ্বারা সেন-নো-সেন » 26/11/19, 16:09

বাস্তব বাস্তুশাস্ত্র লিখেছেন:এটি বিভ্রান্ত করা উচিত নয়।
- উন্নত দেশগুলিতে বিকাশের, ক্ষতিকারক, দৌড়ের প্রতিযোগিতা রয়েছে যাদের বিকাশের কোনও প্রয়োজন নেই, তাদের ইতিমধ্যে প্রয়োজনীয় জিনিসপত্র রয়েছে। এটি দুই বিলিয়ন মানুষকে প্রভাবিত করে।
- তদতিরিক্ত, এখানে পাঁচ বিলিয়নেরও বেশি দরিদ্র এবং উদীয়মান লোক রয়েছে যারা বিকাশ করতে খুব কষ্ট করে, কারণ তাদের খুব কম।


আমি কোনও বিভ্রান্তি পরিচালনা করি না, তবে আসুন যুক্তিটি আবার শুরু করি: যদি আমরা বায়োটেকনোলজিসের মাধ্যমে খাদ্য বৃদ্ধির প্রয়াসকে সন্তুষ্ট করি তবে আমরা কৃত্রিমভাবে ডায়েটরি মোড প্রেরণ করব যা অন্যথায় সম্ভব হবে না।
প্রত্যাবর্তনের প্রভাবের শক্তিশালী ঝুঁকি রয়েছে: সেখানে বা প্রচলিত কৃষিকাজের দ্বারা আমরা আমাদের সীমাবদ্ধ রাখতাম ইভেন্ট সীমাবদ্ধতা অধীনে একটি কার্যকর ডায়েটে (উদাহরণস্বরূপ উদ্ভিজ্জ প্রোটিনগুলির দিকে ঝুঁকির সাথে) পরিণত হওয়া, বৃদ্ধির উদ্বৃত্ততার সাথে ঘটনার অপ্রত্যাশিতভাবে খাবারের আগমন বা রক্ষণাবেক্ষণের বিষয়টি লক্ষ্য করা ঝুঁকিপূর্ণ হয়।
এটি একটি ঝুঁকি তৈরি করে কারণ প্রভাবশালী মডেলটির পতন ঘটলে, পুরো জনগোষ্ঠী নিজেকে তখন একটি অপ্রচলিত ব্যবস্থায় আটকা পড়ে থাকতে পারে ... একটি প্রজাতির বিলুপ্তি ব্যবস্থাগতভাবে পরিবর্তনের সাথে খাপ খাইয়ে নিতে অক্ষমতার সাথে যুক্ত রয়েছে।

কি করব? আমি জানি না এবং আমি এখানে কোনও শুরু খুঁজে পাচ্ছি না


বেশিরভাগ মানুষ স্বাধীন ইচ্ছাশক্তি অর্জনের জন্য প্ররোচিত হয়, ভবিষ্যতের সমাধানগুলি বিকাশের জন্য তারা ক্রমাগত প্রয়াস চালিয়ে যায় যখন বাস্তবে এর সমাধানগুলি আদর্শিক জটিলগুলিতে বন্দী হয় যা মুক্তির জন্য তাদের সক্ষমতাকে পরজীবী করে তোলে।
বাস্তবে আমরা শত সহস্রাব্দের জন্য আমরা যা করেছি তা করব, আমরা লোকসানের সাথে খাপ খাইয়ে নেব।
0 x
"প্রতিভাধর কখনো কখনো বুদ্ধিমান যখন" থামাতে চার্লস দে Gaulle
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9319
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 178

উত্তর: বিটি জিএমওরা কি পরিবেশ বান্ধব?

অপঠিত বার্তাদ্বারা Janic » 26/11/19, 16:58

এর বাইরে আরও পাঁচ বিলিয়নেরও বেশি দরিদ্র ও উদীয়মান রয়েছে যারা খুব শক্তভাবে বেড়ে উঠতে পেরেছেন কারণ তাদের অল্প অল্প রয়েছে।
কী করা দরকার তার একটি উদাহরণ: ২০১৪ সালে ভারতের নতুন প্রধানমন্ত্রী মিঃ মোদী প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন যে, 2014 সালে তাঁর ম্যান্ডেট শেষ নাগাদ সমস্ত ভারতীয় পরিবারের শৌচাগার হবে। এটি অনুমান করা হয়েছে যে 2019 মিলিয়নেরও বেশি লোক, প্রায় অর্ধেক জনসংখ্যক, দেশে খোলা মলত্যাগের অনুশীলন করে, যার ফলে স্বাস্থ্য সমস্যা রয়েছে।
একদিকে, প্রতিটি বাড়িতে শৌচাগার স্থাপনের জন্য একটি বিশাল স্যানিটারি নেটওয়ার্ক নির্মাণ এবং বর্জ্যগুলির পুনঃপ্রসারণ প্রয়োজন, এটি ভারতের উপায়ের বাইরেও বিনিয়োগ বলতে (এটিকে বিবেচনা না করেই ভারত কেবলমাত্র বড় শহর হবে!) এবং যদি এর জনসংখ্যা বৃদ্ধি পায় তবে পরিস্থিতি আরও খারাপ হতে পারে এবং খাঁটি গ্যাস্ট্রোনমিক উদ্দেশ্যে কৃষিকাজগুলি বাড়িয়ে তুলতে পারে না, দুর্ভিক্ষের পরিস্থিতি সম্ভব, জিএমও বা না।
এটি অনুমান করা হয় যে 550 মিলিয়নেরও বেশি লোক, প্রায় অর্ধেক জনসংখ্যার লোকেরা দেশে খালি মলত্যাগের অনুশীলন করে, যার ফলে স্বাস্থ্য সমস্যা রয়েছে।
এটি মলত্যাগ নয় যে সমস্যা, তবে খোলা বায়ু মলত্যাগ দূষক উপাদানগুলির বিস্তারকে প্রচার করে
কি করব? আমি জানি না এবং আমি এখানে কোনও উত্তরের কোনও সন্ধান পাই না (পুরুষদের পক্ষে আলাদাভাবে আচরণ করা "এটি যথেষ্ট হবে" এর মতো স্বপ্নগুলি বাদে ... তবে কীভাবে পুরুষদের পরিবর্তন করা যায় এবং বড় সমস্যার আগে দ্রুত পর্যাপ্ত পরিবর্তন আনতে হবে তা সম্পর্কে কিছু না বলেই।তবে যদিও ... বড় সমস্যাগুলি, আমরা ইতিমধ্যে এর মাঝখানে আছি)
। সর্বাধিক সহজ এবং কার্যকর সমাধান হ'ল পৃথিবীর এক স্তরের নিচে সমাধিস্থলগুলি এই বর্জ্যগুলিকে সর্বাধিক সফল হাইজিন গ্রন্থ হিসাবে সুপারিশ করা হয়েছে যা বাড়ি এবং পানীয় জলের থেকে অনেক দূরে। এবং এটি কিছুই ব্যয় করে
ক্ষুদ্র উন্নত দেশগুলি (ছোট = ২ বিলিয়ন) নাভিটি দেখুন এবং "গ্রহকে বাঁচানোর জন্য ছোট অঙ্গভঙ্গি করুন", দাঁত ব্রাশ করার সময় তারা ট্যাপটি বন্ধ করে দেয় তবে যারা কী করবেন না তারা কীভাবে ট্যাপটি বন্ধ করবেন? কোন প্রবাহমান জল নেই, পানীয় জল নেই, কোন ট্যাপ নেই, টুথব্রাশ নেই এবং কখনও কখনও আরও দাঁত আছে?
দাঁত ব্রাশ করার সাথে আরও দাঁত না থাকার সাথে সম্পর্কিত নয়, অন্যান্য প্রাণী তাদের দাঁত ধোয়া বা ব্রাশ করে না এবং সারা জীবন তাদের অক্ষত রাখে। কেন মানুষ অন্যরকম হবে এবং কোথা থেকে এলো সে বিষয়ে গবেষণা করা ভাল?
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
ব্যবহারকারীর অবতার
GuyGadebois
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5426
রেজিস্ট্রেশন: 24/07/19, 17:58
অবস্থান: 04
এক্স 554

উত্তর: বিটি জিএমওরা কি পরিবেশ বান্ধব?

অপঠিত বার্তাদ্বারা GuyGadebois » 26/11/19, 17:06

জ্যানিক লিখেছে:দাঁত ব্রাশ করার সাথে আরও দাঁত না থাকার সাথে সম্পর্কিত নয়, অন্যান্য প্রাণী তাদের দাঁত ধোয়া বা ব্রাশ করে না এবং সারা জীবন তাদের অক্ষত রাখে। কেন মানুষ অন্যরকম হবে এবং কোথা থেকে এলো সে বিষয়ে গবেষণা করা ভাল?

এটি প্রায়শই বংশগত হয়।
0 x
"বুদ্ধিমান বিষয়গুলিতে আপনার বুলশিটকে চালিত করার চেয়ে বুলশিটের উপর আপনার বুদ্ধি জাগ্রত করা ভাল।" (জে। রক্সেল)
"সংজ্ঞা অনুসারে কারণটি প্রভাবের পণ্য"। (Tryphon)
"360 / 000 / 0,5 হ'ল 100 মিলিয়ন এবং 72 মিলিয়ন" (এবিসি)
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9319
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 178

উত্তর: বিটি জিএমওরা কি পরিবেশ বান্ধব?

অপঠিত বার্তাদ্বারা Janic » 26/11/19, 17:11

এটি প্রায়শই বংশগত হয়।
সাংস্কৃতিক অভ্যাস বিশেষত "বংশগত"!
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
ব্যবহারকারীর অবতার
বাস্তব বাস্তুশাস্ত্র
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 152
রেজিস্ট্রেশন: 21/06/19, 17:48
এক্স 41

উত্তর: বিটি জিএমওরা কি পরিবেশ বান্ধব?

অপঠিত বার্তাদ্বারা বাস্তব বাস্তুশাস্ত্র » 26/11/19, 17:16

আহমেদ লিখেছেন:সেন-নো-সেন, আপনি লিখুন:
রিবাউন্ড এফেক্টটি কেবল আরামের ক্ষেত্রকেই উদ্বেগ দেয় না, এটি সমস্ত ক্ষেত্রেই বৈধ।

আমরা বাষ্প ইঞ্জিনগুলির উন্নতি (এবং তাই কয়লা তাদের নিম্ন ইউনিট খরচ) এর সামগ্রিক ব্যবহারের ক্ষেত্রে যথেষ্ট বৃদ্ধি পেয়েছে উল্লেখ করে এই ঘটনাটি আবিষ্কার করেছিলেন। এই পর্যবেক্ষণের আগ্রহটি একেবারে সাধারণ প্রকৃতির কারণে।

ভাবাদর্শ উদার এই তিন বিলিয়ন মানুষকে জিএমওগুলির দ্বারা কেবল "রক্ষা" করা যেতে পারে, তবে এটি কাজ করে * (?) স্বীকৃতি দিয়ে, জনসংখ্যার পরবর্তী বৃদ্ধি যা এর ফলে হবে (খাঁটি তাত্ত্বিক যুক্তির কাঠামোর মধ্যে কারণ, বাস্তবতা ...) আরও বেশি পরিশীলিত প্রযুক্তি এবং আরও অনেক কিছুর ন্যায্যতা প্রমাণ করবে ... জিএমওগুলি এবং জনগণের খাদ্য সার্বভৌমত্বকে নিয়ন্ত্রণে আনার লক্ষ্যে এমন সমস্ত কৌশল কেবল তার নির্ভরতা বাড়িয়ে তুলতে পারে আরও বঞ্চিত: এই রাজনৈতিক দিকটি এই মতাদর্শের দ্বারা সাবধানে সরিয়ে নেওয়া হয়েছে যা একমাত্র প্রযুক্তিগত কোণ থেকে যে কোনও সমস্যার সংক্ষিপ্তসার দাবি করে।

* স্কুল অনুমান!

=> জনসংখ্যার পরবর্তী বৃদ্ধি যা আরও বেশি পরিশীলিত প্রযুক্তি ও আরও অনেকের ন্যায়সঙ্গত হতে পারে
আপনি ইতিমধ্যে যা ঘটেছে তা বিশদভাবে বর্ণনা করুন, বিংশ শতাব্দীর দুর্দান্ত উত্থান:
• চিকিত্সা সারা বিশ্বে অগ্রগতি হয়েছে, জনসংখ্যা বৃদ্ধি পেয়েছে, এটি খাওয়ানো হয়েছিল।
• সবুজ বিপ্লব উদ্ভাবিত হয়েছিল, জনগণকে খাওয়ানো হয়েছিল।
• তবে, জনসংখ্যা, যথাযথভাবে যত্ন নেওয়া এবং খাওয়ানো ... আরও বাড়তে সক্ষম হয়েছিল।
Eating এভাবেই খাওয়ার অসুবিধাগুলির হুমকি আবার দেখা দেয়।

কি করা উচিত ছিল? সেই সময় ক্ষমতা থাকলে আপনি কী করতেন?

আজ, আমরা মূলত একই ধরণের সমস্যার মুখোমুখি; তবে কমপক্ষে একটি বড় পার্থক্য রয়েছে।
- জনসংখ্যা এখনও অর্জিত গতির গুণে বৃদ্ধি পাচ্ছে - এটি ইতিমধ্যে জন্মানো সমস্ত যুবকের গুণে বলতে হবে, যার অর্থ "টিউবে 2 থেকে 3 বিলিয়ন নতুন আগত" রয়েছে। তবে অধ্যয়নগুলি অনুমান করে যে বক্ররেখা খুব শীঘ্রই বিপরীত হবে। সম্পদের কারণে নয়, কারণ সংস্কৃতি পরিবর্তিত হয় এবং পিলটি সহায়তা করে।
সম্পদের প্রাপ্যতা এখন আর জনসংখ্যার ইঞ্জিন নয়।

গতকাল এবং কাল উপচে পড়া ভিড়

জনসংখ্যা স্থিতিশীল হবে এবং সম্ভবত হ্রাসও পাবে। তবে এর মধ্যে, আমাদের অবশ্যই কম এবং কম জমি দিয়ে প্রত্যেককে খাওয়াতে হবে।
কি করব? আপনি ক্ষমতা থাকলে কি করবেন?

=> জিএমও এবং সমস্ত কৌশল যা মানুষের খাদ্য সার্বভৌমত্বকে নিয়ন্ত্রণ করতে লক্ষ্য করে
সেখানে আপনি জিএমওগুলিতে আদর্শের একটি বড় ডোজ রেখেছিলেন - এ কারণেই সম্ভবত আপনি তাদের অনিবার্য বলে মনে করেন। জিএমওগুলি কেন অন্যদের মতো গাড়ি বা ওয়াশিং মেশিনের মতো পণ্য হবে না, কারণ তারা প্রকৃত পরিষেবা সরবরাহ করে এবং প্রচুর চাহিদা রয়েছে? জনগণের খাদ্য সার্বভৌমত্ব! চীনে খাদ্য সার্বভৌমত্ব কে চায়? (এবং পারে।)

=> এই মতাদর্শ যা প্রযুক্তিগত দৃষ্টিকোণ থেকে যে কোনও সমস্যার সংক্ষিপ্তসার দাবি করে
এটি সংক্ষেপে সংক্ষেপ করার প্রশ্ন নয় Seul প্রযুক্তিগত কোণ তবে কৌশলটি সমস্যার একটি উপাদান, যতটা সমাধানের ততটুকু, এবং উপকারিতা এবং মতামত না নিয়েই এটি নির্মূল করতে চায়, যতক্ষণ এর চেয়ে ভাল আর কিছু প্রস্তাব করা হয় না ততক্ষণ এটি দোষ।
0 x




  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"কৃষি: সমস্যা ও দূষণ, নতুন কৌশল ও সমাধান" -এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 9 গেস্ট সিস্টেম